Transferspekulationen MIT Quelle [Zugänge]

Das ist zwar keine offizielle Quelle, aber etwa in dem Bereich hätte ich ihn geschätzt
500k-1Mio Jahresgehalt. Aber eige eher um die 1Mio
Für eine Nummer 2 ist das gut.
Aber für Nummer 3 finde ich das rausgeworfene Geld.
Daher mein Urteil guter/teurer Ersatztorhüter.
Sich davon mehrere zu gönnen, finde ich nicht sinnvoll.

Edit:
Bei den Gehaltsangaben dort wäre ich sehr vorsichtig und würde sie nicht für richtig ansehen.

Frimpong z.B. verdient auch nur 500k laut der Seite.
Da finde ich das Geld besser investiert.
Wirtz verdient laut der Seite sogar nur 364Tsd..
Эта статья в последний раз редактировалась berbo25 04 дек. 2021 г. на 0:32 Часов

Also laut der Quelle spielt Hincapie für 5000 Euro im Monat für uns, was wohl sogar von manchen hier im Forum übertroffen werden dürfte. Entweder diese Zahlen sind totaler Unfug oder Rolfes hat den Jungen ordentlich über den Tisch gezogen

So richtig überzeugt mich die Qualität von Lukas auch nicht mehr als dass ich nicht schon mehrfach an neue TWs gedacht habe. Aber ein Winterwechsel wäre schräg.

Und mal eine doofe Frage spielt Lunev dann im Zweifel nicht sogar öfter weil Acevedo dann wie Aranguiz, Palacios und Hincapie regelmäßig das Samstagsspiel verpasst dank der Nationalelf?! Das Risiko macht bei einem TW mMn keinen Sinn.

Von Grill würde man sich dann trennen und das wäre ein teures Missverständnis. Oder er wird irgendwohin für 2 Jahre verliehen?

Lunev war seine Rolle mMn klar für den war ja auch ein Faktor nach Europa zu kommen.

Ich würde Hradecky auf keinen Fall austauschen, über seine Qualitäten wurde in anderen Threads ja auch schon genügend geschrieben.

Das Gerücht ist aber schon irritierend. Dann hätte man bislang ja völlig danebengelegen mit der Personalplanung im Tor. Hradecky als Stammspieler bis mindestens 2023, Lunev als sichere und erfahrene Alternative und Grill, der sich in Ruhe dahinter entwickeln kann. Wenn man das alles über den Haufen wirft, dann müsste man in dem Mexikaner schon den Stammkeeper der nächsten 10 Jahre sehen.

Ich glaube nicht an diesen Transfer, sehe da auch absolut keinen Handlungsbedarf, oder wollen wir nur noch mit nicht-deutschsprachigen hochtalentierten U25-jährigen auf dem Platz stehen.
Erinnert mich in dem kleinen Videoeinblick stark an Ochoa, gut auf der Linie, ordentliche Spannweite, aber keine gute Strafraumbeherrschung. Diese Tugenden außerhalb des typischen Torwartspiels erlernst du in großen europäischen Fussballländern heute deutlich intensiver.
Ich hoffe wir bleiben beim sympathischen Finnen!

Ich muss auch zugeben, dass mich zum einen die Diskussionen über Hradecky immer wieder aufs Neue überraschen. Der hat mal nen Fehler drin, ja. Aber wie oft der uns schon den Allerwertesten gerettet hat kann ich manchmal nicht fassen. So stark im 1v1 und auf der Linie, dazu noch Führungsspieler in einer sehr jungen Mannschaft (sollte man auch als Faktor im Gesamtpaket nicht unterschätzen). Gab doch letztens das Video von Tah, wo er Lukas verteidigt hat. Genauso sehe ich das auch.

Die Gerüchte auch um Onana deuten aber irgendwie doch darauf hin, dass man was tun will. Wobei ich finde, man braucht nur 2 Torhüter im allgemeinen. Als dritter reicht ein TW wie zB Grill (den man dann wohl komplett abgeschrieben haben dürfte?!).

Gabs denn zu Onana neuere Gerüchte die uns mit einschliessen? Hab da nichts zu gelesen...
Acevedo kann ich mir, wie viele, auch nicht vorstellen, es sei denn etwas kurioses passiert. Bsplw. Hradecky will wechseln und/oder Newcastle will uns mit seinem Reichtum beglücken. Aber Hradecky steht bei uns in keiner Leistungsdiskussion.

Lukas cancelt sich da halt selber aus. So oft wie er Spiele hat bei denen er auf der Linie einfach überragend ist, so oft hat er Spiele bei denen er uns einfach faktisch um den Punkt/die Punkte bringt.

Da ist er dann eben nicht letzter in der Fehlerkette sondern ausschlaggebend. Und ein Torwart der mitspielt kann ein Team einfach auf ein ganz anderes Level heben und da sind wir uns ja einig, Lukas mit Ball am Fuß ist keine Liebesgeschichte.

Auf der Linie wird man wohl kaum was besseres finden ohne sich finanziell zu ruinieren
Aber unser gesamter Spielaufbau ruht auch auf einem Torwart der kicken kann. Da sehe ich dann schon Verbesserungspotential. Und merkwürdigerweise ist es oft auch Hradecky dem in entscheidenen Spielen die Pumpe geht und er eben nicht der erfahrene ruhige ist (CL Moskau, Pokal).

Mittelfristig wird die Frage aufkommen, wer Hradecky ersetzen wird, aber nicht aufgrund seiner Leistungen, sondern aufgrund seines Alters. Sein Vertrag läuft bis 2023, ich kann mir vorstellen, dass er auch dann die Schuhe an den Nagel hängen wird.

Einen qualitativ ebenbürtigen Ersatz muss man erstmal finden. Sicherlich kann man das Spiel mit Ball und die Patzer kritisieren. Aber man muss das Gesamtpaket sehen: Unfassbar stark auf der Linie, Kapitän, Erfahrung und ein Typ der sich zu 100% mit dem Verein identifiziert.

Man darf auch nicht vergessen, dass der Vertrag von Lomb ausläuft. Eine Verlängerung würde ich nicht gut halten.

Grill überzeugt überhaupt nicht bei seinem Leihverein. Ihn sehe ich nicht als Stammkeeper in absehbarer Zeit bei uns.

Ich hoffe auf einen etablierten Torhüter mit Entwicklungspotenzial. Aber nicht vor Hradeckys Vertragsende.

Ist ja ok, dass du auf der TW Position ein upgrade möchtest, aber dass Hradecky genauso viele Punkt ekostet wie rettet ist schlicht falsch. Sicher ist das auch einfach Rhetorik von dir, aber das ist ja wirklich so fern von der Realität, dass ich nicht verstehe warum du das so sagst. Hradecky ist einer der involviertesten Torhüter der Liga. Dementsprechend sind da der ein oder andere Fehler unabhängig der Qualität wahrscheinlicher. Ich weiß nicht wie oft ich das hier schon gesagt habe. Hradecky ist ein passabler Torwart im Spielaufbau und mit Ball. Seine Strafraumkontrolle ist in meinen Augen leicht unterdurchschnittlich, so ehrlich will ich sein.

Dass Hradecky nur super auf der Linie ist und sonst wenig kann, hält sich extrem hartnäckig. Unter anderem auch, weil Fehler einfach viel eher in der Erinnerung bleiben und diese auch besonders kurios waren. Das schafft aber einen Bias, der zusätzlich dazu führt dass man diese Behauptung immer wieder wiederholt und er deswegen erhalten bleibt. Bei keinem Spieler verzerrt sowas die Wahrnehmung so sehr bei uns wie bei Hradecky.

Wir brauchen keine neue Nr.1 Hradecky ist perfekt für uns und sehe nicht wie man sich da lohnenswert verbessern möchte.