| Дата рождения | 11.09.1997 |
|---|---|
| Возраст | 26 |
| Нац. |
 Хорватия |
| Рост | 1,93м |
| Контракт действует до | 30 июня 2026 г. |
| Амплуа | Центр. защитник |
| Нога | правая |
| Нынешний клуб | Лечче |
Статистика 23/24
| Турнир | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Всего 23/24: | 33 | - | - | ||
 | Серия А | 31 | - | - | |
 | Кубок Италии | 2 | - | - | |
Marin Pongracic [34]
30 авг. 2021 г. - 21:17 Часов
01 сент. 2021 г. - 16:44 Часов
Zitat von BVBLeo
Klammere das ruhig aus, aber frage dich dann mal zugleich warum kein andere Bundesligist eine Option war. Ich glaube da unterschätzt du die Gehaltsvorstellungen von Boateng und die werden in irgendeiner Form bedient worden sein, selbst wenn ein Teil direkt und anderes variabel geregelt worden ist.
Wüsste auch nicht wie wir mit einer etwaigen Leihgebühr in diese Dimensionen kommen sollten. Die müsste dann ziemlich hoch sein und wäre irgendwo mal als Zahl aufgetaucht.
Außerdem sind wir uns sicherlich einig, wenn wir 4er Kette spielen wäre die Kombination aus Mats und Boateng eher nicht geeignet.
Zitat von robstar
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat, wäre +/- beim Selben angelangt.
Dafür verspricht Boateng aber schon ein wenig mehr, als der 4. IV eines Wettbewerbers, den man von deren Ersatzbank verpflichtet hat.
(Ein mögliches Handgeld klammere ich mal aus, so lange nichts davon zu lesen gewesen ist.)
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat, wäre +/- beim Selben angelangt.
Dafür verspricht Boateng aber schon ein wenig mehr, als der 4. IV eines Wettbewerbers, den man von deren Ersatzbank verpflichtet hat.
(Ein mögliches Handgeld klammere ich mal aus, so lange nichts davon zu lesen gewesen ist.)
Klammere das ruhig aus, aber frage dich dann mal zugleich warum kein andere Bundesligist eine Option war. Ich glaube da unterschätzt du die Gehaltsvorstellungen von Boateng und die werden in irgendeiner Form bedient worden sein, selbst wenn ein Teil direkt und anderes variabel geregelt worden ist.
Wüsste auch nicht wie wir mit einer etwaigen Leihgebühr in diese Dimensionen kommen sollten. Die müsste dann ziemlich hoch sein und wäre irgendwo mal als Zahl aufgetaucht.
Außerdem sind wir uns sicherlich einig, wenn wir 4er Kette spielen wäre die Kombination aus Mats und Boateng eher nicht geeignet.
ich glaube auch, dass boateng zu viel gehalt wollte - aber wo ist die kombo nicht geeignet? die beiden sind zusammen weltmeister geworden, mehrfacher deutscher meister, pokalsieger... als stammspieler. hummels war noch nie schnell, boateng war kürzlich noch stammspieler beim FCB und CL sieger. also das wäre definitiv geeignet gewesen. zumindest kurzfristig.
und damit kommt man automatisch zu Pongracic, der natürlich weder die klasse von hummels, noch von boateng aus ihren primezeiten besitzt. ABER er ist noch relativ jung für einen IV, Rose hält offenbar viel von ihm und somit KANN er sich noch entwickeln. und dann kann er auf viele jahre hier unser stamm-IV sein (wobei dann 12 mios ein schnäppchen wären). wenn nicht, gehts zurück nach wolfsburg... also aus meiner sicht alles ok.
was war denn früher eigentlich, dass man ihn hier als "schwierig" darstellt?
01 сент. 2021 г. - 17:08 Часов
Zitat von derJones
ich glaube auch, dass boateng zu viel gehalt wollte - aber wo ist die kombo nicht geeignet? die beiden sind zusammen weltmeister geworden, mehrfacher deutscher meister, pokalsieger... als stammspieler. hummels war noch nie schnell, boateng war kürzlich noch stammspieler beim FCB und CL sieger. also das wäre definitiv geeignet gewesen. zumindest kurzfristig.
und damit kommt man automatisch zu Pongracic, der natürlich weder die klasse von hummels, noch von boateng aus ihren primezeiten besitzt. ABER er ist noch relativ jung für einen IV, Rose hält offenbar viel von ihm und somit KANN er sich noch entwickeln. und dann kann er auf viele jahre hier unser stamm-IV sein (wobei dann 12 mios ein schnäppchen wären). wenn nicht, gehts zurück nach wolfsburg... also aus meiner sicht alles ok.
was war denn früher eigentlich, dass man ihn hier als "schwierig" darstellt?
Zitat von BVBLeo
Klammere das ruhig aus, aber frage dich dann mal zugleich warum kein andere Bundesligist eine Option war. Ich glaube da unterschätzt du die Gehaltsvorstellungen von Boateng und die werden in irgendeiner Form bedient worden sein, selbst wenn ein Teil direkt und anderes variabel geregelt worden ist.
Wüsste auch nicht wie wir mit einer etwaigen Leihgebühr in diese Dimensionen kommen sollten. Die müsste dann ziemlich hoch sein und wäre irgendwo mal als Zahl aufgetaucht.
Außerdem sind wir uns sicherlich einig, wenn wir 4er Kette spielen wäre die Kombination aus Mats und Boateng eher nicht geeignet.
Zitat von robstar
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat, wäre +/- beim Selben angelangt.
Dafür verspricht Boateng aber schon ein wenig mehr, als der 4. IV eines Wettbewerbers, den man von deren Ersatzbank verpflichtet hat.
(Ein mögliches Handgeld klammere ich mal aus, so lange nichts davon zu lesen gewesen ist.)
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat, wäre +/- beim Selben angelangt.
Dafür verspricht Boateng aber schon ein wenig mehr, als der 4. IV eines Wettbewerbers, den man von deren Ersatzbank verpflichtet hat.
(Ein mögliches Handgeld klammere ich mal aus, so lange nichts davon zu lesen gewesen ist.)
Klammere das ruhig aus, aber frage dich dann mal zugleich warum kein andere Bundesligist eine Option war. Ich glaube da unterschätzt du die Gehaltsvorstellungen von Boateng und die werden in irgendeiner Form bedient worden sein, selbst wenn ein Teil direkt und anderes variabel geregelt worden ist.
Wüsste auch nicht wie wir mit einer etwaigen Leihgebühr in diese Dimensionen kommen sollten. Die müsste dann ziemlich hoch sein und wäre irgendwo mal als Zahl aufgetaucht.
Außerdem sind wir uns sicherlich einig, wenn wir 4er Kette spielen wäre die Kombination aus Mats und Boateng eher nicht geeignet.
ich glaube auch, dass boateng zu viel gehalt wollte - aber wo ist die kombo nicht geeignet? die beiden sind zusammen weltmeister geworden, mehrfacher deutscher meister, pokalsieger... als stammspieler. hummels war noch nie schnell, boateng war kürzlich noch stammspieler beim FCB und CL sieger. also das wäre definitiv geeignet gewesen. zumindest kurzfristig.
und damit kommt man automatisch zu Pongracic, der natürlich weder die klasse von hummels, noch von boateng aus ihren primezeiten besitzt. ABER er ist noch relativ jung für einen IV, Rose hält offenbar viel von ihm und somit KANN er sich noch entwickeln. und dann kann er auf viele jahre hier unser stamm-IV sein (wobei dann 12 mios ein schnäppchen wären). wenn nicht, gehts zurück nach wolfsburg... also aus meiner sicht alles ok.
was war denn früher eigentlich, dass man ihn hier als "schwierig" darstellt?
https://www.google.de/amp/s/www.ruhr24.de/bvb/bvb-transfer-marin-pongracic-marco-rose-skandale-wechsel-vertrag-leihe-plan-borussia-dortmund-90953522.amp.html
Hier ist die „Skandalakte“
Meiner Meinung nach völlig übertrieben. Aber irgendjemand im Forum meinte er beobachtet ihn schon seit seiner zweit bei 1860 und dort war er auch schon auffällig.
Zur Kombi Mats/Boa. Ja ich glaube aber dass mittlerweile dann doch beide ein wenig Beweglichkeit abgebaut haben und die Abwehr ein bisschen zu statisch wäre. Würde bei beiden eher etwas schnellere Partner sehen, allerdings ist es Geschmacksache und beide sind wahrscheinlich so gut, dass es trotzdem hätte klappen können.
Boateng hätte man aber wohl Minimum 2 Jahre Vertrag geben müssen und hätte dann dort auf jeden Fall eine Baustelle aufgemacht. Mir gefällt die potentiell kreativere Lösung mit Pongracic besser.
02 сент. 2021 г. - 0:08 Часов
Rose hat jetzt im Interview klar gesagt, dass er Marin Pongracic wollte und in ihm die gewünschte Verstärkung für die Innenverteidigung sieht.
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/bvb-trainer-marco-rose-ueber-benefizspiel-pongracic-reinier-und-hazard-1670042.html?utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=iwar2v6nchgdhxybzemgm7ozjiq2k5hv8wvysv6uhqdthfvjz5bthfknq-dyo#Echobox=1630529191
Ich bin optimistisch, das kann was werden.
https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/bvb-trainer-marco-rose-ueber-benefizspiel-pongracic-reinier-und-hazard-1670042.html?utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=iwar2v6nchgdhxybzemgm7ozjiq2k5hv8wvysv6uhqdthfvjz5bthfknq-dyo#Echobox=1630529191
Ich bin optimistisch, das kann was werden.
02 сент. 2021 г. - 2:30 Часов
Zitat von BVBLeo
https://www.google.de/amp/s/www.ruhr24.de/bvb/bvb-transfer-marin-pongracic-marco-rose-skandale-wechsel-vertrag-leihe-plan-borussia-dortmund-90953522.amp.html
Hier ist die „Skandalakte“
Meiner Meinung nach völlig übertrieben. Aber irgendjemand im Forum meinte er beobachtet ihn schon seit seiner zweit bei 1860 und dort war er auch schon auffällig.
Zur Kombi Mats/Boa. Ja ich glaube aber dass mittlerweile dann doch beide ein wenig Beweglichkeit abgebaut haben und die Abwehr ein bisschen zu statisch wäre. Würde bei beiden eher etwas schnellere Partner sehen, allerdings ist es Geschmacksache und beide sind wahrscheinlich so gut, dass es trotzdem hätte klappen können.
Boateng hätte man aber wohl Minimum 2 Jahre Vertrag geben müssen und hätte dann dort auf jeden Fall eine Baustelle aufgemacht. Mir gefällt die potentiell kreativere Lösung mit Pongracic besser.
Zitat von derJones
ich glaube auch, dass boateng zu viel gehalt wollte - aber wo ist die kombo nicht geeignet? die beiden sind zusammen weltmeister geworden, mehrfacher deutscher meister, pokalsieger... als stammspieler. hummels war noch nie schnell, boateng war kürzlich noch stammspieler beim FCB und CL sieger. also das wäre definitiv geeignet gewesen. zumindest kurzfristig.
und damit kommt man automatisch zu Pongracic, der natürlich weder die klasse von hummels, noch von boateng aus ihren primezeiten besitzt. ABER er ist noch relativ jung für einen IV, Rose hält offenbar viel von ihm und somit KANN er sich noch entwickeln. und dann kann er auf viele jahre hier unser stamm-IV sein (wobei dann 12 mios ein schnäppchen wären). wenn nicht, gehts zurück nach wolfsburg... also aus meiner sicht alles ok.
was war denn früher eigentlich, dass man ihn hier als "schwierig" darstellt?
Zitat von BVBLeo
Klammere das ruhig aus, aber frage dich dann mal zugleich warum kein andere Bundesligist eine Option war. Ich glaube da unterschätzt du die Gehaltsvorstellungen von Boateng und die werden in irgendeiner Form bedient worden sein, selbst wenn ein Teil direkt und anderes variabel geregelt worden ist.
Wüsste auch nicht wie wir mit einer etwaigen Leihgebühr in diese Dimensionen kommen sollten. Die müsste dann ziemlich hoch sein und wäre irgendwo mal als Zahl aufgetaucht.
Außerdem sind wir uns sicherlich einig, wenn wir 4er Kette spielen wäre die Kombination aus Mats und Boateng eher nicht geeignet.
Zitat von robstar
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat, wäre +/- beim Selben angelangt.
Dafür verspricht Boateng aber schon ein wenig mehr, als der 4. IV eines Wettbewerbers, den man von deren Ersatzbank verpflichtet hat.
(Ein mögliches Handgeld klammere ich mal aus, so lange nichts davon zu lesen gewesen ist.)
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat, wäre +/- beim Selben angelangt.
Dafür verspricht Boateng aber schon ein wenig mehr, als der 4. IV eines Wettbewerbers, den man von deren Ersatzbank verpflichtet hat.
(Ein mögliches Handgeld klammere ich mal aus, so lange nichts davon zu lesen gewesen ist.)
Klammere das ruhig aus, aber frage dich dann mal zugleich warum kein andere Bundesligist eine Option war. Ich glaube da unterschätzt du die Gehaltsvorstellungen von Boateng und die werden in irgendeiner Form bedient worden sein, selbst wenn ein Teil direkt und anderes variabel geregelt worden ist.
Wüsste auch nicht wie wir mit einer etwaigen Leihgebühr in diese Dimensionen kommen sollten. Die müsste dann ziemlich hoch sein und wäre irgendwo mal als Zahl aufgetaucht.
Außerdem sind wir uns sicherlich einig, wenn wir 4er Kette spielen wäre die Kombination aus Mats und Boateng eher nicht geeignet.
ich glaube auch, dass boateng zu viel gehalt wollte - aber wo ist die kombo nicht geeignet? die beiden sind zusammen weltmeister geworden, mehrfacher deutscher meister, pokalsieger... als stammspieler. hummels war noch nie schnell, boateng war kürzlich noch stammspieler beim FCB und CL sieger. also das wäre definitiv geeignet gewesen. zumindest kurzfristig.
und damit kommt man automatisch zu Pongracic, der natürlich weder die klasse von hummels, noch von boateng aus ihren primezeiten besitzt. ABER er ist noch relativ jung für einen IV, Rose hält offenbar viel von ihm und somit KANN er sich noch entwickeln. und dann kann er auf viele jahre hier unser stamm-IV sein (wobei dann 12 mios ein schnäppchen wären). wenn nicht, gehts zurück nach wolfsburg... also aus meiner sicht alles ok.
was war denn früher eigentlich, dass man ihn hier als "schwierig" darstellt?
https://www.google.de/amp/s/www.ruhr24.de/bvb/bvb-transfer-marin-pongracic-marco-rose-skandale-wechsel-vertrag-leihe-plan-borussia-dortmund-90953522.amp.html
Hier ist die „Skandalakte“
Meiner Meinung nach völlig übertrieben. Aber irgendjemand im Forum meinte er beobachtet ihn schon seit seiner zweit bei 1860 und dort war er auch schon auffällig.
Zur Kombi Mats/Boa. Ja ich glaube aber dass mittlerweile dann doch beide ein wenig Beweglichkeit abgebaut haben und die Abwehr ein bisschen zu statisch wäre. Würde bei beiden eher etwas schnellere Partner sehen, allerdings ist es Geschmacksache und beide sind wahrscheinlich so gut, dass es trotzdem hätte klappen können.
Boateng hätte man aber wohl Minimum 2 Jahre Vertrag geben müssen und hätte dann dort auf jeden Fall eine Baustelle aufgemacht. Mir gefällt die potentiell kreativere Lösung mit Pongracic besser.
Boateng hat letztes Jahr super funktioniert und wie ein Vertrag beim BVB ausgesehen hätte, weiß man nicht. Evtl. ist er zu Lyon nur für 2 Jahre, evtl hätte er beim BVB für 1 Jahr plus Option unterschrieben.
Pongracic ist halt einfach irgendein IV, den ich bis jetzt noch nichtmal kannte.
Will man aber wirklich nach oben, sollte man nicht so eine Notlösung holen.
Ich will jetzt den Transfer nicht schlecht machen, weil ich den Spieler gar nicht kenne, aber bei Boateng hätte man sofort einen weiterhin Top-IV mit Erfahrung. Pongracic ist für mich so noch nichtmal ein Herausforderer für Akanji und Hummels, während Boateng den Konkurrenzkampf angekurbelt hätte.
So hat eig. Akanji wieder den Freifahrtsschein für schwache Spiele. Kann ja sein, hat man gegen Bayern schon wieder gesehen, dass Akanji wiedere eine super schwache Phase hat, dann wird Pongracic sicher nicht so eine Herausforderung wie Boateng.
Für mich erstmal albern. Das ist sicher eher ein Spieler auf Toprak-Niveau, wenn überhaupt.
02 сент. 2021 г. - 3:00 Часов
Zitat von GonzoFronzo
Boateng hat letztes Jahr super funktioniert und wie ein Vertrag beim BVB ausgesehen hätte, weiß man nicht. Evtl. ist er zu Lyon nur für 2 Jahre, evtl hätte er beim BVB für 1 Jahr plus Option unterschrieben.
Pongracic ist halt einfach irgendein IV, den ich bis jetzt noch nichtmal kannte.
Will man aber wirklich nach oben, sollte man nicht so eine Notlösung holen.
Ich will jetzt den Transfer nicht schlecht machen, weil ich den Spieler gar nicht kenne, aber bei Boateng hätte man sofort einen weiterhin Top-IV mit Erfahrung. Pongracic ist für mich so noch nichtmal ein Herausforderer für Akanji und Hummels, während Boateng den Konkurrenzkampf angekurbelt hätte.
So hat eig. Akanji wieder den Freifahrtsschein für schwache Spiele. Kann ja sein, hat man gegen Bayern schon wieder gesehen, dass Akanji wiedere eine super schwache Phase hat, dann wird Pongracic sicher nicht so eine Herausforderung wie Boateng.
Für mich erstmal albern. Das ist sicher eher ein Spieler auf Toprak-Niveau, wenn überhaupt.
Zitat von BVBLeo
https://www.google.de/amp/s/www.ruhr24.de/bvb/bvb-transfer-marin-pongracic-marco-rose-skandale-wechsel-vertrag-leihe-plan-borussia-dortmund-90953522.amp.html
Hier ist die „Skandalakte“
Meiner Meinung nach völlig übertrieben. Aber irgendjemand im Forum meinte er beobachtet ihn schon seit seiner zweit bei 1860 und dort war er auch schon auffällig.
Zur Kombi Mats/Boa. Ja ich glaube aber dass mittlerweile dann doch beide ein wenig Beweglichkeit abgebaut haben und die Abwehr ein bisschen zu statisch wäre. Würde bei beiden eher etwas schnellere Partner sehen, allerdings ist es Geschmacksache und beide sind wahrscheinlich so gut, dass es trotzdem hätte klappen können.
Boateng hätte man aber wohl Minimum 2 Jahre Vertrag geben müssen und hätte dann dort auf jeden Fall eine Baustelle aufgemacht. Mir gefällt die potentiell kreativere Lösung mit Pongracic besser.
Zitat von derJones
ich glaube auch, dass boateng zu viel gehalt wollte - aber wo ist die kombo nicht geeignet? die beiden sind zusammen weltmeister geworden, mehrfacher deutscher meister, pokalsieger... als stammspieler. hummels war noch nie schnell, boateng war kürzlich noch stammspieler beim FCB und CL sieger. also das wäre definitiv geeignet gewesen. zumindest kurzfristig.
und damit kommt man automatisch zu Pongracic, der natürlich weder die klasse von hummels, noch von boateng aus ihren primezeiten besitzt. ABER er ist noch relativ jung für einen IV, Rose hält offenbar viel von ihm und somit KANN er sich noch entwickeln. und dann kann er auf viele jahre hier unser stamm-IV sein (wobei dann 12 mios ein schnäppchen wären). wenn nicht, gehts zurück nach wolfsburg... also aus meiner sicht alles ok.
was war denn früher eigentlich, dass man ihn hier als "schwierig" darstellt?
Zitat von BVBLeo
Klammere das ruhig aus, aber frage dich dann mal zugleich warum kein andere Bundesligist eine Option war. Ich glaube da unterschätzt du die Gehaltsvorstellungen von Boateng und die werden in irgendeiner Form bedient worden sein, selbst wenn ein Teil direkt und anderes variabel geregelt worden ist.
Wüsste auch nicht wie wir mit einer etwaigen Leihgebühr in diese Dimensionen kommen sollten. Die müsste dann ziemlich hoch sein und wäre irgendwo mal als Zahl aufgetaucht.
Außerdem sind wir uns sicherlich einig, wenn wir 4er Kette spielen wäre die Kombination aus Mats und Boateng eher nicht geeignet.
Zitat von robstar
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat, wäre +/- beim Selben angelangt.
Dafür verspricht Boateng aber schon ein wenig mehr, als der 4. IV eines Wettbewerbers, den man von deren Ersatzbank verpflichtet hat.
(Ein mögliches Handgeld klammere ich mal aus, so lange nichts davon zu lesen gewesen ist.)
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat, wäre +/- beim Selben angelangt.
Dafür verspricht Boateng aber schon ein wenig mehr, als der 4. IV eines Wettbewerbers, den man von deren Ersatzbank verpflichtet hat.
(Ein mögliches Handgeld klammere ich mal aus, so lange nichts davon zu lesen gewesen ist.)
Klammere das ruhig aus, aber frage dich dann mal zugleich warum kein andere Bundesligist eine Option war. Ich glaube da unterschätzt du die Gehaltsvorstellungen von Boateng und die werden in irgendeiner Form bedient worden sein, selbst wenn ein Teil direkt und anderes variabel geregelt worden ist.
Wüsste auch nicht wie wir mit einer etwaigen Leihgebühr in diese Dimensionen kommen sollten. Die müsste dann ziemlich hoch sein und wäre irgendwo mal als Zahl aufgetaucht.
Außerdem sind wir uns sicherlich einig, wenn wir 4er Kette spielen wäre die Kombination aus Mats und Boateng eher nicht geeignet.
ich glaube auch, dass boateng zu viel gehalt wollte - aber wo ist die kombo nicht geeignet? die beiden sind zusammen weltmeister geworden, mehrfacher deutscher meister, pokalsieger... als stammspieler. hummels war noch nie schnell, boateng war kürzlich noch stammspieler beim FCB und CL sieger. also das wäre definitiv geeignet gewesen. zumindest kurzfristig.
und damit kommt man automatisch zu Pongracic, der natürlich weder die klasse von hummels, noch von boateng aus ihren primezeiten besitzt. ABER er ist noch relativ jung für einen IV, Rose hält offenbar viel von ihm und somit KANN er sich noch entwickeln. und dann kann er auf viele jahre hier unser stamm-IV sein (wobei dann 12 mios ein schnäppchen wären). wenn nicht, gehts zurück nach wolfsburg... also aus meiner sicht alles ok.
was war denn früher eigentlich, dass man ihn hier als "schwierig" darstellt?
https://www.google.de/amp/s/www.ruhr24.de/bvb/bvb-transfer-marin-pongracic-marco-rose-skandale-wechsel-vertrag-leihe-plan-borussia-dortmund-90953522.amp.html
Hier ist die „Skandalakte“
Meiner Meinung nach völlig übertrieben. Aber irgendjemand im Forum meinte er beobachtet ihn schon seit seiner zweit bei 1860 und dort war er auch schon auffällig.
Zur Kombi Mats/Boa. Ja ich glaube aber dass mittlerweile dann doch beide ein wenig Beweglichkeit abgebaut haben und die Abwehr ein bisschen zu statisch wäre. Würde bei beiden eher etwas schnellere Partner sehen, allerdings ist es Geschmacksache und beide sind wahrscheinlich so gut, dass es trotzdem hätte klappen können.
Boateng hätte man aber wohl Minimum 2 Jahre Vertrag geben müssen und hätte dann dort auf jeden Fall eine Baustelle aufgemacht. Mir gefällt die potentiell kreativere Lösung mit Pongracic besser.
Boateng hat letztes Jahr super funktioniert und wie ein Vertrag beim BVB ausgesehen hätte, weiß man nicht. Evtl. ist er zu Lyon nur für 2 Jahre, evtl hätte er beim BVB für 1 Jahr plus Option unterschrieben.
Pongracic ist halt einfach irgendein IV, den ich bis jetzt noch nichtmal kannte.
Will man aber wirklich nach oben, sollte man nicht so eine Notlösung holen.
Ich will jetzt den Transfer nicht schlecht machen, weil ich den Spieler gar nicht kenne, aber bei Boateng hätte man sofort einen weiterhin Top-IV mit Erfahrung. Pongracic ist für mich so noch nichtmal ein Herausforderer für Akanji und Hummels, während Boateng den Konkurrenzkampf angekurbelt hätte.
So hat eig. Akanji wieder den Freifahrtsschein für schwache Spiele. Kann ja sein, hat man gegen Bayern schon wieder gesehen, dass Akanji wiedere eine super schwache Phase hat, dann wird Pongracic sicher nicht so eine Herausforderung wie Boateng.
Für mich erstmal albern. Das ist sicher eher ein Spieler auf Toprak-Niveau, wenn überhaupt.
Manchmal muss man sich echt an den Kopf fassen.
Wie kann man denn zwei mal im selben Beitrag erwähnen, dass man Pongracic nichtmal kannte und ihm dann trotzdem jeweils im nächsten Satz die Qualität absprechen? Wie willst du beurteilen, ob Pongracic ein Herausforderer für unsere IVs ist, oder uns weiterbringt, wenn du ihn nicht kennst?
Mal ganz davon abgesehen, dass es schon komisch ist, den Spieler nicht zu kennen wenn man die Bundesliga verfolgt. 2020 kam er im Winter zu Wolfsburg, und war die komplette RR Stammspieler, in der folgenden Saison war er dann leider durch pfeiffersches Drüsenfieber raus und hat dann letztendlich seinen Platz an das starke Duo Brooks und Lacroix verloren. Ich denke man kann es eher als Unglück und nicht Unvermögen bezeichnen, dass er in Wolfsburg letzte Saison nur Ergänzung war.
Und dann kommt noch das foren-typische Toprak-Bashing, der hier zu seiner Zeit unter Bosz unser stärkster IV war und fast immer absolut zuverlässig und gut gespielt hat. Ein IV auf seinem Niveau wäre absolut ausreichend als unsere Nummer 3.
Эта статья в последний раз редактировалась Taxik 02 сент. 2021 г. на 3:01 Часов
02 сент. 2021 г. - 3:12 Часов
Zitat von robstar
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen.
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen.
Nicht die Welt ist aber auch stark untertrieben dafür, dass Boateng bei Lyon immer noch gut die Hälfte seines 12mio-Bayern-Gehalts verdienen soll, also schlanke 6mio. Soviel wird Pongracic hier im Leben nicht erhalten, mit der Erfahrung von ganzen 21 Bundesligaspielen im Gepäck. Schwer da verlässliche Zahlen zu finden, aber beim VfL waren es wohl um die ~2,5mio€ p.a.
Zitat von robstar
Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat
Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat
Ich habe jetzt keinen einzigen Bericht gefunden, in dem von einer Leihgebühr die Rede ist. Lediglich die KO, die wahlweise auf 10 oder 12mio taxiert wird.
Эта статья в последний раз редактировалась Borusse91 02 сент. 2021 г. на 3:13 Часов
02 сент. 2021 г. - 8:20 Часов
Lasst Marin doch bitte einfach erst einmal ankommen, für uns auflaufen und bildet Euch dann ein Urteil. Dieses "Warum nicht Boateng?" ist echt anstrengend. Marin ist jetzt Schwarz-Gelber und wird entsprechend auch so unterstützt, wie es die anderen Spieler werden. Und sollte es wirklich aufgehen, er sich gut einleben, sich gut präsentieren - also ich denke einen 23, ok bald 24jährigen IV für ca 10 Millionen zu bekommen - es gibt schlechtere Deals.
02 сент. 2021 г. - 10:41 Часов
Zitat von Taxik
Mal ganz davon abgesehen, dass es schon komisch ist, den Spieler nicht zu kennen wenn man die Bundesliga verfolgt.
Mal ganz davon abgesehen, dass es schon komisch ist, den Spieler nicht zu kennen wenn man die Bundesliga verfolgt.
Das kann ich dir recht einfach an meinem Beispiel erklären: Ich verfolge nicht die Bundesliga, ich verfolge den BVB. Klar schaue ich hin und wieder Zusammenfassungen oder auch mal das ein oder andere Einzelspiel, aber damit ein Spieler eines Gegners mir auffällt muss er entweder mehrere Jahre dabei sein oder etwas sehr auffälliges tun.
Das ist übrigens einer der Hauptgründe warum ich hier im Forum seit Ewigkeiten mitlese: hier gibt es echt viele interessante und lesenswerte Beiträge über Dinge die ich sonst überhaupt nie erfahren hätte, mit dem Bonus, dass es sich hier auch noch explizit auf den BVB beschränkt.
02 сент. 2021 г. - 10:51 Часов
Zitat von Lancaster
Das kann ich dir recht einfach an meinem Beispiel erklären: Ich verfolge nicht die Bundesliga, ich verfolge den BVB. Klar schaue ich hin und wieder Zusammenfassungen oder auch mal das ein oder andere Einzelspiel, aber damit ein Spieler eines Gegners mir auffällt muss er entweder mehrere Jahre dabei sein oder etwas sehr auffälliges tun.
Das ist übrigens einer der Hauptgründe warum ich hier im Forum seit Ewigkeiten mitlese: hier gibt es echt viele interessante und lesenswerte Beiträge über Dinge die ich sonst überhaupt nie erfahren hätte, mit dem Bonus, dass es sich hier auch noch explizit auf den BVB beschränkt.
Zitat von Taxik
Mal ganz davon abgesehen, dass es schon komisch ist, den Spieler nicht zu kennen wenn man die Bundesliga verfolgt.
Mal ganz davon abgesehen, dass es schon komisch ist, den Spieler nicht zu kennen wenn man die Bundesliga verfolgt.
Das kann ich dir recht einfach an meinem Beispiel erklären: Ich verfolge nicht die Bundesliga, ich verfolge den BVB. Klar schaue ich hin und wieder Zusammenfassungen oder auch mal das ein oder andere Einzelspiel, aber damit ein Spieler eines Gegners mir auffällt muss er entweder mehrere Jahre dabei sein oder etwas sehr auffälliges tun.
Das ist übrigens einer der Hauptgründe warum ich hier im Forum seit Ewigkeiten mitlese: hier gibt es echt viele interessante und lesenswerte Beiträge über Dinge die ich sonst überhaupt nie erfahren hätte, mit dem Bonus, dass es sich hier auch noch explizit auf den BVB beschränkt.
Schaue die BvB Spiele ab und zu mal ne Zusammenfassung. Kenne natürlich im großen und ganzen die Spieler der Vereine. Könnte aber nicht unbedingt alle genau einschätzen.
Atm schaue ich nur BvB und PL die Big 6 einfach krasse Mannschaften
Эта статья в последний раз редактировалась TomChen 02 сент. 2021 г. на 10:52 Часов
02 сент. 2021 г. - 11:03 Часов
Zitat von GonzoFronzo
Boateng hat letztes Jahr super funktioniert und wie ein Vertrag beim BVB ausgesehen hätte, weiß man nicht. Evtl. ist er zu Lyon nur für 2 Jahre, evtl hätte er beim BVB für 1 Jahr plus Option unterschrieben.
Pongracic ist halt einfach irgendein IV, den ich bis jetzt noch nichtmal kannte.
Will man aber wirklich nach oben, sollte man nicht so eine Notlösung holen.
Ich will jetzt den Transfer nicht schlecht machen, weil ich den Spieler gar nicht kenne, aber bei Boateng hätte man sofort einen weiterhin Top-IV mit Erfahrung. Pongracic ist für mich so noch nichtmal ein Herausforderer für Akanji und Hummels, während Boateng den Konkurrenzkampf angekurbelt hätte.
So hat eig. Akanji wieder den Freifahrtsschein für schwache Spiele. Kann ja sein, hat man gegen Bayern schon wieder gesehen, dass Akanji wiedere eine super schwache Phase hat, dann wird Pongracic sicher nicht so eine Herausforderung wie Boateng.
Für mich erstmal albern. Das ist sicher eher ein Spieler auf Toprak-Niveau, wenn überhaupt.
Zitat von BVBLeo
https://www.google.de/amp/s/www.ruhr24.de/bvb/bvb-transfer-marin-pongracic-marco-rose-skandale-wechsel-vertrag-leihe-plan-borussia-dortmund-90953522.amp.html
Hier ist die „Skandalakte“
Meiner Meinung nach völlig übertrieben. Aber irgendjemand im Forum meinte er beobachtet ihn schon seit seiner zweit bei 1860 und dort war er auch schon auffällig.
Zur Kombi Mats/Boa. Ja ich glaube aber dass mittlerweile dann doch beide ein wenig Beweglichkeit abgebaut haben und die Abwehr ein bisschen zu statisch wäre. Würde bei beiden eher etwas schnellere Partner sehen, allerdings ist es Geschmacksache und beide sind wahrscheinlich so gut, dass es trotzdem hätte klappen können.
Boateng hätte man aber wohl Minimum 2 Jahre Vertrag geben müssen und hätte dann dort auf jeden Fall eine Baustelle aufgemacht. Mir gefällt die potentiell kreativere Lösung mit Pongracic besser.
Zitat von derJones
ich glaube auch, dass boateng zu viel gehalt wollte - aber wo ist die kombo nicht geeignet? die beiden sind zusammen weltmeister geworden, mehrfacher deutscher meister, pokalsieger... als stammspieler. hummels war noch nie schnell, boateng war kürzlich noch stammspieler beim FCB und CL sieger. also das wäre definitiv geeignet gewesen. zumindest kurzfristig.
und damit kommt man automatisch zu Pongracic, der natürlich weder die klasse von hummels, noch von boateng aus ihren primezeiten besitzt. ABER er ist noch relativ jung für einen IV, Rose hält offenbar viel von ihm und somit KANN er sich noch entwickeln. und dann kann er auf viele jahre hier unser stamm-IV sein (wobei dann 12 mios ein schnäppchen wären). wenn nicht, gehts zurück nach wolfsburg... also aus meiner sicht alles ok.
was war denn früher eigentlich, dass man ihn hier als "schwierig" darstellt?
Zitat von BVBLeo
Klammere das ruhig aus, aber frage dich dann mal zugleich warum kein andere Bundesligist eine Option war. Ich glaube da unterschätzt du die Gehaltsvorstellungen von Boateng und die werden in irgendeiner Form bedient worden sein, selbst wenn ein Teil direkt und anderes variabel geregelt worden ist.
Wüsste auch nicht wie wir mit einer etwaigen Leihgebühr in diese Dimensionen kommen sollten. Die müsste dann ziemlich hoch sein und wäre irgendwo mal als Zahl aufgetaucht.
Außerdem sind wir uns sicherlich einig, wenn wir 4er Kette spielen wäre die Kombination aus Mats und Boateng eher nicht geeignet.
Zitat von robstar
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat, wäre +/- beim Selben angelangt.
Dafür verspricht Boateng aber schon ein wenig mehr, als der 4. IV eines Wettbewerbers, den man von deren Ersatzbank verpflichtet hat.
(Ein mögliches Handgeld klammere ich mal aus, so lange nichts davon zu lesen gewesen ist.)
Ob Jerome Boateng hier nicht die bessere Wahl gewesen wäre ?
Bei Lyon wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Und wenn man bedenkt, dass der BVB bei Pongracic zusätzlich noch eine Leihgebühr gezahlt hat, wäre +/- beim Selben angelangt.
Dafür verspricht Boateng aber schon ein wenig mehr, als der 4. IV eines Wettbewerbers, den man von deren Ersatzbank verpflichtet hat.
(Ein mögliches Handgeld klammere ich mal aus, so lange nichts davon zu lesen gewesen ist.)
Klammere das ruhig aus, aber frage dich dann mal zugleich warum kein andere Bundesligist eine Option war. Ich glaube da unterschätzt du die Gehaltsvorstellungen von Boateng und die werden in irgendeiner Form bedient worden sein, selbst wenn ein Teil direkt und anderes variabel geregelt worden ist.
Wüsste auch nicht wie wir mit einer etwaigen Leihgebühr in diese Dimensionen kommen sollten. Die müsste dann ziemlich hoch sein und wäre irgendwo mal als Zahl aufgetaucht.
Außerdem sind wir uns sicherlich einig, wenn wir 4er Kette spielen wäre die Kombination aus Mats und Boateng eher nicht geeignet.
ich glaube auch, dass boateng zu viel gehalt wollte - aber wo ist die kombo nicht geeignet? die beiden sind zusammen weltmeister geworden, mehrfacher deutscher meister, pokalsieger... als stammspieler. hummels war noch nie schnell, boateng war kürzlich noch stammspieler beim FCB und CL sieger. also das wäre definitiv geeignet gewesen. zumindest kurzfristig.
und damit kommt man automatisch zu Pongracic, der natürlich weder die klasse von hummels, noch von boateng aus ihren primezeiten besitzt. ABER er ist noch relativ jung für einen IV, Rose hält offenbar viel von ihm und somit KANN er sich noch entwickeln. und dann kann er auf viele jahre hier unser stamm-IV sein (wobei dann 12 mios ein schnäppchen wären). wenn nicht, gehts zurück nach wolfsburg... also aus meiner sicht alles ok.
was war denn früher eigentlich, dass man ihn hier als "schwierig" darstellt?
https://www.google.de/amp/s/www.ruhr24.de/bvb/bvb-transfer-marin-pongracic-marco-rose-skandale-wechsel-vertrag-leihe-plan-borussia-dortmund-90953522.amp.html
Hier ist die „Skandalakte“
Meiner Meinung nach völlig übertrieben. Aber irgendjemand im Forum meinte er beobachtet ihn schon seit seiner zweit bei 1860 und dort war er auch schon auffällig.
Zur Kombi Mats/Boa. Ja ich glaube aber dass mittlerweile dann doch beide ein wenig Beweglichkeit abgebaut haben und die Abwehr ein bisschen zu statisch wäre. Würde bei beiden eher etwas schnellere Partner sehen, allerdings ist es Geschmacksache und beide sind wahrscheinlich so gut, dass es trotzdem hätte klappen können.
Boateng hätte man aber wohl Minimum 2 Jahre Vertrag geben müssen und hätte dann dort auf jeden Fall eine Baustelle aufgemacht. Mir gefällt die potentiell kreativere Lösung mit Pongracic besser.
Boateng hat letztes Jahr super funktioniert und wie ein Vertrag beim BVB ausgesehen hätte, weiß man nicht. Evtl. ist er zu Lyon nur für 2 Jahre, evtl hätte er beim BVB für 1 Jahr plus Option unterschrieben.
Pongracic ist halt einfach irgendein IV, den ich bis jetzt noch nichtmal kannte.
Will man aber wirklich nach oben, sollte man nicht so eine Notlösung holen.
Ich will jetzt den Transfer nicht schlecht machen, weil ich den Spieler gar nicht kenne, aber bei Boateng hätte man sofort einen weiterhin Top-IV mit Erfahrung. Pongracic ist für mich so noch nichtmal ein Herausforderer für Akanji und Hummels, während Boateng den Konkurrenzkampf angekurbelt hätte.
So hat eig. Akanji wieder den Freifahrtsschein für schwache Spiele. Kann ja sein, hat man gegen Bayern schon wieder gesehen, dass Akanji wiedere eine super schwache Phase hat, dann wird Pongracic sicher nicht so eine Herausforderung wie Boateng.
Für mich erstmal albern. Das ist sicher eher ein Spieler auf Toprak-Niveau, wenn überhaupt.
Boateng und Hummels in der Viererkette ?
Wer soll denn da ein Laufduell gewinnen ?
Wohin willst du nach oben ?
Die Bayern angreifen ? Dann ist Boateng ja genau die richtige Wahl.
Oh wait, nein, die haben den ja ausgemustert und lieber für 42 Millionen einen Abwehrspieler gekauft (der übrigens schon ein paar Fehler gemacht hat diese Saison)
Boateng wird morgen 33 und ist damit für mich ein verletzungsanfälliges Auslaufmodell, dass uns sportlich nur selten weitergeholfen hätte. Dazu jemand der leider außerhalb des Platzes wenig positive Schlagzeilen generiert.
Wir haben eine Ergänzung für diese Saison gesucht und ein schnellen, zweikampfstarken Spieler für schmales Geld bekommen.
Aus meiner Sicht ist das ein guter Deal für uns.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.