CONSIDERAZIONI SULLA STAGIONE 2021/2022

Intervengo per dire la mia. Il Milan parte abbastanza bene nella prima mezz'ora. Dal 35' all'80' l'Inter gioca meglio creando tanto. Nel finale risale il Milan. Ai punti l'Inter ha fatto qualcosa in più, ma ha fatto 3 tiri in porta di cui 2 su rigore, ha sicuramente rischiato più volte di fare il 2-1 ma senza trovare quasi mai la porta. Il rigore sbagliato è stata l'unica parata di Tatarusanu. Vorrei segnalare che gli Xg (expected goals) conteggiano 0,76 Xg per ogni rigore tirato (pari alla media di realizzazione di un rigore nei top 5 campionato lo scorso anno se non erro). Tolti i 2 rigori gli Xg citano 1,16-0,87. Viene indicato dove puoi vedere la ripartizione tra azioni, calci da fermo e rigori. Posto che a parer mio il secondo rigore è più che netto mentre il primo non è rigore (ripeto, secondo me), in fin dei conti le occasioni migliori le ha avuto inter ma la partita come citano le statistiche è stata fortemente equilibrata. Ho citato gli Xg dato che è stata utilizzata come argomento di discussione questa teoria, probabilmente non conoscendo bene come funzionava (ovviamente non parlo di te, parlo della gentaglia su twitter che si diverte ad insultarsi)

Sì so che i rigori hanno un peso alto.
Però ci sono stati e bisogna tenerne conto secondo me.
Quest'anno i rigori sbagliati da Dimarco con l'Atalanta e da Lautaro con il Milan sono potenzialmente costati 4 punti all'Inter.

Il discorso principale è che il Milan è arrivato più volte al tiro, ma l'Inter ha avuto delle occasioni clamorose.
Oltre al rigore sbagliato c'è il salvataggio sulla linea di Ballo su Barella, il doppio salvataggio di Kalulu su Vidal, il tiro/cross di Calhanoglu che nessuno tocca e il tiro di Lautaro fuori di un nulla con Tatarusanu fermo.
Il Milan ha avuto principalmente l'occasione sul palo di Saelemakers e ribattuta di Kessie. Anche il gol è "fortunato" con De Vrij che ostacolandosi con Skriniar la mette imparabile. Non so se Tomori prendendola l'avrebbe messa così bene.


Sui rigori il secondo netto e non c'è modo di discuterne.
Darmian sposta la palla poi Ballo la sfiora ma colpisce tutto. Per questo gli viene dato giustamente il giallo e non il rosso da ultimo uomo.
Il primo invece era probabilmente da non dare. Poteva essere fischiato fallo a Calhanoglu prima che venisse travolto da Kessie.

Mi sento però di dire una cosa.
Kessie sbaglia, si addormenta con il pallone andando a farsi pressare da due giocatori e perdendo poi palla.
Ballo sbaglia, perde Darmian, si fa saltare e poi entra alla disperata.
Sono stati puniti degli errori in cui i giocatori del Milan sbagliano e si mettono nelle condizioni di fare un fallo da rigore.

Ballo torre fa un errore comprensibile causando un rigore netto, nel senso che sbaglia ma ce lo si poteva aspettare. La vera scemenza è sicuramente di Kessie, che si mette in una situazione stupida e poi subisce, secondo me ingiustamente,il rigore. Il Milan ha avuto un paio di buone ripartenze nel primo tempo senza pericolosità. Nel finale c'è anche un'occasione sul destro di Bennacer che spara alto su sponda di Ibra e un paio di azioni di Rebic. Oltre al palo niente di trascendentale siamo d'accordo. Ma comunque le statistiche citano dei numeri piuttosto simili. Il Milan parte bene e finisce bene ma nel mezzo è inter ad avere tutte le occasioni più pericolose tra il 40 e il 70 circa. Il metro arbitrale molto inglese ci può stare, stona con altri metri distinti (se si pensa a Maresca che ammonisce 12 giocatori a partita) ma secondo me è fattibile. Appunto per questo metro secondo me stona un rigore così discutibile. L'arbitro comunque una decisione deve prenderla, la cosa che mi fa arrabbiare è che l'arbitro quando sbaglia viene giustificato sempre, nel bene o nel male le sue responsabilità non se le prende mai. Alcuni soggetti sui social purtroppo tendono a giustificarsi l'un l'altro creando una sorta di "casta" arbitrale sulla quale non si può deliberare. Una piccola magistratura. Servirebbe un CSM arbitrale che indipendentemente valuti le situazioni e decida chi punire. L'unico modo per ottenere un miglioramento è renderli partecipi dei loro errori. Ovviamente questo è un discorso generale, ma tanto le regole noi non le facciamo e non credo cambierà nulla. Buona giornata

INTER-NAPOLI 3-2
Vinciamo finalmente uno scontro diretto, io direi meritatamente; gli xG non diranno tutto ma dicono molto, e dicono che a calcio ci sappiamo giocare, e l'abbiamo fatto meglio del Napoli (e non solo).
Ad oggi solo l'Atalanta ha giocato con noi alla pari, poi loro ti fanno anche il regalo per vincerla ma non lo gradisci.
Subito ci attende un altro match fondamentale in Champions, poi il calendario proporrà qualche partita un pò più semplice. C'è però la Roma, che ha perso entrambi i confronti con Cip e Ciop con due prestazioni diverse ma in entrambi i casi con due furti con scasso. Per poi prendere 6 gol dal BodoGlimt.

Lozano è stata una vera spina nel fianco, ma fortunatamente la coordinazione del pacchetto difensivo, pur privo di De Vrij, sembra tornata quella di sempre.
Il Napoli ha avuto meno occasioni di noi, una mezza all'inizio, il gol, una ad inizio 2t e poi quelle nel finale.

Prendiamo due gol su due disimpegni sbagliati, uno di Barella (a cui sarebbe bastato sparare un retropassaggio ad Handanovic) e uno di Dzeko. Handanovic poteva avere qualche possibilità sul primo, non certo sul secondo.
Errore invece il non controllare nè Zielinski, nè la linea di passaggio, nè quella di tiro (responsabilità divise tra Bastoni e Brozovic) ed errore ancor più grave sull'occasione di Mario rui, con Darmian che sta marcando Petagna e gli altri non si sa cosa facessero.

Inzaghi ha preparato bene la partita e ha sfruttato lo sfilacciarsi dell'avversario sul finire del primo tempo, il momento a noi più favorevole.
Voglio spezzare una lancia a suo favore per i cambi, per il quale gli sono piovute critiche.
Barella ha giocato bene, Calhanoglu ha giocato molto bene, Correa ha giocato bene, Perisic ha giocato bene (tranne alcune belle azioni rovinate da qualche scelta da schiaffi e in fase difensiva dove ha sofferto).
In un mondo ideale loro tutti avrebbero finito la partita, ma questo non è un mondo ideale e serve far rifiatare gli uomini.
L'ho visto anch'io che la squadra dopo i cambi si è schiacciata ed ha subìto, ma non è che le inerzie di una partita cambiano solo e soltanto a causa dei cambi, giusti o sbagliati che siano.
Anche perchè i motivi c'erano. Certo, io Calhanoglu l'averi tenuto, e qui sinceramente non capisco Inzaghi che ha pure dichiarato che stava giocando bene ma l'ha tolto perchè ammonito, sto vizio che c'ha boh...
però Correa ha avuto un problemino, Barella era stanco e Perisic l'ha tenuto in campo più che ha potuto.
Ha avuto un tempismo perfetto nel mettere Dzeko e Vidal.
Purtroppo i cambi hanno fatto più danni che altro, con Gagliardini che non è che sia inutile, è proprio che ha sbagliato mestiere.
Ma è quello che abbiamo. Quando esce Barella dev entrare non dico il doppione, ma comunque un cc di quantità e intensità, non puoi fare affidamento su Vidal che è l'unico che si avvicina a quelle caratteristiche.
La panchina non è solo scarsa ma è anche male assortita: ci sono giocatori fisici (Gagliardini e Vecino) e tecnici (Sensi e Sanchez) che ti possono essere utili per sbloccare o rimontare le partite, se non proprio da garbage time.
Però l'importante è non criticare a priori: se si vede Barella stanco, che svarioneggia e regala palloni, o che esce infortunato dal derby, e ci si lamenta che gioca troppo e non riposa, non si può poi criticare all'opposto quando esce prima della Champions
Gli stessi che volevano Barella 90 minuti oggi sono gli stessi che si sono lamentati con Inzaghi quando l'hanno visto uscire zoppicando...

un'ultima cosa: diversi palloni persi nascono per la scelta insensata di Handanovic di costruire da Skriniar anche quando ha le linee di passaggio per Darmian e per Barella completamente schermate. perchè???

Parto da un commento sui cambi.
Io considero giusto cambiare i giocatori che in campo sono stanchi. Soprattutto perchè già mercoledì si gioca una partita molto importante. E capisco benissimo i limiti della panchina.
Quando tu però fai dei cambi "difensivi" dai sempre un segnale agli avversari che capiscono che tu vuoi difendere il risultato. A quel punto tu sei più coperto, ma ti schiacci dietro e rischi di più.
E in effetti dopo i cambi di Lautaro e Barella abbiamo sofferto tantissimo, rischiando di non vincere una partita già vinta.


Per il resto è stata una bella partita giocata ad un ritmo molto alto.
Con tanta pressione da entrambe le parti a disturbare la costruzione avversaria.
L'Inter ha giocato veramente bene, non ha accusato lo svantaggio e ha macinato gioco e occasioni, fino a metterla in ghiaccio con il 3-1 prima della sofferenza finale.

Sono soprattutto tre punti molto pesanti, che ci rimettono in gioco.
Una sconfitta sarebbe stata pesante per la classifica. Ma a me sembra che la squadra non abbia minimamente sofferto il peso della partita, anzi.


I singoli:
Handanovic 5,5: il primo gol era da parare, senza se e senza ma. Si riscatta su Mario Rui con l'aiuto della traversa ma non è abbastanza.
Skriniar 7,5: dominante, va sempre in raddoppio su Osimhen con successo, al punto che Spalletti gli chiede di cambiar zona.
Ranocchia 6,5: si incolla a Osimhen e gli concede poco. Sicuro come rincalzo di De Vrij.
Bastoni 6,5: Lozano gli crea problemi ma riesce a gestirlo.
Darmian 7: grande gara di corsa e di lavoro e ci aggiunge anche qualità in avanti.
Barella 7,5: una furia, recupera palloni senza sosta, si procura il rigore, impegna Ospina.
Brozovic 6,5: gioca e fare girare la squadra senza problemi.
Calhanoglu 7,5: voglia e grinta, segna il rigore, fa l'assist da angolo. Ottima gara dopo quella con il Milan.
Perisic 7: un po' pasticcione fa crea pericoli e segna il 2-1.
Correa 6,5: si fa vedere ma non crea tantissimo a parte l'assist per Lautaro.
Lautaro 7,5: lotta su ogni pallone facendo soffrire Koulibaly. Il gol con le "scuse" fa vedere quanto ci tiene alla causa.
Dalla panchina Vidal (5,5) non entra al meglio, Dzeko (5) invece perde una palla sanguinosa sul gol di Mertens e fa rimpiangere Correa. Gagliardini (5) va subito in sofferenza, mentre Dimarco (6) fa il suo. Senza voto Satriano.

Ancora inadeguatezza dalla panchina, soprattutto se a uscire è Barella che non ha voce ed è imprescindibile. Uno come Nandez servirebbe tantissimo.
Ennesimo gol da fuori area preso da Handanovic, almeno s'è buttato.

Per io resto la squadra ha girato, anche Brozo pressato da Zielinski ha fatto il suo.
Perisic avrà pasticciato ma è uno dei migliori esterni (dall'anno scorso anche a tutta fascia) della serie a. Un uomo bionico.

Ora pensieri allo Shaktar

Secondo me questa è la vittoria della svolta in campionato. Oggettivamente abbiamo fatto benissimo a ogni partita e se non siamo primi è per errori nostri (vedi rigori sbagliati e occasioni clamorose che sono costati punti) e il furto subito contro la Juve (che grazie ad ulteriori aiuti sta risalendo in attesa trovino l'assetto).

Sui cambi dico che non siamo fatti per difenderci e che chiuderci con cambi difensivi è un qualcosa che non possiamo permetterci.

Le partite contro Atalanta, Milan e Juventus le abbiamo pareggiate ma potevano vincerle, per un motivo o per l'altro.
Con la Lazio abbiamo perso partita e testa dopo il gol di Felipe Anderson con Dimarco a terra.
Anche il pari con la Samp era evitabile.
Rispetto all'anno scorso abbiamo due punti in meno, con gli stessi gol fatti e un gol subito in meno.
Questo vuol dire che la squadra nonostante le perdite di Lukaku, Hakimi, Eriksen e Conte c'è e può dire la sua.


Io sono da sempre contrario ai cambi difensivi per difendere il risultato.
Abbassi la squadra e dai un segnale agli avversari che di conseguneza ci provano di più.
Noi ora siamo molto in difficoltà a farlo perchè non abbiamo più i giocatori per ripartire e cambiare campo in due secondi.

Il cambio difensivo non è solo sbagliato per una questione psicologica, ma anche perché vai a cambiare un equilibrio della partita a te favorevole concedendo all'avversario il pallino del gioco.

Vero che se Barella è stanco lo sostituisci male, così come se sono stanchi contemporaneamente Correa e Lautaro.

Però a quel punto chiedo sacrifici a Satriano e Dzeko, metti Vidal per Barella e Sensi per Calhanoglu.
Che poi a parte Gagliardini invece di Sensi è quello che è stato fatto ma in un ordine che ti porta a difenderti (quando metti Perisic seconda punta).
Dimarco per Perisic non cambia assetti.

Calhanoglu che non avrà 90 minuti nelle gambe ma se gioca così viva l'ora di Calhanoglu! Auspicabile la staffetta fissa Calha-Sensi (se avrà sprazzi per mostrare in mezz'ora di partita il suo repertorio ci farei la firma), magari ogni tanto anche a parti invertite.

Tra l'altro servirebbero, nelle prossime settimane, un po' delle spalle grandi di Mourinho che butta Felix in campo sullo 0-0 per vedere Satriano di che pasta è fatto. Magari dall'inizio per fare rifiatare chi ne ha bisogno davanti. Roba che non la fa neppure Conte.

Sono d'accordo praticamente su tutto.

Ad oggi tra giocatori stanchi o mezzi infortunati con tante partite siamo in difficoltà a rendere bene per 90 minuti.

Se le cose vanno bene meglio fare cambi ruolo su ruolo come dici tu. Se c'è da cambiare l'inerzia meglio cambi diversi.
Logicamente tra titolari e riserve c'è un abisso, ma almeno cerchi di spostare il meno possibile.


Satriano se si è scelto di tenerlo come quinto deve essere considerato come tale, punto e stop.
Ora che manca Sanchez diventa il quarto e devi farlo giocare quando ce n'è bisogno, perchè fa sia bene al ragazzo che a all'Inter che lo valuta nel modo corretto.