[VIDEO] BVB mit den meisten und teuersten Zugängen von der Bundesliga-Konkurrenz

19 февр. 2018 г. - 19:45 Часов
Wird das jetzt hier ein Trend, andauernd Artikel vom Vortag nochmal zu reposten?

•     •     •

Rustikel am 25.12 zu einem User ob Haaland zum BVB wechselt.:

"Ich gehe mal schwer davon aus dass du nicht haarland (sic!) meinst richtig?
Wäre ja leicht lächerlich"

:D
Das Thema mit den auslaufenden Verträgen wird ja eh immer so interpretiert wie es gerade ins gewünschte Bild passt.

Zahlt ein Club Ablöse um einen Spieler aus seinem Vertrag zu kaufen dann heißt es Verträge sind nichts mehr Wert, Spieler und Käufer machen was sie wollen... Erfüllt ein Spieler seinen Vertrag dann prellt er den Ex Club um die Ablöse und der aufnehmende Club drückt sich um selbige.

Das Problem in einem Fall wie Goretzka ist doch dass Schalke nicht rechtzeitig gelockt hat - wenn der Spieler noch 3 volle Jahre Laufzeit hat kann man mit Gehaltsaufbesserung und realistischer Kommunikation schon was bewirken. Wenn man sich aber einbildet so Jemanden gar nicht abgeben zu müssen dann gehts meist nach hinten los - jeder Vertrag endet irgendwann.
Heidel ist in dem Fall ein armer Hund - der hat Schalke mit massig auslaufenden Verträgen übernommen, da war die nötige Verhandlungsposition bereits dahin.

In Spanien oder Portugal versteht man es recht gut Verträge immer lang zu halten ohne dem Spieler den Weg zu versperren - letztlich muss man einen Weg finden von dem Spieler wie auch Club profitieren dann funktioniert es im Rahmen dessen was realistisch ist auch.
Эта статья в последний раз редактировалась Tarsis 20 февр. 2018 г. на 16:24 Часов
Zitat von TheWeaverofDreams

Sehr interessant, vor allem wenn aus Dortmunder Fankurve immer wieder posaunt wird, dass die Bayern nur die Liga leerkaufen und die Konkurrenz schwächen...


Interessant ist vor allem, dass man diese "Statistik" mit den gezahlten Ablösesummen führt, damit der BVB auch auf jeden Fall vorne ist, statt das Kriterium zu wählen, was den Verlust/Zugewinn an Spielstärke deutlich besser wiederspiegeln würde -nämlich den Marktwert- wo Bayern in Summe grob geschätzt mehr von der "Konkurrenz" wegholt als alle anderen 17 Bundesliga Clubs zusammen.

Interessant ist vor allem auch, dass dieser großartige Bericht nicht mal ansatzweise erwähnt, dass der BVB idr vereinzelt von anderen Bundesliga Clubs kauft (mehr als 2 Stammkräfte in einem Zeitraum von <10 Jahren dürfte die absolute Ausnahme sein), während sich Bayern auch gerne drei mal in drei Jahren oder -wie jüngst- drei mal in einer Transferperiode(!) "bedient" und damit faktisch deutlich gezielter zu Schwächungen des entsprechenden Clubs beitragen.
Эта статья в последний раз редактировалась highwind 20 февр. 2018 г. на 17:13 Часов
Zitat von Zizou8
Wird das jetzt hier ein Trend, andauernd Artikel vom Vortag nochmal zu reposten?
das ist mir auch schon negativ aufgefallen, wütde mich mal interessieren warum, gibts sonst nix zu berichten?
Zitat von Tarsis
Das Thema mit den auslaufenden Verträgen wird ja eh immer so interpretiert wie es gerade ins gewünschte Bild passt.

Zahlt ein Club Ablöse um einen Spieler aus seinem Vertrag zu kaufen dann heißt es Verträge sind nichts mehr Wert, Spieler und Käufer machen was sie wollen... Erfüllt ein Spieler seinen Vertrag dann prellt er den Ex Club um die Ablöse und der aufnehmende Club drückt sich um selbige.

Das Problem in einem Fall wie Goretzka ist doch dass Schalke nicht rechtzeitig gelockt hat - wenn der Spieler noch 3 volle Jahre Laufzeit hat kann man mit Gehaltsaufbesserung und realistischer Kommunikation schon was bewirken. Wenn man sich aber einbildet so Jemanden gar nicht abgeben zu müssen dann gehts meist nach hinten los - jeder Vertrag endet irgendwann.
Heidel ist in dem Fall ein armer Hund - der hat Schalke mit massig auslaufenden Verträgen übernommen, da war die nötige Verhandlungsposition bereits dahin.

In Spanien oder Portugal versteht man es recht gut Verträge immer lang zu halten ohne dem Spieler den Weg zu versperren - letztlich muss man einen Weg finden von dem Spieler wie auch Club profitieren dann funktioniert es im Rahmen dessen was realistisch ist auch.


Diese Geschichte, dass man die Spieler nicht früh genug länger verpflichtet, ist doch auch ein Märchen. Ein Goretzka weiß doch auch, wo der Hase lang läuft, und dass Schalke nicht unbedingt sein letzter verein sein soll. Wenn da 3 Jahre vor Laufzeitende ein Heidel ankommt, dann heißt es nur "Ich hab doch noch ewig Vertrag, will mich jetzt erstmal nur auf Schalke konzentrieren, fühle mich total wohl hier, bla, bla, bla.

Wie es läuft, hat man gesehen: erst wollte Goretzka den Vertrag verlängern und man wahr sich ja praktisch schon einig. Dann kommt der Confed-Cup und auf einmal fragt halb Europa nach. Da muss der Leon natürlich erstmal die sportliche Entwicklung auf Schalke abwarten. Die ist jetzt auch noch ziemlich gut dieses Jahr und der Heidel wartet brav, was der Leon nun entscheidet. Und in dem Moment, wo Bayern nun auch offiziell mit dem Spieler verhandeln darf, da fällt Goretzka auf, dass die sportliche Entwicklung in München doch noch etwas besser ist und unterschreibt. Das Einzige, was ich von dem ganzen Theaterstück glaube, ist Goretzkas Aussage, dass er sich bis zum Ende bei Schalke reinhängt, und das ist ja wohl auch selbstverständlich.
Letztes Jahr wars doch schon ewig zu spät in die Situation dass der Vertrag nur noch 2 oder gar 1 Jahr läuft darf man erst gar nicht kommen wenn man Ablöse generieren möchte - welchen Grund hätte der Spieler da eben nicht bis zum Schluss abzuwarten? 6 Monate lang mehr Gehalt?

Dann muss man eben frühzeitig, realistisch und offen verhandeln - so dass der Spieler weiß ihm wird der Weg nicht verbaut und frühzeitig durch Gehaltsaufbesserungen auch was davon hat.

Wenn am Ende des Tages beide Seiten was davon haben dann klappt es auch.
Zitat von highwind

Zitat von TheWeaverofDreams

Sehr interessant, vor allem wenn aus Dortmunder Fankurve immer wieder posaunt wird, dass die Bayern nur die Liga leerkaufen und die Konkurrenz schwächen...


Interessant ist vor allem, dass man diese "Statistik" mit den gezahlten Ablösesummen führt, damit der BVB auch auf jeden Fall vorne ist, statt das Kriterium zu wählen, was den Verlust/Zugewinn an Spielstärke deutlich besser wiederspiegeln würde -nämlich den Marktwert- wo Bayern in Summe grob geschätzt mehr von der "Konkurrenz" wegholt als alle anderen 17 Bundesliga Clubs zusammen.

Interessant ist vor allem auch, dass dieser großartige Bericht nicht mal ansatzweise erwähnt, dass der BVB idr vereinzelt von anderen Bundesliga Clubs kauft (mehr als 2 Stammkräfte in einem Zeitraum von <10 Jahren dürfte die absolute Ausnahme sein), während sich Bayern auch gerne drei mal in drei Jahren oder -wie jüngst- drei mal in einer Transferperiode(!) "bedient" und damit faktisch deutlich gezielter zu Schwächungen des entsprechenden Clubs beitragen.

Man kann sich das auch alles so hinreden wie man das möchte, das ist dann aber auch meistens nur die halbe Wahrheit...
Eine solche Statistik lässt sich eben nicht einfach mit Verlust/Zugewinn an Spielstärke eines Vereins gestalten, wie sollte das gehen...? Vielleicht kannst Du uns ja ein Beispiel geben...
Weiterhin denke ich NICHT dass der Artikel geziehlt darauf hindeutet dass der BVB in der Statistik "Spieler von der nationalen Konkurenz wegkaufen" vornr ist, sondern dieses ganze Thema zu verdeutlichen. Da ist der BVB aber nunmal vorne, was auch keineswegs schlimm ist, das ist nunmal das Geschäft. Das dürfte eigentlich jeder halbwegs klar denkende Mensch kapieren...
...und wenn sich Bayern nunmal bei den nächsten Verfolgern bedient, was in den letzten Jahren nunmal der BVB und wenige andere Vereine waren, so bedient sich der BVB bei seinen nächsten Verfolgern, welche dann doch in den letzten Jahren auch mal stark varriert haben...

Ausserdem würde ich gerne noch wissen welchen wirklich ernstzunehmenden Konkurrenten der FCB jüngst in einer Transferperiode gleich 3-fach geschwächt hat...???
Эта статья в последний раз редактировалась jamjam123 20 февр. 2018 г. на 18:07 Часов
Zitat von jamjam123
Zitat von Zizou8

Wird das jetzt hier ein Trend, andauernd Artikel vom Vortag nochmal zu reposten?
das ist mir auch schon negativ aufgefallen, wütde mich mal interessieren warum, gibts sonst nix zu berichten?


Danke für euer Feedback.

Wir werden in Zukunft immer mal wieder eigene Statistik-News, Interviews etc. noch einmal auf die Startseite ziehen, damit alle User die Chance haben, diese Inhalte zu sehen. Nicht jeder User ist täglich auf Transfermarkt online und sieht jeden Text.

Es gibt in der Welt des Fußballs genug zu berichten, trotzdem nehmen wir uns das Recht raus, eigene und vor allem vieldiskutierte News ein zweites Mal auf die Startseite zu ziehen, um sie möglichst vielen Usern zu präsentieren.
Klar holt Bayern die talentiertesten Spieler der Bl!!!
Die Spieler wollen ja auch dahin um einen Schritt voran zu kommen...eine fussballkarriere ist halt nicht ewig!! Man will ja was erreichen...titel, Nationalteam, cl jedes jahr etc!!!

Wo kommen die Talente denn her...und wo haben sie vorher gespielt? Nicht ausblenden, liebe Freunde...wo Teams (BVB, Bayer, Schalke etc) ihre Spieler her haben...bestimmt nicht alle aus eigener Jugend!!!zwinker

Also alle mal locker bleiben mit solchen Äusserungen.
Zitat von Norak
da haben wir es wieder... nur die Bayern kaufen die Konkurrenz kaputt :-/


Bayern macht die Konkurrenz gezielt kaputt, indem sie mit Schlüsselspielern Absprachen und Vorverträge machen, um diese sogar gratis zu bekommen und dem Konkurrenten damit doppelt zu schaden (Lewandowski, Goretzka...).

Also kaputt "kaufen" kann man nicht vorwerfen. zwinker
  Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?

  Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Пожаловаться на эту запись
  Закладка
  Подписки на ветки
  Интересная запись
  Интересная запись
  Интересная запись
  Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.