-
10. тур
Информация
 |
 |
|
|---|---|---|
 D. Thioune |
Тренеры |
D. Schuster  |
| 38,00 млн € | Общая рыночная стоимость | 23,80 млн € |
| 24,8 | ø возраст | 26,7 |
 C. Tzolis |
Самый дорогой игрок |
R. Ache  |
Поделиться слухами
10. Spieltag: Fortuna Düsseldorf - 1.FC Kaiserslautern
13 окт. 2023 г. - 15:34 Часов
24 окт. 2023 г. - 20:33 Часов
25 окт. 2023 г. - 8:03 Часов
Zitat von NoNameF95
Was heißt hier gekippt ist? - Die Fortuna war schon in der 1. Halbzeit die spielbestimmende Mannschaft gewesen. Schon zur Halbzeit sprachen sämtliche Statistiken für uns 70% zu 30% Ballbesitz, 13 zu 6 Torschüsse usw.
Wir hatten uns selbst einfach 3 Eier ins Tor gelegt oder auch Fortuna (Glück) für alle also auch für euch. Danach haben wir weiterhin das Mittelfeld dominiert und uns selbst das Glück erarbeitet und euch verdient geschlagen. Da könnt ihr noch froh sein, dass es keine richtige Klatschte wurde.
Aber klar in den 2-3 Minuten Unterbrechung hat Lautern vergessen wie man spielt und kassiert 4 Dinger und das liegt nicht daran, dass man schon insgesamt 18 Stück kassiert hat.
Zitat von Laudan
Naja, dass es immer ein paar Prozent idioten gibt sieht man ja nicht zuletzt auch daran, dass bei Euch einer ne Colaflasche auf Spieler wirft. dass es bei uns da ebenfalls diese Konsorten gibt kann man leider nicht bestreiten. Aber ich denke man sollte dann auch nicht auf diese paar Prozent anspringen.
Ich denke es bestreitet keiner ernsthaft, dass das Spiel nach der Flaschenwurfunterbrechung gekippt ist. Ob das an der Aktion selbst oder eben daran lag, dass man nach einem 3:0 im Kopf nen Gang zurück schaltet wird sich nicht final klären lassen.
Ich finde es halt nur seltsam, dass es dazu keine klare Regelung gibt und man die Verantwortung mehr oder weniger dem Geschädigten auflastet. Hätte der FCK und Ache gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, wäre das Spiel zu 100% abgebrochen worden. Und das kann es doch nicht sein, oder?
Wichtig ist für mich, dass man den Werfer findet und diesen bestraft. Und dabei sollt eman nicht zimperlich sein.
Zitat von Brueckenbauer
Also ernsthaft: bei einigen Lautrer-Usern merkt man wirklich die geografische Nähe der Pfalz zum Saarland. Das ist ja an Nonsens nicht zu überbieten. (Offtopic: mein „Lieblingskomemntar“ ist der im Lautrer Forum, der dem Werfer Rassismus unterstellt, weil Ache neben Ritter als Staatsfeind Nr 1 stand und der Werfer deswegen Ache und nicht Ritter treffen wollte.)
Im jedem Stadion fliegen an jedem Wochenende Dutzende bis Hunderte Wurfgeschosse. Ist das in Ordnung? Nein. Juckt das irgendjemanden? Nein.
Den Jubel zum 3:0 fand ich nicht provozierend und rechtfertigt schon gar keinen Flaschenwurf. Darüber muss man nicht reden. Aber daraus jetzt ein Skandalspiel machen zu wollen, ist mehr als lächerlich.
Die Argumentation, dass die Lautrer-Spieler nach dem Wurf vor Angst zitterten, hat Schuster nach dem Spiel bestritten und war auch während des Spiels zu sehen, wenn untereinander gefrotzelt wurde oder nochmal eben die Spielerbank zerlegt wurde.
Ein Spiel zu verlieren, wenn man schon 3:0 geführt hat, ist bitter. Das dürften auch wir Fortunen nur zu gut wissen. Aber nach 3 Tagen können die Emotionen dann auch so weit wieder runtergekommen sein um sich nicht in fremden Foren mit Trollerei lächerlich zu machen.
Der sportlichen Führung und den vielen Lautrer-Fans, die das sportliche Ergebnis akzeptieren, bringe ich meinen Respekt entgegen. Das ist das, was den Sport ausmacht.
Der Flaschenwerfer wird hoffentlich kein Stadion mehr von innen sehen und die saftige Geldstrafe abbezahlen dürfen.
Also ernsthaft: bei einigen Lautrer-Usern merkt man wirklich die geografische Nähe der Pfalz zum Saarland. Das ist ja an Nonsens nicht zu überbieten. (Offtopic: mein „Lieblingskomemntar“ ist der im Lautrer Forum, der dem Werfer Rassismus unterstellt, weil Ache neben Ritter als Staatsfeind Nr 1 stand und der Werfer deswegen Ache und nicht Ritter treffen wollte.)
Im jedem Stadion fliegen an jedem Wochenende Dutzende bis Hunderte Wurfgeschosse. Ist das in Ordnung? Nein. Juckt das irgendjemanden? Nein.
Den Jubel zum 3:0 fand ich nicht provozierend und rechtfertigt schon gar keinen Flaschenwurf. Darüber muss man nicht reden. Aber daraus jetzt ein Skandalspiel machen zu wollen, ist mehr als lächerlich.
Die Argumentation, dass die Lautrer-Spieler nach dem Wurf vor Angst zitterten, hat Schuster nach dem Spiel bestritten und war auch während des Spiels zu sehen, wenn untereinander gefrotzelt wurde oder nochmal eben die Spielerbank zerlegt wurde.
Ein Spiel zu verlieren, wenn man schon 3:0 geführt hat, ist bitter. Das dürften auch wir Fortunen nur zu gut wissen. Aber nach 3 Tagen können die Emotionen dann auch so weit wieder runtergekommen sein um sich nicht in fremden Foren mit Trollerei lächerlich zu machen.
Der sportlichen Führung und den vielen Lautrer-Fans, die das sportliche Ergebnis akzeptieren, bringe ich meinen Respekt entgegen. Das ist das, was den Sport ausmacht.
Der Flaschenwerfer wird hoffentlich kein Stadion mehr von innen sehen und die saftige Geldstrafe abbezahlen dürfen.
Naja, dass es immer ein paar Prozent idioten gibt sieht man ja nicht zuletzt auch daran, dass bei Euch einer ne Colaflasche auf Spieler wirft. dass es bei uns da ebenfalls diese Konsorten gibt kann man leider nicht bestreiten. Aber ich denke man sollte dann auch nicht auf diese paar Prozent anspringen.
Ich denke es bestreitet keiner ernsthaft, dass das Spiel nach der Flaschenwurfunterbrechung gekippt ist. Ob das an der Aktion selbst oder eben daran lag, dass man nach einem 3:0 im Kopf nen Gang zurück schaltet wird sich nicht final klären lassen.
Ich finde es halt nur seltsam, dass es dazu keine klare Regelung gibt und man die Verantwortung mehr oder weniger dem Geschädigten auflastet. Hätte der FCK und Ache gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, wäre das Spiel zu 100% abgebrochen worden. Und das kann es doch nicht sein, oder?
Wichtig ist für mich, dass man den Werfer findet und diesen bestraft. Und dabei sollt eman nicht zimperlich sein.
Was heißt hier gekippt ist? - Die Fortuna war schon in der 1. Halbzeit die spielbestimmende Mannschaft gewesen. Schon zur Halbzeit sprachen sämtliche Statistiken für uns 70% zu 30% Ballbesitz, 13 zu 6 Torschüsse usw.
Wir hatten uns selbst einfach 3 Eier ins Tor gelegt oder auch Fortuna (Glück) für alle also auch für euch. Danach haben wir weiterhin das Mittelfeld dominiert und uns selbst das Glück erarbeitet und euch verdient geschlagen. Da könnt ihr noch froh sein, dass es keine richtige Klatschte wurde.
Aber klar in den 2-3 Minuten Unterbrechung hat Lautern vergessen wie man spielt und kassiert 4 Dinger und das liegt nicht daran, dass man schon insgesamt 18 Stück kassiert hat.
Natürlich war die Fortuna die spielbestimmende Mannschaft. Aber faktisch konntet ihr Eure Überlegenheit nicht nutzen und habt dazu bei den 3-4 Angriffen unsereseits schlecht verteidigt. Das ist nunmal Fakt. Und nach dem 3:0 ist dann das - ich nenne es mal Match-Glück - gekippt. Wie gesagt, ich will das gar nicht zwingend an dem Flaschenwurf festmachen. Und so wie ich das in meinem Umfeld wahrnehme machen das auch die wenigsten FCK-Fans. Da muss man sich überwiegend an die eigene Nase fassen. Ich denkje,d ass auch keiner leugnet, dass die Fortuna absolut verdient gewonnen hat.
Meine Kritik richtet sich eher Richtung DFB/DFL. Hätte man von usnerer Seite nach dem Flaschenwurf gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, dann wä#re das Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit abgebrochen aber mindestens für längere Zeit unterbrochen worden. Und as finde ich einfach falsch. Das muss zwingend ein Schiri entscheiden und man darf da nicht die Verantwortung an den Geschädigten geben.
25 окт. 2023 г. - 10:39 Часов
Zitat von Laudan
Natürlich war die Fortuna die spielbestimmende Mannschaft. Aber faktisch konntet ihr Eure Überlegenheit nicht nutzen und habt dazu bei den 3-4 Angriffen unsereseits schlecht verteidigt. Das ist nunmal Fakt. Und nach dem 3:0 ist dann das - ich nenne es mal Match-Glück - gekippt. Wie gesagt, ich will das gar nicht zwingend an dem Flaschenwurf festmachen. Und so wie ich das in meinem Umfeld wahrnehme machen das auch die wenigsten FCK-Fans. Da muss man sich überwiegend an die eigene Nase fassen. Ich denkje,d ass auch keiner leugnet, dass die Fortuna absolut verdient gewonnen hat.
Meine Kritik richtet sich eher Richtung DFB/DFL. Hätte man von usnerer Seite nach dem Flaschenwurf gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, dann wä#re das Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit abgebrochen aber mindestens für längere Zeit unterbrochen worden. Und as finde ich einfach falsch. Das muss zwingend ein Schiri entscheiden und man darf da nicht die Verantwortung an den Geschädigten geben.
hat der Schiedsrichter ja auch nicht, nur, es geht immer darum, ein Spiel sportlich zu Ende zu bekommen und da finde ich es selbstverständlich, dass ein Schiedsrichter auch den Geschädigten befragt; nur weil RA die Wahrheit gesagt hat, heißt das doch nicht , dass der Schiedsrichter die Verantwortung an Kaiserslautern weitergegeben hätte. Wenn er die Enzscheidung alleine gefällt hätte, wäre der Aufschrei doch viel größer gewesen.
Zitat von NoNameF95
Was heißt hier gekippt ist? - Die Fortuna war schon in der 1. Halbzeit die spielbestimmende Mannschaft gewesen. Schon zur Halbzeit sprachen sämtliche Statistiken für uns 70% zu 30% Ballbesitz, 13 zu 6 Torschüsse usw.
Wir hatten uns selbst einfach 3 Eier ins Tor gelegt oder auch Fortuna (Glück) für alle also auch für euch. Danach haben wir weiterhin das Mittelfeld dominiert und uns selbst das Glück erarbeitet und euch verdient geschlagen. Da könnt ihr noch froh sein, dass es keine richtige Klatschte wurde.
Aber klar in den 2-3 Minuten Unterbrechung hat Lautern vergessen wie man spielt und kassiert 4 Dinger und das liegt nicht daran, dass man schon insgesamt 18 Stück kassiert hat.
Zitat von Laudan
Naja, dass es immer ein paar Prozent idioten gibt sieht man ja nicht zuletzt auch daran, dass bei Euch einer ne Colaflasche auf Spieler wirft. dass es bei uns da ebenfalls diese Konsorten gibt kann man leider nicht bestreiten. Aber ich denke man sollte dann auch nicht auf diese paar Prozent anspringen.
Ich denke es bestreitet keiner ernsthaft, dass das Spiel nach der Flaschenwurfunterbrechung gekippt ist. Ob das an der Aktion selbst oder eben daran lag, dass man nach einem 3:0 im Kopf nen Gang zurück schaltet wird sich nicht final klären lassen.
Ich finde es halt nur seltsam, dass es dazu keine klare Regelung gibt und man die Verantwortung mehr oder weniger dem Geschädigten auflastet. Hätte der FCK und Ache gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, wäre das Spiel zu 100% abgebrochen worden. Und das kann es doch nicht sein, oder?
Wichtig ist für mich, dass man den Werfer findet und diesen bestraft. Und dabei sollt eman nicht zimperlich sein.
Zitat von Brueckenbauer
Also ernsthaft: bei einigen Lautrer-Usern merkt man wirklich die geografische Nähe der Pfalz zum Saarland. Das ist ja an Nonsens nicht zu überbieten. (Offtopic: mein „Lieblingskomemntar“ ist der im Lautrer Forum, der dem Werfer Rassismus unterstellt, weil Ache neben Ritter als Staatsfeind Nr 1 stand und der Werfer deswegen Ache und nicht Ritter treffen wollte.)
Im jedem Stadion fliegen an jedem Wochenende Dutzende bis Hunderte Wurfgeschosse. Ist das in Ordnung? Nein. Juckt das irgendjemanden? Nein.
Den Jubel zum 3:0 fand ich nicht provozierend und rechtfertigt schon gar keinen Flaschenwurf. Darüber muss man nicht reden. Aber daraus jetzt ein Skandalspiel machen zu wollen, ist mehr als lächerlich.
Die Argumentation, dass die Lautrer-Spieler nach dem Wurf vor Angst zitterten, hat Schuster nach dem Spiel bestritten und war auch während des Spiels zu sehen, wenn untereinander gefrotzelt wurde oder nochmal eben die Spielerbank zerlegt wurde.
Ein Spiel zu verlieren, wenn man schon 3:0 geführt hat, ist bitter. Das dürften auch wir Fortunen nur zu gut wissen. Aber nach 3 Tagen können die Emotionen dann auch so weit wieder runtergekommen sein um sich nicht in fremden Foren mit Trollerei lächerlich zu machen.
Der sportlichen Führung und den vielen Lautrer-Fans, die das sportliche Ergebnis akzeptieren, bringe ich meinen Respekt entgegen. Das ist das, was den Sport ausmacht.
Der Flaschenwerfer wird hoffentlich kein Stadion mehr von innen sehen und die saftige Geldstrafe abbezahlen dürfen.
Also ernsthaft: bei einigen Lautrer-Usern merkt man wirklich die geografische Nähe der Pfalz zum Saarland. Das ist ja an Nonsens nicht zu überbieten. (Offtopic: mein „Lieblingskomemntar“ ist der im Lautrer Forum, der dem Werfer Rassismus unterstellt, weil Ache neben Ritter als Staatsfeind Nr 1 stand und der Werfer deswegen Ache und nicht Ritter treffen wollte.)
Im jedem Stadion fliegen an jedem Wochenende Dutzende bis Hunderte Wurfgeschosse. Ist das in Ordnung? Nein. Juckt das irgendjemanden? Nein.
Den Jubel zum 3:0 fand ich nicht provozierend und rechtfertigt schon gar keinen Flaschenwurf. Darüber muss man nicht reden. Aber daraus jetzt ein Skandalspiel machen zu wollen, ist mehr als lächerlich.
Die Argumentation, dass die Lautrer-Spieler nach dem Wurf vor Angst zitterten, hat Schuster nach dem Spiel bestritten und war auch während des Spiels zu sehen, wenn untereinander gefrotzelt wurde oder nochmal eben die Spielerbank zerlegt wurde.
Ein Spiel zu verlieren, wenn man schon 3:0 geführt hat, ist bitter. Das dürften auch wir Fortunen nur zu gut wissen. Aber nach 3 Tagen können die Emotionen dann auch so weit wieder runtergekommen sein um sich nicht in fremden Foren mit Trollerei lächerlich zu machen.
Der sportlichen Führung und den vielen Lautrer-Fans, die das sportliche Ergebnis akzeptieren, bringe ich meinen Respekt entgegen. Das ist das, was den Sport ausmacht.
Der Flaschenwerfer wird hoffentlich kein Stadion mehr von innen sehen und die saftige Geldstrafe abbezahlen dürfen.
Naja, dass es immer ein paar Prozent idioten gibt sieht man ja nicht zuletzt auch daran, dass bei Euch einer ne Colaflasche auf Spieler wirft. dass es bei uns da ebenfalls diese Konsorten gibt kann man leider nicht bestreiten. Aber ich denke man sollte dann auch nicht auf diese paar Prozent anspringen.
Ich denke es bestreitet keiner ernsthaft, dass das Spiel nach der Flaschenwurfunterbrechung gekippt ist. Ob das an der Aktion selbst oder eben daran lag, dass man nach einem 3:0 im Kopf nen Gang zurück schaltet wird sich nicht final klären lassen.
Ich finde es halt nur seltsam, dass es dazu keine klare Regelung gibt und man die Verantwortung mehr oder weniger dem Geschädigten auflastet. Hätte der FCK und Ache gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, wäre das Spiel zu 100% abgebrochen worden. Und das kann es doch nicht sein, oder?
Wichtig ist für mich, dass man den Werfer findet und diesen bestraft. Und dabei sollt eman nicht zimperlich sein.
Was heißt hier gekippt ist? - Die Fortuna war schon in der 1. Halbzeit die spielbestimmende Mannschaft gewesen. Schon zur Halbzeit sprachen sämtliche Statistiken für uns 70% zu 30% Ballbesitz, 13 zu 6 Torschüsse usw.
Wir hatten uns selbst einfach 3 Eier ins Tor gelegt oder auch Fortuna (Glück) für alle also auch für euch. Danach haben wir weiterhin das Mittelfeld dominiert und uns selbst das Glück erarbeitet und euch verdient geschlagen. Da könnt ihr noch froh sein, dass es keine richtige Klatschte wurde.
Aber klar in den 2-3 Minuten Unterbrechung hat Lautern vergessen wie man spielt und kassiert 4 Dinger und das liegt nicht daran, dass man schon insgesamt 18 Stück kassiert hat.
Natürlich war die Fortuna die spielbestimmende Mannschaft. Aber faktisch konntet ihr Eure Überlegenheit nicht nutzen und habt dazu bei den 3-4 Angriffen unsereseits schlecht verteidigt. Das ist nunmal Fakt. Und nach dem 3:0 ist dann das - ich nenne es mal Match-Glück - gekippt. Wie gesagt, ich will das gar nicht zwingend an dem Flaschenwurf festmachen. Und so wie ich das in meinem Umfeld wahrnehme machen das auch die wenigsten FCK-Fans. Da muss man sich überwiegend an die eigene Nase fassen. Ich denkje,d ass auch keiner leugnet, dass die Fortuna absolut verdient gewonnen hat.
Meine Kritik richtet sich eher Richtung DFB/DFL. Hätte man von usnerer Seite nach dem Flaschenwurf gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, dann wä#re das Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit abgebrochen aber mindestens für längere Zeit unterbrochen worden. Und as finde ich einfach falsch. Das muss zwingend ein Schiri entscheiden und man darf da nicht die Verantwortung an den Geschädigten geben.
25 окт. 2023 г. - 10:47 Часов
Zitat von Laudan
Natürlich war die Fortuna die spielbestimmende Mannschaft. Aber faktisch konntet ihr Eure Überlegenheit nicht nutzen und habt dazu bei den 3-4 Angriffen unsereseits schlecht verteidigt. Das ist nunmal Fakt. Und nach dem 3:0 ist dann das - ich nenne es mal Match-Glück - gekippt. Wie gesagt, ich will das gar nicht zwingend an dem Flaschenwurf festmachen. Und so wie ich das in meinem Umfeld wahrnehme machen das auch die wenigsten FCK-Fans. Da muss man sich überwiegend an die eigene Nase fassen. Ich denkje,d ass auch keiner leugnet, dass die Fortuna absolut verdient gewonnen hat.
Meine Kritik richtet sich eher Richtung DFB/DFL. Hätte man von usnerer Seite nach dem Flaschenwurf gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, dann wä#re das Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit abgebrochen aber mindestens für längere Zeit unterbrochen worden. Und as finde ich einfach falsch. Das muss zwingend ein Schiri entscheiden und man darf da nicht die Verantwortung an den Geschädigten geben.
Zitat von NoNameF95
Was heißt hier gekippt ist? - Die Fortuna war schon in der 1. Halbzeit die spielbestimmende Mannschaft gewesen. Schon zur Halbzeit sprachen sämtliche Statistiken für uns 70% zu 30% Ballbesitz, 13 zu 6 Torschüsse usw.
Wir hatten uns selbst einfach 3 Eier ins Tor gelegt oder auch Fortuna (Glück) für alle also auch für euch. Danach haben wir weiterhin das Mittelfeld dominiert und uns selbst das Glück erarbeitet und euch verdient geschlagen. Da könnt ihr noch froh sein, dass es keine richtige Klatschte wurde.
Aber klar in den 2-3 Minuten Unterbrechung hat Lautern vergessen wie man spielt und kassiert 4 Dinger und das liegt nicht daran, dass man schon insgesamt 18 Stück kassiert hat.
Zitat von Laudan
Naja, dass es immer ein paar Prozent idioten gibt sieht man ja nicht zuletzt auch daran, dass bei Euch einer ne Colaflasche auf Spieler wirft. dass es bei uns da ebenfalls diese Konsorten gibt kann man leider nicht bestreiten. Aber ich denke man sollte dann auch nicht auf diese paar Prozent anspringen.
Ich denke es bestreitet keiner ernsthaft, dass das Spiel nach der Flaschenwurfunterbrechung gekippt ist. Ob das an der Aktion selbst oder eben daran lag, dass man nach einem 3:0 im Kopf nen Gang zurück schaltet wird sich nicht final klären lassen.
Ich finde es halt nur seltsam, dass es dazu keine klare Regelung gibt und man die Verantwortung mehr oder weniger dem Geschädigten auflastet. Hätte der FCK und Ache gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, wäre das Spiel zu 100% abgebrochen worden. Und das kann es doch nicht sein, oder?
Wichtig ist für mich, dass man den Werfer findet und diesen bestraft. Und dabei sollt eman nicht zimperlich sein.
Zitat von Brueckenbauer
Also ernsthaft: bei einigen Lautrer-Usern merkt man wirklich die geografische Nähe der Pfalz zum Saarland. Das ist ja an Nonsens nicht zu überbieten. (Offtopic: mein „Lieblingskomemntar“ ist der im Lautrer Forum, der dem Werfer Rassismus unterstellt, weil Ache neben Ritter als Staatsfeind Nr 1 stand und der Werfer deswegen Ache und nicht Ritter treffen wollte.)
Im jedem Stadion fliegen an jedem Wochenende Dutzende bis Hunderte Wurfgeschosse. Ist das in Ordnung? Nein. Juckt das irgendjemanden? Nein.
Den Jubel zum 3:0 fand ich nicht provozierend und rechtfertigt schon gar keinen Flaschenwurf. Darüber muss man nicht reden. Aber daraus jetzt ein Skandalspiel machen zu wollen, ist mehr als lächerlich.
Die Argumentation, dass die Lautrer-Spieler nach dem Wurf vor Angst zitterten, hat Schuster nach dem Spiel bestritten und war auch während des Spiels zu sehen, wenn untereinander gefrotzelt wurde oder nochmal eben die Spielerbank zerlegt wurde.
Ein Spiel zu verlieren, wenn man schon 3:0 geführt hat, ist bitter. Das dürften auch wir Fortunen nur zu gut wissen. Aber nach 3 Tagen können die Emotionen dann auch so weit wieder runtergekommen sein um sich nicht in fremden Foren mit Trollerei lächerlich zu machen.
Der sportlichen Führung und den vielen Lautrer-Fans, die das sportliche Ergebnis akzeptieren, bringe ich meinen Respekt entgegen. Das ist das, was den Sport ausmacht.
Der Flaschenwerfer wird hoffentlich kein Stadion mehr von innen sehen und die saftige Geldstrafe abbezahlen dürfen.
Also ernsthaft: bei einigen Lautrer-Usern merkt man wirklich die geografische Nähe der Pfalz zum Saarland. Das ist ja an Nonsens nicht zu überbieten. (Offtopic: mein „Lieblingskomemntar“ ist der im Lautrer Forum, der dem Werfer Rassismus unterstellt, weil Ache neben Ritter als Staatsfeind Nr 1 stand und der Werfer deswegen Ache und nicht Ritter treffen wollte.)
Im jedem Stadion fliegen an jedem Wochenende Dutzende bis Hunderte Wurfgeschosse. Ist das in Ordnung? Nein. Juckt das irgendjemanden? Nein.
Den Jubel zum 3:0 fand ich nicht provozierend und rechtfertigt schon gar keinen Flaschenwurf. Darüber muss man nicht reden. Aber daraus jetzt ein Skandalspiel machen zu wollen, ist mehr als lächerlich.
Die Argumentation, dass die Lautrer-Spieler nach dem Wurf vor Angst zitterten, hat Schuster nach dem Spiel bestritten und war auch während des Spiels zu sehen, wenn untereinander gefrotzelt wurde oder nochmal eben die Spielerbank zerlegt wurde.
Ein Spiel zu verlieren, wenn man schon 3:0 geführt hat, ist bitter. Das dürften auch wir Fortunen nur zu gut wissen. Aber nach 3 Tagen können die Emotionen dann auch so weit wieder runtergekommen sein um sich nicht in fremden Foren mit Trollerei lächerlich zu machen.
Der sportlichen Führung und den vielen Lautrer-Fans, die das sportliche Ergebnis akzeptieren, bringe ich meinen Respekt entgegen. Das ist das, was den Sport ausmacht.
Der Flaschenwerfer wird hoffentlich kein Stadion mehr von innen sehen und die saftige Geldstrafe abbezahlen dürfen.
Naja, dass es immer ein paar Prozent idioten gibt sieht man ja nicht zuletzt auch daran, dass bei Euch einer ne Colaflasche auf Spieler wirft. dass es bei uns da ebenfalls diese Konsorten gibt kann man leider nicht bestreiten. Aber ich denke man sollte dann auch nicht auf diese paar Prozent anspringen.
Ich denke es bestreitet keiner ernsthaft, dass das Spiel nach der Flaschenwurfunterbrechung gekippt ist. Ob das an der Aktion selbst oder eben daran lag, dass man nach einem 3:0 im Kopf nen Gang zurück schaltet wird sich nicht final klären lassen.
Ich finde es halt nur seltsam, dass es dazu keine klare Regelung gibt und man die Verantwortung mehr oder weniger dem Geschädigten auflastet. Hätte der FCK und Ache gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, wäre das Spiel zu 100% abgebrochen worden. Und das kann es doch nicht sein, oder?
Wichtig ist für mich, dass man den Werfer findet und diesen bestraft. Und dabei sollt eman nicht zimperlich sein.
Was heißt hier gekippt ist? - Die Fortuna war schon in der 1. Halbzeit die spielbestimmende Mannschaft gewesen. Schon zur Halbzeit sprachen sämtliche Statistiken für uns 70% zu 30% Ballbesitz, 13 zu 6 Torschüsse usw.
Wir hatten uns selbst einfach 3 Eier ins Tor gelegt oder auch Fortuna (Glück) für alle also auch für euch. Danach haben wir weiterhin das Mittelfeld dominiert und uns selbst das Glück erarbeitet und euch verdient geschlagen. Da könnt ihr noch froh sein, dass es keine richtige Klatschte wurde.
Aber klar in den 2-3 Minuten Unterbrechung hat Lautern vergessen wie man spielt und kassiert 4 Dinger und das liegt nicht daran, dass man schon insgesamt 18 Stück kassiert hat.
Natürlich war die Fortuna die spielbestimmende Mannschaft. Aber faktisch konntet ihr Eure Überlegenheit nicht nutzen und habt dazu bei den 3-4 Angriffen unsereseits schlecht verteidigt. Das ist nunmal Fakt. Und nach dem 3:0 ist dann das - ich nenne es mal Match-Glück - gekippt. Wie gesagt, ich will das gar nicht zwingend an dem Flaschenwurf festmachen. Und so wie ich das in meinem Umfeld wahrnehme machen das auch die wenigsten FCK-Fans. Da muss man sich überwiegend an die eigene Nase fassen. Ich denkje,d ass auch keiner leugnet, dass die Fortuna absolut verdient gewonnen hat.
Meine Kritik richtet sich eher Richtung DFB/DFL. Hätte man von usnerer Seite nach dem Flaschenwurf gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, dann wä#re das Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit abgebrochen aber mindestens für längere Zeit unterbrochen worden. Und as finde ich einfach falsch. Das muss zwingend ein Schiri entscheiden und man darf da nicht die Verantwortung an den Geschädigten geben.
Samstagabend und über 50.000 Zuschauer. Die Entscheidung über einen Spielabbruch wird der Schiri bestimmt nicht alleine fällen. Auch nicht die DFL (bzw. DFB). Hier müssten sicherlich Sicherheitsorgane in die Entscheidungsfindung involviert werden. So zumindest mein Verständnis von deutscher Bürokratie und Organisation
25 окт. 2023 г. - 11:49 Часов
Da kommen dann ja noch Fragen der Räumung des Stadions, Deeskalationskomponenten etc. Ich meine mal gelesen zu haben, dass der Schiedsrichter schauen soll, wenn möglich ein Spiel sportlich zu beenden und wenn beide Mannschaften fein sind, dann wird der auch nichts alleine übers Knie brechen
25 окт. 2023 г. - 11:50 Часов
Zitat von Benjamin010981
Zitat von Laudan
Natürlich war die Fortuna die spielbestimmende Mannschaft. Aber faktisch konntet ihr Eure Überlegenheit nicht nutzen und habt dazu bei den 3-4 Angriffen unsereseits schlecht verteidigt. Das ist nunmal Fakt. Und nach dem 3:0 ist dann das - ich nenne es mal Match-Glück - gekippt. Wie gesagt, ich will das gar nicht zwingend an dem Flaschenwurf festmachen. Und so wie ich das in meinem Umfeld wahrnehme machen das auch die wenigsten FCK-Fans. Da muss man sich überwiegend an die eigene Nase fassen. Ich denkje,d ass auch keiner leugnet, dass die Fortuna absolut verdient gewonnen hat.
Meine Kritik richtet sich eher Richtung DFB/DFL. Hätte man von usnerer Seite nach dem Flaschenwurf gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, dann wä#re das Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit abgebrochen aber mindestens für längere Zeit unterbrochen worden. Und as finde ich einfach falsch. Das muss zwingend ein Schiri entscheiden und man darf da nicht die Verantwortung an den Geschädigten geben.
hat der Schiedsrichter ja auch nicht, nur, es geht immer darum, ein Spiel sportlich zu Ende zu bekommen und da finde ich es selbstverständlich, dass ein Schiedsrichter auch den Geschädigten befragt; nur weil RA die Wahrheit gesagt hat, heißt das doch nicht , dass der Schiedsrichter die Verantwortung an Kaiserslautern weitergegeben hätte. Wenn er die Enzscheidung alleine gefällt hätte, wäre der Aufschrei doch viel größer gewesen.Zitat von NoNameF95
Was heißt hier gekippt ist? - Die Fortuna war schon in der 1. Halbzeit die spielbestimmende Mannschaft gewesen. Schon zur Halbzeit sprachen sämtliche Statistiken für uns 70% zu 30% Ballbesitz, 13 zu 6 Torschüsse usw.
Wir hatten uns selbst einfach 3 Eier ins Tor gelegt oder auch Fortuna (Glück) für alle also auch für euch. Danach haben wir weiterhin das Mittelfeld dominiert und uns selbst das Glück erarbeitet und euch verdient geschlagen. Da könnt ihr noch froh sein, dass es keine richtige Klatschte wurde.
Aber klar in den 2-3 Minuten Unterbrechung hat Lautern vergessen wie man spielt und kassiert 4 Dinger und das liegt nicht daran, dass man schon insgesamt 18 Stück kassiert hat.
Zitat von Laudan
Naja, dass es immer ein paar Prozent idioten gibt sieht man ja nicht zuletzt auch daran, dass bei Euch einer ne Colaflasche auf Spieler wirft. dass es bei uns da ebenfalls diese Konsorten gibt kann man leider nicht bestreiten. Aber ich denke man sollte dann auch nicht auf diese paar Prozent anspringen.
Ich denke es bestreitet keiner ernsthaft, dass das Spiel nach der Flaschenwurfunterbrechung gekippt ist. Ob das an der Aktion selbst oder eben daran lag, dass man nach einem 3:0 im Kopf nen Gang zurück schaltet wird sich nicht final klären lassen.
Ich finde es halt nur seltsam, dass es dazu keine klare Regelung gibt und man die Verantwortung mehr oder weniger dem Geschädigten auflastet. Hätte der FCK und Ache gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, wäre das Spiel zu 100% abgebrochen worden. Und das kann es doch nicht sein, oder?
Wichtig ist für mich, dass man den Werfer findet und diesen bestraft. Und dabei sollt eman nicht zimperlich sein.
Zitat von Brueckenbauer
Also ernsthaft: bei einigen Lautrer-Usern merkt man wirklich die geografische Nähe der Pfalz zum Saarland. Das ist ja an Nonsens nicht zu überbieten. (Offtopic: mein „Lieblingskomemntar“ ist der im Lautrer Forum, der dem Werfer Rassismus unterstellt, weil Ache neben Ritter als Staatsfeind Nr 1 stand und der Werfer deswegen Ache und nicht Ritter treffen wollte.)
Im jedem Stadion fliegen an jedem Wochenende Dutzende bis Hunderte Wurfgeschosse. Ist das in Ordnung? Nein. Juckt das irgendjemanden? Nein.
Den Jubel zum 3:0 fand ich nicht provozierend und rechtfertigt schon gar keinen Flaschenwurf. Darüber muss man nicht reden. Aber daraus jetzt ein Skandalspiel machen zu wollen, ist mehr als lächerlich.
Die Argumentation, dass die Lautrer-Spieler nach dem Wurf vor Angst zitterten, hat Schuster nach dem Spiel bestritten und war auch während des Spiels zu sehen, wenn untereinander gefrotzelt wurde oder nochmal eben die Spielerbank zerlegt wurde.
Ein Spiel zu verlieren, wenn man schon 3:0 geführt hat, ist bitter. Das dürften auch wir Fortunen nur zu gut wissen. Aber nach 3 Tagen können die Emotionen dann auch so weit wieder runtergekommen sein um sich nicht in fremden Foren mit Trollerei lächerlich zu machen.
Der sportlichen Führung und den vielen Lautrer-Fans, die das sportliche Ergebnis akzeptieren, bringe ich meinen Respekt entgegen. Das ist das, was den Sport ausmacht.
Der Flaschenwerfer wird hoffentlich kein Stadion mehr von innen sehen und die saftige Geldstrafe abbezahlen dürfen.
Also ernsthaft: bei einigen Lautrer-Usern merkt man wirklich die geografische Nähe der Pfalz zum Saarland. Das ist ja an Nonsens nicht zu überbieten. (Offtopic: mein „Lieblingskomemntar“ ist der im Lautrer Forum, der dem Werfer Rassismus unterstellt, weil Ache neben Ritter als Staatsfeind Nr 1 stand und der Werfer deswegen Ache und nicht Ritter treffen wollte.)
Im jedem Stadion fliegen an jedem Wochenende Dutzende bis Hunderte Wurfgeschosse. Ist das in Ordnung? Nein. Juckt das irgendjemanden? Nein.
Den Jubel zum 3:0 fand ich nicht provozierend und rechtfertigt schon gar keinen Flaschenwurf. Darüber muss man nicht reden. Aber daraus jetzt ein Skandalspiel machen zu wollen, ist mehr als lächerlich.
Die Argumentation, dass die Lautrer-Spieler nach dem Wurf vor Angst zitterten, hat Schuster nach dem Spiel bestritten und war auch während des Spiels zu sehen, wenn untereinander gefrotzelt wurde oder nochmal eben die Spielerbank zerlegt wurde.
Ein Spiel zu verlieren, wenn man schon 3:0 geführt hat, ist bitter. Das dürften auch wir Fortunen nur zu gut wissen. Aber nach 3 Tagen können die Emotionen dann auch so weit wieder runtergekommen sein um sich nicht in fremden Foren mit Trollerei lächerlich zu machen.
Der sportlichen Führung und den vielen Lautrer-Fans, die das sportliche Ergebnis akzeptieren, bringe ich meinen Respekt entgegen. Das ist das, was den Sport ausmacht.
Der Flaschenwerfer wird hoffentlich kein Stadion mehr von innen sehen und die saftige Geldstrafe abbezahlen dürfen.
Naja, dass es immer ein paar Prozent idioten gibt sieht man ja nicht zuletzt auch daran, dass bei Euch einer ne Colaflasche auf Spieler wirft. dass es bei uns da ebenfalls diese Konsorten gibt kann man leider nicht bestreiten. Aber ich denke man sollte dann auch nicht auf diese paar Prozent anspringen.
Ich denke es bestreitet keiner ernsthaft, dass das Spiel nach der Flaschenwurfunterbrechung gekippt ist. Ob das an der Aktion selbst oder eben daran lag, dass man nach einem 3:0 im Kopf nen Gang zurück schaltet wird sich nicht final klären lassen.
Ich finde es halt nur seltsam, dass es dazu keine klare Regelung gibt und man die Verantwortung mehr oder weniger dem Geschädigten auflastet. Hätte der FCK und Ache gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, wäre das Spiel zu 100% abgebrochen worden. Und das kann es doch nicht sein, oder?
Wichtig ist für mich, dass man den Werfer findet und diesen bestraft. Und dabei sollt eman nicht zimperlich sein.
Was heißt hier gekippt ist? - Die Fortuna war schon in der 1. Halbzeit die spielbestimmende Mannschaft gewesen. Schon zur Halbzeit sprachen sämtliche Statistiken für uns 70% zu 30% Ballbesitz, 13 zu 6 Torschüsse usw.
Wir hatten uns selbst einfach 3 Eier ins Tor gelegt oder auch Fortuna (Glück) für alle also auch für euch. Danach haben wir weiterhin das Mittelfeld dominiert und uns selbst das Glück erarbeitet und euch verdient geschlagen. Da könnt ihr noch froh sein, dass es keine richtige Klatschte wurde.
Aber klar in den 2-3 Minuten Unterbrechung hat Lautern vergessen wie man spielt und kassiert 4 Dinger und das liegt nicht daran, dass man schon insgesamt 18 Stück kassiert hat.
Natürlich war die Fortuna die spielbestimmende Mannschaft. Aber faktisch konntet ihr Eure Überlegenheit nicht nutzen und habt dazu bei den 3-4 Angriffen unsereseits schlecht verteidigt. Das ist nunmal Fakt. Und nach dem 3:0 ist dann das - ich nenne es mal Match-Glück - gekippt. Wie gesagt, ich will das gar nicht zwingend an dem Flaschenwurf festmachen. Und so wie ich das in meinem Umfeld wahrnehme machen das auch die wenigsten FCK-Fans. Da muss man sich überwiegend an die eigene Nase fassen. Ich denkje,d ass auch keiner leugnet, dass die Fortuna absolut verdient gewonnen hat.
Meine Kritik richtet sich eher Richtung DFB/DFL. Hätte man von usnerer Seite nach dem Flaschenwurf gesagt, dass man so nicht weiterspielen kann, dann wä#re das Spiel mit hoher Wahrscheinlichkeit abgebrochen aber mindestens für längere Zeit unterbrochen worden. Und as finde ich einfach falsch. Das muss zwingend ein Schiri entscheiden und man darf da nicht die Verantwortung an den Geschädigten geben.
Er muss die Entscheidung doch nicht alleine fällen. Er braucht dazu ne klare Vorgabe vom DFB/ der DFL. Und diese sollte nicht davon abhängig sein ob ein Verein das gerade gut findet oder nicht.
Nochmal: Das Spiel haben wir nicht wegen dem Flaschenwurf verloren. Und ich bin weitd avon entfernt die Punkte am grünen Tisch haben zu wollen. Mir geht es darum, dass der DFB / die DFL dazu in Zukunft klarere Regeln haben muss.
25 окт. 2023 г. - 11:59 Часов
Klare Regeln, Anwendung dieser und auch noch Sanktionierunten bei nicht Einhaltung? Das ist in Deutschland anscheinend nicht gewünscht oder mittlerweile nicht mehr möglich, wobei dieser Sachverhalt auch wirklich komplex ist. Unterschiedliche Wurfgeschosse etc. eine rein objektive Entscheidungsgrundlage wird es da meiner Meinung nach nicht geben. Sieht man doch alleine schon an der Handregel, man könnte ja auch einfach sagen, Hand ist Hand, nur dann wird es Spezialisten geben, die einem einfach an die Hand schiessen, um Elfmeter zu bekommen. Wie gesagt, sehr komplex und erfordert, dann ins Detail zu gehen und das sehe ich hier sehr schwierig
25 окт. 2023 г. - 15:47 Часов
Zitat von Benjamin010981
Klare Regeln, Anwendung dieser und auch noch Sanktionierunten bei nicht Einhaltung? Das ist in Deutschland anscheinend nicht gewünscht oder mittlerweile nicht mehr möglich, wobei dieser Sachverhalt auch wirklich komplex ist. Unterschiedliche Wurfgeschosse etc. eine rein objektive Entscheidungsgrundlage wird es da meiner Meinung nach nicht geben. Sieht man doch alleine schon an der Handregel, man könnte ja auch einfach sagen, Hand ist Hand, nur dann wird es Spezialisten geben, die einem einfach an die Hand schiessen, um Elfmeter zu bekommen. Wie gesagt, sehr komplex und erfordert, dann ins Detail zu gehen und das sehe ich hier sehr schwierig
was ist daran schwer? Klare Regeln, Anwendung dieser und auch noch Sanktionierunten bei nicht Einhaltung? Das ist in Deutschland anscheinend nicht gewünscht oder mittlerweile nicht mehr möglich, wobei dieser Sachverhalt auch wirklich komplex ist. Unterschiedliche Wurfgeschosse etc. eine rein objektive Entscheidungsgrundlage wird es da meiner Meinung nach nicht geben. Sieht man doch alleine schon an der Handregel, man könnte ja auch einfach sagen, Hand ist Hand, nur dann wird es Spezialisten geben, die einem einfach an die Hand schiessen, um Elfmeter zu bekommen. Wie gesagt, sehr komplex und erfordert, dann ins Detail zu gehen und das sehe ich hier sehr schwierig
Jemand schmeißt etwas, aus dem Stadion MIT ihm!
Jemand trifft einen Beteiligten. Abbruch!
25 окт. 2023 г. - 16:08 Часов
Zitat von Nestol
Jemand schmeißt etwas, aus dem Stadion MIT ihm!
Jemand trifft einen Beteiligten. Abbruch!
Zitat von Benjamin010981
Klare Regeln, Anwendung dieser und auch noch Sanktionierunten bei nicht Einhaltung? Das ist in Deutschland anscheinend nicht gewünscht oder mittlerweile nicht mehr möglich, wobei dieser Sachverhalt auch wirklich komplex ist. Unterschiedliche Wurfgeschosse etc. eine rein objektive Entscheidungsgrundlage wird es da meiner Meinung nach nicht geben. Sieht man doch alleine schon an der Handregel, man könnte ja auch einfach sagen, Hand ist Hand, nur dann wird es Spezialisten geben, die einem einfach an die Hand schiessen, um Elfmeter zu bekommen. Wie gesagt, sehr komplex und erfordert, dann ins Detail zu gehen und das sehe ich hier sehr schwierig
was ist daran schwer? Klare Regeln, Anwendung dieser und auch noch Sanktionierunten bei nicht Einhaltung? Das ist in Deutschland anscheinend nicht gewünscht oder mittlerweile nicht mehr möglich, wobei dieser Sachverhalt auch wirklich komplex ist. Unterschiedliche Wurfgeschosse etc. eine rein objektive Entscheidungsgrundlage wird es da meiner Meinung nach nicht geben. Sieht man doch alleine schon an der Handregel, man könnte ja auch einfach sagen, Hand ist Hand, nur dann wird es Spezialisten geben, die einem einfach an die Hand schiessen, um Elfmeter zu bekommen. Wie gesagt, sehr komplex und erfordert, dann ins Detail zu gehen und das sehe ich hier sehr schwierig
Jemand schmeißt etwas, aus dem Stadion MIT ihm!
Jemand trifft einen Beteiligten. Abbruch!
Da du zu den Helden gehörst die es nicht verstehen wollen.
Dann nehme ich beim nächsten Heimspiel eben die Papierkugel der Choreo und werf sie dem Spieler an den Oberschenkel. Ich bin mir sicher ,dass ein Spielabbruch nun gerechtfertigt wäre....
Theoretisch kann man auch Bier "werfen" ohne Becher. Reicht die Dusche dann auch aus für deinen Abbruch ?
Man kann nicht so einfach pauschalisieren.
Man kann pauschalisieren ,dass "Werfer" bzw. Verein eine dicke Strafe zu kommt ,da die Tat grundsätzlich zu unterlassen ist aber welches Ausmaß der Tat nun ausreicht um einen Spielabbruch zu provozieren ist so viel mehr.
Ich weiß nicht ob man anhand von Simulationen etc. einen Abbruch am ehsten am Gewicht des geworfenen Gegenstands festmachen kann oder wo man auch immer ,da ansetzten sollte.
25 окт. 2023 г. - 16:16 Часов
Zitat von Nestol
Jemand schmeißt etwas, aus dem Stadion MIT ihm!
Jemand trifft einen Beteiligten. Abbruch!
beim ersten Teil bin ich bei dir, man kann das auch explizit in die Stadionordnung einbinden. Wurf in den Innenraum = 5000 Euro Strafe plus 1 Jahr Stadionverbot und Anzeige zum Beispiel. Aber das Thema Spielabbruch ist da viel komplexer. Ich befürchte, da wird man keine schwarz oder weiß Entscheidung finden können
Zitat von Benjamin010981
Klare Regeln, Anwendung dieser und auch noch Sanktionierunten bei nicht Einhaltung? Das ist in Deutschland anscheinend nicht gewünscht oder mittlerweile nicht mehr möglich, wobei dieser Sachverhalt auch wirklich komplex ist. Unterschiedliche Wurfgeschosse etc. eine rein objektive Entscheidungsgrundlage wird es da meiner Meinung nach nicht geben. Sieht man doch alleine schon an der Handregel, man könnte ja auch einfach sagen, Hand ist Hand, nur dann wird es Spezialisten geben, die einem einfach an die Hand schiessen, um Elfmeter zu bekommen. Wie gesagt, sehr komplex und erfordert, dann ins Detail zu gehen und das sehe ich hier sehr schwierig
was ist daran schwer? Klare Regeln, Anwendung dieser und auch noch Sanktionierunten bei nicht Einhaltung? Das ist in Deutschland anscheinend nicht gewünscht oder mittlerweile nicht mehr möglich, wobei dieser Sachverhalt auch wirklich komplex ist. Unterschiedliche Wurfgeschosse etc. eine rein objektive Entscheidungsgrundlage wird es da meiner Meinung nach nicht geben. Sieht man doch alleine schon an der Handregel, man könnte ja auch einfach sagen, Hand ist Hand, nur dann wird es Spezialisten geben, die einem einfach an die Hand schiessen, um Elfmeter zu bekommen. Wie gesagt, sehr komplex und erfordert, dann ins Detail zu gehen und das sehe ich hier sehr schwierig
Jemand schmeißt etwas, aus dem Stadion MIT ihm!
Jemand trifft einen Beteiligten. Abbruch!
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.