-
23. тур
Поделиться слухами
23. Spieltag: Borussia Dortmund - Bayer 04 Leverkusen
21 февр. 2019 г. - 12:02 Часов
21 февр. 2019 г. - 15:32 Часов
Zitat von Nuneq
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Эта статья в последний раз редактировалась BVBBC 21 февр. 2019 г. на 15:33 Часов
21 февр. 2019 г. - 15:36 Часов
Команда мечты: 
Боруссия Д.
Боруссия Д.
Freut mich das mit Peter und Manni 2 leute mit schwarz gelber Vergangenheit am Start sein werden. Dazu eine offensiv mega starke Truppe und mit Brandt, Havertz und Tah 3 Spieler, die auf mittlere Sicht auch das Herz der N11 stellen könnten.
Gegen die Pillen habe ich ehrlich gesagt nichts- eher im Gegenteil. Hoffe das die eine erfolgreiche Saison spielen und RB Platz 4 abjagen. Nur Sonntag bleiben die Punkte in Dortmund!
21 февр. 2019 г. - 15:38 Часов
Zitat von BVBBC
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Zitat von Nuneq
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Abschlüsse als nicht verlorener Ball? Was soll das bedeuten?
Ansonsten kommt mir das als ziemlich konstruierte Statistik vor sich aus Ballkontakten und Passquote dasselbe prozentuale Sicherheitsrisiko zu basteln. Es ist nämlich nicht grade unwichtig ob die Bälle in gefährlichen Räumen und Situationen verloren werden oder nicht.
21 февр. 2019 г. - 15:45 Часов
Zitat von BVBBC
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Zitat von Nuneq
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Natürlich ist Dahoud aufgrund seiner Güdogan-Drehung beim Pressing nicht so anfällig wie Delaney, aber gemeint ist wohl eher, dass viele sich sicherer fühlen, wenn bei Ballverlust ein Delaney defensiv agiert, als ein Dahoud, dem es an Endgeschwindigkeit und Zweikampfführung fehlt.
21 февр. 2019 г. - 15:47 Часов
Zitat von Nuneq
Abschlüsse als nicht verlorener Ball? Was soll das bedeuten?
Ansonsten kommt mir das als ziemlich konstruierte Statistik vor sich aus Ballkontakten und Passquote dasselbe prozentuale Sicherheitsrisiko zu basteln. Es ist nämlich nicht grade unwichtig ob die Bälle in gefährlichen Räumen und Situationen verloren werden oder nicht.
Zitat von BVBBC
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Zitat von Nuneq
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Abschlüsse als nicht verlorener Ball? Was soll das bedeuten?
Ansonsten kommt mir das als ziemlich konstruierte Statistik vor sich aus Ballkontakten und Passquote dasselbe prozentuale Sicherheitsrisiko zu basteln. Es ist nämlich nicht grade unwichtig ob die Bälle in gefährlichen Räumen und Situationen verloren werden oder nicht.
Naja, Ziel des Spiels ist schließlich die Erzielung eines Tors. Daher kann man einen Torschuss auch nicht unbedingt als verlorenen Ball betrachten, sondern als Zielsetzung. Oder anders ausgedrückt: ein Abschluss ist ein Ball, der bereitwillig dem Gegner überlassen wird, falls man nicht trifft, weil man die Chance auf einen Treffer sucht. Das gilt für Ballverluste, wie Fehlpässe, technische Fehler usw. alles nicht - zumindest nicht aus taktischer Sicht, auch wenn das aus individueller Sicht mal notwendig werden kann.
Die am stärksten konstruierte Statistik ist ansonsten die Statistik, die ausschließlich auf einem Gefühl beruht. Dass Dahoud Dummheiten begeht, steht außer Frage. Dass diese Dummheiten aber auch, wenn sie gut gehen, einen Zweck erfüllen, wird aber gerne übersehen. Für mich ist Dahoud daher nur der extremere Spieler, während in der Wirkung kein Unterschied besteht.
21 февр. 2019 г. - 15:56 Часов
Zitat von Rizzle
Natürlich ist Dahoud aufgrund seiner Güdogan-Drehung beim Pressing nicht so anfällig wie Delaney, aber gemeint ist wohl eher, dass viele sich sicherer fühlen, wenn bei Ballverlust ein Delaney defensiv agiert, als ein Dahoud, dem es an Endgeschwindigkeit und Zweikampfführung fehlt.
Zitat von BVBBC
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Zitat von Nuneq
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Natürlich ist Dahoud aufgrund seiner Güdogan-Drehung beim Pressing nicht so anfällig wie Delaney, aber gemeint ist wohl eher, dass viele sich sicherer fühlen, wenn bei Ballverlust ein Delaney defensiv agiert, als ein Dahoud, dem es an Endgeschwindigkeit und Zweikampfführung fehlt.
Mit der Begründung kann ich dann auch leben. Anders wird für mich aber kein Schuh daraus.
21 февр. 2019 г. - 15:59 Часов
Zitat von BVBBC
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Zitat von Nuneq
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Mag sein wobei die Einsatzzeiten auch eine Rolle spielt. Da hat Dahoud schon die schlechtere Quote
21 февр. 2019 г. - 16:01 Часов
Команда мечты: Боруссия Д.
Боруссия Д.
Dahoud hätte somit eine Absicherung und könnte mehr nach vorne ziehen und Leverkusen auskontern. Kennt Bosz ja, kennen wir! Rapha könnte auch mehr durch die Mitte seine Stärken ausspielen, Reus orientiert sich so oder so etwas zentraler, Offensive-Seite bespielt sowieso ein Hakimi. Für den Fall, dass Piszu nicht fit wird, spielt Wolf RV. Diallo braucht dringends eine Pause.
21 февр. 2019 г. - 16:02 Часов
Команда мечты: Боруссия Д.
Боруссия Д.Groß genug und zuletzt gut genug, um mit voller Konzentration, Leidenschaft und Einsatzwille das Spiel anzugehen, gleichzeitig in der Spielausrichtung aber auch so, dass es perfekt zur Spielweise von Lucien Favre passen könnte.
Bosz muss man hier nicht mehr großartig beschreiben, abgesehen vom Spiel gegen erschreckend schwache Düsseldorfer offenbarte Leverkusen bisher große Probleme im Umschaltspiel nach hinten und steht mit den beiden sehr offensivdenkenden Außenverteidigern Wendell und Weiser extrem hoch.
Der eher auf Abwarten ausgelegten Grundausrichtung des BVB könnte dies entgegen kommen, weil Leverkusen vermutlich ähnlich hoch stehen wird und keinesfalls aufgrund des schweren Spiels abwartend agieren wird.
Das Offensivspiel der Leverkusener gilt es im Zentrum mit Witsel und Delaney im Keim zu ersticken, sodass Leverkusen vor allem auf die Außen ausweichen muss, wo Karim Bellarabi als für mich bester Mann der letzten Wochen und Monate fehlt und somit wahrscheinlich Volland über rechts kommt mit Alario im Zentrum und Leverkusen da die notwendigen Stärken abgehen.
Bei uns kehren offenbar alle elemantar wichtigen Stützen wie Akanji, Piszczek und Reus zurück und sollten allesamt auch in der Startelf stehen. In der Liga gibt es schließlich nichts mehr zu verschenken und für Reus und Sancho dürfte das Spiel wohl sowieso ein gefundenes Fressen sein.
Tief stehen, Leverkusen spielen lassen und im letzten Drittel den Ball erobern und umschalten. So knackt man Leverkusen und hätte bereits von Mainz mit 5 Toren bestraft werden müssen.
Wir haben stattdessen (wieder) die Qualität mit Reus und Co. dies zu bestrafen. Ich bin mir sehr sicher, dass wir das Spiel nicht nur gewinnen, sondern klar und deutlich gewinnen werden.
Augsburg kommenden Freitag wird dagegen wieder ein ganz anderes Spiel und schwerer als Leverkusen.
Ich tippe auf einen 4:0 Heimsieg unserer Borussia und hoffe inständig, dass neben den Rekonvaleszenten auch Alcacer in der Startformation steht.
21 февр. 2019 г. - 16:02 Часов
Zitat von Swiss09
Mag sein wobei die Einsatzzeiten auch eine Rolle spielt. Da hat Dahoud schon die schlechtere Quote
Zitat von BVBBC
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Zitat von Nuneq
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
ich würde nicht von Cleverness reden und dann gegen eine Pressingmanschaft den anfälligsten Spieler für gefährliche Ballverluste (Dahoud) statt den sicheren Delaney bringen...
Delaney verliert auch genug Bälle, nur fällt das nicht so sehr auf, weil er sich nicht bei Dummheiten erwischen lässt. Schaut man sich mal das Verhältnis aus Ballaktionen und angekommenen Pässen zum Mitspieler an, dann sieht man nämlich, dass sie quasi auf dieselbe Quote kommen (Dahoud 67,6% und Delaney 67,8%). Berücksichtigt man auch noch Abschlüsse als nicht verlorenen Ball, hat Dahoud minimalst die Nase vorn - um 0,5% ...
Technisch und hinsichtlich Pressingresistenz kann es jedenfalls wenig Diskussion darüber geben, wer hier die Nase vorn hat - und zwar deutlich ...
Mag sein wobei die Einsatzzeiten auch eine Rolle spielt. Da hat Dahoud schon die schlechtere Quote
Die Einsatzzeit hat keinen Einfluss auf das Verhältnis aus angekommenen Pässen und Ballaktionen, sondern bestenfalls auf die absoluten Werte, aus denen sich dieses Verhältnis ergibt. Mal abgesehen davon, dass das Verhältnis seit Monaten recht konstant ist und sie nie weiter als 1-2% auseinanderlagen, wenn ich mir die Stats angesehen habe. Die Einsatzzeit hat daher keinen Einfluss auf die Quote und die Aussage ist falsch.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.