Sami Khedira [Berater des Managements ]

Sich über Fans zu erheben, die sich Spiele von ausgeliehenen Spielern ansehen, sich Infos über die asozialen Medien holen und sich mit sich widersprechenden Aussagen der Verantwortlichen nicht zufrieden geben - das hat schon was.

Aber was sagt das dann über die Person aus, die sich dann stunden- und seitenlang bemüht, genau diese Infos zu ignorieren, kleinzureden oder so zu deuten, dass es zur eigenen Meinung passt. Ohne Rücksicht auf O-Töne, ohne Rücksicht auf die Widersprüche, auch die in der eigenen Argumentation. Und völlig unabhängig davon, in welchem Ton die Diskussion geführt wird?

Und bisher ist der User auch die Antwort schuldig geblieben, die ihm hier mehrfach gestellt wurde. Woran macht er denn die positive Entwicklung fest, die er mehrfach erwähnt hat. Ist der Klassenerhalt über die Relegation sportlich mehr wert als der Klassenerhalt in Minute 95 in der normalen Saison? Den hat Wehrle z.B. mehrfach als Glück beschrieben und ergänzt, das sei nicht der Anspruch des VfB. Die Tabelle lügt ja nicht und heute sind wir ein Jahr weiter und haben Porsche. Das reicht offensichtlich.

Danke Sami für nichts, bye.

Hast du dir den Text doch nochmal anders überlegt? Ich hab auch so einen Nachbarn, da gibt es kein kurzes Treppenhaus-Schwätzchen ohne Corona/Impfung (früher) und Putin (heute).



"Anscheinend als Fakten" also. Gut, es haben 2 Jahren User mit dir darüber diskutiert, die das weit besser können als ich. Wenn du wörtliche Zitate aus mehreren Quellen (ja, es sind auch Systemmedien dabei, falls du dich daran störst) nicht als allgemeingültig akzeptieren kannst, dich lieber auf die andere Seite stellt, der das als "Verschwörungstheorien" abtut, dann wundert's mich halt wirklich nicht mehr.
Эта статья в последний раз редактировалась Polanski 29 июля 2023 г. на 13:30 Часов

Danke für den Hinweis. Habe ich vergessen nach dem der erste Versuch irgendwie verschwunden ist. Ist korrigiert

Kein Problem: Bla bla, schwurbeli, schwurbelo, Corona, LGBTQ+!

Ein Vorstand konnte auch zu e.V. Zeiten nicht von den Mitgliedern abgewählt werden und war daher "safe" solange er von Präsident und AR gestützt wurde. Damals wie heute wird er vom AR berufen. Die Mitglieder können nach wie vor die Vertreter des Vereins in der AG verantwortlich machen und abwählen oder ihr Misstrauen aussprechen. Was sie nicht mehr können, ist die anderen AR-Mitglieder der AG abwählen.

Wenn du Wehrle mit Heim gleichsetzt - ja
Ich würde ihn eher als Präsi sehen. Das kann man aber halten wie der auf dem Dach
Der zweite Teil betrifft dann wohl CV. Aber selbst wenn man diesen abwählt (was man durchaus könnte) ist der neue Vertreter "nur" der ARV und kann alleine nur theoretisch den VV austauschen.
safe

Als Präsident müsste er ja den Sportvorstand besetzen können und könnte nicht vom AR abberufen werden. Erstes kann er nicht, zweitem ist er Rechenschaft pflichtig. Ja, die Mitglieder können nur noch das e.V. Präsidium, das ja auch im AR der AG ist zur Rechenschaft ziehen.

Sorry, da komm ich gerade nicht mit.
Sicher ist, Wehrle ist VV einer AG laut Aktiengesetz. Wie eine mögliche Absetzung aussehen könnte ist also festgelegt und da spielen Mitglieder oder Fans keine Rolle.
Präsidenten sind (wenn wir den VV mit Präsidenten gleichsetzten) abwählbar vom höchsten Gremium des Vereins, der Mitgliederversammlung.
Aber jetzt sind wir brutal im Off-Topic

Ersteres habe ich nirgends behauptet, nur, dass das bei einer vergleichbaren Vorstandsposition im Verein auch nicht der Fall war. Wehrle ist dem AR der AG rechenschaftspflichtig (und kann von diesem abgesetzt werden), so wie es der Sport oder sonstige Vorstand im e.V. gegenüber dem AR war.
Ich finde man kann den VV der AG nicht mit einem Präsidenten gleichsetzen, weil er bspw. keine Personalpolitik auf Vorstandsebene machen kann. Er kann bspw. keinen Sportvorstand bestellen.