RB Leipzig in den Medien

Цитата RoterBulle1983:
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.rb-leipzig-will-in-die-bundesliga-schwaebische-bullen.1bfd1bf1-88b0-4926-9f7d-4746f55246f6.html

Ein schöner sachlicher und vor allem neutraler Artikel. :)

Für Schwaben ist es schließlich immer das Größte, wenn sie den Erfolg einer Sache oder Unternehmung auf Schwaben zurückführen können.

Das stimmt wohl. :)

http://www.3-liga.com/news-3liga-rb-leipzig-sportdirektor-ralf-rangnick-sieht-keine-notwendigkeit-fuer-tradition-9472.html

Der Ralf meldet sich mal wieder zu Wort
Эта статья в последний раз редактировалась RoterBulle1983 12 дек. 2013 г. на 14:46 Часов

http://leipzig.sportbuzzer.de/magazin/zornigers-wunschzettel-neue-spieler-und-selbstgemachte-maultaschen-rb-coach-im-interview/1583

http://www.sportal.de/rb-leipzig-keine-lizenz-fuer-2-liga-1-2014012033818600000

Angeblich gibt es u.U. Probleme mit der Lizenzierung für Liga 2. :/:

http://www.t-online.de/sport/fussball/id_67485604/rb-leipzig-droht-aerger-mit-der-dfl.html


Berichtet auch T-Online... na das fällt der DFL ja früh ein.

Aber glaubt man diversen Juristen und Rechtsexperten, ist die 50+1 Regel weder mit deutschem Kartellrecht noch mit europäischem Wettbewerbsrecht oder europäischer Kapitelfreiheit vereinbar.

http://www.nwzonline.de/fussball/oldenburger-jurist-ruettelt-an-50-1-regel_a_1,0,2362939108.html

http://www.tz.de/sport/1860-muenchen/interview-rechtsexperte-mark-orth-501-regel-2693118.html


Ich denke, bei Red Bull arbeitet eine hochqualifizierte Rechtsabteilung, die solche Dinge schon im Vorfeld auf ihre juristische Relevanz geprüft hat. Das sind schließlich keine Wald- und Wiesenjuristen, die da arbeiten.

Desweiteren steht ja im Artikel auch, dass die 50+1-Regel auf RB Leipzig überhaupt nicht anwendbar ist.

Ich denke, man wird sich bei der DFL jetzt ein bisschen aufspielen, aber im Endeffekt, spätestens wenn Red Bull den Klageweg geht, dann dürfte das Aussicht auf Erfolg haben.

Martin Kind wollte die Regel doch auch schon juristisch kippen, dann hat man sich auf einen Kuhhandel mit ihm eingelassen. Also alles halb so wild.

Lustig finde ich das die Aussagen fachlich wenigstens korrekt sind, die Presse aber wieder ihre völlige Unwissenheit um den deutschen Fußball beweist.

Wenn Leipzig Lizenzschwierigkeiten bekommt dann wegen vielem, aber sicher nicht wegen einer Regel die für ausgelagerte Fußballabteilungen gilt, denn wir haben keine :D

Sollte der Kicker recht haben und man hat mehrfach darüber gesprochen wird das ganze wohl eher darauf hinauslaufen das es einen Kompromiss gibt wo die DFL sagen kann "schaut mal her wir haben was erreicht"
Эта статья в последний раз редактировалась Fan2801 20 янв. 2014 г. на 14:58 Часов

Цитата Fan2801:
Lustig finde ich das die Aussagen fachlich wenigstens korrekt sind, die Presse aber wieder ihre völlige Unwissenheit um den deutschen Fußball beweist.

Wenn Leipzig Lizenzschwierigkeiten bekommt dann wegen vielem, aber sicher nicht wegen einer Regel die für ausgelagerte Fußballabteilungen gilt, denn wir haben keine :D

Sollte der Kicker recht haben und man hat mehrfach darüber gesprochen wird das ganze wohl eher darauf hinauslaufen das es einen Kompromiss gibt wo die DFL sagen kann "schaut mal her wir haben was erreicht"

Sehe ich auch so.
Immerhin wird die DFL bzw. der DFB sich nicht ihr schönes 50+1 Konstrukt von ausgerechnet RB um die Ohren hauen lassen wollen.
Ergo wird man den Ball flach halten und (maximal) einen Kompromiss ausarbeiten.

Glaub ich auch.
Würde die DFL RB die Lizenz verweigern, würde die DFL damit ihren eigenen Laden hochnehmen. (Siehe Hoffenheim, Leverkusen, Wolfsburg)
Ich denke auch das die DFL sicher nicht möchte, dass die Kartellrichter erstmal anfangen hinter ihre Ladentheke zu schauen.

Цитата Hitzlsperger:
Glaub ich auch.
Würde die DFL RB die Lizenz verweigern, würde die DFL damit ihren eigenen Laden hochnehmen. (Siehe Hoffenheim, Leverkusen, Wolfsburg)
Ich denke auch das die DFL sicher nicht möchte, dass die Kartellrichter erstmal anfangen hinter ihre Ladentheke zu schauen.

Rettig, der mir langsam auch auf den Rettich geht, faselt ja eh nur ominös daher.

"Die Mitwirkungsmöglichkeit des Mitgliedes darf nicht eingeschränkt werden" und "Wenn Eintrittsbarrieren für Mitglieder bestehen, schauen wir ganz genau hin."

Warum ist die Mitwirkungsmöglichkeit des Mitgliedes eingeschränkt? Ich denke, dass die aktuellen Mitglieder schon wirken können. Das Gegenteil sollte kaum zu beweisen sein.

Eintrittsbarrieren? Aha, die gibt es in jedem Verein und seit wann darf die DFL Vereine dahingehend maßregeln? Darum wohl auch "schauen wir ganz genau hin". Ja, bei nem Blick wird es auch bleiben, denn mehr ist nicht drin.
Glaube die DFL will sich bloß nicht Untätigkeit vorwerfen lassen, sollte RB dann wirklich mal in die 2. Liga vordringen. Darum hier ein paar Leckerlies für die Gralshüter.
Эта статья в последний раз редактировалась frodhno 20 янв. 2014 г. на 20:40 Часов