Patrik Schick [21]

Ich habe das im Beitrag oben bereits näher erläutert, Stichwort Einnahmen usw. Wenn man die Klausel nicht ziehen will, ok. Aber nach Ablauf der Frist dann trotzdem ein paar Millionen weniger zu bieten, ist sinnlos. Die fehlenden 5 Milionen kann man bei entsprechender Kaderplanung dann auch noch auftreiben. Ansonsten hätte man gleich sagen können, wir sind nicht bereit, so viel für ihn auszugeben.
Und um den BVB geht es hier nicht. Für einen Backupstürmer hinter Haaland würde ich auch keine 29 Mio ausgeben, aber Schick war seit dem Ende der Hinrunde Stammspieler.

Soweit ich mich erinnere, war nach der Corona-Pause Poulsen der Starter. Mit erheblich besserer Form als zuvor. Schick ist dann erst wieder nach dessen Verletzung in die Start 11 gerutscht. Vllt ist auch genau das der Grund (ein erstarkter Poulsen), dass man jetzt hier nicht mehr bis an die Grenze des Machbaren geht.

Es ist doch ganz einfach. Ohne weitere Einnahmen kann man dies Jahr aus FFP Sicht keine 25 Mio stemmen.
Nächstes Jahr sieht es da besser aus, darum das Angebot mit der Kaufpflicht von 25 im kommenden Jahr.
Wenn Roma aber einen findet der 25 heute schon zahlt dann hat Leipzig halt das Nachsehen.

Klar ist es jetzt erstmal ärgerlich, dass die Tür zu ist. Aber: Vielleicht kommt man ja gegen Atlético weiter und ich hoffe, der Prozess mit Leeds dauert nicht so ewig. Da sehe ich uns auch im Vorteil. Trifft beides zu, würde ich schätzen, dass man nochmal rund 40-50 Millionen zusätzlich bekommt, von denen man dann Schick noch holen kann. Mit dem nötigen Kleingeld öffnen sich vermeintlich geschlossene Türen schneller, als man denkt.
Das Transferfenster ist bis Oktober offen. Sicherlich wäre es blöd, wenn man ihn verliert. Aber wie auch JN sagte, es kann auch am 02.10. noch was passieren. Es kann gut sein, dass man das erst in einer Last-Minute-Aktion klar macht. Dann ist das so und auch okay so.
Ja. 25 Millionen sind viel Geld und in einigen Spielen hat Patrik auch nicht unbedingt Werbung dafür gemacht, ihn zu behalten. Aber er hat sich zu RB bekannt und Nagelsmann mag ihn. Zudem fand ich ihn in einigen Spielen wiederum super und er bringt technische Elemente als „Wandstürmer“ mit, von denen ein Yussi nur träumen kann und die eine Bereicherung für unser Spiel sind.

Fazit: Abwarten und schauen. Ich denke, je später das Transferfenster andauert, desto höher ist die Chance, ihn zu bekommen. Zumal ich mir denke, dass Rom hintenraus doch nochmal 2-3 Millionen runtergehen kann. Aber das wird man sehen. Ich habe Patrik hier noch nicht abgeschrieben. Ich vertraue Krösche und Mintzlaff da. Die entscheiden, was im Gesamtpaket das beste für den Verein ist. Wenn das zukünftig ein Weg ohne Patrik ist, dann wird das Gründe haben. Aber ich bin zuversichtlich.

RBL hat aber eben keine 25 Mio. geboten...
Man möchte Schick nochmal leihen und ihn nächstes Jahr dann fest verpflichten.
Hätte man jetzt paar Mio. unter AK geboten, würde ich dir Recht geben.

Ok, dann bin ich vielleicht falsch informiert. Hatte es so in Erinnerung, dass man erst (angeblich) einen niedrigen 20-Mio-Betrag geboten hat und als das nicht reichte, dann eine Leihe anstrebte. Sollte es das besagte Angebot nicht gegeben haben, ist die Sache hinfällig.

Ist das jetzt gut oder schlecht für unsere Verhandlungsposition ?

https://www.transfermarkt.de/fur-fast-600-mio-as-rom-wird-von-us-milliardar-friedkin-ubernommen/view/news/367420

Was denkst du? Siehst du eher mehr Vorteile oder Nachteile darin?

Ich denke, es kommt schlichtweg vor allem darauf an was der neue Besitzer will un ob die aktuell handelnden Personen in ihren Positionen bleiben werden. Ein neuer Sportdirektor plant ggf. anders mit Schick als der Aktuelle oder möchte weniger Geld für ihn beim Verkauf....

Ich glaube, dass es für uns eher ein kleiner Vorteil sein könnte. Warum sollte der alte Eigentümer noch Interesse an einem Schick Transfer und damit geringeren Schulden gehabt haben, wenn der Kaufpreis für die Roma eh schon fix ausgehandelt war.
Ein neuer Eigentümer könnte das ziemlich nüchtern sehen => ein Spieler, den wir nicht mehr brauchen und der frisches Kapital bringt (in 2021) => den lasse ich mit einer KO für 20 Mio in 2021 ziehen und kassiere 3 Mio Leihgebühr => mein Investment verbessert sich, weil der Wert des Club größer ist

Fraglich wird nur sein, inwieweit sich der Eigentümer in die Belange des SpoDi‘s einmischen wird und da Vorgaben macht. Das könnte auch noch den einen oder anderen Tag dauern.

Es scheint ja momentan so, dass nach der CL (also spätestens nächste Woche) Bewegung reinkommen wird. Wäre unklug jetzt schon offen Alternativen zu Schick zu diskutieren, wo er noch 1-2 wichtige Spiele für RB macht.