Internationale Konkurrenz

Hat doch was gutes. Mit der Steuer könnten Infrastruktur, Kindergärten, Schulen,...ach was red' I'

In Frankreich gibt es keine 75% ES.

Wie oft denn noch: es gibt keine 75% Einkommenssteuer in Frankreich und 120 Millionen sind bei mir 400% von 30 Millionen, aber vielleicht habe ich grad einen Denkfehler.
Эта статья в последний раз редактировалась vendredi 03 авг. 2017 г. на 22:21 Часов

Ist bekannt, wie hoch die RKO ist?

Da es 30 Millionen Netto sind wären es Brutto 120 Millionen , bei 75% Abzüge.
Der Höchststeuersatz in Frankreich ist aber anders...

Die Einkommenssteuer liegt im Maximalsatz in Frankreich bei 49% (und damit nur minimal höher als in Deutschland)

Auch wenn ich mich leider wiederhole:
Ich gehe noch immer nicht davon aus das man diesen "Katar-Deal" wirklich mit einem Trick durchzieht.

Bisher hat PSG sich immer versucht mit der UEFA zu einigen bzw. eben nicht anzulegen und zu zeigen das man daran arbeitet die Regeln einzuhalten und nicht blind Kohle zu verblasen. Würde man jetzt hier versuchen zu tricksen - selbst wenn es nicht illegal und vielleicht legitim wäre, weil es die Vertragsmodalitäten in Spanien zulassen, dann wäre das Verhältnis zur UEFA auf einen Schlag sicherlich gespannt und man hätte keinerlei gutes Ansehen mehr bei der UEFA.

Als man damals sanktioniert wurde hat man die Jahre danach Stück für Stück den Gehaltsetat leicht gesenkt und keine "Transferfestspiele" mehr gehabt, zu Beginn des Investorenwechsels war das der Fall, aber dann hat man punktuell immer 1 bis 2 Spieler die auch nicht billig waren geholt, aber das Gerüst des Teams bestand, es wurde nie die komplett Abwehr oder ähnliches durchgewürfelt.

Bis zum Neymar-Transfer hatte man diesen Sommer noch nichts ausgeben, dazu vor einem Jahr mit dem Abgang von Ibra und einigen "Alten" die aber noch gut verdienten die Gehaltslast gesenkt, auch Blanc als Trainer war weitaus teurer als Emery, ich gehe ehrlich gesagt durchaus davon aus das man versuchen wird Aurier (ca. 30 Millionen), Krycho (ca. 20 Millionen), Ben Arfa (wohl Ablösefrei), Jese (wird wohl kaum etwas einbringen) und auch Di Maria (da dürfte durchaus noch etwas drin sein) zu verkaufen was in Summe nicht annähernd das einbringen wird was Neymar kostet, aber das Minus evtl. auf "nur" um die 150 Millionen oder noch etwas darunter senken könnte - damit wäre man dann z. B. unter dem was Milan oder City grad so treiben.

Würde man so aus diesem Sommertheater gehen und die kommenden Jahre weiter dann punktuell einkaufen wie zuletzt und dabei den Umsatz weiterhin steigern, was auch ohne Katarmillionen stetig gelingt, da Paris schlicht und einfach kein schlechter Standort ist und auch die Liga sich aktuell gut entwickelt sehe ich durchaus die Möglichkeit diesen Transfer zu stemmen ohne auf irgendwelche Tricks zurückzugreifen.

Im Prinzip muss man sich halt sicher sein das es das richtige ist die Ablöse und Gehalt für sonst 5 oder 6 Spieler in eine einzige Person zu stecken, offenbar ist das bei Neymar der Fall, es kann aber auch in die Hose gehen.

Hier sind Vereine mit vergleichbarem Umsatz:

Bayern München, Umsatz 592 Mio €
Letzet 3 Jahre - 151 Mio. Transfersaldo

City, Umsatz 525 Mio. €:
Letzte 3 Jahre - 522 Mio. Transfersaldo

PSG, Umsatz 520 Mio €:
Letzte 3 Jahre -176 Mio. Transfersaldo (und jetzt kommen noch -222 für Neymar dazu und man könnte auch noch Spieler verkaufen um das Minus kleiner zu halten)

Arsenal, Umsatz 469 Mio €
Letzte 3 Jahre - 168 Mio. Transfersaldo

Ich weiß nicht wie es bei Milan aktuell aussieht, aber ich gehe davon aus das die aktuell auch nicht grad einen kleinen Transfersaldo haben und der Umsatz dürfte die letzten Jahre doch sehr gelitten haben ohne CL und Co.

Aktuell sieht es auch alles danach aus, als wenn PSG den Transfer ganz regulär bezahlt und diese Ideen mit Katar, Geld für WM-Aushängeschild usw. alles Medienspekulatius war.
Эта статья в последний раз редактировалась vendredi 03 авг. 2017 г. на 22:30 Часов

Das wäre dann ein Bruttogehalt von über 61 Mio. EUR
Das machts auch nicht besser

Bayern wird auf Sicht bei gleicher Entwicklung keine Chance haben. Da gibt die Scheich Clubs wie City und PSG, Real Madrid und Barca sowie die Top 5 PL Clubs, gegen die der FCB trotz aller Bemühungen nicht anstinken kann.

Man konnte es vor der Saison bzw vor einem Jahr bereits beobachten.

Die Strategie die besten deutschen Talente abzugreifen, ist zunichte gemacht. KdB, Sane und Draxler gingen ins Ausland, weil Bayern am Ende nicht mithalten konnte. Obwohl man bereits war Risiken einzugehen. Kimmich war ein für Bndesligaverhältnisse grosses Risiko. Sanches ein gewaltiges. Coman holte man von der Juve Bank.

Ich denke, man kann Kalle u Co grds nicht den Vorwurf machen, dass sie nicht antizipiert hätten. Das NLZ kommt 10 Jahre zu spät, drei davon unter Sammer (der musste sein). Das Weniger an Fernsehgeldern haben sie über Steigerung bei den Sponsoring Ennahmen versucht auszugleichen. Das Stadion wurde frühestmöglich abbezahlt um die Gelder umzuleiten in die Taschen der Spieler.

Nur kommt der Tsunami trotz seismographischer Warnung zu schnell um sich kurzfrstig zu retten.

Vielleicht kommt PSG ja auf die Idee, für den anstehenden Rentner Ribery nochmal 50-60 Mio auf den Tisch zulegen...

Ach Mist, hatte wirklich grad ein Brett vor dem Kopf.