Bundesliga Konkurrenz

Abgangskandidaten, die man aufgrund der Vertragskonstellation und mangelndem Interesse/mangelnder Zahlungsfähigkeit in Zeiten von Corona (noch) nicht verkauft/verliehen bekommt und die wohl keine Rolle mehr spielen werden:
- Bürki
- Wolf
- Delaney (gab es ja neulich etwas handfestere Gerüchte zu)

Sonderfall "Reha zuendebringen":
- Schmelzer

U19- und BVB-II-Spieler, deren Funktion (wohl vorerst) darin besteht, den Kader für Training und Trainingslager aufzufüllen:
- Drljaca
- Unbehaun
- Papdopoulos
- Maloney
- Raschl
- Coulibaly
(- Kamara)
- Gürpüz
- Tigges
(-Knauff)

Der real existierende Kader/die real existierende Rotation, z.B. im 4-4-2 mit (schiefer) Raute:

---------------------------- Haaland/Moukoko --- Malen/Hazard ------------------------
----------------------------------------------- Reus/Reinier ------------------------------------
----------------------- Reyna/Brandt ----------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------- Bellingham/Can -----------
-------------------------------------- Dahoud/Witsel ------------------------------------------
-- Guerreiro/Schulz ---------------------------------------------------------------------------
---------------------- Hummels/Zagadou --- Akanji --- Meunier/Morey/Passlack --
------------------------------------------- Kobel/Hitz ------------------------------------------

Zieht man hier erstmal noch Zagadou und Morey wegen Verletzungsproblemen ab, bleiben zwei Torhüter und 18 Feldspieler. Ist eigentlich eher dünn, besonders in der IV und auf den AV, wo auch bezogen auf Qualität und Preis-Leistungs-Verhältnis bei Meunier und Schulz ein riesiges Problem besteht.

Völlig egal, wie viele Spieler auf irgendwelchen Listen der BL-Konkurrenz stehen, die Übergänge zwischen I. und II. Mannschaft und U-Mannschaften sind ja fließend - oder sollten es meiner Meinung nach sein.

Was in unserer Kaderplanung nicht aufgeht, hat nichts mit der (vermeintlichen) Anzahl von 36 Spielern zu tun, sondern damit, dass man z.B. Bürki, Schulz und Wolf für absurde Gehälter geholt bzw. verlängert hat. Jetzt binden die auf der Bank, der Tribüne oder Leihspieler mit teilweiser Gehaltsübernahme eine Menge Budget, das man eigentlich bräuchte, um z.B. die Qualität auf den AV zu erhöhen oder in der IV jemanden zu finden, der im günstigsten Fall jetzt schon verlässlich neben Hummels und/oder Akanji (den man eigentlich auch mal verlängern müsste) hilft und langfristig Hummels ersetzen könnte.
Эта статья в последний раз редактировалась LukaszKagawa 04 авг. 2021 г. на 12:05 Часов

Sorry, aber wie kann man bitte nicht mitbekommen, dass der Transfermarkt nach wie vor tod ist? Dass geht doch gerade allen Vereinen so, dass sie viele Spieler nicht losbekommen. Wolf hat bei uns noch nicht mal ein Trikot im Fanshop, aber bisher kriegt man keine Gerüchte um einen Transfer mit. Bei Bürki ist die Situation ja ähnlich schwierig, evtl. klappt es ja mit Atletico.

Und da wir unsere Spieler, die wir abgeben wollen, nicht loskriegen, können wir auch nicht einfach neue Spieler dazu holen. Die Auswirkungen der Pandemie auf unsere Finanzsituation sollte ja jeder mitbekommen haben.

Von daher sollte man da jetzt einfach mal als Fan die Füße still halten und abwarten, was sich bis Ende August tut. Zorc und Kehl wissen sicherlich schon sehr genau, was sie noch tun wollen, sind aber anscheinend erstmal auf Abgänge angewiesen und das kann eine zähe Nummer werden. Im schlimmsten Fall passiert nichts mehr und wir gehen so in die Saison...

Muss ja echt einiges schief laufen beim BVB dass die Debatte um Transferstrategie bzw. Kaderzusammenstellung und -Größe unter dem Thread "Bundesliga-Konkurrenz" läuft. Jetzt ist man schon sein eigener Konkurrent (naja, stimmt ja irgendwie auch - man muss sich ja immer zuerst selbst bezwingen, bevor man andere bezwingen kann...)
Эта статья в последний раз редактировалась gelbschreib 04 авг. 2021 г. на 13:28 Часов

Ich pack das mal hier rein.

Ich sehs ähnlich wie der Gladbacher Kollege @AstraOPC: Vermutlich wollte Eberl den eigenen Fans ein bisschen den Bauch pinseln, die (ähnlich wie wir mit einigen Abgängen) in einer Art Identitätskrise und vllt. ein bisschen von der Führungsebene abgerückt sind. Ein böswilliges Nachtreten gegen Rose sehe ich hier eher nicht.

Allerdings erkenne ich auch, dass Eberl den Gladbacher Fans womöglich ein bisschen zu viel Honig ums Maul schmiert. Aussagen wie "der VERMEINTLICH größere Club" oder "eher deutscher Meister werden zu können" sind schon sehr Gladbach-freundlich formuliert. So freundlich, dass einige Gladbacher Fans glauben könnten, man wäre wirklich in etwa auf Augenhöhe mit dem BVB.

Und das soll nicht wieder in einem Schw***vergleich ausarten, sondern einfach nur mal realistisch zeigen:
Ja, es gibt halt mal große Unterschiede zwischen den Vereinen, ob es die Titelsammlung der mittelfristigen Vergangenheit ist, das durchschnittliche Abschneiden in der Liga, die regelmäßige Qualifikation für die CL, das (internationale) Prestige, und nicht zuletzt eben auch der Hauptpunkt: Das finanzielle Budget.

Und genauso, wie wir uns nicht anmaßen sollten, im Regelfall auch nur ansatzweise auf Augenhöhe mit den Bayern zu sein, so gilt dasselbe für Gladbach und uns. Es ist ja mittlerweile fast schon Utopie, an einen Meistertitel für den BVB zu glauben, bei Gladbach kann man so ein Szenario faktisch nahezu schon ausschließen. FALLS Bayern mal schwächelt, müsste der BVB ebenfalls schwächeln, müsste auch Leipzig schwächeln, und dann könnte da Gladbach folgen. Aber wie wahrscheinlich ist das?

Wie gesagt: Es geht mir nicht darum, andere Vereine schlechtzumachen, sondern darum, dass auch von Seiten der Verantwortlichen wie Eberl mal ein bisschen Klartext gesprochen wird, statt Teilen der Fans durch solche Aussagen indirekt Flausen in den Kopf zu setzen. Dann wäre man sicher immer noch enttäuscht oder sogar sauer, wenn jemand wie Rose den Verein verlässt. Aber man würde vllt. etwas besser nachvollziehen können, dass es aus persönlicher Sicht des Spielers/Trainers auch gute Gründe dafür gibt.

Köln lässt als erstes Team in der Buli nur noch geimpfte und genesene Zuschauer bei Heimspielen zu:

In gut einer Woche wird der 1. FC Köln 16.500 Zuschauer zum ersten Heimspiel der neuen Bundesliga-Saison begrüßen. Für Fans, die weder geimpft noch genesen sind, ist die Partie gegen Hertha BSC die vorerst letzte Möglichkeit, ins Rhein-Energie-Stadion zu gehen.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung:

https://www.kicker.de/867691/artikel/koeln-laesst-getestete-nicht-mehr-zu

Wenn sie die selben Regeln beim Karneval machen ist das gesamte Rheinland im Nullkommanix geimpft

Wird dann einfach als Demo getarnt in der sich ja jeder an das Hygiene Konzept hält #CSD.
Ich finde es tragisch, dass man die Impfung so durchprügeln will. Eltern mit ihrem 10 jährigen können also noch ins Stadion zb.

Ich wollte nur einen Witz machen und nicht diskutieren

Willkommen in einem Diskussionsforum das Thema des Zuschauerausschlusses kann man ruhig diskutieren

Ich kann darüber leider nicht lachen und fürchte noch hitzige Diskussionen.
Bei entsprechenden Auslastungen und Belastungen des Gesundheitswesens kann man das sicher planen bzw. durchsetzen, in der jetzigen Phase finde ich das selbst als Nicht-Impfgegner sehr problematisch und undemokratisch. Ich würde sofort meine Mitgliedschaft beenden sollte in Gladbach bei vergleichbaren Rahmenbedingungen die gleichen Maßnahmen beschlossen werden würden.
Israel und GB sind gute Beispiele, dass Impfen nicht das Allheilmittel ist sondern das persönliche Verhalten viel wichtiger.