17. Spieltag: SC Freiburg - 1.FC Union Berlin

Ich würde nun die Leistung nicht über den klee Loben von Röhl und Eggestein im ZM... Union fand offensiv überhaupt nicht statt. Sicherlich hatten beide ihre Aktien dabei. Jedoch kommt nächste Woche ein erheblicher stärkerer Gegner in die Arena... Da wird man vor allem defensiv mehr gefordert sein.
Ich sehe Röhls große Stärke in einem 4-2-3-1 bzw in einem 4-3-3 wo er den Box2Box Spieler geben kann.

Daher würde ich behaupten: Höfler kehrt definitiv sicher zurück in die Startelf, zumal Weißhaupt gestern kein schlechtes dennoch ein eher unauffälliges Spiel gemacht hat.

@Der_Kritiker

Stimmt natürlich auch wieder. Wobei Hoffenheim (in Auswärtsspielen bei uns) auch eher eine Wundertüte ist.

Ich denke aber auch, dass Chico spielen wird. Röhl weiter vorne ist ja zum Glück noch besser
Эта статья в последний раз редактировалась Sektion79 14 янв. 2024 г. на 17:00 Часов

Kicker wertet:
2,5 Atubolu, Ginter, Gulde, Röhl
3 Sildillia, Eggestein
3,5 Makengo, Sallai, Grifo
4 Weißhaupt, Gregoritsch

Spieler des Tages, Rönnow mit der 2, Dingert & sein Team erhalten die 3 (die Szene mit Gulde wird in der Kritik nicht erwähnt. Die Partie bekommt die 4.

Ginter & Röhl zudem in der Elf des Tages.

Realistische Einschätzung von Grifo, dass sich im Fußball alles ausgleicht. In Mainz und Wolfsburg holt man die Punkte glücklich, hier lässt man sie liegen und Union nimmt mit etwas Glück einen Punkt mit. Über die Hinrunde gesehen finde ich die 25 Punkte insgesamt der Leistung entsprechend und gemessen an der Verletztensituation, den Auswärtskrachern nach Europaleague spielen etc., gut.

Der Blick nach unten sagt 14 Punkte Abstand auf einen Abstiegsplatz und trotzdem möchte man natürlich mehr.

Man hat es sich erarbeitet, die Ausfälle Lienhart, Günter, Höfler und Doan verkraften zu können, auch wenn zugegebenermaßen bei Union auch nicht alle dabei waren.

Kicker Benotungen gehe ich mit. Gulde hätte ich anstatt Ginter den Platz in der 11 des Tages gegönnt. Für mich war er Samstag auch einen Tick stärker.

Die Szene habe ich am Spieltag gar nicht wahrgenommen. In welchem Kontext ist das passiert?

Zudem bin ich hinsichtlich der Sallai Szene im Strafraum hin und her gerissen. So ein Vergehen wird überall auf dem Platz mit Foul & Freistoß geahndet. Hier hat sich der Schiedsrichter die Szene nicht einmal selbst angesehen.
Ich finde zwar, dass Sallai mehr aus der Sache macht als es eigentlich war, aber der Berliner Spieler kommt schlichtweg den Ticken zu spät und trifft nur Sallais Fuß. Ich hätte mir gewünscht, dass der Schiedsrichter sich das wenigstens mal anschaut.

Am Ende hat man aber nicht wegen dieser Entscheidungen die Punkte liegen lassen. Das ist klar.

Für mich ein klares Foul und ein Foul im 16er............

Der VAR muss doch eigentlich sehen, dass der Fuß getroffen wird.......

Wir haben uns selten dämlich angestellt bei den Torchancen. So überragend war Rönnow doch nicht. Bei einem Ball aus kurzer Distanz mit einem Reflex, alles andere war angeschossen oder direkt in die Arme.

Was wir gegen Frankfurt bzgl. der Verwertung richtig gemacht haben war heute mal gar nichts.

Einmal klärt Gregoritsch bei einem Schuss von Grifo............zum Haaren raufen.

@TAMA_92 : zu der Szene, die untergegangen ist: ich erlaub mir hier noch mal das Video von @Gandie zu zitieren. war in der 1.hz, wenn ich's richtig im Kopf hab, entstand daraus im Nachgang der Sallai-Kopfball

Merci.

Ungestüm ohne Ende. Auch das ist mindestens mal eine Überprüfung durch den Feldschiedsrichter wert.
Es ändert aber nix daran, dass die Kopfbälle von Grifo und Sallai beide rein müssen.

Die Elfmeter hätte ich trotzdem gern genommen

Danke für das Video. Ich habe von der Szene im Spiel auch nichts mitbekommen, aber beim Blick auf die Bilder fällt mir kein Argument gegen einen Elfer ein.
Auch bei der Sallai-Situation sehe ich gerade in Anbetracht dessen was so gepfiffen wird wenig, aber da kann man noch diskutieren. Hier ist es doch einfach ein klares Foul?

Naja - so what, ist passiert