„Marca“: Bayern würde 100 Millionen für Araujo zahlen – Bald teuerste Abwehr der Welt?

Naja, Goretzka und Kimmich haben ja schon relativ deutlich gesagt, dass sie sich im Moment keine Sorgen um ihre Jobs machen solange der neue Trainer nicht feststeht, also kann man davon ausgehen dass die anderen Wackelkandidaten auch so denken.
Und es gibt ein relativ aktuelles Gerücht, dass ManU an Upamecano interessiert ist, das wäre schon ein Verein von einem gewissen Format, der auch locker das Salär stemmen könnte.
Aber natürlich sind das alles aktuell Spekulationen, kann so oder ganz anders kommen. Was ich allerdings interessant finde ist, wie hartnäckig sich Gerüchte um IV für Bayern halten. Eigentlich sollten diese nicht so regelmäßig aufkommen wenn Bayern nicht wirklich irgendwie nach einem IV sucht, zumindest meiner Meinung nach.

Hach, ich erinnere mich noch an die Zeiten vor 2-3 Jahren während der Corona Zeit, wo es hier von allen Seiten hieß diese Summen würden endlich der Vergangenheit angehören und der Fußball würde sich in die richtige Richtung entwickeln. Das ist wirklich gut gealtert

Zum Topic:
Wäre für Bayern sinnvoll, allerdings sollte man dann schon einen Deal für den Verkauf von Upamecano in der Hinterhand haben. Wenn der Verhandlungspartner bei einem Upamecano Deal sonst weiß, dass Bayern gerade einen 100 Mio Verteidiger geholt haben, werden die locker versuchen den Preis massiv drücken zu wollen.

Jeder Verhandlungspartner wird versuchen, das für sich Beste aus einer Verhandlung rauszuziehen. Ob Bayern da jetzt einen IV für 50, 80 oder 100 Mio. geholt hat, ist irrelevant. Kein Verein zahlt freiwillig mehr Ablöse als irgendwie nötig.

23: Kim für 50 Millionen
22: De Ligt für 70 Millionen
21: Upamecano für 40 Millionen.

Wieso holen die Bayern jedes Jahr so teure Innenverteidiger? 19 wurden auch noch Pavard und Hernandez für zusammen 120 Millionen geholt. Drückt da wirklich der Schuh oder kommen die Probleme woanders her…

Also wenns echt so kommt, dann ist dem Management der Bayern echt nicht mehr zu helfen.

Es gibt bestimmt zig andere Baustellen, die wesentlich wichtiger wären als schon wieder Millionen in die IV zu investieren. Mit dem Geld hätteste locker das Mittelfeld brauchbar sanieren können.
Wenn Tuchel nicht schon entlassen wäre, wäre der in Tränen ausgebrochen.

Um den Kader klein zu halten, braucht man auch diese Flex Spieler, also welche, die 2 Posis begleiten können. Wir hatten zB mit Pavard(RV/RIV), Stanisic(RV/RIV) und Hernandez(LV/LIV) 3 flexible Spieler für die Defensive, durch deren Abgang haben wir da natürlich ein Problem. Da ergibt das natürlich auch mal Sinn mehr Geld für einen Spieler auszugeben, der dann 2 Positionen abdeckt, man dadurch jedoch 1x Gehalt und 1x Ablöse spart. hast du nun keine Leute mit Glasknochen, brauchst du für die komplette Defensive 6 Leute(RV, RIV/RV, IV, IV, LIV/LV, LV), dann noch 1 Talent, hier haben wi zB gerade 9(10 mit einem Talent) Leute.
Das gleiche auf der 6/8, hier kommt man prinzipiell auch mit 3 Spielern aus. Für die 2 Winger/10er/MS sollte es so auch mit 7 Leuten gehen. Unterm Strich brauch man somit 16 Spieler auf gleichem Niveau, dann würde sogar ohne Sperren und Verletzungen jeder im Schnitt auf 62 Spielminuten kommen.

Ist die einzige Position auf der es keine deutschen zu schützen gibt.
Im Mittelfeld Kimmich,goretzka, nun pavlo . Vorne sané,gnabry,musiala, müller und ein paar andere mit dicken Verträgen.
Ist schon auffällig, wie sehr Deutsche Nationalspieler geschützt werden. Ulis Traum vom FC Deutschland wird nie vorbei sein.
Und in der Verteidigung ist einfach kein Spieler länger als 2-3 Jahre da. Davies hat 4(?).
Aber upa, de ligt, Kim ,mazraoui, laimer, guerreiro alle frisch da.

Die Probleme kamen aus dem Mittelfeld. Genau wie in der Nationalmannschaft. Bei beiden Teams scheinen sie aktuell gelöst. Hmm
Das der Upa keine Nerven hat beziehungsweise das nicht mit Erfahrung besser wird ist schade.

Die Gerüchte kommen daher, dass Xabi immer wahrscheinlicher wird und für die Dreierkette zu wenige Verteidiger da sind.

Ich mag nicht zuviel Meinung entwickeln ohne Araujo öfter gesehen zu haben. Ich sah kein Monster Verteidiger in den drei Spielen die ich sehen konnte aber er ist technisch beschlagen.
Эта статья в последний раз редактировалась FCBehr 26 марта 2024 г. на 23:53 Часов

Ich verstehe die Kritik natürlich , nur halte ich es nicht für verwerflich das ein DEUTSCHER Club auch gern ein paar deutsche im bestenfall klare deutsche Nationalspieler im Team haben möchte bzw sollte. Vorallem der erfolgreichste Verein Deutschlands und eines der erfolgreichsten Vereine europas.
Das der FC Bayern die besten deutschen in den eigenen Reihen haben möchte sollte das natürlichste der Welt sein , und von uli kann man ja halten was man mag aber der typ hat mit seiner Strategie ne recht ordentliche Karriere hingelegt. Das was die Bayern zu Bayern machen sind Spieler die sich mit dem Verein identifizieren. Selbst bei robbery hatte man doch irgendwie das Gefühl als seien sie in München auf die Welt gekommen. Ich bezweifle das das deutsche Spieler schützen einzig ihrer Nationalität geschuldet ist, viel mehr geht es sich glaube ich eher um einen gewissen Grundgerüst beizubehalten. Hätte ein gewisser Club in nrw sich in diese Richtung begeben , wären mindestens zwei Meisterschaften drin gewesen , und da zähle ich die letzte Saison nicht mal mit !

Einfache Frage: wann wurden denn bei Barcelona Spieler, die Stammspieler waren und noch ausreichend sportliche Perspektive, aus finanziellen Gründen verkauft? Bei Neymar und Dembele haben die neuen Vereine die Ausstiegsklauseln gezogen (die liegt bei Araujo übrigens bei 1 Mrd., selbstverständlich kann Bayern di ziehen), sonst wären auch diese beiden nicht gegangen.

Ja, man hat in Barcelona gewisse selbstverschuldete finanzielle Probleme, dass man deshalb das Stammpersonal verhökert mag ja bei dem einen oder anderen Wunschdenken sein, widerspricht aber schon seit Jahren der Realität! Man baut eine junge, hungrige Mannschaft auf und Araujo ist dafür ein wichtiger Baustein.