Transfergerüchte - nur mit Quelle (nur Zugänge)

Oder du ihn gewaltig überschätzen! Wahrscheinlich ähnlich wie Maier.
Als Backupstürmer hätte ich gar kein Problem mit Córdoba, aber als Nr. 1 im Sturm, der uns nach Europa schießen soll, hätte ich doch arge Sorgen das das Ziel verfehlt wird. Er hat jetzt EINE gute (nicht mal sehr gute!) Saison in der BuLi hinter sich, davor eine Zweitligasaison, aber davor hat er die Torgefahr eines Selke gehabt. Was macht dich so sicher, das er nicht wieder Anfangsprobleme wie in Köln hat? Da wäre mir vor allem bei den Konditionen (15 Millionen+X Ablöse und 3,5 Millionen Gehalt!) das Risiko zu groß. Zumal er auch keinen Mehrwert mehr generieren würde.

Entweder bist du nicht Willens oder nicht in der Lage meinen Beitrag zu verstehen.

Du unterstellst, dass ich Cordoba und Piatek gleichwertig sehe, obwohl ich das nirgendwo schreibe. Was Fakt ist, ist dass Cordoba aktuell weitaus besser ins System passt. Es macht aktuell nicht den Anschein, dass Piatek zuliebe das System groß angepasst wird.

Cordoba hat in meinen Augen Stammplatzpotenzial, da er ein überdurchschnittlicher Bundesligastürmer ist, mehr nicht - was ist daran falsch? Piatek wäre nicht der erste in der Seria A überzeugende und in der Bundesliga scheiternde Stürmer, die erste Halbserie war jedenfalls nichts, was ihn für Höheres berufen würde.

Du siehst 3,5 Mio als zu teuer für einen zweiten Stürmer an, ich empfinde sie als sinnvolle Investition, um auch im Sturm Konkurrenz und Kaderbreite mit Qualität zu gewährleisten - und nun?

Ich schreibe nichts davon, dass Cordoba Piatek beerben soll als einziger Stürmer. Ganz im Gegenteil schreibe ich, dass Cordoba ungeachtet des Verbleibs von Piatek kommen sollte. Denn wenn Piatek geht, muss ohne Zweifel natürlich noch ein Kracher im Sturm verpflichtet werden, sonst gibt es keine zwei Stürmer mit Stammpotenzial im Kader, wie ich sie fordere.

Ich schreibe, dass Piatek dann funktioniert, wenn wir in der Offensive noch einmal ordentlich aufrüsten und Du schreibst genau das gleiche, ich liege aber total daneben? Klasse

nach wie vor nix neues. Weder Ablösesumme noch Ablösemodalitäten haben für Hertha irgendeinen derart gearteten Vorteil, dass man wenige Tage vor dem ersten Pflichtspiel den einzigen Stürmer gehobener Klasse abgeben wird.

Da ist immer noch von einer Leihe die Rede. Von welchem Geld würde Hertha dann einen Ersatz holen?

Hertha ist wohl an Reine-Adelaide interessiert

Bitte, bitte bitte

Eine Leihe wäre ja noch dämlicher. Den einzigen Stürmer der die Qualität für die Bundesliga schon nachhaltig nachgewiesen hat, zu verkaufen macht schon nicht richtig viele Sinn. Aber verleihen wäre absolut nicht nachvollziehbar.

Kann und will mir das nicht vorstellen. Es sei denn, Bruno kann oder will nicht mit ihm arbeiten, was ich mir aber auch nicht vorstellen kann.

leider gibt es inzwischen Infos welche behaupten, dass Adelaide den Wechsel nach Leverkusen vorzieht.

Ich hoffe natürlich, dass es einem durch die Menge an Gerüchten lediglich so vorkommt, aber gefühlt gibts ne Menge Körbe. Mag an fehlender Perspektive liegen, oder mangelnder Vision.
Hoffen wir auf weitere Optionen.

Oder Hertha fragt bewusst bei Spielern an, wo man eigentlich wenig Chancen hat, die aber klare Verstärkungen wären, und versucht es dennoch, falls jemand wider Erwarten doch Interesse an Hertha hat. Wäre ja auch fahrlässig nicht zu versuchen, jemanden wie Reine-Adelaide nach Berlin zu lotsen. Ist aber auch klar, dass sowas wie Havertz Nachfolge bei einem Verein, der international spielt, tendenziell deutlich attraktiver ist.
Эта статья в последний раз редактировалась MrVlado 05 сент. 2020 г. на 23:21 Часов

Das hat außerdem noch den netten Nebeneffekt, dass die Konkurrenz, hier Leverkusen, kein Schnäppchen machen kann, sondern sowohl dem Verein als auch dem Spieler marktgerechte Angebote unterbreiten muss.