Robert Lewandowski

ich denke Chelsea würde sicher 50 Mio zahlen, wenn Lukaku gehen würde oder Manchester United, weil sie es können

Chelsea liegt nicht in Italien

Der Verein wird nicht müde zu betonen, wie froh und stolz man ist, dass man den weltbesten Spieler in den Reihen hat, Lewandowski hält sich zwar zurück mit Treuebekenntnissen, schießt aber Tore wie bekloppt und immer wieder liest man irgendwelche Abgangsszenarien in den Zeitungen. Schon seltsam. Eigentlich wäre eine VVL bis 2025 eine Win-Win-Situation für Verein und Spieler. Sollte Lewandowski dann in ein, zwei Jahren immer noch so viele Tore erzielen, könnte man den Vertrag ja 2024 oder so um ein weiteres Jahr verlängern. Klar wird gepokert, klar will Lewandowski am liebsten zu gleichen Bezügen um fünf Jahre verlängern. Ist ja klar. Aber normalerweise _müssten_ die Parteien da zusammen finden. Dass man beim beim amtierenden und zweifachen Weltfußballer noch so oft die Namen anderer Stürmer lesen muss, ist schlicht eigenartig.

Vor allem: Früher war es dem FC Bayern auch völlig egal, wie lange ein Stürmer im Verein war. Zwei Jahre Y, drei Jahre Y, ein Jahr Z, zwei Jahre dieser, vier Jahre jener. Und plötzlich wird so getan, als ob Bayern in diesem Sommer (mit Vlahović) die letzte Gelegenheit hat, seinen Stürmer für die nächsten sieben bis zehn Jahre zu finden. Wie lange waren denn die letzten Stürmer hier? Ein Toni, ein Klose, ein Olić, ein Gómez, ein Petersen, ein Mandžukić? Die kamen, teilweise bei Überangebot, und waren nach zwei Jahren wieder weg. Aber einen verdienten Spieler und zweifachen Weltfußballer namens Lewandowski verkauft man noch schnell ein Jahr vor Vertragsende, weil er in zwei Jahren abbauen könnte von Galaxis-Niveau runter auf Weltklasse oder Internationale Klasse? Manchmal liest sich das alles so wie bei den 35-jährigen Ribéry und Robben; nach dem Motto „Uhh, sollte man denen nochmal einen Einjahresvertrag geben? Die bauen ja schon ab und sind auf ihre Schnelligkeit angewiesen.“ Aber Lewandowski ist ja _besser_ als in 2014-2018 und dann soll er gehen, damit man sich für drei Jahre Raiola und (den gerne mal verletzten) Haaland für ganz teuer Geld ins Haus holt? Oder Vlahović oder Haller? Mit der Hoffnung, dass die auch im Trikot des FC Bayern wenigstens 20 Mal pro Bundesliga-Saison ins Schwarze treffen?

Ich will ehrlich sein: Ich finde es langsam unwürdig und ich hoffe, dass der Vertrag bis März verlängert ist.

Sehe ich ganz genauso!

Es gibt objektiv keinerlei Indizien, weshalb Lewy in den nächsten Jahren abbauen sollte - höchstens sein Alter. Im Gegenzug ist er nie verletzt, ein enormer Pluspunkt an Planungssicherheit. Und selbst wenn er in 2 bis 3 Jahren dann "nur noch" 26 bis 30 !!! Tore pro Saison schießen sollte, wäre das noch immer so extrem gut, dass sich eigentlich jedwede Diskussion über alternative Stürmer verbieten sollte.
Эта статья в последний раз редактировалась hoansl 19 янв. 2022 г. на 14:37 Часов

Dem ist nichts hinzuzufügen. Und denjenigen, die vor einer plötzlichen Verletzungsanfälligkeit warnen sei gesagt, dass Lewandwoski in seiner KOMPLETTEN Karriere weniger Spiele verletzt verpasst hat, als ein gewisser E. Haaland. Und das zumeist auch fremdverschuldet.

Die Gefahr, dass sich er oder auch Müller verletzen ist doch nicht größer als die der anderen Spieler auch wenn sie jetzt älter werden. Und beide leben eben nicht primär von ihrer Geschwindigkeit - und die Geschwindigkeit im Kopf, die ja beide auszeichnet, nimmt nicht so rapide ab in diesem Alter. Dass man bei anderen Spielern, die vorher schon verletzungsanfällig waren oder die Hauptskills haben, die mit dem Alter sich verschlechtern, nur einjährige Verträge macht ist ja verständlich - aber wenn man so Spieler hat, muss man darüber doch gar nicht nachdenken.

Die beiden haben jahrelang die Mannschaft getragen, wenn viele andere verletzt waren - wenn sie selbst es jetzt mal wären, kann das auch kein Diskussionspunkt sein...

Als Außenstehender finde ich die kolportierten Angebote überraschend. Aus Lewa's Sicht würde ich da ins Grübeln kommen. Er ist für seine Leistungen im Vergleich zu PL-Spielern etc. sowieso schon unterbezahlt. Dass er nie verletzt ist, ist auch kein Zufall, sondern er arbeitet einfach an sich, wie eine Maschine. Sicherlich hat er auch gute genetische Vorraussetzungen, aber viel ist einfach harte Arbeit und Disziplin.

Eigentlich kann man so einem Spieler nicht gleiches Gehalt und bei mehr Jahren sogar weniger anbieten. Wenn er seinen Deal dann intern mit Sane oder Coman vergleicht, wird es nicht besser. Verstehe da auch nicht, warum der FCB ins Verhandlungsrisiko geht. Lewa ist für mich DER Schlüsselspieler. Zudem ist Ersatz auf dieser Position extrem teuer (und evtl. sogar für den FCB schlicht nicht realistisch finanzierbar) und selbst das Gehalt wird sich nahe an Lewa bewegen. Es würde mich z.B. wundern, wenn Haaland beim nächsten Verein für unter 20 Mio. unterschreibt und der ist spielerisch sicherlich noch eine Stufe unter Lewa anzusiedeln.

Aus meiner Sicht sollte der FCB sehr glücklich sein, wenn er 3 Jahre bei gleichem Gehalt unterschreibt. Das wäre aus meiner Sicht für euch ein Traumszenario. Aktuell verdient er ja scheinbar ca. 20 Mio. + 3,5 in Werbeeinnahmen. Marktgerecht fände ich 25-30 Mio. Gehalt.

Ich sehe das Risiko, Lewa zu verlieren deutlich höher, als das Risiko, dass er sich verletzt. Wenn man von Verhandlungstaktiken etc. absieht fände ich ein Angebot 3 Jahre für 25/Jahr fair. Evtl. kann man da 15-20 Mio. Basis und den Rest abhängig von Einsätzen draus machen, wenn man sich bzgl. Verletzungen absichern will.

Wird auf jeden Fall spannend, aber man wird sich schon einigen. Sehe ihn nicht wechseln.
Эта статья в последний раз редактировалась Polylemma 19 янв. 2022 г. на 20:53 Часов

Gibt es denn konkrete Angebote?

Das bezweifle ich nämlich. Welche Klubs sollen das denn sein, die da ein 100+ Millionen Paket für einen Spieler schnüren, der mit 34 Jahren im Winter der Karriere unterwegs ist - bei aller Klasse? Lewandowski mag ein Weltklasse-Stürmer sein, aber der ist eben trotz allem nicht auf einer Stufe mit den "Außerirdischen" Messi/Ronaldo. Und gerade bei letzterem hat sich Juventus massiv verhoben, musste den Spieler für Taschengeld ziehen lassen und der kickt nun bei einem ehemaligen Topklub in England, bei dem nur noch die Bezahlung Top ist, sportlicher Erfolg aber nur noch grob alle 10 Jahre mal vorzufinden ist. Das mag für Ronaldo aufgrund dessen Verbindung zu ManU in Ordnung sein, aber was würde denn Lewandowski bei einem solchen Klub wollen? Das dürfte doch - auch für die Klubs - eher als abschreckendes Beispiel dienen, denn als Blaupause.
Lewandowski hat die Chance doch längst verpasst diesen Weg zu gehen, da ist der Deckel längst drauf. Sein "Wunschklub" Real bastelt längst am Traumsturm Haaland/Mbappe und hat keinen Platz für einen Senior wie Lewandowski, insbesondere weil mit Benzema da nach wie vor eine Klublegende kickt. In Paris regieren Neymar und Messi, City will lieber Kane und in Liverpool agiert man finanziell viel zu clever, als dass man derart viel Geld für vermeintlichen (kurzfristigen) Erfolg ausgeben würde.
Mag ja sein, dass Lewandowski da nochmal Zahavi und Co. auf Betteltour schickt, aber einen echten Markt sehe ich da überhaupt nicht. Gerade weil die meisten Klubs durch Corona gelernt haben, dass Investments auch nachhaltig getätigt werden müssen und man da auf manchem abgehalfterten Ex-Topstar mit überdimensionalem Gehalt und ohne Gegenwert sitzen blieb, dürfte sich das Interesse da in Grenzen halten. Einzig vorstellbar wäre ein Wechsel für mich, würde Lewandowski eben sämtliche sportliche Ambitionen beerdigen. Aber das passt eben auch nicht zu ihm.

? Hast du mich hier fälschlicherweise zitiert? Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen deinen Geschrieben und meinem Post.

Bitte abstimmen!

https://www.sportschau.de/tor-des-monats/abstimmung/tordesmonatsvideos104.html