| Дата рождения | 25.03.2000 |
|---|---|
| Возраст | 24 |
| Нац. |
 Турция |
| Рост | 1,87м |
| Контракт действует до | 30 июня 2026 г. |
| Амплуа | Центр. защитник |
| Нога | правая |
| Нынешний клуб | Хоффенхайм |
Статистика 23/24
| Турнир | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Всего 23/24: | 27 | 3 | 1 | ||
 | Бундеслига | 25 | 3 | 1 | |
 | Кубок Германии | 2 | - | - | |
Ozan Kabak
30 июня 2019 г. - 20:04 Часов
27 сент. 2020 г. - 0:00 Часов
Zitat von PaScHaM
https://twitter.com/sporx/status/1309950019156480005?s=20
er hat sich entschuldigt
https://twitter.com/sporx/status/1309950019156480005?s=20
er hat sich entschuldigt
Hat er, aber eingesehen hat er seine Aktion nicht, sondern runter gespielt.
Man sieht doh eindeutig das es seine Absicht war.
https://www.youtube.com/watch?v=-kWnWJDC2AY
27 сент. 2020 г. - 0:00 Часов
Zitat von Shaft13
Ich bin der Meinung,das Kabak den Gegenspieler getroffen hat mit seiner Spucke.
Sollte ich richtig liegen,sollten es 3-4 Spiele Sperre werden.
Ohne Treffer 1-2 zusätzlich zu seiner Gelb Roten.
Ich bin der Meinung,das Kabak den Gegenspieler getroffen hat mit seiner Spucke.
Sollte ich richtig liegen,sollten es 3-4 Spiele Sperre werden.
Ohne Treffer 1-2 zusätzlich zu seiner Gelb Roten.
Viel zu wenig, Ascascibar wurde für ein Spucken Richtung Havertz 6 Wochen gesperrt - und das ohne grassierende Pandemie. Alles, was unter 6 Wochen bleibt, wäre ein Riesenwitz.
27 сент. 2020 г. - 0:18 Часов
Die Strafe sollte sicherlich schon entsprechend höher ausfallen als Toni Leistner sie bekommen klar kann man beide Vorkommisse nicht miteinander vergleichen, aber alles andere als mehr als 4 Spiele Sperre plus Geldstrafe wäre vom DFB im Anbetracht der medialen Aufmerksamkeit nicht vermittelbar.
27 сент. 2020 г. - 0:27 Часов
Zitat von McSquarepants
Bleibt für mich aber immernoch die Frage, inwiefern das in Zeiten des VAR nachträglich bestrafbar ist. So sehr eine Rote Karte (auch nachträglich) hier richtig wäre, kann ich mir nur vorstellen, dass der Nichteingriff des VAR als Tatsachenentscheidung gewertet werden muss. Denn es war im Fernsehbild klar zu sehen und hätte auch beim VAR erkannt werden müssen. Da kein Eingriff erfolgte, wäre ja eine nachträgliche Strafe ein Zugeständnis, dass der VAR eine klare rote Karte übersehen hat - etwas, was es mit dem VAR nicht mehr geben sollte.
Bleibt für mich aber immernoch die Frage, inwiefern das in Zeiten des VAR nachträglich bestrafbar ist. So sehr eine Rote Karte (auch nachträglich) hier richtig wäre, kann ich mir nur vorstellen, dass der Nichteingriff des VAR als Tatsachenentscheidung gewertet werden muss. Denn es war im Fernsehbild klar zu sehen und hätte auch beim VAR erkannt werden müssen. Da kein Eingriff erfolgte, wäre ja eine nachträgliche Strafe ein Zugeständnis, dass der VAR eine klare rote Karte übersehen hat - etwas, was es mit dem VAR nicht mehr geben sollte.
Ich möchte dieses Fehlverhalten - selbst wenn es nur Nachlässigkeit und keine Absicht gewesen sein sollte - keinesfalls schützen.
Aber diese Fragestellung, die @McSquarepants hier aufbringt, ist tatsächlich sportrechtlich interessant.
Kann eine Situation, die in Zeiten des VAR überprüft wird, nachträglich überhaupt zu einer Strafe führen, obwohl es ja bereits eine direkte Überprüfung als Tatsachenentscheidung durch das komplette SR Team inklusive VAR gegeben hat? Eigentlich kann man wohl keine Argumente dafür finden, warum nachträglich eine Neubewertung erfolgen sollte, oder?
27 сент. 2020 г. - 0:32 Часов
Zitat von dzista
wenn es um Forderung gehen würde, würde ich eine lebenslange Fussballsperre fordern. Ich sehe es realitsich und ohne Fanbrille, wie zum Beispiel du. Wenn Ascasibar ohne Corona für ein ähnliches Vergehen 6 Spiele kriegt muss hier die Hinrunde beendet sein. Verkaufen werdet ihr ihn eh kaum noch können, denn so einen Asozialen will niemand im Verein haben. Der DFB, die Presse und letzlich auch die Politik werden hier gegen vorgehen und auch müssen und dann wird die Sperre für Verhältnisse im deutschen Profifussball astronomisch ausfallen und das zu Recht
Zitat von bluey04
Ok, deine Begründung ist also, dass die DFL hier auf Grund von Druck von Außen an dem Spieler ein Exempel statuieren muss. Ascasibar wäre auch für 6 Spiele gesperrt worden, wäre die Saison noch 5 oder 7 Spiele gegangen. Da geht es nicht um das Saisonaus, sondern um eine angemessene Zahl von Spielen, die ein Spieler für ein Vergehen aussetzen muss.
Da geht es auch nicht um Fanbrille oder irgendwas. Deine Forderungen sind deutlichst zu hoch gegriffen. Punkt. Guerrero hat wie gesagt für einen Tritt der schwere Körperverletzung war und der für Ulreich nicht nur das Karriereende sondern den Rollstuhl hätte bedeuten können 8 Spiele Sperre bekommen, als Wiederholungstäter. Eine 7stellige Geldstrafe für ein Vergehen auf dem Platz gab es noch nie. Und dennoch forderst du 32 Spiele Sperre und eine Millionenstrafe.
Keiner hier will, dass Kabak ungestraft davon kommt. Er soll eine harte, aber angemessene Strafe bekommen. Deine Forderung ist idiotisch und völlig unrealistisch. Ich verstehe, dass diese Aktion widerlich war und man sich empören kann. Aber du schießt wahnsinnig über das Ziel hinaus.
Mein Standpunkt ist denke ich klar, deiner interessiert mich nicht weiter, weil ich dir dargelegt habe, weshalb er unsinnig ist. Du kannst gerne bei deinem Standpunkt bleiben (#Meinungsfreiheit), aber diskutieren möchte ich das nicht mehr mit dir.
Zitat von dzista
Die Begründung Corona und das sich hier die Presse drauf stürzen wird und Druck machen wird, sollte ausreichen. Wahrscheinlich ist ein Wechsel ins Ausland das einzige was er noch tun kann, aber nach der Aktion dürften seine Aktien generell recht niedrig sein. Er hat heute seiner Karriere einen Bärendienst erwiesen durch diese Aktion. Er hat fertig
Ähnliche Aktion nur ohne Corona:
https://www.youtube.com/watch?v=ZSmbO6HNt0
https://www.transfermarkt.de/santiago-ascacibar/ausfaelle/spieler/423436
6 Spiele war damals der Rest der Saison, hier muss es deutlich höher gehen und da kann man auch nicht so Fanblind sein. Hinrunde muss beendet sein. Am besten die Saison.
und die Sperre wettbewerbsübergreifend. Damit er sich nicht verpiselt.
Zitat von bluey04
Du willst ernsthaft diskutieren, dass ein Spieler die 4fache Anzahl an Spielen Sperre bekommt, wie sie davor die Rekordstrafe war und zusätzlich einen 7stelligen Betrag Strafe zahlen muss?
Mit welcher Begründung denn? Vorbildfunktion? Dafür reichen auch 3-5Spiele Sperre. Zumal höchst fragwürdig ist, wie sich ein solcher Einzelfall auf "die Jugend" auswirken soll. Welcher Jugendliche sollte jemand anderen anspucken mit der Begründung "aber der Kabak hat das auch gemacht"? Es würde ja bestraft werden und damit Stellung bezogen werden, dass hier ein klares Fehlverhalten vorliegt.
Deine Forderung hat mit der Realität aber auch rein gar nichts zu tun! Ja, die Spieler haben eine Vorbildfunktion und ja eine solche Aktion muss hart bestraft werden. Aber du schießt so unfassbar über das Ziel hinaus...
Sieh das ein oder lass es. Aber in letzterem Fall darfst du deine Meinung gerne für dich behalten.
Zitat von dzista
Ihr habt einen Corona Infizierten in der Mannschaft. Sollte sich herausstellen er hat es auch und sogar vorher gewusst, sollte man ihn wegen schwerer Körperverletzung für einige Zeit wegsperren.
Fussballspieler und alle Anderen Sportler müssen aktuell eine Vorbildfunktion erfüllen in dieser schweren Zeit und mit der Aktion sagt er den Kindern und Jungenglichen aus, rotzt euch doch gegenseitig an. Ich denke hier muss der DFB eine sehr harte Strafe setzen. Alles andere wäre dämlich und schwachsinnig.
Ihr habt einen Corona Infizierten in der Mannschaft. Sollte sich herausstellen er hat es auch und sogar vorher gewusst, sollte man ihn wegen schwerer Körperverletzung für einige Zeit wegsperren.
Fussballspieler und alle Anderen Sportler müssen aktuell eine Vorbildfunktion erfüllen in dieser schweren Zeit und mit der Aktion sagt er den Kindern und Jungenglichen aus, rotzt euch doch gegenseitig an. Ich denke hier muss der DFB eine sehr harte Strafe setzen. Alles andere wäre dämlich und schwachsinnig.
Du willst ernsthaft diskutieren, dass ein Spieler die 4fache Anzahl an Spielen Sperre bekommt, wie sie davor die Rekordstrafe war und zusätzlich einen 7stelligen Betrag Strafe zahlen muss?
Mit welcher Begründung denn? Vorbildfunktion? Dafür reichen auch 3-5Spiele Sperre. Zumal höchst fragwürdig ist, wie sich ein solcher Einzelfall auf "die Jugend" auswirken soll. Welcher Jugendliche sollte jemand anderen anspucken mit der Begründung "aber der Kabak hat das auch gemacht"? Es würde ja bestraft werden und damit Stellung bezogen werden, dass hier ein klares Fehlverhalten vorliegt.
Deine Forderung hat mit der Realität aber auch rein gar nichts zu tun! Ja, die Spieler haben eine Vorbildfunktion und ja eine solche Aktion muss hart bestraft werden. Aber du schießt so unfassbar über das Ziel hinaus...
Sieh das ein oder lass es. Aber in letzterem Fall darfst du deine Meinung gerne für dich behalten.
Die Begründung Corona und das sich hier die Presse drauf stürzen wird und Druck machen wird, sollte ausreichen. Wahrscheinlich ist ein Wechsel ins Ausland das einzige was er noch tun kann, aber nach der Aktion dürften seine Aktien generell recht niedrig sein. Er hat heute seiner Karriere einen Bärendienst erwiesen durch diese Aktion. Er hat fertig
Ähnliche Aktion nur ohne Corona:
https://www.youtube.com/watch?v=ZSmbO6HNt0
https://www.transfermarkt.de/santiago-ascacibar/ausfaelle/spieler/423436
6 Spiele war damals der Rest der Saison, hier muss es deutlich höher gehen und da kann man auch nicht so Fanblind sein. Hinrunde muss beendet sein. Am besten die Saison.
und die Sperre wettbewerbsübergreifend. Damit er sich nicht verpiselt.
Ok, deine Begründung ist also, dass die DFL hier auf Grund von Druck von Außen an dem Spieler ein Exempel statuieren muss. Ascasibar wäre auch für 6 Spiele gesperrt worden, wäre die Saison noch 5 oder 7 Spiele gegangen. Da geht es nicht um das Saisonaus, sondern um eine angemessene Zahl von Spielen, die ein Spieler für ein Vergehen aussetzen muss.
Da geht es auch nicht um Fanbrille oder irgendwas. Deine Forderungen sind deutlichst zu hoch gegriffen. Punkt. Guerrero hat wie gesagt für einen Tritt der schwere Körperverletzung war und der für Ulreich nicht nur das Karriereende sondern den Rollstuhl hätte bedeuten können 8 Spiele Sperre bekommen, als Wiederholungstäter. Eine 7stellige Geldstrafe für ein Vergehen auf dem Platz gab es noch nie. Und dennoch forderst du 32 Spiele Sperre und eine Millionenstrafe.
Keiner hier will, dass Kabak ungestraft davon kommt. Er soll eine harte, aber angemessene Strafe bekommen. Deine Forderung ist idiotisch und völlig unrealistisch. Ich verstehe, dass diese Aktion widerlich war und man sich empören kann. Aber du schießt wahnsinnig über das Ziel hinaus.
Mein Standpunkt ist denke ich klar, deiner interessiert mich nicht weiter, weil ich dir dargelegt habe, weshalb er unsinnig ist. Du kannst gerne bei deinem Standpunkt bleiben (#Meinungsfreiheit), aber diskutieren möchte ich das nicht mehr mit dir.
wenn es um Forderung gehen würde, würde ich eine lebenslange Fussballsperre fordern. Ich sehe es realitsich und ohne Fanbrille, wie zum Beispiel du. Wenn Ascasibar ohne Corona für ein ähnliches Vergehen 6 Spiele kriegt muss hier die Hinrunde beendet sein. Verkaufen werdet ihr ihn eh kaum noch können, denn so einen Asozialen will niemand im Verein haben. Der DFB, die Presse und letzlich auch die Politik werden hier gegen vorgehen und auch müssen und dann wird die Sperre für Verhältnisse im deutschen Profifussball astronomisch ausfallen und das zu Recht
Ich hatte dir ausdrücklich mitgeteilt, dass ich mit dir nicht mehr über das Thema diskutieren möchte, aber du hast mich dennoch zitiert. Damit bist du meiner direkten Aufforderung nicht nachgekommen.
Da du Exempel zu mögen scheinst, kannst du dich hierfür ja freiwillig melden, indem du mich nochmal zitierst
Du hast deine Meinung geäußert, sie wurde mit Belegen als Schwachsinn entlarvt und jetzt halt die Backen.
27 сент. 2020 г. - 0:37 Часов
Zitat von Diego04
Ich möchte dieses Fehlverhalten - selbst wenn es nur Nachlässigkeit und keine Absicht gewesen sein sollte - keinesfalls schützen.
Aber diese Fragestellung, die @McSquarepants hier aufbringt, ist tatsächlich sportrechtlich interessant.
Kann eine Situation, die in Zeiten des VAR überprüft wird, nachträglich überhaupt zu einer Strafe führen, obwohl es ja bereits eine direkte Überprüfung als Tatsachenentscheidung durch das komplette SR Team inklusive VAR gegeben hat? Eigentlich kann man wohl keine Argumente dafür finden, warum nachträglich eine Neubewertung erfolgen sollte, oder?
Zitat von McSquarepants
Bleibt für mich aber immernoch die Frage, inwiefern das in Zeiten des VAR nachträglich bestrafbar ist. So sehr eine Rote Karte (auch nachträglich) hier richtig wäre, kann ich mir nur vorstellen, dass der Nichteingriff des VAR als Tatsachenentscheidung gewertet werden muss. Denn es war im Fernsehbild klar zu sehen und hätte auch beim VAR erkannt werden müssen. Da kein Eingriff erfolgte, wäre ja eine nachträgliche Strafe ein Zugeständnis, dass der VAR eine klare rote Karte übersehen hat - etwas, was es mit dem VAR nicht mehr geben sollte.
Bleibt für mich aber immernoch die Frage, inwiefern das in Zeiten des VAR nachträglich bestrafbar ist. So sehr eine Rote Karte (auch nachträglich) hier richtig wäre, kann ich mir nur vorstellen, dass der Nichteingriff des VAR als Tatsachenentscheidung gewertet werden muss. Denn es war im Fernsehbild klar zu sehen und hätte auch beim VAR erkannt werden müssen. Da kein Eingriff erfolgte, wäre ja eine nachträgliche Strafe ein Zugeständnis, dass der VAR eine klare rote Karte übersehen hat - etwas, was es mit dem VAR nicht mehr geben sollte.
Ich möchte dieses Fehlverhalten - selbst wenn es nur Nachlässigkeit und keine Absicht gewesen sein sollte - keinesfalls schützen.
Aber diese Fragestellung, die @McSquarepants hier aufbringt, ist tatsächlich sportrechtlich interessant.
Kann eine Situation, die in Zeiten des VAR überprüft wird, nachträglich überhaupt zu einer Strafe führen, obwohl es ja bereits eine direkte Überprüfung als Tatsachenentscheidung durch das komplette SR Team inklusive VAR gegeben hat? Eigentlich kann man wohl keine Argumente dafür finden, warum nachträglich eine Neubewertung erfolgen sollte, oder?
Szenen dürfen nur bis zur nächsten Unterbrechung korrigiert werden. So schnell ist das Gespucke vermutlich gar nicht aufgefallen, auch bei Sky gab es die Wiederholung erst ein paar Minuten später. Eine nachträgliche Sperre sollte also durchaus möglich sein, weil eben keine Überprüfung stattfand.
Allerdings geht mir diese ganze Hetzjagd bereits jetzt auf die Nerven. Ja, es war eine extreme dumme Aktion von Kaba, allerdings in meinen Augen auch maximal unglücklich. Ich glaube nicht, dass es ein gezielter „Angriff“ auf Augustinsson war, sondern nur ein normaler Spuck auf den Boden, wie er in einem Spiel wahrscheinlich Dutzende Male vorkommt, in der aktuellen Zeit aber natürlich kritischer gesehen wird. Ich bin gespannt, was da vom DFB folgen wird.
27 сент. 2020 г. - 0:51 Часов
Bei der Art und Weise wie Schalke 04 momentan Fußball spielt und in der Defensive verteidigt, plädiere ich dafür das der DFB Kabak zum Durchspielen aller verbleibenden Spiele verurteilt.
Empfinde ich persönlich als die viel härtere Strafe.
Empfinde ich persönlich als die viel härtere Strafe.
27 сент. 2020 г. - 0:55 Часов
Zitat von nicocino
Szenen dürfen nur bis zur nächsten Unterbrechung korrigiert werden. So schnell ist das Gespucke vermutlich gar nicht aufgefallen, auch bei Sky gab es die Wiederholung erst ein paar Minuten später.
Szenen dürfen nur bis zur nächsten Unterbrechung korrigiert werden. So schnell ist das Gespucke vermutlich gar nicht aufgefallen, auch bei Sky gab es die Wiederholung erst ein paar Minuten später.
Soweit ich mich erinnere, ist das bei Sky sofort thematisiert worden.
Die Zeitlupe vom Spucken kam postwendend, deshalb hätte man auch als VAR den Stop-Befehl sofort durchgeben können.
Ich finde es einfach argumentativ schwierig, einen Spieler aufgrund von Fernsehbildern zu sperren, obwohl das Schiedsrichterteam im Spiel die gleichen Bilder hatte und es (als Tatsachenentscheidung) NICHT bestraft hat.
Dann kommt auch noch die Frage auf, ob der zweifelhafte Elfmeter und die harte gelb-rote Karte gegen Kabak Konzessionsentscheidungen waren und wir gegebenenfalls dreifach bestraft werden. In vielen Argumenten hier oder bei wahretabelle lese ich nämlich "hätte eh früher runter gemusst" oder "hat er sich wegen des Spuckens verdient". Wenn dem so ist und auch der Schiedsrichter so dachte, mehr als fragwürdig.
27 сент. 2020 г. - 1:07 Часов
Zitat von McSquarepants
Regel 12: Fouls und unsportliches Betragen
"Das Anspucken eines Spielers und der Versuch sind gleich (direkter Freistoß, Feldverweis) zu bestrafen."
Bleibt für mich aber immernoch die Frage, inwiefern das in Zeiten des VAR nachträglich bestrafbar ist. So sehr eine Rote Karte (auch nachträglich) hier richtig wäre, kann ich mir nur vorstellen, dass der Nichteingriff des VAR als Tatsachenentscheidung gewertet werden muss. Denn es war im Fernsehbild klar zu sehen und hätte auch beim VAR erkannt werden müssen. Da kein Eingriff erfolgte, wäre ja eine nachträgliche Strafe ein Zugeständnis, dass der VAR eine klare rote Karte übersehen hat - etwas, was es mit dem VAR nicht mehr geben sollte.
Zitat von Shaft13
Nach deiner Theorie ist nachtreten OK und darf keine Strafe nach sich ziehen,solange man den Gegner nicht trifft.
Tja, der DFB und fast alle anderen teilen deine Meinung sicherlich nicht.
Zitat von mirrorside
[
Gut, dass es die Bilder gibt, die belegen, dass Augustinsson nicht angespuckt wurde.
Damit ist das Thema erledigt.
Anspucken bedeutet für mich, dass er auch angespuckt wird
[
Gut, dass es die Bilder gibt, die belegen, dass Augustinsson nicht angespuckt wurde.
Damit ist das Thema erledigt.
Anspucken bedeutet für mich, dass er auch angespuckt wird
Nach deiner Theorie ist nachtreten OK und darf keine Strafe nach sich ziehen,solange man den Gegner nicht trifft.
Tja, der DFB und fast alle anderen teilen deine Meinung sicherlich nicht.
Regel 12: Fouls und unsportliches Betragen
"Das Anspucken eines Spielers und der Versuch sind gleich (direkter Freistoß, Feldverweis) zu bestrafen."
Bleibt für mich aber immernoch die Frage, inwiefern das in Zeiten des VAR nachträglich bestrafbar ist. So sehr eine Rote Karte (auch nachträglich) hier richtig wäre, kann ich mir nur vorstellen, dass der Nichteingriff des VAR als Tatsachenentscheidung gewertet werden muss. Denn es war im Fernsehbild klar zu sehen und hätte auch beim VAR erkannt werden müssen. Da kein Eingriff erfolgte, wäre ja eine nachträgliche Strafe ein Zugeständnis, dass der VAR eine klare rote Karte übersehen hat - etwas, was es mit dem VAR nicht mehr geben sollte.
Krass sportwidriges Verhalten, welches auf dem Spielfeld durch den SR oder VAR nicht wahrgenommen wurde, darf vom DFB nachträglich bestraft werden.( Sollte Schalke eigentlich aus der Vergangenheit bei Draxler noch wissen )
Anspucken wird in diesem Moment als Tätlichkeit verfolgt, Mindeststrafe sind 6 Spiele, sofern kein Minderungsgrund vorliegt.
Laut RuVo ist der Versuch genauso strafbar.
Dürfte sich also bei 6-8 Spielen als Strafe handeln, eventuell 2 Spiele davon auf Bewährung, zusätzlich zu dem einen Spiel wegen gelb/rot
Minderungsgründe sehe ich hier höchstens in der Tatsache, das Kabak noch nicht auffällig war.
27 сент. 2020 г. - 1:08 Часов
Das war keine Absicht. Sperre wäre ein Skandal!
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.