Michaël Cuisance

Dass Cuisance vom Talent her alles mitbringt hat man schon vor seinem Wechsel zu Bayern gewusst.
Dass Cuisance vom Kopf her nicht in der Lage ist sein Talent richtig einzusetzen hat man ebenfalls schon vor seinem Wechsel zu Bayern gewusst.

Aber man hatte die Hoffnung, dass er sich in der Beziehung weiter entwickelt, so dass er vielleicht sein volles Potential ausschöpfen kann. Deshalb fand ich seinen Wechsel letztes Jahr zu uns sehr interessant und war sogar vorsichtig optimistisch, dass das klappen könnte.

Jetzt, ein Jahr später, mittlerweile unter der Leitung von Flick, der ein echtes Händchen dafür hat das Maximum aus seine Spieler herauszuholen (siehe Müller, Boateng, Davies) muss man festhalten, dass Cuisance sich überhaupt nicht verbessert hat. Talent hat er natürlich immer noch, aber es fehlt gefühlt an allem anderen.

Wenn man jetzt tatsächlich ein 20 Mio Angebot vorliegen hat (und damit sogar 10 Mio Gewinn machen würde), dann ist das ein absoluter No-Brainer! Das muss man einfach machen, egal wie klein der Kader ist.

Vom aktuellen Leistungsvermögen her ist Cuisance nicht besser als so mancher Jugendspieler, die Aussichten dass er bei Bayern bald Leistungsträger wird sind verschwindend gering bei der aktuellen Entwicklung.
Die feste sportliche Größe, die man für die Rotation braucht, ist er noch nicht, somit kann sein Platz auch ein anderes Talent einnehmen. Das machen Stiller, Fein, Rhein oder Musiala am Ende auch nicht schlechter. Alleine schon weil diese demütiger und mannschaftsdienlicher auftreten, sind diese mindestens genauso wertvoll fürs Team wie Cuisance (auch wenn bei dem einen oder anderen von denen weniger Talent/Skills vorliegen).

Diese Opportunitätskosten von 20+ Mio ist Cuisance den Bayern daher nicht wert. Das Geld muss man mitnehmen und dieses anderweitig sinnvoll in den Kader investieren.

Man hätte vielleicht beides machen sollen. Ich sehe auch nicht, wie der mittelfristige Plan mit Cuisance war. Oder ob es überhaupt einen gab, der über eine Saison hinausging. Vielleicht war es wirklich nur die Hoffnung, einen weiteren hochtalentierten französischen Chaoten gerade zu biegen, weil der 1/3 von einem disziplinierten Kandidaten kostet. Abgänge waren im ZM ja bereits absehbar...

Würde ich anders sehen, imho ist der schon ein Typ Mittelfeldspieler (quirlig, technisch stark, fordert den Ball), den wir brauchen.

Cuisance Problem ist seine merkwürdige Zwischenlage (Alter, Prominenz, Zuverlässigkeit) in Kombination mit seiner Anspruchshaltung. Einerseits haben viele den Eindruck, man brauche schon noch einen "richtigen" Thiago-Nachfolger, der sofort funktioniert; andererseits wissen wir, dass der es dann für Cuisance schwieriger machen würde. Aber ganz wohl ist mit Cuisane auch wieder niemand.

Wenn man für Cuisance heute 20 Millionen bekommt und die dann in einen "richtigen Thiago-Nachfolger" investiert, sind vermutlich alle Seiten besser dran (wie Cuisance dann in Leeds mit Bielsa klarkommt und andersrum, wäre natürlich die nächste Frage).

10% von - angenommenen - 8 Mio. sind 2 Mio.? Mmmh, also bei mir nicht...

Wenn ich ein Auto kaufe für 10.000 Euro, dann fahre ich damit ein Jahr und verkaufe ich es für 12.000 Euro, dann komme ich auch nicht auf die Idee Benzin/Steuer/Versicherung dagegen zu rechnen, so ein Auto kostet eben. Genauso wie ein normaler Kaderspieler eben kostet.

Nur richtet sich der Betrag in der Regel eben nicht nach dem vermeintlichen "Überschuss", sondern wird eben aus dem Gesamtbetrag errechnet. Und wenn uns Leeds 20 Millionen überweisen sollte, dann sind 10% davon eben mal 2 Millionen Euro. So steht es im übrigen auch im Text.

Und was das Auto angeht - wenn ich die Gesamtkosten berechnen will und sehen will, was ich letztlich "verdient" habe, muss ich selbstverständlich alle Nebenkosten abziehen. Es geht ja mitnichten um die Frage "ob" das Auto was gekostet hat, sondern "wie viel" es gekostet hat. Dass man das natürlich insbesondere dann gerne unter den Tisch fallen lässt, wenn das Auto 360 Tage in der Garage stand und im Grunde nur für Vorführzwecke herausgerollt wurde, ist aber verständlich. Gerbaucht wurde es nicht, die Kosten waren trotzdem da und wurden vom Konto abgebucht.
Wenn uns in 12 Monaten einer 4 Millionen für Nübel bietet, würde bei dem angesichts von 10 Millionen Handgeld und 5-7 Millionen Gehalt ja auch keiner davon reden, dass wir da ein prima Geschäft gemacht haben, nur weil er offiziell nach Ablauf seines Vertrages ablösefrei zu uns gekommen ist. Und noch weniger würde man davon reden, wenn er bis dahin keine 2 Spiele für uns im Tor stand und von Ulreich auf die Tribüne verdrängt wurde.

Der Spieler will weg, es wäre schwer ihn jetzt wieder einzugliedern, der FCB muss noch kurzfristig Ersatz finden und braucht Klarheit und gerade während Corona ist man nicht besonders investitionsfreudig, dh. auch auf die Ablöse zum Teil angewiesen. Der Dest Transfer fiel letztlich wegen 6 + 5 Mio durch, was ja echt nicht viel ist, auf dem Niveau wo sich der FCB bewegt.

Leeds war es ja auch die mit Leipzig die Aktion über Augustin abgezogen haben um sich aus dessen AK heraus zu winden und wo glaube ich aktuell noch ein Verfahren gegen läuft.

Sofern Cuisance nicht irgendwas total absurdes hat, was seine Karriere gefährdet, klingt mir das nach einer Masche von Leeds um den Preis zu drücken, wenn sie weiter an den Verhandlungstisch kommen.

Naja aber hatte Cuisance denn wirklich schon so viele Chancen?
Im Endeffekt hat Cuisance ein Jahr bei uns gespielt, in dem nach der Eingewöhnungsphase im November Flick den Trainerjob übernommen hatte und im Anschluss quasi immer dieselbe 11 hat spielen lassen.
Selbst Lucas, der ja mittlerweile auch den Letzten von seinen Qualitäten überzeugt haben sollte, hat in der Saison keine wirkliche Rolle gespielt. Ich weiß noch wieviele hier Cuisance gefordert haben und sich eine Chance gewünscht hatten, nachdem er gegen Ende der Saison das eine oder andere Mal durchaus gut gespielt hatte.
Und ja, ich mag den Charakter Cuisance auch nicht wirklich und habe große Zweifel ob er wirklich ins Gesamtgefüge passt.
Das fußballerische Talent kann man ihm aber nicht absprechen und mit 21 Jahren einer der ersten 13 Spieler bei Marseille zu sein ist jetzt auch keine Vollkatatstrophe. Am Ende der Saison hat der Trainer nur noch auf Spieler gesetzt die eine längerfristige Perspektive haben und da gehörte Cuisance eben nicht dazu.
Seine Leistungen waren jetzt auch nicht super, das will ich garnicht sagen. Aber er hat immerhin in 6 Champions League Spielen gespielt und über 1000 Minuten Spielzeit in der Liga gesammelt. Da gab es schon Leihen zu schwächeren Clubs die deutlich weniger zufriedenstellend waren.

Cuisance hat auch nicht wirklich ins intensive Spiel von Flick gepasst. Ich würde jetzt nicht völlig ausschließen, dass das unter Nagelsmann anders aussehen könnte. Gerade in den Halbräumen kann er seine technischen Fähigkeiten und seine tolle Schusstechnik vielleicht häufiger einbringen.
In einem Sommer, in dem wir nicht mehr viel investieren will, sollte man sich einen Spieler wie ihn, der zweifelsfrei mit großen fussballerischen Talent gesegnet ist, genau anschauen.
Dass er bei uns schon viele Chancen bekommen hat sehe ich aber garnicht. Eher zu wenige, was auch einfach mit Flicks Herangehensweise zusammenhängt und keine grundsätzliche Kritik sein soll.
Ich finde nach wie vor dass Cuisance sensibel und nicht einfach ist. Ihm aber die Einstellung per se abzusprechen ist nicht ganz fair wenn man den Spieler auf social media verfolgt. Die Arbeitsmoral kann man ihm nicht absprechen, auch wenn es offenbar nicht immer schafft seine Gefühle in die richtige Bahn zu lenken und seinen Ärger (den ich gegen Ende der Saison nach durchaus guten Leistungen auch etwas gerechtfertigt fand) oftmals die falschen Reaktionen folgen lässt (Handschuhe wegwerfen oder was das noch genau war).
Er kann jetzt die Vorbereitung nutzen um zu zeigen, ob er fußballerisch aber vor allem auch charakterlich gereift ist. Die abschließende Bewertung muss Nagelsmann treffen, aber ich würde Cuisance (auch wenn die Chancen nicht besonders hoch sind) nicht direkt abschreiben. Mit Upamecano und Nianzou hat er zudem zwei weitere junge Franzosen, sodass er sich im Mannschaftsgefüge ggf einfacher tut.
Er ist offenbar hochmotiviert und will sich in der Vorbereitung zeigen. Das sind doch erstmal gute Vorraussetzungen und alles weitere wird man sehen.

Cuisance hat jetzt 3(!) Jahre in Folge keine richtigen Leistung gebracht und ja ich verstehe die Bandbreite der Ausreden dafür ist riesig: Eigenes Team war zu gut, dann wieder zu schlecht. Dann zu viele Franzosen im Team und dann zu wenig. Mal lag seine Nicht-Leistungen daran, dass er kaum gespielt hat, dann daran, dass er Einsätze bekam. Man dreht es sich eben alles so zurecht, wie es einem in den Kram passt. Er wird bald 22 und hat bisher knapp eine gute Saison geschafft. Trotz unterschiedlicher Trainer und Clubs hat es am Ende überall nicht gepasst, aber klar wir testen noch 3 weitere Jahre, weil irgendwann packt der schon den Durchbruch.

Ich denke mit Abstand die größte Wahrscheinlichkeit besteht darin, dass er entweder sofort wieder wechseln will, sobald er ein paar Spiele nicht zum Zug kommt oder dass er dann halt im Training wieder alles hängen lässt (oder die Schuhbänder offen..) - da haben es die Trainer üblicherweise dann leicht, jungen Spielern die in der Ballbehandlung noch weniger weit sind (auch das kann man lernen!) aber lernbereit sind (nur so geht Weiterentwicklung!) den Vorzug zu geben.

Mich erinnert das Ganze an die Zeit mit Shaqiri, der auch immer nach 3 Spielen ohne Einsatz sofort wegwollte und natürlich dann nicht damit klar kam, als bei Guardiola dann auch noch Gaudino den Vorzug vor ihm bekam..
Cuisance ist insofern mMn ähnlich: technisch hochtalentiert; taktisch unterdurchschnittlich bis minderbegabt; im Persönlichkeitsbereich noch wenig gereift im Vergleich zu anderen Nachwuchsspielern.
Fußball ist halt weiterhin ein Mannschaftssport und da gibt es noch andere Qualitäten als die individuelle "Ballbehandlung" die auf Topniveau gefordert werden..
Es gibt ja nicht umsonst reihenweise Beispiele im Nachwuchsbereich dafür, dass nicht die Spieler mit dem höchsten Talent den Weg bis an die Weltspitze finden, sondern jene mit der höchsten Professionalität.

Ich sehe auch überhaupt nicht, dass er sich plötzlich ändern wird. Fußballerisch bringt er mir Ball sicher vieles mit, aber mit der Mentalität wird er nicht weit kommen. Warum sollte sich sein Charakter plötzlich zum positiven ändern? Zumal ich auch nicht glaube, dass er plötzlich auf mehr Spielzeit kommen wird.

Der Transfer war letztendlich auch ein Flop, weil man den Charakter eines Spielers eben auch immer in die Entscheidungsfindung miteinbeziehen sollte. Wäre interessant zu erfahren, was die Verantwortlichen sich dabei gedacht haben bzw. inwiefern sie überzeugt waren, ihn ändern zu können.

Letztendlich ist es schade um einen Spieler, der einen goldenen linken Fuß hat und meines Erachtens wesentlich mehr für eine gute Karriere mitbringt als bspw. Roca.

Verkaufen, RKO einbauen und fertig. Das Kapitel kann man genauso beenden wie jenes bei Sarr.
Эта статья в последний раз редактировалась risery7 10 июля 2021 г. на 13:02 Часов