Jadon Sancho zu Manchester United?

Die Frage ist natürlich: was versteht United unter "deutlich"?
Ich gehe davon aus, dass der Transfer im Sommer für 80 bis 100 Millionen über die Bühne geht. Mir wäre eine VVL bis 2026 zwar lieber, aber ich denke diesen Sommer sollte man sich beim BVB darauf einstellen, dass Jadon gehen wird. Man hat zwar betont, dass das Verpassen der CL nicht zu Notverkäufen führen wird, die oben genannte Summe nimmt man dann aber doch lieber mit.

Denke auch das der Transfer über die Bühne gehen wird und sich die Grundablöse irgendwo zwischen 70-80 Millionen abspielen wird mit 10-15 Millionen @ als möglichen Boni, ne 3stellige Summe wird es diesen Sommer bei aktueller Marktlage sicher nicht geben..

Allem Anschein nach sind mit Chelsea und PSG ja noch zwei weitere Interessenten dazu gekommen.
Mal sehen, wie sich das preisbildend auswirkt.

Vielleicht arbeitet man aber auch an einer Verlängerung. Vom ganz großen Drang wegzukommen ist ja schon länger nichts zu lesen. Abwarten...

Ich halte einen Wechsel bei der zurückliegenden Ablöseforderung für äußerst unwahrscheinlich.
Sancho hat in dieser Saison nachgelassen (nicht unbedingt verwunderlich bei dem Alter) und bisher war er in den meisten Topspielen KEIN Unterschiedsspieler.

Im kommenden Sommer wäre eine realistische Ablöse höchstens irgendwo bei 70-80 Millionen.
Manchester United, Chelsea, Liverpool und Paris halte ich für realistisch aber das wars dann auch schon.

Da muss ich ein wenig widersprechen. Sancho ist 21 Jahre alt und hatte eine kurze Phase in seiner bisher jungen Karriere, wo er nicht 100% abgeliefert hat. Seit Januar bis zu seiner Verletzung hat er sehr wohl wieder gezeigt, was in ihm steckt. Seine Scorer lesen sich auch dieses Jahr wieder gut und sind vergleichsweise zu anderen Top Spielern in der BuLi sehr gut.

Was die Ablöse angeht bei einem möglichen Wechsel, kann ich mich aber nur anschließen. Diese wird sicherlich
bei 70 - 100 mio liegen (wahrscheinlich mit Bonizahlungen verknüpft).

Hust Hust
28 Scorer in 31 Spielen

Letztes Jahr waren es 40 Scorer und 44 Spielen.

Die Summe die du nennst kann die Sockelablöse sein.
Dazu wird es aber noch Boni geben, dass es über 100 Millionen wird.

Und das ist etwas was mehrere Vereine aus England zahlen werden, wenn man auf die Transfers aus dem letzten Sommer schaut.
Chelsea mit 3 Transfers jenseits der 50 Millionen Grenze an Sockelbetrag.
Liverpool mit 44 Millionen für Diogo Jota
City mit 68 Millionen für Dias.
United mit 39 Millionen für Van Den Beek

Und Sancho ist Engländer und Offensiv Spieler dessen Vertrag länger als 1 Jahr geht.

Objektiv wäre es besser nicht alles reinzurechnen (Tore/Scorer gegen Paderborn, MSV und Co.)...
In der Champions League glanzlos gegen Lazio.
In der Liga sind es 6 Tore und 11 Vorlagen.

Alles natürlich meckern auf hohem Niveau. Nicht falsch verstehen: Sancho ist eine der interessantesten Personalien auf dem Transfermarkt aber bereits im letzten Sommer hat United laut Medienberichten keine 100 Mio geboten und nach diesem Coronajahr wird es noch schwieriger.

Das für Engländer in der Premier League mehr bezahlt wird ist im übrigen ein Märchen. Von den 20 Toptransfer war lediglich mit Maguire ein einziger Engländer dabei.

Durch den Brexit wirtd /ist die Ausländerregel durchaus spannender.
ManU hat gerade nen neuen Trikotsponsor bekommen, der ~60 Mio. pro Jahr zahlt.
In England werden die Stadien schon wieder geöffnet.
Bei den Top 20 Transfers waren vielleicht keine Engländer aber welcher Engländer gehört denn zu den Top20 und ist gewechselt?

Und der Unterschied zur Saison davor ist dann wo?
Schau mal da, in welchem Spielen da Scorer gesammelt wurden

Es geht nicht um die Top Transfers, sondern eher die Summe die für Engländer bezahlt werden. Es ist eben durch auch den Brexit leichter zu Handhaben im Transfer (Leute vom Außerhalb des Empires haben jetzt ja vorgaben wie Spieler außerhalb der EU zu zuvor).
Und eben Engläder mit Stammspieler Potential.

Mal eine Frage, und wer sagt welche Teams nicht "reinzurechnen" sind und welche doch? Wieso ist dieses Argument mit "Paderborn,MSV & Co" immernur für Deutschland gültig aber nie für EPL oder La Liga Teams, wo immer mit den Werten geprahlt wird.

Ist Messi´s und Ronaldo´s Stats halt doch nicht so top? Ich mein Messi hat 15 seiner 33 Scorer diese Saison gegen Teams gemacht die zum Zeitpunkt des Spiels Platz 15. oder schlechter waren.
Kleine Teams aus LaLiga, oder der EPL sind nicht automatisch gleich 10x besser als "kleine Teams" aus Deutschland. Und mit 20 Jahren, musst du eben auch erstmal konstant Leistung bringen, egal gegen wen und das macht ein Sancho.

Das du von einem 20 Jährigen aber nicht verlangen kannst das er gegen jeden seine Scorer macht, vorallem wenn man dann zb Lazio nennt. Ein Sancho hatte ein gewisses Formproblem in den ersten 2-3 Monaten, was auch aufgrund des Wechseltheaters kam. Danach hat er aber Topwerte und war der Matchwinner und vielen wichtigen Spielen eben auch in großen Spielen.
Leipzig, Wolfsburg, Brügge, Gladbach usw.

Im Pokal, trifft er jedes Spiel .. ist doch egal gegen wen. Er trifft, man kann sich auf ihn verlassen, er entscheidet dort oft das Spiel und man ist jetzt im Halbfinale und das wegen Sancho.
Ich weiß halt nicht wie man das kleinschreiben kann, zumal ein Sancho bei einem Team spielt was nun alles andere tut, als total zu überzeugen und alles in Grund und Boden spielt. Trainerwechsel, Team in der Krise usw. Er ist 20 und keine 30+ wo er das alles schon mehrfach gesehen hat, noch "schwimmt" er im Erfolg mit, wie andere Spieler die halt dann für die Scorer gefeiert werden, weil sie bei einem Team spielen was alle anderen überrennt.

Also bei einem Sancho zu sagen er habe "nachgelassen" ist schon krank, zumal er gemessen an seiner Spielzeit eben alles andere als "nachgelassen" hat, außer du hast ein anderes empfinden für "nachlassen"

Machst du 40Scorer in 44 Spielen 0,909 Scorer pro Spiel - und landest dann bei 28Scorer in 31 Spielen 0,903 Scorer pro Spiel also sorry das ist kein nachlassen, vorallem wenn man dann auch mal die Saison des Vereins vergleicht.