Ehemalige Borussen
28 янв. 2014 г. - 10:02 Часов
29 мая 2017 г. - 19:55 Часов
Chris Löwe und David Wagner sind soeben mit Huddersfield Town in die Premier League aufgestiegen. Im Elfmeterschießen gegen Reading hat Löwe das 1:1 erzielt.
29 мая 2017 г. - 20:08 Часов
Schön gestern mal wieder den Riedle zu sehen.
29 мая 2017 г. - 20:11 Часов
Zitat von Trikotsammler
Chris Löwe und David Wagner sind soeben mit Huddersfield Town in die Premier League aufgestiegen. Im Elfmeterschießen gegen Reading hat Löwe das 1:1 erzielt.
Chris Löwe und David Wagner sind soeben mit Huddersfield Town in die Premier League aufgestiegen. Im Elfmeterschießen gegen Reading hat Löwe das 1:1 erzielt.
Jon Gorenc-Stankovic übrigens ebenfalls, allerdings konnte der verletzungsbedingt schon länger nicht mitmischen.
29 мая 2017 г. - 20:45 Часов
Sehr großer Erfolg. Mal schauen, inwieweit die aktuellen deutschen Spieler dort Stamm bleiben werden. Und welche (deutschen) Spieler eventuell für viel Geld verpflichtet werden.
29 мая 2017 г. - 22:25 Часов
https://mobile.twitter.com/SanBorussia/status/869269154779607041/photo/1
Klopp bei unserem Korso gestern.
Klopp bei unserem Korso gestern.
30 мая 2017 г. - 23:08 Часов
Es wurde vom Tuchel-Thema auf diesen Thread verwiesen – ich muss als "Externer" einfach noch mal ein paar Gedanken los werden.
Ich kann das alles ehrlich gesagt nur schwer fassen. Ich erinnere mich noch, wie der allgemeine Tenor war, welches Getöse um die als "Coup" bezeichnete Verpflichtung eines der heißesten Talente des globalen Trainermarktes gemacht wurde – und meiner Meinung nach alles andere als zu Unrecht. Ich habe mich für einen Verein, der schon immer meine Sympathien genoss, sehr gefreut und die fussballerische Evolution vom Klopp-Stil begrüßt (so begeisternd er streckenweise auch war).
Was ich ehrlich gesagt wenig nachvollziehen kann, ist die Lesart, nun sei bewiesen, dass kein Individuum größer als der Verein ist. Tuchel war – ich stelle das mal so hin – gut für den Klub, und da er eher jemand ist, bei dem man davon ausgehen kann, dass er Projekte über Jahre entwickelt, auch mutmaßlich mit Aufwärtstrend. Stellt nun nicht also die Klubführung persönliche Animositäten über das Gemeinwohl? Wenn man nichts auf Pep-Level in der Hinterhand hat wird man sich schließlich nicht verbessern.
Sicher: Man kann sich TT als kleinen Kontrollfreak vorstellen. Aber Watzke schreibt es heute sinngemäß in seinem offenen Brief selber: Das ist eine professionelle Beziehung und keine Lebenspartnerschaft. Oder ist es die Außendarstellung, das familiäre Bild fürs Umfeld? Ich bin kein Pott-Kind, aber eine Mentalitätsfrage liegt ja schon nahe – wie war denn da so der Tenor auf der Südtribüne? Hieß es "der schrullige Professor wieder" oder Hauptsache Erfolg? (Und ausgerechnet Moncler-Jacke Favre hat jetzt mehr Malocher-Charme…?)
Zu Arsenal passt TT jedenfalls wie Klopp zu BVB/LFC. Beide geil, beiden alles Gute.
Ich kann das alles ehrlich gesagt nur schwer fassen. Ich erinnere mich noch, wie der allgemeine Tenor war, welches Getöse um die als "Coup" bezeichnete Verpflichtung eines der heißesten Talente des globalen Trainermarktes gemacht wurde – und meiner Meinung nach alles andere als zu Unrecht. Ich habe mich für einen Verein, der schon immer meine Sympathien genoss, sehr gefreut und die fussballerische Evolution vom Klopp-Stil begrüßt (so begeisternd er streckenweise auch war).
Was ich ehrlich gesagt wenig nachvollziehen kann, ist die Lesart, nun sei bewiesen, dass kein Individuum größer als der Verein ist. Tuchel war – ich stelle das mal so hin – gut für den Klub, und da er eher jemand ist, bei dem man davon ausgehen kann, dass er Projekte über Jahre entwickelt, auch mutmaßlich mit Aufwärtstrend. Stellt nun nicht also die Klubführung persönliche Animositäten über das Gemeinwohl? Wenn man nichts auf Pep-Level in der Hinterhand hat wird man sich schließlich nicht verbessern.
Sicher: Man kann sich TT als kleinen Kontrollfreak vorstellen. Aber Watzke schreibt es heute sinngemäß in seinem offenen Brief selber: Das ist eine professionelle Beziehung und keine Lebenspartnerschaft. Oder ist es die Außendarstellung, das familiäre Bild fürs Umfeld? Ich bin kein Pott-Kind, aber eine Mentalitätsfrage liegt ja schon nahe – wie war denn da so der Tenor auf der Südtribüne? Hieß es "der schrullige Professor wieder" oder Hauptsache Erfolg? (Und ausgerechnet Moncler-Jacke Favre hat jetzt mehr Malocher-Charme…?)
Zu Arsenal passt TT jedenfalls wie Klopp zu BVB/LFC. Beide geil, beiden alles Gute.
30 мая 2017 г. - 23:10 Часов
Glückwunsch an Heiko Herrlich der als Trainer mit Regensburg aufgestiegen ist
30 мая 2017 г. - 23:11 Часов
Es wurde vom Tuchel-Thema auf diesen Thread verwiesen – ich muss als "Externer" einfach noch mal ein paar Gedanken los werden.
Ich kann das alles ehrlich gesagt nur schwer fassen. Ich erinnere mich noch, wie der allgemeine Tenor war, welches Getöse um die als "Coup" bezeichnete Verpflichtung eines der heißesten Talente des globalen Trainermarktes gemacht wurde – und meiner Meinung nach alles andere als zu Unrecht. Ich habe mich für einen Verein, der schon immer meine Sympathien genoss, sehr gefreut und die fussballerische Evolution vom Klopp-Stil begrüßt (so begeisternd er streckenweise auch war).
Was ich ehrlich gesagt wenig nachvollziehen kann, ist die Lesart, nun sei bewiesen, dass kein Individuum größer als der Verein ist. Tuchel war – ich stelle das mal so hin – gut für den Klub, und da er eher jemand ist, bei dem man davon ausgehen kann, dass er Projekte über Jahre entwickelt, auch mutmaßlich mit Aufwärtstrend. Stellt nun nicht also die Klubführung persönliche Animositäten über das Gemeinwohl? Wenn man nichts auf Pep-Level in der Hinterhand hat wird man sich schließlich nicht verbessern.
Sicher: Man kann sich TT als kleinen Kontrollfreak vorstellen. Aber Watzke schreibt es heute sinngemäß in seinem offenen Brief selber: Das ist eine professionelle Beziehung und keine Lebenspartnerschaft. Oder ist es die Außendarstellung, das familiäre Bild fürs Umfeld? Ich bin kein Pott-Kind, aber eine Mentalitätsfrage liegt ja schon nahe – wie war denn da so der Tenor auf der Südtribüne? Hieß es "der schrullige Professor wieder" oder Hauptsache Erfolg? (Und ausgerechnet Moncler-Jacke Favre hat jetzt mehr Malocher-Charme…?)
Zu Arsenal passt TT jedenfalls wie Klopp zu BVB/LFC. Beide geil, beiden alles Gute.
Ich kann das alles ehrlich gesagt nur schwer fassen. Ich erinnere mich noch, wie der allgemeine Tenor war, welches Getöse um die als "Coup" bezeichnete Verpflichtung eines der heißesten Talente des globalen Trainermarktes gemacht wurde – und meiner Meinung nach alles andere als zu Unrecht. Ich habe mich für einen Verein, der schon immer meine Sympathien genoss, sehr gefreut und die fussballerische Evolution vom Klopp-Stil begrüßt (so begeisternd er streckenweise auch war).
Was ich ehrlich gesagt wenig nachvollziehen kann, ist die Lesart, nun sei bewiesen, dass kein Individuum größer als der Verein ist. Tuchel war – ich stelle das mal so hin – gut für den Klub, und da er eher jemand ist, bei dem man davon ausgehen kann, dass er Projekte über Jahre entwickelt, auch mutmaßlich mit Aufwärtstrend. Stellt nun nicht also die Klubführung persönliche Animositäten über das Gemeinwohl? Wenn man nichts auf Pep-Level in der Hinterhand hat wird man sich schließlich nicht verbessern.
Sicher: Man kann sich TT als kleinen Kontrollfreak vorstellen. Aber Watzke schreibt es heute sinngemäß in seinem offenen Brief selber: Das ist eine professionelle Beziehung und keine Lebenspartnerschaft. Oder ist es die Außendarstellung, das familiäre Bild fürs Umfeld? Ich bin kein Pott-Kind, aber eine Mentalitätsfrage liegt ja schon nahe – wie war denn da so der Tenor auf der Südtribüne? Hieß es "der schrullige Professor wieder" oder Hauptsache Erfolg? (Und ausgerechnet Moncler-Jacke Favre hat jetzt mehr Malocher-Charme…?)
Zu Arsenal passt TT jedenfalls wie Klopp zu BVB/LFC. Beide geil, beiden alles Gute.
30 мая 2017 г. - 23:24 Часов
Zitat von Danielinho
Es wurde vom Tuchel-Thema auf diesen Thread verwiesen – ich muss als "Externer" einfach noch mal ein paar Gedanken los werden.
Ich kann das alles ehrlich gesagt nur schwer fassen. Ich erinnere mich noch, wie der allgemeine Tenor war, welches Getöse um die als "Coup" bezeichnete Verpflichtung eines der heißesten Talente des globalen Trainermarktes gemacht wurde – und meiner Meinung nach alles andere als zu Unrecht. Ich habe mich für einen Verein, der schon immer meine Sympathien genoss, sehr gefreut und die fussballerische Evolution vom Klopp-Stil begrüßt (so begeisternd er streckenweise auch war).
Was ich ehrlich gesagt wenig nachvollziehen kann, ist die Lesart, nun sei bewiesen, dass kein Individuum größer als der Verein ist. Tuchel war – ich stelle das mal so hin – gut für den Klub, und da er eher jemand ist, bei dem man davon ausgehen kann, dass er Projekte über Jahre entwickelt, auch mutmaßlich mit Aufwärtstrend. Stellt nun nicht also die Klubführung persönliche Animositäten über das Gemeinwohl? Wenn man nichts auf Pep-Level in der Hinterhand hat wird man sich schließlich nicht verbessern.
Sicher: Man kann sich TT als kleinen Kontrollfreak vorstellen. Aber Watzke schreibt es heute sinngemäß in seinem offenen Brief selber: Das ist eine professionelle Beziehung und keine Lebenspartnerschaft. Oder ist es die Außendarstellung, das familiäre Bild fürs Umfeld? Ich bin kein Pott-Kind, aber eine Mentalitätsfrage liegt ja schon nahe – wie war denn da so der Tenor auf der Südtribüne? Hieß es "der schrullige Professor wieder" oder Hauptsache Erfolg? (Und ausgerechnet Moncler-Jacke Favre hat jetzt mehr Malocher-Charme…?)
Zu Arsenal passt TT jedenfalls wie Klopp zu BVB/LFC. Beide geil, beiden alles Gute.
Es wurde vom Tuchel-Thema auf diesen Thread verwiesen – ich muss als "Externer" einfach noch mal ein paar Gedanken los werden.
Ich kann das alles ehrlich gesagt nur schwer fassen. Ich erinnere mich noch, wie der allgemeine Tenor war, welches Getöse um die als "Coup" bezeichnete Verpflichtung eines der heißesten Talente des globalen Trainermarktes gemacht wurde – und meiner Meinung nach alles andere als zu Unrecht. Ich habe mich für einen Verein, der schon immer meine Sympathien genoss, sehr gefreut und die fussballerische Evolution vom Klopp-Stil begrüßt (so begeisternd er streckenweise auch war).
Was ich ehrlich gesagt wenig nachvollziehen kann, ist die Lesart, nun sei bewiesen, dass kein Individuum größer als der Verein ist. Tuchel war – ich stelle das mal so hin – gut für den Klub, und da er eher jemand ist, bei dem man davon ausgehen kann, dass er Projekte über Jahre entwickelt, auch mutmaßlich mit Aufwärtstrend. Stellt nun nicht also die Klubführung persönliche Animositäten über das Gemeinwohl? Wenn man nichts auf Pep-Level in der Hinterhand hat wird man sich schließlich nicht verbessern.
Sicher: Man kann sich TT als kleinen Kontrollfreak vorstellen. Aber Watzke schreibt es heute sinngemäß in seinem offenen Brief selber: Das ist eine professionelle Beziehung und keine Lebenspartnerschaft. Oder ist es die Außendarstellung, das familiäre Bild fürs Umfeld? Ich bin kein Pott-Kind, aber eine Mentalitätsfrage liegt ja schon nahe – wie war denn da so der Tenor auf der Südtribüne? Hieß es "der schrullige Professor wieder" oder Hauptsache Erfolg? (Und ausgerechnet Moncler-Jacke Favre hat jetzt mehr Malocher-Charme…?)
Zu Arsenal passt TT jedenfalls wie Klopp zu BVB/LFC. Beide geil, beiden alles Gute.
Wie ein TT wohl funktioniert hat er heute aller Welt gezeigt. Als Medienscheuling legt er sich einen Twitter Account zu. Dann veröffentlicht er die Trennung bevor sein börsennotierter Arbeitgeber seine Ad-hoc Meldung raus gegeben hatte. Das ist einfach charakterlos und zeigt er und was TT das wichtigste ist. Ich kann mir inzwischen lebhaft vorstellen dass es spaßigere Dinge gibt als mit TT zusammenzuarbeiten... Mit diesem Abschluss muss ich sagen, gut dass er weg ist.
30 мая 2017 г. - 23:24 Часов
Zitat von Danielinho
Es wurde vom Tuchel-Thema auf diesen Thread verwiesen – ich muss als "Externer" einfach noch mal ein paar Gedanken los werden.
Ich kann das alles ehrlich gesagt nur schwer fassen. Ich erinnere mich noch, wie der allgemeine Tenor war, welches Getöse um die als "Coup" bezeichnete Verpflichtung eines der heißesten Talente des globalen Trainermarktes gemacht wurde – und meiner Meinung nach alles andere als zu Unrecht. Ich habe mich für einen Verein, der schon immer meine Sympathien genoss, sehr gefreut und die fussballerische Evolution vom Klopp-Stil begrüßt (so begeisternd er streckenweise auch war).
Was ich ehrlich gesagt wenig nachvollziehen kann, ist die Lesart, nun sei bewiesen, dass kein Individuum größer als der Verein ist. Tuchel war – ich stelle das mal so hin – gut für den Klub, und da er eher jemand ist, bei dem man davon ausgehen kann, dass er Projekte über Jahre entwickelt, auch mutmaßlich mit Aufwärtstrend. Stellt nun nicht also die Klubführung persönliche Animositäten über das Gemeinwohl? Wenn man nichts auf Pep-Level in der Hinterhand hat wird man sich schließlich nicht verbessern.
Sicher: Man kann sich TT als kleinen Kontrollfreak vorstellen. Aber Watzke schreibt es heute sinngemäß in seinem offenen Brief selber: Das ist eine professionelle Beziehung und keine Lebenspartnerschaft. Oder ist es die Außendarstellung, das familiäre Bild fürs Umfeld? Ich bin kein Pott-Kind, aber eine Mentalitätsfrage liegt ja schon nahe – wie war denn da so der Tenor auf der Südtribüne? Hieß es "der schrullige Professor wieder" oder Hauptsache Erfolg? (Und ausgerechnet Moncler-Jacke Favre hat jetzt mehr Malocher-Charme…?)
Zu Arsenal passt TT jedenfalls wie Klopp zu BVB/LFC. Beide geil, beiden alles Gute.
Es wurde vom Tuchel-Thema auf diesen Thread verwiesen – ich muss als "Externer" einfach noch mal ein paar Gedanken los werden.
Ich kann das alles ehrlich gesagt nur schwer fassen. Ich erinnere mich noch, wie der allgemeine Tenor war, welches Getöse um die als "Coup" bezeichnete Verpflichtung eines der heißesten Talente des globalen Trainermarktes gemacht wurde – und meiner Meinung nach alles andere als zu Unrecht. Ich habe mich für einen Verein, der schon immer meine Sympathien genoss, sehr gefreut und die fussballerische Evolution vom Klopp-Stil begrüßt (so begeisternd er streckenweise auch war).
Was ich ehrlich gesagt wenig nachvollziehen kann, ist die Lesart, nun sei bewiesen, dass kein Individuum größer als der Verein ist. Tuchel war – ich stelle das mal so hin – gut für den Klub, und da er eher jemand ist, bei dem man davon ausgehen kann, dass er Projekte über Jahre entwickelt, auch mutmaßlich mit Aufwärtstrend. Stellt nun nicht also die Klubführung persönliche Animositäten über das Gemeinwohl? Wenn man nichts auf Pep-Level in der Hinterhand hat wird man sich schließlich nicht verbessern.
Sicher: Man kann sich TT als kleinen Kontrollfreak vorstellen. Aber Watzke schreibt es heute sinngemäß in seinem offenen Brief selber: Das ist eine professionelle Beziehung und keine Lebenspartnerschaft. Oder ist es die Außendarstellung, das familiäre Bild fürs Umfeld? Ich bin kein Pott-Kind, aber eine Mentalitätsfrage liegt ja schon nahe – wie war denn da so der Tenor auf der Südtribüne? Hieß es "der schrullige Professor wieder" oder Hauptsache Erfolg? (Und ausgerechnet Moncler-Jacke Favre hat jetzt mehr Malocher-Charme…?)
Zu Arsenal passt TT jedenfalls wie Klopp zu BVB/LFC. Beide geil, beiden alles Gute.
Wie ein TT wohl funktioniert hat er heute aller Welt gezeigt. Als Medienscheuling legt er sich einen Twitter Account zu. Dann veröffentlicht er die Trennung bevor sein börsennotierter Arbeitgeber seine Ad-hoc Meldung raus gegeben hatte. Das ist einfach charakterlos und zeigt er und was TT das wichtigste ist. Ich kann mir inzwischen lebhaft vorstellen dass es spaßigere Dinge gibt als mit TT zusammenzuarbeiten... Mit diesem Abschluss muss ich sagen, gut dass er weg ist.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.