Borussias Jugend

Kann passieren... deswegen aber extra einen Beitrag schreiben wäre auch nicht notwendig gewesen.

Zudem denke ich, dass nicht jeder auf Twitter aktiv ist und daher ist ja ne 2. Quelle nicht verkehrt.

Stark. Obwohl wir ja laut Forenaussagen gegen Frankfurt bei Hütter den Kürzeren gezogen haben, ohne überhaupt dran gewesen zu sein, hat hier Frankfurt gegen uns den Kürzeren gezogen.

Angeblich soll er auch schon bei Juve auf dem Schirm sein. Bin ich ja mal in 2-3 Jahren gespannt, wobei wir im ZM wirklich mittlerweile so einiges anhäufen. Gerade im Alter von 18-21 haben wir ja schon einige im Profikader (Zak, Cuisance, Benes, Neuhaus, Ndenge)...

Übrigens sind solche Nachwuchsspieler nur mit der Kathegorie „Steine“ möglich! Eine. Lieben Gruß an die Heckenschützen, die sich über unsere Bau- und Investitionstätigkeit aufregen, weil dadurch der Mannschaft ein Substanzverlust entsteht. Mittelfristig wird genau das Gegenteil der Fall sein, weil man nur so früh genug an Talente herankommt, um sie zu entwickeln. Einstweilen rennt in unseren U‘s nichts mehr rum, was ansatzweise bundesligatauglich ist. Wenn man also lieber jetzt in Köpfe statt in Steine investiert, dann muss man zukünftig so weitermachen. Fraglich nur, ob dann noch Geld für Zukunftsinvestitionen da ist. Wer die Zukunft baut, der investiert und baut in der Gegenwart!

Herzlichen Willkommen Sander beim besten Verein der Welt!

Mir ist dieses "Steine statt Beine" auch zu polemisch. Wir sind darauf angewiesen, die Strukturen zu verbessern, weil Mönchengladbach kein sonderlich attraktiver Standort ist, dazu mit massig Konkurrenz aus dem Umland, ob die starken Ruhrgebietsclubs, bei denen Dortmund und Schalke auch Vereine wie Bochum und Duisburg marginalisiert haben, Köln oder auch Düsseldorf. Entweder stärkere Marken als wir (Schalke; Dortmund) oder stärkere Städte (Köln, Düsseldorf), was bei zunehmender Urbanisierung irgendwann auch für Investoren ein Kriterium wird oder schon ist. Sich da auf die Zugkraft des Mythos zu verlassen wäre allzu fahrlässig (Kaiserslautern fällt mir da ein). Schalke hat es vorgemacht, wie man selbst bei unattraktivstem Standort allein durch seine Strukturen den anderen voraus ist und so groß, dass man nicht mehr ohne weiteres absäuft, wenn mal ein paar schlechte Jahre kommen. Oder findet irgendwer Gelsenkirchen-Schalke besonders spannend als Stadtbezirk?

Stimme dir absolut zu, außer das Gelsenkirchen Schalke eigentlich in Gelsenkirchen Buer zuhause ist

Es sind die Städte die attraktiver sind, dazu Würde ich aber auch Gelsenkirchen zählen, nicht wegen der Schönheit sondern wegen der Lage. Zentral ist zentral in jede Richtung ne halbe Stunde und du bist in ner größeren Stadt. Daher ist auch Gelsenkirchen nicht verkehrt.
Bochum ist absolut nicht zu unterschätzen was die Jugendarbeit und Attraktivität der Jugend angeht. Zum einen muss man in der Jugend ja von Chancen reden und es gibt grad bei Bochum ne Chance in einen guten Zweitliga Kader zu rutschen und ebenso in der Nähe der Clubs Gelsenkirchen und Dortmund (die sehr sehr viel bei Bochum rumwurschteln) auf sich aufmerksam zu machen und da hinzukommen.

Wir bieten aktuell wahrscheinlich noch relativ viel Attraktivität was Chancen angeht mal im der Buli zu spielen und was Jugendförderung angeht, sollte da aber in der nächsten Zeit nicht mehr so viel kommen, ja dann denke ich wird auch dieser ruf von Jahr zu Jahr schlechter, da eben dann doch lieber Talente aus Frankreich oder England geholt werden, ob ich da ne Chance als eigener Jugendspieler bekomme.
Ich finde so schlechtes Personal ist da auch nicht und habe nie verstanden warum auch zb Tsiy nie ne wirkliche Chance bekommen hat.

International scheint die Arbeit aber immer noch sehr sehr gut anzukommen und auch die scouts sind wohl stark unterwegs aber man muss halt auch mal zusehen Talent im u12-u16 Bereich zu haben und das passiert eben nur mit Attraktivität in der Region Bzw in der Infrastruktur. Der fohlenstall hat strahlkraft solange die Talente die geholt werden auch zu was werden. Sonst holt Mannjahr für Jahr die jungen Dinger aus ganz Deutschland aber ihrgendwann kommt keiner mehr weil ja 99% im Sande verlaufen und dann kann ich auch bei Tasmania bleiben.
Эта статья в последний раз редактировалась Warfare87 06 июня 2018 г. на 18:36 Часов

....und Grym.
Der Spieler dürfte gut sein. Aber irgendwann sollte man aufhören, 8er zu sammeln. Und dieser Punkt dürfte nun allmählich erreicht sein.

Und du hast Effes Glaskugel geklaut und weißt wie viele 8er wir in 2-3 Jahren haben ?

Zakaria ist spästens nach der nächsten Saison weg. Cuisance wird bei anhaltender Kurve auch keine 3 Jahre mehr hier sein. Neuhaus muss erst noch nachweisen das er auch 1. Liga kann.

Von 10 U-Spielern schafft es vielleicht einer und geh mal davon aus, dass der Junge dann sticht, wenn Zakaria und Cuisance weiterziehen. Finde das richtig gut! Der frühe Vogel fängt den Wurm!

Kurz dazu:
Man muss nicht auf Twitter aktiv sein - der Link funktioniert auch ohne Anmeldung, so wie etwa auch der zu jedem Spieltagskader etwa eine Stunde vor Anpfiff.
In dem Fall kam es vom offiziellen Account unseres Unterbaus. Weiterer Vorteil: im Gegensatz zu Facebook keine Unmenge an frames, scripts, Werbung, wasauchimmer. Nachteil sind die unsäglichen hashtags.



Zum Thema 'Steine statt Beine':
Zumindest ist es insofern nicht polemisch, als dass Eberl mehrfach betonte, von der Mannschaft Erwirtschaftetes in diese investieren zu wollen. Da darf man zumindest in Frage stellen, ob ~30Mio Eigenanteil reine Sponsorengelder, Merch- und Gastroeinnahmen sind oder man hier z.B. die TV-Gelder nur anteilig der Mannschaft zuschreibt.
Daneben, gerade im hiesigen Zusammenhang wichtiger, wird man weiter fragen dürfen, welche "gesicherten Einnahmen", welch tolles "Fundament", etc. pp. Hotel, XXL-Fanshop und Museum darstellen sollen.
Gegen Geschäftsstelle, Biergarten und vor allem neuen Rheabereich und größeres Internat werden eher wenige etwas haben.
Gut, München ist München und obwohl sie könnten, wie wir im Kleinen manchmal auch, verweigert man sich da ein stückweit dem Spitzenmarkt, weiß aber auch um die Bedeutung qualitativer Ausbildung im stetig wachsenden Geschäft, nicht zuletzt auch aus Marketinggründen. Die geben wohl um die 30Mio für die neue Anlage aus. Leipzig schüttet das Geld auch aus Eimern.
Man kann es sicherlich übertreiben und es dürfte sinnvoll sein, dass man das in MG nicht mega aufgeblasen macht und wird sich wahrscheinlich auch bei der Zahl etwas gedacht haben.
Andererseits, umso mehr da man zunehmend in extranationalen Gewässern fischt und dem Umstand Rechnung tragen muss, dass verkaufte Transferrechte von immer jüngeren Spielern zunehmend teurer werden, hätten ein zwei Milliönchen und ein paar Zimmer mehr dem Internat vielleicht auch gut getan und das mehr als ein Hotel, das sich viele Anhänger des angeblichen Familienclubs nicht mal eben leisten können. Womöglich auch mehr als ein Museum, da es hier mehrfach heißt, dass Mythos künftig immer weniger Punkte brächte.

Zugegeben brächte das auch erst richtig etwas, würde man etwas offensichtlicher professionell bei allen Fragen zum Nachwuchs vorgehen
(Sind die nächstbesten Ex-Profis wirklich die geeignet(st)en Trainer?
Sollte man, nicht zuletzt als Ergebnis eines immer wieder satten Profikaders, womöglich vermehrt junge Trainer direkt mit "ausbilden"?
Bringt die teils immense Personalfluktuation Kollektive und Individuen entscheidend voran?
Aufstieg in Liga 3 (hierfür wäre wohl auch hilfreich, würden Jungs wie Simakala zeitweise nicht exzessiv zwischen A und B pendeln)/ Abschaffung der U23/ mehr Leihen?
Werden durch Addo mehr Nachwuchsspieler mit in die großen Trainingslager fahren können?
Ließe es sich umsetzen, die vielversprechendsten Nachwuchsjungs z.B. in Blöcken von sagen wir drei Partien mit in die jeweiligen Spieltagskader zu integrieren (hieße selbstredend zugleich, weniger Spieler zu holen, die einen absehbar nicht weiterbringen und, so sie denn schon da sind oder in ihren letzten Monaten, hier und da eben auch mal auf die Tribüne zu setzen)?
Wie deckungsgleich sind die Trainings der einzelnen Mannschaften?
Ist die Durchlässigkeit zu den Profis ausreichend - Simakala sollte hier jüngstes warnendes Beispiel sein, wie es nicht laufen sollte.
Schafft man es durch den ein oder anderen neuen Ansatz, Fälle wie Malli, Reus, Kurt, etc. zu verhindern bzw. etwas hinauszuzögern?
Was tut man selbst aktiv, um dieser "Gleichschaltung" in der Nachwuchsausbildung entgegen zu wirken - erzieht man mündige Jungs, solange die "Herbergsmutti" im Internat denen die Wäsche macht etc.?
Ist Borussias Anteil an der Erziehung (und den haben Internate nun einmal) im Rahmen seiner Möglichkeiten geeignet, Persönlichkeiten wie Stranzl auf den Weg zu bringen?
Eberl betonte hier und da, dass die deutsche Sprache ein wichtiges Kriterium für Spieler und Trainer sei. Hier und da hörte man von Verständigungsschwierigkeiten, ob nun sprachlicher oder zwischenmenschlicher Natur. Gibt es hier Möglichkeiten außer Mitspielern, klassischen Sprachkursen, team building Maßnahmen, etc., um das Verständnis untereinander zu verbessern (inkl. etwaig nötiger Beschleunigung) - vielleicht eine Art "Mentorenprogramm", inhaltlich als Gegenentwurf zu Großkreutz in Stuttgart?
...).

Bewegen wir uns beim Ist zu diesen (und anderen) Fragen bzw. deren Antworten nahe an der Perfektion oder gibt es doch hier und da das ein oder andere zu optimieren?




Wird das alte Internat eigentlich weiter genutzt werden? Meine mal gelesen zu haben, dass die Jüngeren dort einziehen sollen, bin aber nicht sicher.

Grym hat doch keinen Profivertrag, oder?!

Letzten Endes auch nicht primär wichtig. Franko hat auf jeden Fall Recht, Zakaria und Cuisance werden wohl noch irgendwas zwischen 1 und maximal 3 Jahren hier bleiben, würde ich schätzen. Und dann könnten die anderen Spieler aus unserem Kader langfristig umso interessanter sein.