-
24. тур
Поделиться слухами
24. Spieltag: Fortuna Düsseldorf - 1. FC Nürnberg (So, 07.03.2021 - 13:30 Uhr)
04 марта 2021 г. - 20:35 Часов
08 марта 2021 г. - 11:09 Часов
Zitat von thesaint610
Es wird Geis immer der lange Ball vorgeworfen, für mich ist Mühl der Inbegriff des langen Balles. Sein Standardmove ist ja gerade, dass er mit dem Ball 10 Meter läuft und ihn dann lange nach vorne schlägt, wenn er keine Anspielstation auf Außen findet.
Nein, Mühl hat für mich keine Berechtigung auf der 6 zu spielen. Zudem möchte ich ungern die IV Margreitter und Mühl sprengen, da diese sehr gut funktioniert hat. Die Umstellung in der Pause ist für mich auch ein Grund, warum das 1:0 gefallen ist, weil die Zuteilungen nicht gepasst haben.
MMD möchte ich ebenfalls nicht auf der Acht sehen, da du ihn dadurch zu sehr in der Defensive bindest. Aus meiner Sicht soll er weiterhin die Rolle spielen, die er jetzt auch hat und zwar mit allen Freiheiten auf einer der beiden 10er Positionen.
Wir müssen über seinen Nebenmann sprechen, denn Dovedan war auch gestern wieder ein Ausfall. Auf der 10 passt er nicht und auf der Position neben Cheffe ist er zu ineffiktiv, zudem ist diese mit Borkowski nun sehr gut besetzt (der Junge macht echt Spaß).
Am Sonntag muss einfach Latteier seine Chance auf der Position von Beginn an bekommen, das hat er sich verdient.
@xxandl die Dreierkette wäre ne Option, auch wenn das das letzte Mal schief gegangen ist und gefühlt bisher immer schief lief. Aber nicht mit Handwerker als IV, der war gerade das Problem beim letzten Mal, da er zu oft "out of Position" war.
Auch wenn er nicht der beliebteste Kerl ist, aber wenn Dreierkette, dann mit Sorg als RIV, der zumindest schon Erfahrung in der IV hat. Dann könntest du folgendermaßen spielen:
-------------------Cheffe----Borkowski------------------
---------------------------MMD------------------------------
Handwerker-------------------------------------Latteier
------------Nürnberger--------Geis----------------------
---------------Mühl---Margreitter---Sorg---------------
-------------------------Mathenia--------------------------
Dann hättest du mit Handwerker und Latteier zwei dynamische Schienenspieler auf außen und kannst situativ auf das 4-2-2-2 umstellen, wenn du Sorg auf RV ziehst und Handwerker zurück auf LV geht.
Wie gesagt, ich bin nicht der größte Freund der Dreierkette, aber wenn es sein soll, dann aus meiner Sicht so.
Zitat von Glubberer_89
Es würde zwar einiges ändern, aber könnte man denn die 6 nicht neu besetzen? Mir schwebt folgendes vor:
Jetzt wo Sörensen wieder fit ist, könnte man Mühl nach vorne verschieben und den defensiven 6er Part übernehmen lassen. Daneben stelle ich mir Daehli vor, der sowieso überall am Spiel teilnimmt und den Ball haben möchte. So hätte man eine spielstarke und zweikampfstarke Zentrale, wenngleich und natürlich Deahli dann offensiv ein wenig fehlt. So hätte man aber die Chance, das flache Kurzpassspiel zu forcieren, was unserem Spiel gut tut. Mit Geis werden die hohen Bälle nicht aufhören, vor allem weil auch Geis im Aufbauspiel wenig zu gebrauchen ist und sowieso völlig überspielt wirkt und defensiv nicht mit macht. Latteier und Nürnberger zieht man auf die Außen, die beide einen guten Zug nach vorne haben. So wäre meine Hoffnung gegeben, dass wir nicht jeden Ball aus dem Halbfeld in den Strafraum kloppen, wo Schäffler dann die ärmste Sau ist, weil mit diesen Bällen nichts anzufangen ist.
Je nach Situation kann man dann noch Krauß und Geis bringen. Wir müssen die Zentrale endlich zu bekommen und uns darauf besinnen, was uns erfolgreich macht: Den Ball am Boden lassen und zim Strafraum spielen.
Eine ernsthafte Alternative oder doch zu viel Umstellung?
Halte ich absolut nichts davon, auch das klingt eher nach Aktionismus als wirklichem Plan. Was befähigt Mühl dazu im DM zu spielen? Ihm mangelt es ja gerade an der Übersicht, die du auf dieser Position braucht.Es würde zwar einiges ändern, aber könnte man denn die 6 nicht neu besetzen? Mir schwebt folgendes vor:
Jetzt wo Sörensen wieder fit ist, könnte man Mühl nach vorne verschieben und den defensiven 6er Part übernehmen lassen. Daneben stelle ich mir Daehli vor, der sowieso überall am Spiel teilnimmt und den Ball haben möchte. So hätte man eine spielstarke und zweikampfstarke Zentrale, wenngleich und natürlich Deahli dann offensiv ein wenig fehlt. So hätte man aber die Chance, das flache Kurzpassspiel zu forcieren, was unserem Spiel gut tut. Mit Geis werden die hohen Bälle nicht aufhören, vor allem weil auch Geis im Aufbauspiel wenig zu gebrauchen ist und sowieso völlig überspielt wirkt und defensiv nicht mit macht. Latteier und Nürnberger zieht man auf die Außen, die beide einen guten Zug nach vorne haben. So wäre meine Hoffnung gegeben, dass wir nicht jeden Ball aus dem Halbfeld in den Strafraum kloppen, wo Schäffler dann die ärmste Sau ist, weil mit diesen Bällen nichts anzufangen ist.
Je nach Situation kann man dann noch Krauß und Geis bringen. Wir müssen die Zentrale endlich zu bekommen und uns darauf besinnen, was uns erfolgreich macht: Den Ball am Boden lassen und zim Strafraum spielen.
Eine ernsthafte Alternative oder doch zu viel Umstellung?
Es wird Geis immer der lange Ball vorgeworfen, für mich ist Mühl der Inbegriff des langen Balles. Sein Standardmove ist ja gerade, dass er mit dem Ball 10 Meter läuft und ihn dann lange nach vorne schlägt, wenn er keine Anspielstation auf Außen findet.
Nein, Mühl hat für mich keine Berechtigung auf der 6 zu spielen. Zudem möchte ich ungern die IV Margreitter und Mühl sprengen, da diese sehr gut funktioniert hat. Die Umstellung in der Pause ist für mich auch ein Grund, warum das 1:0 gefallen ist, weil die Zuteilungen nicht gepasst haben.
MMD möchte ich ebenfalls nicht auf der Acht sehen, da du ihn dadurch zu sehr in der Defensive bindest. Aus meiner Sicht soll er weiterhin die Rolle spielen, die er jetzt auch hat und zwar mit allen Freiheiten auf einer der beiden 10er Positionen.
Wir müssen über seinen Nebenmann sprechen, denn Dovedan war auch gestern wieder ein Ausfall. Auf der 10 passt er nicht und auf der Position neben Cheffe ist er zu ineffiktiv, zudem ist diese mit Borkowski nun sehr gut besetzt (der Junge macht echt Spaß).
Am Sonntag muss einfach Latteier seine Chance auf der Position von Beginn an bekommen, das hat er sich verdient.
@xxandl die Dreierkette wäre ne Option, auch wenn das das letzte Mal schief gegangen ist und gefühlt bisher immer schief lief. Aber nicht mit Handwerker als IV, der war gerade das Problem beim letzten Mal, da er zu oft "out of Position" war.
Auch wenn er nicht der beliebteste Kerl ist, aber wenn Dreierkette, dann mit Sorg als RIV, der zumindest schon Erfahrung in der IV hat. Dann könntest du folgendermaßen spielen:
-------------------Cheffe----Borkowski------------------
---------------------------MMD------------------------------
Handwerker-------------------------------------Latteier
------------Nürnberger--------Geis----------------------
---------------Mühl---Margreitter---Sorg---------------
-------------------------Mathenia--------------------------
Dann hättest du mit Handwerker und Latteier zwei dynamische Schienenspieler auf außen und kannst situativ auf das 4-2-2-2 umstellen, wenn du Sorg auf RV ziehst und Handwerker zurück auf LV geht.
Wie gesagt, ich bin nicht der größte Freund der Dreierkette, aber wenn es sein soll, dann aus meiner Sicht so.
Die Idee ist ja, dass durch Mühl endlich die Mitte zugemacht wird, durch die es diese Saison mächtig Gegentore hagelt. Diese müssen wir dringend zu bekommen, was Geis, Nürnberger und Krauß bisher überhaupt nicht schaffen.
Warum schlägt unsere Abwehr wohl den Ball nach vorne? Weil ihn keiner abholt. Geis ist zu langsam für ein Spielaufbau und scheint das Kurzpassspiel völlig verlernt zu haben. Nürnberger im Spielaufbau ist ein Risiko und Krauß ist kein Ballverteiler. Daher meine Idee mit Daehli, der sich den Ball abholt und den Ball endlich mal flach lässt. Aber ich schätze du hast recht, damit würde man unsere eh schon schwache Offensive völlig abmelden.
Ich kann nur diese langen Bälle nicht mehr ertragen...Man sieht doch immer wieder, dass wir nur gefährlich werden, wenn wir uns per Kurzpassspiel in die Box spielen.
08 марта 2021 г. - 12:16 Часов
Zitat von Glubberer_89
Die Idee ist ja, dass durch Mühl endlich die Mitte zugemacht wird, durch die es diese Saison mächtig Gegentore hagelt. Diese müssen wir dringend zu bekommen, was Geis, Nürnberger und Krauß bisher überhaupt nicht schaffen.
Warum schlägt unsere Abwehr wohl den Ball nach vorne? Weil ihn keiner abholt. Geis ist zu langsam für ein Spielaufbau und scheint das Kurzpassspiel völlig verlernt zu haben. Nürnberger im Spielaufbau ist ein Risiko und Krauß ist kein Ballverteiler. Daher meine Idee mit Daehli, der sich den Ball abholt und den Ball endlich mal flach lässt. Aber ich schätze du hast recht, damit würde man unsere eh schon schwache Offensive völlig abmelden.
Ich kann nur diese langen Bälle nicht mehr ertragen...Man sieht doch immer wieder, dass wir nur gefährlich werden, wenn wir uns per Kurzpassspiel in die Box spielen.
Ich bin mir eben nicht sicher, ob wir mit Mühl die Mitte zubekommen, zumal du dann potentiell ne Baustelle in der IV unnötig öffnest. Geis hat nen spult ein großes Laufpensum ab, das müsste Mühl erstmal leisten können.Zitat von thesaint610
Es wird Geis immer der lange Ball vorgeworfen, für mich ist Mühl der Inbegriff des langen Balles. Sein Standardmove ist ja gerade, dass er mit dem Ball 10 Meter läuft und ihn dann lange nach vorne schlägt, wenn er keine Anspielstation auf Außen findet.
Nein, Mühl hat für mich keine Berechtigung auf der 6 zu spielen. Zudem möchte ich ungern die IV Margreitter und Mühl sprengen, da diese sehr gut funktioniert hat. Die Umstellung in der Pause ist für mich auch ein Grund, warum das 1:0 gefallen ist, weil die Zuteilungen nicht gepasst haben.
MMD möchte ich ebenfalls nicht auf der Acht sehen, da du ihn dadurch zu sehr in der Defensive bindest. Aus meiner Sicht soll er weiterhin die Rolle spielen, die er jetzt auch hat und zwar mit allen Freiheiten auf einer der beiden 10er Positionen.
Wir müssen über seinen Nebenmann sprechen, denn Dovedan war auch gestern wieder ein Ausfall. Auf der 10 passt er nicht und auf der Position neben Cheffe ist er zu ineffiktiv, zudem ist diese mit Borkowski nun sehr gut besetzt (der Junge macht echt Spaß).
Am Sonntag muss einfach Latteier seine Chance auf der Position von Beginn an bekommen, das hat er sich verdient.
@xxandl die Dreierkette wäre ne Option, auch wenn das das letzte Mal schief gegangen ist und gefühlt bisher immer schief lief. Aber nicht mit Handwerker als IV, der war gerade das Problem beim letzten Mal, da er zu oft "out of Position" war.
Auch wenn er nicht der beliebteste Kerl ist, aber wenn Dreierkette, dann mit Sorg als RIV, der zumindest schon Erfahrung in der IV hat. Dann könntest du folgendermaßen spielen:
-------------------Cheffe----Borkowski------------------
---------------------------MMD------------------------------
Handwerker-------------------------------------Latteier
------------Nürnberger--------Geis----------------------
---------------Mühl---Margreitter---Sorg---------------
-------------------------Mathenia--------------------------
Dann hättest du mit Handwerker und Latteier zwei dynamische Schienenspieler auf außen und kannst situativ auf das 4-2-2-2 umstellen, wenn du Sorg auf RV ziehst und Handwerker zurück auf LV geht.
Wie gesagt, ich bin nicht der größte Freund der Dreierkette, aber wenn es sein soll, dann aus meiner Sicht so.
Zitat von Glubberer_89
Es würde zwar einiges ändern, aber könnte man denn die 6 nicht neu besetzen? Mir schwebt folgendes vor:
Jetzt wo Sörensen wieder fit ist, könnte man Mühl nach vorne verschieben und den defensiven 6er Part übernehmen lassen. Daneben stelle ich mir Daehli vor, der sowieso überall am Spiel teilnimmt und den Ball haben möchte. So hätte man eine spielstarke und zweikampfstarke Zentrale, wenngleich und natürlich Deahli dann offensiv ein wenig fehlt. So hätte man aber die Chance, das flache Kurzpassspiel zu forcieren, was unserem Spiel gut tut. Mit Geis werden die hohen Bälle nicht aufhören, vor allem weil auch Geis im Aufbauspiel wenig zu gebrauchen ist und sowieso völlig überspielt wirkt und defensiv nicht mit macht. Latteier und Nürnberger zieht man auf die Außen, die beide einen guten Zug nach vorne haben. So wäre meine Hoffnung gegeben, dass wir nicht jeden Ball aus dem Halbfeld in den Strafraum kloppen, wo Schäffler dann die ärmste Sau ist, weil mit diesen Bällen nichts anzufangen ist.
Je nach Situation kann man dann noch Krauß und Geis bringen. Wir müssen die Zentrale endlich zu bekommen und uns darauf besinnen, was uns erfolgreich macht: Den Ball am Boden lassen und zim Strafraum spielen.
Eine ernsthafte Alternative oder doch zu viel Umstellung?
Halte ich absolut nichts davon, auch das klingt eher nach Aktionismus als wirklichem Plan. Was befähigt Mühl dazu im DM zu spielen? Ihm mangelt es ja gerade an der Übersicht, die du auf dieser Position braucht.Es würde zwar einiges ändern, aber könnte man denn die 6 nicht neu besetzen? Mir schwebt folgendes vor:
Jetzt wo Sörensen wieder fit ist, könnte man Mühl nach vorne verschieben und den defensiven 6er Part übernehmen lassen. Daneben stelle ich mir Daehli vor, der sowieso überall am Spiel teilnimmt und den Ball haben möchte. So hätte man eine spielstarke und zweikampfstarke Zentrale, wenngleich und natürlich Deahli dann offensiv ein wenig fehlt. So hätte man aber die Chance, das flache Kurzpassspiel zu forcieren, was unserem Spiel gut tut. Mit Geis werden die hohen Bälle nicht aufhören, vor allem weil auch Geis im Aufbauspiel wenig zu gebrauchen ist und sowieso völlig überspielt wirkt und defensiv nicht mit macht. Latteier und Nürnberger zieht man auf die Außen, die beide einen guten Zug nach vorne haben. So wäre meine Hoffnung gegeben, dass wir nicht jeden Ball aus dem Halbfeld in den Strafraum kloppen, wo Schäffler dann die ärmste Sau ist, weil mit diesen Bällen nichts anzufangen ist.
Je nach Situation kann man dann noch Krauß und Geis bringen. Wir müssen die Zentrale endlich zu bekommen und uns darauf besinnen, was uns erfolgreich macht: Den Ball am Boden lassen und zim Strafraum spielen.
Eine ernsthafte Alternative oder doch zu viel Umstellung?
Es wird Geis immer der lange Ball vorgeworfen, für mich ist Mühl der Inbegriff des langen Balles. Sein Standardmove ist ja gerade, dass er mit dem Ball 10 Meter läuft und ihn dann lange nach vorne schlägt, wenn er keine Anspielstation auf Außen findet.
Nein, Mühl hat für mich keine Berechtigung auf der 6 zu spielen. Zudem möchte ich ungern die IV Margreitter und Mühl sprengen, da diese sehr gut funktioniert hat. Die Umstellung in der Pause ist für mich auch ein Grund, warum das 1:0 gefallen ist, weil die Zuteilungen nicht gepasst haben.
MMD möchte ich ebenfalls nicht auf der Acht sehen, da du ihn dadurch zu sehr in der Defensive bindest. Aus meiner Sicht soll er weiterhin die Rolle spielen, die er jetzt auch hat und zwar mit allen Freiheiten auf einer der beiden 10er Positionen.
Wir müssen über seinen Nebenmann sprechen, denn Dovedan war auch gestern wieder ein Ausfall. Auf der 10 passt er nicht und auf der Position neben Cheffe ist er zu ineffiktiv, zudem ist diese mit Borkowski nun sehr gut besetzt (der Junge macht echt Spaß).
Am Sonntag muss einfach Latteier seine Chance auf der Position von Beginn an bekommen, das hat er sich verdient.
@xxandl die Dreierkette wäre ne Option, auch wenn das das letzte Mal schief gegangen ist und gefühlt bisher immer schief lief. Aber nicht mit Handwerker als IV, der war gerade das Problem beim letzten Mal, da er zu oft "out of Position" war.
Auch wenn er nicht der beliebteste Kerl ist, aber wenn Dreierkette, dann mit Sorg als RIV, der zumindest schon Erfahrung in der IV hat. Dann könntest du folgendermaßen spielen:
-------------------Cheffe----Borkowski------------------
---------------------------MMD------------------------------
Handwerker-------------------------------------Latteier
------------Nürnberger--------Geis----------------------
---------------Mühl---Margreitter---Sorg---------------
-------------------------Mathenia--------------------------
Dann hättest du mit Handwerker und Latteier zwei dynamische Schienenspieler auf außen und kannst situativ auf das 4-2-2-2 umstellen, wenn du Sorg auf RV ziehst und Handwerker zurück auf LV geht.
Wie gesagt, ich bin nicht der größte Freund der Dreierkette, aber wenn es sein soll, dann aus meiner Sicht so.
Die Idee ist ja, dass durch Mühl endlich die Mitte zugemacht wird, durch die es diese Saison mächtig Gegentore hagelt. Diese müssen wir dringend zu bekommen, was Geis, Nürnberger und Krauß bisher überhaupt nicht schaffen.
Warum schlägt unsere Abwehr wohl den Ball nach vorne? Weil ihn keiner abholt. Geis ist zu langsam für ein Spielaufbau und scheint das Kurzpassspiel völlig verlernt zu haben. Nürnberger im Spielaufbau ist ein Risiko und Krauß ist kein Ballverteiler. Daher meine Idee mit Daehli, der sich den Ball abholt und den Ball endlich mal flach lässt. Aber ich schätze du hast recht, damit würde man unsere eh schon schwache Offensive völlig abmelden.
Ich kann nur diese langen Bälle nicht mehr ertragen...Man sieht doch immer wieder, dass wir nur gefährlich werden, wenn wir uns per Kurzpassspiel in die Box spielen.
Nürnberger fand ich gestern im Aufbau sogar ganz gut, aber er spielt das halt mit nem höheren Risiko als ein Krauß, was aber prinzipiell nicht schlecht ist.
War unser Spielaufbau gestern auch sehr ansprechend, als MMD, Geis und Nürnberger diesen übernommen haben. Die Seite von Dovedan war leider tot, das wurde erst besser als Latteier ins Spiel kam, der auch mal das 1:1 gesucht hat und diese Duelle auch gewinnen konnte.
Ich bin bei euch, dass wir das flache Spiel forcieren müssen und den langen Ball reduzieren, das fordert im gewissen Sinne auch Klauß, der angemerkt hat, dass man Cheffe besser im Strafraum in Szene setzen muss. Damit sind keine Bälle aus dem Halbfeld gemeint, sondern gefährliche Bälle in die Box.
Die Druckphase vor dem 1:1 gestern war aber ein richtig positiver Schritt in die Richtung. Nach dem 2:1 wollte man aber die Brechstange auspacken, was wieder zu den langen Bällen geführt hat. Klauß hat darauf auch reagiert und Cheffe rausgenommen und durch Shuranov/Schleuse ersetzt, deren Stärke eher am Boden ist.
Das hätte auch fast funktioniert, aber Shuranov scheiterte ja leider am Torwart und Schleuse am Verteidiger. Die Tendenz auf den flachen Aufbau zu gehen ist da und auch die Spieler kapieren, dass das mehr Erfolg bringt, als der lange Ball.
Der nächste Schritt muss nun sein, dass aus der Tendenz Gewohnheit wird und der lange Ball aus dem Kopf verschwindet. Da müssen aber alle mitziehen.
08 марта 2021 г. - 19:26 Часов
Zitat von thesaint610
Nürnberger fand ich gestern im Aufbau sogar ganz gut, aber er spielt das halt mit nem höheren Risiko als ein Krauß, was aber prinzipiell nicht schlecht ist.
War unser Spielaufbau gestern auch sehr ansprechend, als MMD, Geis und Nürnberger diesen übernommen haben. Die Seite von Dovedan war leider tot, das wurde erst besser als Latteier ins Spiel kam, der auch mal das 1:1 gesucht hat und diese Duelle auch gewinnen konnte.
Ich bin bei euch, dass wir das flache Spiel forcieren müssen und den langen Ball reduzieren, das fordert im gewissen Sinne auch Klauß, der angemerkt hat, dass man Cheffe besser im Strafraum in Szene setzen muss. Damit sind keine Bälle aus dem Halbfeld gemeint, sondern gefährliche Bälle in die Box.
Die Druckphase vor dem 1:1 gestern war aber ein richtig positiver Schritt in die Richtung. Nach dem 2:1 wollte man aber die Brechstange auspacken, was wieder zu den langen Bällen geführt hat. Klauß hat darauf auch reagiert und Cheffe rausgenommen und durch Shuranov/Schleuse ersetzt, deren Stärke eher am Boden ist.
Das hätte auch fast funktioniert, aber Shuranov scheiterte ja leider am Torwart und Schleuse am Verteidiger. Die Tendenz auf den flachen Aufbau zu gehen ist da und auch die Spieler kapieren, dass das mehr Erfolg bringt, als der lange Ball.
Der nächste Schritt muss nun sein, dass aus der Tendenz Gewohnheit wird und der lange Ball aus dem Kopf verschwindet. Da müssen aber alle mitziehen.
Zitat von Glubberer_89
Die Idee ist ja, dass durch Mühl endlich die Mitte zugemacht wird, durch die es diese Saison mächtig Gegentore hagelt. Diese müssen wir dringend zu bekommen, was Geis, Nürnberger und Krauß bisher überhaupt nicht schaffen.
Warum schlägt unsere Abwehr wohl den Ball nach vorne? Weil ihn keiner abholt. Geis ist zu langsam für ein Spielaufbau und scheint das Kurzpassspiel völlig verlernt zu haben. Nürnberger im Spielaufbau ist ein Risiko und Krauß ist kein Ballverteiler. Daher meine Idee mit Daehli, der sich den Ball abholt und den Ball endlich mal flach lässt. Aber ich schätze du hast recht, damit würde man unsere eh schon schwache Offensive völlig abmelden.
Ich kann nur diese langen Bälle nicht mehr ertragen...Man sieht doch immer wieder, dass wir nur gefährlich werden, wenn wir uns per Kurzpassspiel in die Box spielen.
Ich bin mir eben nicht sicher, ob wir mit Mühl die Mitte zubekommen, zumal du dann potentiell ne Baustelle in der IV unnötig öffnest. Geis hat nen spult ein großes Laufpensum ab, das müsste Mühl erstmal leisten können.Zitat von thesaint610
Es wird Geis immer der lange Ball vorgeworfen, für mich ist Mühl der Inbegriff des langen Balles. Sein Standardmove ist ja gerade, dass er mit dem Ball 10 Meter läuft und ihn dann lange nach vorne schlägt, wenn er keine Anspielstation auf Außen findet.
Nein, Mühl hat für mich keine Berechtigung auf der 6 zu spielen. Zudem möchte ich ungern die IV Margreitter und Mühl sprengen, da diese sehr gut funktioniert hat. Die Umstellung in der Pause ist für mich auch ein Grund, warum das 1:0 gefallen ist, weil die Zuteilungen nicht gepasst haben.
MMD möchte ich ebenfalls nicht auf der Acht sehen, da du ihn dadurch zu sehr in der Defensive bindest. Aus meiner Sicht soll er weiterhin die Rolle spielen, die er jetzt auch hat und zwar mit allen Freiheiten auf einer der beiden 10er Positionen.
Wir müssen über seinen Nebenmann sprechen, denn Dovedan war auch gestern wieder ein Ausfall. Auf der 10 passt er nicht und auf der Position neben Cheffe ist er zu ineffiktiv, zudem ist diese mit Borkowski nun sehr gut besetzt (der Junge macht echt Spaß).
Am Sonntag muss einfach Latteier seine Chance auf der Position von Beginn an bekommen, das hat er sich verdient.
@xxandl die Dreierkette wäre ne Option, auch wenn das das letzte Mal schief gegangen ist und gefühlt bisher immer schief lief. Aber nicht mit Handwerker als IV, der war gerade das Problem beim letzten Mal, da er zu oft "out of Position" war.
Auch wenn er nicht der beliebteste Kerl ist, aber wenn Dreierkette, dann mit Sorg als RIV, der zumindest schon Erfahrung in der IV hat. Dann könntest du folgendermaßen spielen:
-------------------Cheffe----Borkowski------------------
---------------------------MMD------------------------------
Handwerker-------------------------------------Latteier
------------Nürnberger--------Geis----------------------
---------------Mühl---Margreitter---Sorg---------------
-------------------------Mathenia--------------------------
Dann hättest du mit Handwerker und Latteier zwei dynamische Schienenspieler auf außen und kannst situativ auf das 4-2-2-2 umstellen, wenn du Sorg auf RV ziehst und Handwerker zurück auf LV geht.
Wie gesagt, ich bin nicht der größte Freund der Dreierkette, aber wenn es sein soll, dann aus meiner Sicht so.
Zitat von Glubberer_89
Es würde zwar einiges ändern, aber könnte man denn die 6 nicht neu besetzen? Mir schwebt folgendes vor:
Jetzt wo Sörensen wieder fit ist, könnte man Mühl nach vorne verschieben und den defensiven 6er Part übernehmen lassen. Daneben stelle ich mir Daehli vor, der sowieso überall am Spiel teilnimmt und den Ball haben möchte. So hätte man eine spielstarke und zweikampfstarke Zentrale, wenngleich und natürlich Deahli dann offensiv ein wenig fehlt. So hätte man aber die Chance, das flache Kurzpassspiel zu forcieren, was unserem Spiel gut tut. Mit Geis werden die hohen Bälle nicht aufhören, vor allem weil auch Geis im Aufbauspiel wenig zu gebrauchen ist und sowieso völlig überspielt wirkt und defensiv nicht mit macht. Latteier und Nürnberger zieht man auf die Außen, die beide einen guten Zug nach vorne haben. So wäre meine Hoffnung gegeben, dass wir nicht jeden Ball aus dem Halbfeld in den Strafraum kloppen, wo Schäffler dann die ärmste Sau ist, weil mit diesen Bällen nichts anzufangen ist.
Je nach Situation kann man dann noch Krauß und Geis bringen. Wir müssen die Zentrale endlich zu bekommen und uns darauf besinnen, was uns erfolgreich macht: Den Ball am Boden lassen und zim Strafraum spielen.
Eine ernsthafte Alternative oder doch zu viel Umstellung?
Halte ich absolut nichts davon, auch das klingt eher nach Aktionismus als wirklichem Plan. Was befähigt Mühl dazu im DM zu spielen? Ihm mangelt es ja gerade an der Übersicht, die du auf dieser Position braucht.Es würde zwar einiges ändern, aber könnte man denn die 6 nicht neu besetzen? Mir schwebt folgendes vor:
Jetzt wo Sörensen wieder fit ist, könnte man Mühl nach vorne verschieben und den defensiven 6er Part übernehmen lassen. Daneben stelle ich mir Daehli vor, der sowieso überall am Spiel teilnimmt und den Ball haben möchte. So hätte man eine spielstarke und zweikampfstarke Zentrale, wenngleich und natürlich Deahli dann offensiv ein wenig fehlt. So hätte man aber die Chance, das flache Kurzpassspiel zu forcieren, was unserem Spiel gut tut. Mit Geis werden die hohen Bälle nicht aufhören, vor allem weil auch Geis im Aufbauspiel wenig zu gebrauchen ist und sowieso völlig überspielt wirkt und defensiv nicht mit macht. Latteier und Nürnberger zieht man auf die Außen, die beide einen guten Zug nach vorne haben. So wäre meine Hoffnung gegeben, dass wir nicht jeden Ball aus dem Halbfeld in den Strafraum kloppen, wo Schäffler dann die ärmste Sau ist, weil mit diesen Bällen nichts anzufangen ist.
Je nach Situation kann man dann noch Krauß und Geis bringen. Wir müssen die Zentrale endlich zu bekommen und uns darauf besinnen, was uns erfolgreich macht: Den Ball am Boden lassen und zim Strafraum spielen.
Eine ernsthafte Alternative oder doch zu viel Umstellung?
Es wird Geis immer der lange Ball vorgeworfen, für mich ist Mühl der Inbegriff des langen Balles. Sein Standardmove ist ja gerade, dass er mit dem Ball 10 Meter läuft und ihn dann lange nach vorne schlägt, wenn er keine Anspielstation auf Außen findet.
Nein, Mühl hat für mich keine Berechtigung auf der 6 zu spielen. Zudem möchte ich ungern die IV Margreitter und Mühl sprengen, da diese sehr gut funktioniert hat. Die Umstellung in der Pause ist für mich auch ein Grund, warum das 1:0 gefallen ist, weil die Zuteilungen nicht gepasst haben.
MMD möchte ich ebenfalls nicht auf der Acht sehen, da du ihn dadurch zu sehr in der Defensive bindest. Aus meiner Sicht soll er weiterhin die Rolle spielen, die er jetzt auch hat und zwar mit allen Freiheiten auf einer der beiden 10er Positionen.
Wir müssen über seinen Nebenmann sprechen, denn Dovedan war auch gestern wieder ein Ausfall. Auf der 10 passt er nicht und auf der Position neben Cheffe ist er zu ineffiktiv, zudem ist diese mit Borkowski nun sehr gut besetzt (der Junge macht echt Spaß).
Am Sonntag muss einfach Latteier seine Chance auf der Position von Beginn an bekommen, das hat er sich verdient.
@xxandl die Dreierkette wäre ne Option, auch wenn das das letzte Mal schief gegangen ist und gefühlt bisher immer schief lief. Aber nicht mit Handwerker als IV, der war gerade das Problem beim letzten Mal, da er zu oft "out of Position" war.
Auch wenn er nicht der beliebteste Kerl ist, aber wenn Dreierkette, dann mit Sorg als RIV, der zumindest schon Erfahrung in der IV hat. Dann könntest du folgendermaßen spielen:
-------------------Cheffe----Borkowski------------------
---------------------------MMD------------------------------
Handwerker-------------------------------------Latteier
------------Nürnberger--------Geis----------------------
---------------Mühl---Margreitter---Sorg---------------
-------------------------Mathenia--------------------------
Dann hättest du mit Handwerker und Latteier zwei dynamische Schienenspieler auf außen und kannst situativ auf das 4-2-2-2 umstellen, wenn du Sorg auf RV ziehst und Handwerker zurück auf LV geht.
Wie gesagt, ich bin nicht der größte Freund der Dreierkette, aber wenn es sein soll, dann aus meiner Sicht so.
Die Idee ist ja, dass durch Mühl endlich die Mitte zugemacht wird, durch die es diese Saison mächtig Gegentore hagelt. Diese müssen wir dringend zu bekommen, was Geis, Nürnberger und Krauß bisher überhaupt nicht schaffen.
Warum schlägt unsere Abwehr wohl den Ball nach vorne? Weil ihn keiner abholt. Geis ist zu langsam für ein Spielaufbau und scheint das Kurzpassspiel völlig verlernt zu haben. Nürnberger im Spielaufbau ist ein Risiko und Krauß ist kein Ballverteiler. Daher meine Idee mit Daehli, der sich den Ball abholt und den Ball endlich mal flach lässt. Aber ich schätze du hast recht, damit würde man unsere eh schon schwache Offensive völlig abmelden.
Ich kann nur diese langen Bälle nicht mehr ertragen...Man sieht doch immer wieder, dass wir nur gefährlich werden, wenn wir uns per Kurzpassspiel in die Box spielen.
Nürnberger fand ich gestern im Aufbau sogar ganz gut, aber er spielt das halt mit nem höheren Risiko als ein Krauß, was aber prinzipiell nicht schlecht ist.
War unser Spielaufbau gestern auch sehr ansprechend, als MMD, Geis und Nürnberger diesen übernommen haben. Die Seite von Dovedan war leider tot, das wurde erst besser als Latteier ins Spiel kam, der auch mal das 1:1 gesucht hat und diese Duelle auch gewinnen konnte.
Ich bin bei euch, dass wir das flache Spiel forcieren müssen und den langen Ball reduzieren, das fordert im gewissen Sinne auch Klauß, der angemerkt hat, dass man Cheffe besser im Strafraum in Szene setzen muss. Damit sind keine Bälle aus dem Halbfeld gemeint, sondern gefährliche Bälle in die Box.
Die Druckphase vor dem 1:1 gestern war aber ein richtig positiver Schritt in die Richtung. Nach dem 2:1 wollte man aber die Brechstange auspacken, was wieder zu den langen Bällen geführt hat. Klauß hat darauf auch reagiert und Cheffe rausgenommen und durch Shuranov/Schleuse ersetzt, deren Stärke eher am Boden ist.
Das hätte auch fast funktioniert, aber Shuranov scheiterte ja leider am Torwart und Schleuse am Verteidiger. Die Tendenz auf den flachen Aufbau zu gehen ist da und auch die Spieler kapieren, dass das mehr Erfolg bringt, als der lange Ball.
Der nächste Schritt muss nun sein, dass aus der Tendenz Gewohnheit wird und der lange Ball aus dem Kopf verschwindet. Da müssen aber alle mitziehen.
Mit Mühl vor der Abwehr ... Gute Nacht was soll das denn werden?
Lange Bälle welche irgendwo hingehauen werden ohne jegliches Ziel
aber als Innenverteidiger pendelnd zwischen ...... und genial.
Mehr Erfolgsaussicht würde ich mir von Nürnberger, Krauß versprechen und Geis komplett raus.
Wobei Nürnberger für mich absolut gesetzt ist:
Hab mich dabei erwischt das ich bei den Auswechslungen von Latteier, Shuranov eine gewisse Zuversicht eingestellt hat, und wie es so ist haben die ordentlich Alarm gemacht.
Borkowski muss man natürlich extra erwähnen - gutes Spiel aber leider zu früh ausgewechselt.
Unsere U21 steht auf Platz 2, da müsste man doch den ein oder anderen bei den Profis einbringen können
bevor man wieder das Geld aus dem Fenster katapultiert.
Das Spiel hat sich teilweise gut ansehen lassen was aber auch an den "Milchbubis" lag.
Ist nicht abwertend gemeint aber denen verzeiht man schon mal einen Stolperer, ansonsten haben sie Temperament und Klarheit ins Spiel gebracht was dem Club schon sehr lange abgeht.
Weiter so...
Nach dem Motto:
Gut gespielt aber mit Anstand und Fight verloren sodann bin ich als Fan beruhigt und sehe mir das gerne an.
Weiter so dann wird,s
Adeee
Эта статья в последний раз редактировалась leguanII 08 марта 2021 г. на 19:27 Часов
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.