17. Spieltag: FC Schalke 04 - 1.FC Köln

Zitat von Fussballlord99

Es hätte mich schon gewundert den Namen Modeste in einer einzigen Startformation zu sehen. Dass er hier von fast jedem gefordert wird, macht mich einfach nurnoch sprachlos. Wenn die letzten 3 Spiele eins gezeigt haben, dann, dass man diesen Spieler nicht gebrauchen kann. Ja, ein Stürmer muss Vertrauen bekommen und ja, ich denke auch, dass Modeste seine Torgefahr nicht gänzlich verloren haben kann. Aber körperlich ist er maximal noch auf dem Niveau eines Regionalligaspielers. Und da kannst du ihm noch so viel Vertrauen schenken, der FC ist in den anderen Mannschaftsteilen zu schlecht besetzt, um so einen Spieler durchzuschleppen. Das hat man doch gegen Freiburg gesehen. Oder auch jetzt gegen Hertha als er reinkam. Viele behaupten, dass es Schuld von Gisdol sei die potenziellen Vorlagengeber rausgenommen zu haben und somit Modestes Chance zur Geltung zu kommen versaut zu haben. War es auch das Fehlen von Horn und Ezi, dass Modeste etwa 5-10m vor der Mittelinie in der eigenen Hälfte mit dem Rücken zum Gegnerischen Tor den Ball bekommt und dann eine perfekte Vorlage spiel - in den Lauf eines Herthaners etwa 20m vor unserem eigenen Tor? Wie kann man sich diese Spiele anschauen (Freiburg, Hertha) und dann ernsthaft glauben, dass man mit Modeste ein Bundesligaspiel gewinnen könnte? Bei Horn werden Zeitlupen 30 Mal angeguckt bis man einen Punkt findet, wo, wenn man das Bild anhält man einen Fehler im Stellungsspiel erahnen kann oder nen falschen Ausfallschritt oder sonst was. Ein Czichos hat sicherlich seine Fehler im Aufbauspiel gehabt, aber auch gegen Hertha gegen gehalten und defensive Zweikämpfe gewonnen. Wolf, Rex, Drexler, von manchen sogar Hector - jeder Spieler beim FC wird hier teilweise kritisiert, was ja auch okay ist. Aber es kann sich doch nicht ernsthaft jemand Spiele vom FC angucken und denken es gäbe einen Spieler der diese Saison schlechter spielt als Modeste. Und da muss man sehr viel Phantasie haben, damit man denkt, dass sich das nochmal ändert. Und Gisdol macht immer alles scheiße und muss sowieso weg. Wenn er aber dann, so wie gegen Freiburg, einen Modeste bringt und wir UNTERGEHEN lag das natürlich nur an allem anderen, aber nicht an Modeste?

Ich sage es liegt daran, dass wir im Mittelfeld keinen Zugriff bekommen, wenn wir es uns leisten wollen einen Spieler aufzustellen, der gegen den Ball nicht im Pressing mitarbeiten kann und bei Befreiungsschlägen von hinten nicht (mehr) in der Lage ist einen Ball auch mal festzumachen oder bei einem Abpraller mal in einen ernsthaften Zweikampf zu kommen. So einfach ist das. Und man hat vollkommen recht, wenn man sagt, dass unsere offensive nur auf Zufällen basiert in so Spielen wie gegen Hertha und Augsburg. Aber so lange es 0:0 steht, hat man eben diese Chance auf einen lucky Punch oder man nimmt wie gegen HErtha zuminest einen Punkt mit. Das ist alles andere als gut oder eine vernünftiges Konzept oder eine Basis für die Zukunft. Und man kann jetzt ewig über die Ursachen diskutieren (und auch legitimer Weise an Gisdols Anteil daran). Aber jetzt ist die Situation wie sie und es ist doch vollkommen naiv zu denken, dass wenn wir einen Modeste aufstellen in der Zeit von Samstag bis Mittwoch auf einmal ein funktionierendes Offensivspiel zustande bekämen. Nein, jetzt ist Abstiegskampf und es zählt einzig die Chance auf Punkte zu maximieren und die besteht erwiesenermasen nunmal für uns aktuell in destruktivem Spiel mit einer Defensivarbeit im Verbund, wo jeder mitarbeitet und vorne, so Leid mir das tut, auf Zufälle zu hoffen. Stellt man Modeste gegen Schalke auf, liegen wir nach 20 Minuten mit 3:0 hinten und wir haben nicht mal mehr die Chance auf nen Zufall. So einfach ist das.

Nachdem wir in Freiburg komplett untergegangen sind und der Kader für Hertha bekannt gemacht wurde, haben viele Gisdol vorgeworfen, dass er die Mannschaft zu oft durcheinander würfele und dass sich so ja auch keine Mannschaft einspielen könne. Während die Vorwürfe nicht gänzlich von der Hand zu weisen sind, überrascht es mich dann, wieso auf einmal nach einem WESENTLICH erfolgreicheren Spiel (auch wenns nicht schön war, ist ein 0:0 wesentlich besser als ein 0:5) alle wieder die Formation wechseln wollen. Es scheint, als sei die oben genannte Kritik eher ein Vorwand, der gesucht wurde, um auf Gisdol draufzuhauen. Oder vielleicht ist das häufige Auswechseln von Spielern auch nur schlecht, wenn es die Spieler betrifft die man selbst gerne aufstellen würde. Jedenfalls denke ich persönlich, dass wir zwingend auf Samstag aufbauen müssen, denn es waren auch einige positive Aspekte zu erkennen (auch wenn der Gegner auch sehr schlecht war). Insofern würde ich mit eine ähnlichen Aufstellung starten. Nur Drexler würde ich gegen Jakobs tauschen, wobei auch das nicht zwingend erforderlich wäre und hier auch Katterbach oder Horn spielen könnten (dann Katterbach als LV).

Weiterhin finde ich hat man Samstag auch gesehen, wie wichtig Hector für unser Spiel ist. Für mich bis zu seiner Auswechslung der beste Mann auf dem Platz und diese Auswechslung war dann auch ein Grund dafür verantwortlich, warum Hertha hinten raus nochmal stärker wurde. Mit Hector im Spiel hatte ich das Gefühl, dass unsere Verteidiger und Außen wenigstens auch mal eine Anspielstation hatten die nicht nur darauf basiert, dass man den Ball danach wieder zurückklatschen lässt und der lange Ball geschlagen wird. Außerdem verarbeitet er die Bälle meist gut, gewinnt wichtige Zweikämpfe und hat auch hin und wieder mal zumindest den Ansatz einer Idee. Also es war sicherlich nicht alles perfekt und bei dem Attribut "bester Mann auf dem Platz" muss man fairerweise sagen, dass das bei diesen 22 Spielern von Samstag nicht besonders schwer war, weil es sicherlich ein Spiel auf unterem Bundesliga Niveau war, aber ich denke Hector wird uns jetzt in den kommenden Wochen sehr gut tun und bin auch grundsätzlich optimistisch, was Schalke angeht.