Transfergerüchte MIT Quelle (+ Diskussion)

Je länger das ganze dauert, desto weniger glaube ich noch an eine Leihe zu uns. Gut so!
Ich bin weiterhin der festen Überzeugung das wir ihn nicht benötigen.
Außerdem haben wir unseren Nadiem, der sich meines Erachtens gerade in aufsteigender Form befindet. Hoffentlich transportiert er sie auch aus dem kommenden Urlaub weiter auf den Platz!

Jetzt mal langsam mit den jungen Pferden
Man kann sicher darüber trefflich diskutieren, ob Gnabry jetzt genau der Spieler ist, der uns noch fehlt oder eher nicht. Was aber keiner wissen kann, das sind die Hintergründe des damaligen Wechsels von Gnabry zu Werder und welche Klauseln es da mit oder ohne Einflußnahme der Bayern gab und welche Wirkungen das jetzt auf den Wechsel zu Bayern hatte.

Ich habe aktuell nicht den Eindruck, dass Gnabry da Zirkus macht, sondern dass Bayern eben die Chance, warum auch immer, hatte, ihn zu verpflichten. Die Chance hat man ergriffen. Das hat man sicher auch vor dem Hintergrund der Hoeness'schen Aussagen zu jungen deutschen Nationalspielern gemacht, die man vermehrt beim FCB sehen will.
Dass jeder Bayern-Spieler mit unklarer Zukunft dauernd in der Presse erscheint, muß nicht der Fehler des Spielers sein.
Sehe das nicht in einer Spektakel-Reihe wie zB ein Modeste oder was es da sonst noch für Chaoten gibt.

Was auch immer bisher geschah, ein Wechsel/eine Leihe von Gnabry zu uns wäre doch vom ersten Tag an unabdingbar mit (medialem) "Theater" verbunden - das hat man doch schon in Bremen ab "Tag 1" gesehen.

Und genau das ist es, was mich einfach massiv stören würde - das ganze Gedöns & der mMn inzwischen völlig übertriebene Hype um Gnabry könnten einfach viel zu viel & vor allem völlig unnötige Unruhe in unser Team bringen. Unsere größte Stärke letzte Saison war es, dass eben genau NULL unnötige Nebenschauplätze existiert haben.

Aber ja, auch ich vertraue JN & AR zu 100% - und deshalb hoffe ich inständig, dass der Masterplan mit Gnabry dann auch funktioniert, wenn es denn dazu kommen sollte ...

Man könnte meinen, wir holen da eventuell einen absoluten Schrott-Kicker aus der dritten Türkischen Liga für mehrere Millionen und statten den mit einem 5-Jahres-Vertrag aus....

Direkt nach der Runde war, zumindest vielen, hier im Forum klar, dass wir

1. die Mannschaft qualitativ aber auch in der Breite erweitern müssen und dabei
2. davon ausgehen, dass das internationale Geschäft eher die Ausnahme denn die Regel sein wird. Wir also aus finanzielen Erwägungen und zur Vermeidung längerfristiger Belastungen
3. uns durchaus auch ggfls mit Leihspielern behelfen, die uns die Erfüllung der ersten Vorgabe erlauben, aber auch die zweitens gemachte Einschränkung beachten.

Genau diese Vorgaben und Überlegungen sehe ich bislang in den Verpflichtungen erfüllt. Das ganze Gerede von "Superkrachern", die man uns im Forum von außerhalb aufzuschwätzen versucht, habe ich nie ernst genommen.
Es war zu erwarten, dass JN und AR mit klaren Vorstellungen von den Neuzugängen ins Rennen gegangen sind und die bislang geholten Namen machen mich zuversichtlich, dass man den oben genannten Aspekten gerecht wird.
Gnabry ist keine Graupe, aber auch kein Überflieger. Er hat Stärken in Bereichen, wo wir bislang noch nicht viel bei Verpflichtungen gemacht haben, nämlich nach vorne. An seinen Defiziten würde er, so er denn tatsächlich verpflichtet wird, mit dem Trainerteam arbeiten (müssen), denn sonst spielt er bei JN nicht !! Glaubt jemand ernsthaft, man würde Einsatzgarantieen geben ? So blöd können unsere Verantwortlichen nicht sein...

Er geht möglicherweise nach einer Saison wieder. Kann sein, ich kenne die Vertragsgespräche nicht. Aber im Zweifel hat er uns nicht wirklich geholfen, wir sind in der EL rumgedümpelt und haben uns nicht mehr neu für Europa qualifiziert. Gut, dann hat man sich auf jeden Fall auf Eventualitäten vorbereitet, wie man das vom Management erwartet.
Hat alles prima funktioniert, er uns verstärkt und geholfen und die TSG CL gespielt, dann werden sie hier wieder plärren, dass man so jemand nicht halten kann. Aber dann ist w/CL Geld für andere Verpflichtungen da.

Jetzt wartet's halt mal ab und haltet den Ball flach. Ändern werdet ihr es eh nicht !!

Ich sehe es mal als Kaufmann. Uth geht und wir erhalten 6 Mio.. Wir leihen uns Gnabry 2 Jahre und zahlen diese Leihe mit den 6 Mio. und gespartem Gehalt für Uth. Dann bekommen wir für 2 Jahre einen Stürmer für umme, der meines Erachtens der bessere Stürmer ist.

Toljan sollten wir auf keinem Fall abgeben, egal was geboten wird. Er kann sich noch entwickeln. Bei S. Rudy haben wir auch lange gewartet. Was aber kurzfristig viel entscheidender ist, wer soll denn RV spielen, wenn Kaderabek verletzt oder gesperrt ist oder einfach mal ne Pause braucht? Und das Argument, wenn wir 10 Millionen bekommen, holen wir einen anderen RV, ist aus meiner Sicht wenig realistisch. Denn einen AV - jung, deutsch, U21 Nationalspieler, Pferdelunge - bekommt man nicht für 10 Millionen.

Verstehe den ganzen Wirbel um den Kader nicht, wen hättet ihr denn sehen wollen als Rudy Nachfolger?
Er wird nicht zu ersetzen sein, dass sollte mittlerweile doch jedem klar sein. Mit Grillitsch hat man jemanden gefunden, der das annähernd schaffen kann, aber jeder Kracher auf der 6 wird richtig teuer sein. Wenn ich hier Namen lese wie Wilshere, da bekomme ich echt Haarausfall und frage mich ob hier einige realistisch sind.

Zudem sollte man realistisch sein, denn Schalke Gladbach etc. werden in einem euro freien Jahr nicht nochmal so eine schwache Saison spielen.
Эта статья в последний раз редактировалась stimpi 07 авг. 2017 г. на 11:06 Часов

Ich frage mich, was wir mit Passlack wollen. Er ist definitiv talentiert, aber wenn Pavel sich verletzen sollte, oder eine Pause braucht, ist Passlack dann der Richtige? Talente haben wir selber (Posch), warum dann ein Talent ausbilden für den BVB? Dann lieber das Geld reinvestieren für Hadergjonaj oder einen anderen gestandenen Spieler. Oder Posch die Chance geben. Wenn Passlack, dann nur mit KO meiner Meinung nach. Ich sehe nicht, warum wir Spieler für Dortmund ausbilden sollten, auch hinsichtlich der Vergangenheit, in der es regelmäßig Äußerungen von Aki und Co. gegen den Verein und Hopp gab. Vom asoziale Verhalten des Anhangs des BVB der TSG gegenüber ganz zu schweigen.

5 Mio € für Toljan und dann auch noch zum BVB? Das soll ja wohl ein schlechter Scherz sein!

Irgendwie verstehe ich es auch nach wie vor nicht, wieso Nagelsmann es nicht schafft, aus ihm mehr Konstanz herauszuholen. Selbst Zuber, der nicht halb so viel Talent hat, hat es bei ihm zu einem halbwegs soliden Stamm-Außenverteidiger geschafft. Wenn man bedenkt, wie selten die TSG passable Außenverteidiger im Kader hat, könnte der Transfer im Nachhinein noch richtig wehtun.

Und der Tausch gegen Passlack käme für mich nur unter einer Bedingung in Frage: Festverpflichtung, die 5 Mio € gibt es für die TSG obendrauf und der BVB bekommt bestenfalls eine Rückkaufoption - und zwar nicht unter 20 Mio €.

Das mit dem Talent meine ich hauptsächlich positionsbezogen. Zuber ist von seiner Mentalität her ja ganz klar ein Offensivspieler. Seine ersten Spiele als linker Außenspieler fand ich dementsprechend ziemlich gruselig und konnte nicht verstehen, wieso er einem gelernten Außenverteidiger vorgezogen wird. Ich muss Zuber aber attestieren, dass er sich seitdem in wesentlichen Punkten verbessert hat und in die Rolle hineingewachsen ist. Gleichwohl finde ich nach wie vor, dass er im gleichen Maß zu positiv gesehen wird wie Toljan zu kritisch. Gerade wenn sich Zuber in seinem gelernten Offensivdenken mal wieder zum x-ten Mal in einem Spiel vorne festdribbelt oder einen Ball 5m am Tor vorbeibolzt lässt mich das doch eher mit den Augen rollen.
Wie dem auch sei, Entschuldigung für das Off-topic.