STAGIONE 2021/2022 - Calciomercato sessione invernale

Quoto, ma mettiamoci l'animo in pace.

Io leggo di Lucca, ma terrei d'occhio Colombo. Cresciuto tantissimo in un mese e mezzo. Vedergli fare poi la seconda punta nella gara con la Bosnia, partendo anche largo e giocando bene tecnicamente mi ha fatto molto piacere.
I suoi progressi mi interessano più di Belotti a 0, o le aste per Lucca.
Mi fido dei dirigenti e se ritengono che il giocatore meriti, bene, ma queste voci durante le pause per Nazionali mi puzzano sempre parecchio.
Ricordo Lovato lo scorso anno, che dopo 3 partite fatte discretamente, ogni giorno il prezzo saliva fino a richieste da 25 mln. Ad oggi per quel che mi riguarda Gabbia resta superiore.

Su Lucca io non faccio un discorso sull'età. Alla fine la storia di ogni singolo giocatore è diversa e le componenti sono tante per cui uno arriva a 21 anni a far parlare di sè e non prima. L'esplosione di un giocatore mette in gioco tanti fattori: fisico, tecnico, caratteriale, mentale. Tanti ragazzi si perdono perchè a un certo punto smettono di crederci o lavorare o qualcuno non punta su di loro. Lui potrebbe aver concentrato la sua maturazione nell'ultimo anno, anche se a vedere le statistiche i gol li ha sempre fatti.
Quello che posso dire di lui da quel poco che ho visto è che è potente fisicamente, cosa che gli dà anche una buona velocità, ha una buona coordinazione, e un bel "calcio". Se regge il salto a livello mentale e dimostra di avere testa sul lavoro, per me è uno che fa gol in ogni categoria italiana.
Il problema è che ha fatto 6 gol in B e parliamo già di 10-15 milioni.

Continuiamo ad attribuire alla dirigenza del Milan colpe di una situazione che è generale, ed è subita da tutte le società, tranne quando esse stesse ne approfittano (Milan compreso) prendendo i parametri 0 altrui.
La situazione dipende dalla scelta dei procuratori di mandare a scadenza sempre e comunque il loro assistito-ostaggio, per poi farsi pagare le provvigioni per il trasferimento. Le società pagano, perché prendere a 0 è talmente vantaggioso che consente un esborso di qualche milionata extra, che finisce invariabilmente al procuratore, ai familiari, al famigerato "entourage del giocatore" cioè una pletora di gente che campa sulle spalle del campione, comunque connivente.
Questi soldi, che prima andavano alla società venditrice e finanziavano settori giovanili, società minori, eccetera, oggi finiscono ai suddetti. Cioè: sono soldi che escono dal mondo del calcio e non vi rientrano più. Con questo andazzo, il calcio chiude.

Certo, qualcuno riesce a vendere: l'Inter, per esempio. Ma non sono loro che pur avendo vinto lo scudetto rischiano di fallire? In ogni caso si potranno vendere solo i number one: gli Hakimi, i Lukaku, finché ci saranno sceicchi pronti a sborsare cifre folli per averli subito. Tutti gli altri andranno a PZ o a cifre bassissime. E provvigione al procuratore, di fatto il nuovo proprietario del cartellino.

Quindi, disperiamoci per i nuovi casi Kessie e Romagnoli, ed entusiasmiamoci per quelli che prenderemo noi a 0 o giù di lì. Magari Vlahovic o Belotti.

Il discorso che fai, legittimo per carità, secondo me avrebbe più senso se non stessimo parlando di Caldara ma che so ad esempio di un Gabbia che torna.
Che quale sicurezza e certezza in più può dare rispetto a uno nuovo?
- Da noi praticamente non ha mai giocato e quindi non conosce l’ambiente ne il gioco, anche perché sono passati vari anni e quel Milan era diverso
- Garanzie fisiche è risaputo che non ne dà e visti i tempi che corrono a Milan Lab fossi in lui non mi riavvicinerei
- Con che motivazione verrebbe uno a cui gli si imporrebbe di smettere di giocare (dopo 3 anni che non lo faceva con regolarità) per tornare a fare panchina per poi essere rimesso sul mercato 5 mesi dopo? Che mettiamo anche che si riveli affidabile da subito. Può davvero restare l’anno prossimo come quarto a oltre 2 mln di ingaggio?

A me non sembra una mossa che potrebbe attuare la nostra dirigenza, queste cose non le fanno perché sono azioni della disperazione e loro invece agiscono non a caso ma con idee, a volte condivisibili altre meno, ma lo fanno con cognizione di causa e ottica futura. E piuttosto che fare questo sono convinto che non farebbero nulla.
E infatti non ci credo che sia vero. Che capisco i problemi finanziari ma davvero non c’è nessuno in prestito che può arrivare e rendere come lui? Poi fino all’altro ieri sugli stessi giornali si parlava di possibile investimento da anticipare nel ruolo con tanto di identikit e toto mercato, per dire che questi non sanno mai niente e devono sempre inventarsi qualcosa.

Scusate ma seriamente non capisco perchè dovremmo dare via Pobega.
22 anni, duttile, ottimo fisico, discrete capacità realizzative ( sta già a quota 3 gol in questo campionato, 4 se pensiamo all'autogol dato l'altro giorno ) ( quanto Saelemaekers in 80 partite, per dire ), italiano, del vivaio, buono ad impostare così come nell'inserirsi... Insomma, un giocatore il cui unico dubbio vero era la capacità di adattarsi nel centrocampo a due, dubbio smentito al momento al punto che forse non avrebbe sfigurato come quarto anzichè Bakayoko. Bakayoko che dubito seriamente verrà riscattato ( 15 milioni?! ) ( cioè quanto offre proprio il Toro per Tommasino? ), così da creare un buco numerico nella rosa dei centrocampisti a cui verrà aggiunto Kessie. Insomma, così facendo ci ritroviamo a dover trovare 2 centrocampisti centrali in estate.

Darlo via per Bremer?
Dannazione, compriamocelo Bremer e buonanotte se proprio ci piace tanto ma Pobega non si tocca!

Amrabat oltretutto dovrebbe essere in coppa d'Africa col Marocco, no? Quindi non coprirebbe un'esigenza neanche nell'immediato. In generale l'analisi di @gazosa sul giocatore è corretta. Oltretutto andrebbe verificato il suo calarsi in una realtà importante. Bakayoko si può dire tutto, ma almeno è molto più navigato di lui in questo aspetto.

Su Kumbulla ho parecchie perplessità. Ha giocato molto bene con Juric e solo con lui, nel suo sistema, dove per dire non ha fatto male neanche gente come Gunther o Davidowitz o Magnani, che con tutto il rispetto sono 3 onesti mestieranti.
A Roma quel poco che ha fatto vedere lo ha fatto con Fonseca, che, non avrà l'aura di Mourinho, ma è stato capace di valorizzare praticamente tutti i giocatori della rosa giallorossa e di recuperare altri che sembravano persi o inutili. Kumbulla è stato uno dei pochi a non crescere sotto la sua guida. Con Mou non ne parliamo. E' sparito proprio.

Lovato è stato mandato a giocare a Cagliari dall'Atalanta. Gasperini non lo vede buono manco per giocare l'Europa League? Chissà. Di certo è un 2000, quindi giocare non può che giovargli e a Cagliari con l'ormai prossima partenza di Godin troverà spazio. Al momento non è meglio di Gabbia, ma lo sostenevo già lo scorso anno. @gazosa cita la gara con Leao: io non dimentico l'europeo under 21 contro Dany Mota... Fu un incubo. Per carità, in quel momento Mota panchinava Leao, però diciamo che in senso assoluto c'è qualche categoria tra i due.

Il calcio italiano in generale ultimamente fa fatica a tirare fuori centrali completi. Bastoni è il meglio di questa generazione. Forte per carità, ma niente di paragonabile a ciò che bazzicava in serie tra anni 90' e 2000, senza andare anche più indietro. Si parla bene di Viti dell'Empoli e Carboni del Cagliari. Vediamo. Io di mostri sacri non ne vedo in giro, e quei pochi che promettono devono poter giocare, lavorare, sbagliare e crescere.


Tornando alla proposta iniziale di @FlagellumDei affronterei l'argomento in modo complessivo. Siamo quasi al punto, in cui la rosa non ha più bisogno di toppe. Siamo quasi alla condizione che quando compriamo dobbiamo spendere e investire bene per il titolare o un giocatore importante. Se arrivassero anche i rinnovi sarebbe meglio.

E' ancora troppo presto per parlare dell'estate 2022, però qualche idea concreta in testa ce l'abbiamo tutti

Per me il fatto che determinati giocatori, tanto forti e tanto promettenti fino a che giocano in campionati minori, finiscano a prezzo scontato sconto a squadre di metà classifica o che giocano in campionati di seconda fascia o terza fascia significa che poi così tanto forti e promettenti non sono.

Altrimenti non mi spiego come i top 30 club europei non facciano la fila per prenderli per cifre così basse.

Giustissimo. Questo è un altro argomento che per ragioni di spazio non ho affrontato nel precedente commento. La questione rinnovi e stipendi a crescere è sicuramente un nodo che andrà affrontato abbastanza in fretta visti i rinnovi di Theo Bennacer e Leao.

Sul tema sostenibilità, avevo già fatto un commento simile:
Sostenibilità esattamente cosa vuole dire?
Azzerare il debito si può fare sia con gli investimenti che con l'abbassamento dei costi sia la vendita di asset e nuove partnerships, ci sono 1000 modi di azzerare debiti, nel calcio poi...

Poi la sostenibilità di Maldini quale modello si basa? Modello Dortmund? Modello Atalanta pre-Gasperini (giovani e vivaio)? Modello Atalanta con Gasperini? Modello Arsenal? Modello Liverpool (anche il Liverpool è sostenibile eh). A me sembra che sostenibilità sia una parola inflazionata, ormai anche le compagnie petrolifere la usano per definire le loro azioni scriteriate. Lo dico, perchè cmq non esiste una squadra che non spenda soldi per i giocatori che le servono. E soprattutto poi queste squadre vendono a caro prezzo i gioielli che sfornano.

Ci sta andare piano e ci sta investire con cura ma questa rosa ha molti elementi in prestito, a fine carriera e o in scadenza. A me è quello che preoccupa. Solo questo esclusivamente.

nel peggior scenario l'anno prossimo verrebbero a mancare: Romagnoli, Kessie, Ibra, Florenzi, Messias. Volendo anche il sostituto di Cahla che manca già quest'anno, e anche Pellegri.
Come li sostituisci?

Poi che noi siamo agli inizi è vero (fai l'Atalanta di 5 anni fa e adesso si può permettere 20 milioni per Boga), però è anche vero che questa società e dirigenza sono al timone già da alcuni anni e non si vedono davvero delle situazioni chiare in quanto al mercato.
In estate dovremmo pensare a riscattare Florenzi e Messias oppure trovare i loro sostituti (però poi vanno trovati, presi e bisogna anche lasciargli il tempo di adattarsi) tutti gli anni facciamo così?

Penso che @FIDIZ abbia le sue ragioni quando scrive quello che scrive.

Sono completamente d'accordo con quello che dici ed aggiungo:

La proprietà (Elliot) è un Fondo finanziario, uno di quelli che prendono le aziende che vanno male o stanno per fallire e fanno profitti smembrandole in pezzi, licenziando i lavoratori e chiudendo le attività in perdita, e poi vendendo gli asset patrimoniali e, quando ci si riesce, rivendendo le attività risanabili. Questo è il loro lavoro.

Per fortuna non siamo ancora messi così male da scorporare il marchio dalla società sportiva, ma Casa Milan è stata venduta non appena possibile. Agli occhi di Elliot ci tiene ancora in piedi la prospettiva di un nuovo stadio e, soprattutto, gli annessi e connessi valori immobiliari.

Gli aspetti sportivi non interessano, tanto da lasciarli nelle mani di Gazidis e Maldini che peraltro hanno stipendi da favola purché gli reggano il gioco non prendendo iniziative e tenendo bassi i costi.
Elliot ha imparato che una società sportiva come il Milan, blasonata e con una lunga storia non può essere fatta a pezzi come le altre, i lavoratori (giocatori) non possono essere licenziati come gli altri perchè fanno parte degli asset patrimoniali e senza di loro rimarrebbe poco.

L'obiettivo di Elliot è sempre e solo trarre profitto dai soldi investiti nel Milan, l'importante è mettere a regime senza perdite il bilancio (altrimenti il Milan non è vendibile) ed evitare ulteriori perdite di valore del Marchio e dell'intero Brand.

Questo mi fa pensare che il nostro amato Milan sarà destinato a vivacchiare senza un vero e proprio progetto sportivo finché non arriverà un nuovo proprietario che prenda a modello uno dei vari modelli di società sportiva sana ed ambiziosa.

Scusate se mi permetto.
Le vostre ricostruzioni saranno tutte giuste, anche tratteggiando i profili dell'attuale proprietario del Milan, ma la verità è che un Fondo come questo sta facendo quello che a parole si era riproposto di fare l'ultimo Milan di Berlusconi, che parlava di sostenibilità, autofinanziamento, calmierare i costi, costruzione di asset infrastrutturali che generino nuovi ricavi. Come detto, propositi rimasti tali solo a parole.
E' tutto agli atti, sia come dichiarazioni, che come progetto stadio, se ricordate la famosa faccenda dello stadio al Portello, con tanto di bando, progetto e via.
La strada della sostenibilità intrapresa finora io la baserei sui fatti concreti, non sulle illazioni. Da quando c'è questo corso, e parlo dell'insediamento Boban-Maldini come dirigenti, io non ho mai visto la società tradire le linee guida tecnico-finanziarie che si è data.
Veniamo da un'estate dove abbiamo speso 70 mln sul mercato, con la qualificazione champions in tasca, ma zero incassi da stadio. Dimezzato la passività da -200 a -100, con una previsione per giugno ulteriormente migliorativa, ma che ci lascerà pur sempre con un evidente segno meno.
La voce commerciale sta facendo registrare per la prima volta dei significativi passi in avanti.
C'è il piano e l'approvazione per in nuovo stadio che dovrebbe sorgere nel 2027.
Mi sembra che stiamo lavorando bene e in modo costruttivo. Tutti vogliamo vincere e sentiamo la pressione tipica del grande club che non vince da tanto, ma non possiamo far scontare a questo nuovo corso l'insoddisfazione maturata tra gli ultimi anni del tramonto berlusconiano e quello tanto immaginifico quanto fallimentare della gestione cinese.
Questa società dissemina ovunque indizi che non gridano all'austerity o al disimpegno.
E' la società che tutti vorremmo? Probabilmente no, ma sta operando coerentemente e soprattutto dimostrando di progredire lungo un percorso.
Maldini ha parlato di sostenibilità ma mi fa sempre piacere che dica anche ogni volta parole che vengono spesso dimenticate: "siamo più avanti di quelle che erano le previsioni del progetto". Sono dichiarazioni che secondo me fanno fede al traguardo sportivo e sono condivisibili. Il Milan sembra in anticipo di un anno sul suo percorso di ricostruzione visto che è passato dal sesto posto al secondo e ora si sta confermando al vertice.

Il modello di sostenibilità che sta portando avanti il Milan tiene conto del sistema calcio italiano e delle sue zavorre, tiene conto del suo glorioso Brand dal quale si stanno spazzando via grumi di polvere sedimentata nell'ultimo decennio e tiene conto del fatto che ci sono delle linee guida: spesa e investimenti sono approvati ma senza mai fare il passo più lungo della gamba. Essere oculati oggi, vuol dire permettersi un di più un domani, quando i conti si saranno stabilizzati.
Che stiamo vivendo poi un periodo che non rassicura i bilanci mi sembra abbastanza acclarato visto che con l'ultimo provvedimento che limita gli ingressi allo stadio, Il Milan si è visto tagliati tra i 4 e i 5 mln di introito.

Sul discorso degli ingaggi, mi sembra che l'aumento degli ingaggi possa diventare sostenibile con la progressiva crescita che stiamo vivendo anche nel fatturato. Che poi per frenare un escalation si arrivi al famoso player trading che nello step successivo rifinanzi il mercato, io questo non lo so. Per ora non abbiamo cenni in questo senso, anzi sembra che il Milan possa essere accusato dell'opposto per il momento visto che ha lasciato due titolari a parametro zero la scorsa estate e sembra in procinto di lasciare andare altri due elementi della rosa alle stesse condizioni.

Ultima considerazione: mi sono trovato molto d'accordo col ragionamento di @andrelp99. Secondo me siamo molto vicini a quello stato di cose che ha descritto, ovvero pochi interventi, ma significativi.
Nei prossimi mesi per me, quando la seconda metà di stagione ci avrà detto più cose, potremo mettere giù il prospetto della rosa '22/'23 e accorgerci che effettivamente gli interventi necessari sono pochi, ma determinanti e che quindi è giusto non sbilanciarsi già a gennaio se non si è convinti di un giocatore.

Si parla tanto dei 60 ml spesi in estate, ma buona parte dei soldi sono stati spesi per Tomori e Tonali, che però abbiamoerabo acquisti della stagione prima. Se conti i 60ml l'estate scorsa , quella prima quanto avremo speso? 10ml? Avevamo preso tonali in prestito a 5 ml, Diaz in prestito, Rebic con uno scambio.
Nelle 2 ultime campagne estive il milan ha speso pochino.
Эта статья в последний раз редактировалась hrestov 14 янв. 2022 г. на 11:18 Часов