Sebastian Polter [40]

Glück Auf und Herzlich Willkommen Sebastian Polter!



Bedenken darf man haben. Du gibst Ihm aber auch die Chance. Das ist der wichtige Move dabei. Ich würde mir mehr Leute wünschen die sachlich neutral bleiben können und trotzdem Ihren Standpunkt vertreten.
Wenn ich mir durchlese was die Bochumer für einen Mist teilweise von sich geben, wird mir schlecht. Seine meisten Treffer nur reingestolpert, wäre Zoller fit gewesen wäre er hinter Ihm der letzte Stürmer gewesen usw. Totaler Quatsch. In der Bundesliga App gibt es einen Artikel "Darum passt Sebastian Polter zum Aufsteiger". In diesem ist mittig ein Video mit allen Toren der letzten Saison. Da sind einige Kopfballtreffer, aber auch Abstauber zu sehen. Doch auch für Abstauber muss man richtig stehen. Aus meiner Sicht macht der Transfer sehr sehr viel Sinn. Natürlich kann er als Ersatz spielen wenn Terodde mal nicht kann, aber eben auch im zwei Mann Sturm. Hier wäre es nicht so leicht für den Gegner. Denn sich einfach "nur" auf Terodde einzustellen reicht so nicht. Über diesen Transfer von Sebastian Polter freue ich mich sehr. Seinen unermüdlichen kämpferischen Einsatz schätze ich auch. Der Preis ist völlig ok. Für einen Mann der zweistellig getroffen hat, muss man erstmal einen solchen Deal machen.

Polter hat
- in 129 Spielen in einer europäischen ersten Liga (BL und Eredivisie), in 7.312 Minuten Spielzeit 28 Tore und 11 Vorlagen erzielt. (187 Minuten pro Scorer)

- in 139 Spielen in einer europäischen zweiten Liga (2. BL und Championship) in 9.759 Minuten Spielzeit 52 Tor und 22 Vorlagen erzielt. (132 Minuten pro Scorer)


Hofmann hat
- in 0 Spielen in einer europäischen ersten Liga (--) 0 Tore und 0 Vorlagen erzielt. (---)

- in 240 Spielen in einer europäischen zweiten Liga (2. BL und Championship) in 15.463 Minuten Spielzeit 76 Tor und 24 Vorlagen erzielt. (154 Minuten pro Scorer)



Siehst du da echt keinen Unterschied?

Ich meine Polter hat 7.312 Minuten 28 Tore und 11 Vorlagen mehr auf Erstliganiveau vorzuweisen als Hofmann.
Zusätzlich ist Polters Schnitt (Minuten pro Scorer) in zweiten Liegen besser als Hofmanns.
Selbst wenn man erste und zweite Liegen kombiniert hat Polter noch einen knapp besseren Schnitt (Minuten pro Scorer) als Hofmann.

Man kann Polter ja nicht gut finden, aber man muss schon auch bei der Realität bleiben.

Ich glaube auch, dass grundsätzlich erstmal z.B ein RV Priorität hatte.
Meine "Theorie" ist folgende..

Ich meine auf der PK hat Kramer gesagt, die Stärken von Terodde nutzen zu wollen und müssen. Dementsprechend wird vermutlich auch ein passendes System implementiert.
Terodde wird in Liga 1 aber sicher keinem Verteidiger davonlaufen oder im Dribbling schlagen. Simon lebt von seinem Instinkt, der Kaltschnäuzigkeit und auch dem Kopfballspiel. Dementsprechend wird wohl auch das System sehr auf Flanken ausgelegt sein.
Dazu passen die Verpflichtungen von Mohr und Mollet sowie die Aussagen Kramers zum Wechselspiel von z.B Ouwejan und Mohr.
Wenn du ein neues System einspielst und vor allem auf einen Spieler auslegst, dann musst du auch für Ersatz sorgen, wenn besagter Spieler ausfällt. Besonders dann, wenn der Zielspieler sich schon in einem fortgeschrittenen Alter befindet.
Ich glaube also schon, dass man sich mit einem richtigen Backup beschäftigen wollte.
Nun kam aber die Geschichte um Polter und seinen geplatzten Wechsel zu Frankfurt. Polter ist sauer, weil er keine Freigabe erhalten hat und möchte den Verein unbedingt verlassen - so kommt er erst auf den Markt.
Kann mir gut vorstellen, dass Schröder und Co. die Gunst der Stunde einfach genutzt und zugeschlagen haben, auch wenn der Stürmer-Backup wohl eher zu einem späteren Zeitpunkt auf dem Plan stand.
Polter ist zwar nicht der identische Spielertyp, hat aber ähnliche Stärken bzw muss das System mit Polter kaum umgestellt werden.

Ist wie gesagt nur meine Theorie zu dem Ganzen und beruht auch einfach darauf, dass ich mir beide zusammen kaum vorstellen kann. So würde es aber mMn Sinn ergeben.

Immer nur auf das zu schauen was fehlt, schlecht ist oder nicht rund läuft ist aber auch ziemlich unsinnig.

Den Wunsch nach schnellen Außenspielern kann ich komplett verstehen. Ich finde den Ansatz über Geschwindigkeit zu kommen auch am sinnvollsten. Defensiv stabil stehen, nicht zu hoch und zu intensiv pressen und dann gezielt blitzschnell umschalten. Zumindest für individuell schwächere Teams ein pragmatisch und effektiver Weg. Wenn man ambitionierter spielen möchte, muss man auch in eigenem Ballbesitz etwas konstruktives zu Stande bringen und aus meiner Sicht sollte das sogar der grundsätzliche Ansatz sein.

Ich sehe hier übrgiens kaum jemanden, der Schröder bedingungslos abfeiert. Viele sehen seine Arbeit positiv, aber immer vor dem Hintergrund der offenkundig katastrophalen finanziellen Situation. Dann wird ein Brunner nicht zu einem Toptransfer, aber eine solide Lösung, um auf RV zumindest defensive Stabilität zu bekommen. Eine optimale Besetzung ist es nicht und mir wäre es auch lieber, wenn er lediglich der BU wäre.

Kaderplanung ist insgesamt deutlich komplizierter. Eine große Stärke in der letzten Saison waren die Flanken über die linke Seite. Auf diese scheint man aufgebaut haben zu wollen, indem man mit Mohr einen weiteren Spieler holte, der als zweiter möglicher Flankengeber über links agieren sollte. Bei extremem Flankenfokus macht es dann durchaus Sinn entsprechend Abnehmer im Zentrum aufzustellen. Überzeugt mich jetzt auch nicht wirklich, macht aber im Kontext des Kaders schon irgendwo Sinn. Nicht auf Flanken zu setzen macht Ouwejan irgendwo überflüssig und ein System, welches auf Konter ausgelegt ist kommt Terrode alles andere als entgegen. Und letzteren nach dem Aufstieg abzugeben hätte sich auch falsch angefühlt.

Dadurch, dass die Aufgabe allgemein komplizierter ist und durch die Umstände sicher nicht leichter wird, ändert sich aus meiner Sicht die Messlatte, die man realistisch anlegen kann. Jegliches Lob für Schröder beinhaltet daher immer eine Relativierung, eben durch den Bezug auf die Umstände.

Vergleiche zu anderen Vereinen sind immer limiert. Wie groß war denn der Umbau, den Bochum nach dem Aufstieg vornehmen musste? Wie waren die finanziellen Möglichkeiten?

Ich kann auch einen strategischen Ansatz akzeptieren und honorieren, selbst wenn ich selber anders vorgegangen wäre oder mir eine andere Vorgehensweise gewünscht hätte. Aus meiner Sicht ist Geschwindigkeit auch der größte Trumpf. In der Defensive ermöglicht es Stellungsfehler auszugleichen, Gegner zu stellen und Räume schnell zu schließen. Offensiv ermöglicht es mit simplen Mitteln für Gefahr zu sorgen. Ich fand den Polter-Transfer auch komisch, bin aber Fan davon Dingen Zeit zu geben statt voreilig abschließende Urteile zu fällen. In dem Fall scheint der Plan, wie auch immer der genau aussah, in der Form nicht aufgegangen zu sein, wie man es sich erhoffte. Grundsätzlich einen Spieler zu haben, der Terrode vertreten kann, ist aber nicht verkehrt.

Polter spielt bisher unterirdisch und unterbietet bisher auch meine Erwartungen, die aufgrund seiner technischen Defizite ohnehin nicht hoch waren. Nichtsdestotrotz sollten sich hier einige User mal wieder in den Griff bekommen und aufhören frei zu drehen.

Dass unsere Reiter der Apokalypse jede Gelegenheit nutzen, um ihre Weltuntergangsstimmung zu untermauern, ist ja nicht neu. Genauso wenig sollte es überraschen, wenn frustrierte Fans des ungeliebten Nachbarn die Gunst der Stunde nutzen, um gegen ihren Ex-Spieler nachzutreten.

Es sollte aber durchaus möglich sein, mit ein wenig Abstand zum Spiel, die Situation nüchtern zu betrachten. Ja, Polter enttäuscht bisher auf ganzer Linie. Das liegt für mich jedoch nicht nur an Polter, sondern unter anderem auch an unseren Spielstil. In Bochum lief viel über schnelle Außenstürmer und Flanken. Wer sich mal die Mühe macht und sich die Tore von Polter beim VfL anschaut, wird bemerken, dass er hauptsächlich per Kopf getroffen hat. „Reingestolpert“, wie von Ostkurve behauptet, war da eigentlich kaum ein Tor.

Könnte es also vielleicht auch eine Kombination aus fehlender individueller Qualität Polters sowie einem unpassenden Spielstil sein, warum er bisher kein Bein auf den Boden bekommt? Denn sind wir mal ehrlich, hat bisher auch unser Publikumsliebling und Torschützenkönig nicht viel zustandebekommen.

Wir haben bisher in fünf Spielen fünf Tore erzielt, zwei davon per Elfmeter, einen per Distanzschuss, einen aus kurzer Distanz und einen per Kopf.

https://youtu.be/tQ0S9hfXciU
Ab 6:45 Polters die angeblich reingestolperten Tore beim VfL.

Jeder kann sich jetzt selbst sein Bild machen, ob das Problem für Polters schwache Leistungen alleine bei ihm liegt oder ob es nicht vielleicht doch eine Kombination aus unpassendem Spielstil, schwachen individuellen Leistungen und allgemein schwachen Teamleistungen ist.

Bin ich bei Leonidas.

Polter wird auch bei uns seine Tore machen, wenn er im Strafraum angespielt wird und nur abschließen muss.
Er ist kein mitspielender Stürmer und darf auch nicht so eingesetzt werden.

Wird er so angespielt, kommt er auch zu Chancen und dann steigt auch sein Selbstvertrauen, das derzeit erkennbar nicht sonderlich ausgeprägt ist.

Wir haben genug Leute, die auch mit Weitschüssen abschließen können, für Polter ist es aber essentiell, dass er auch Flanken und Pässe in den Strafraum bekommt. Polter hat zig mal mehr Killerinstikt als ein Di Santo, muss aber eben auch entsprechend eingesetzt werden.
Dann kann er das Ergebnis von Bochum auch bei uns wiederholen, sofern wir ihn auch entsprechend einzusetzen vermögen.

Inhaltlich stimme ich teilweise zu und Kritik an Polter ist allemal berechtigt.

Aber der Kerl hat es hier vom Start weg verdammt schwer. Zu einer Zeit, als wir kein Geld für Itakura und Churlinov hatten (zusammen mehr als 10m) wurde stattdessen Polter für eine Ablösesumme geholt.
Das halten ihm viele, völlig unberechtigt, extrem vor.
Guck doch mal in die Foren: noch vor dem ersten Testspiel wurde er übermäßig kritisiert und schlecht gemacht.

Und jetzt denke man mal an das kürzlich erschienene Interview mit Ranftl.

Liebe Nachbarn,

als ich am 19.06.22 im Thread Transferzugänge mit Quelle (1782), folgenden Beitrag geschrieben habe, war das wirklich ein gut gemeinter Tipp und kein verletzter Stolz, Häme oder gar Neid

------

Kleiner Tipp: Polter im 16er IMMER hochanspielen, so dass er seine Birne hinhalten kann. Und außerhalb des 16er am besten gar nicht. Sobald der Ball auf den Fuss kommt. GUTE NACHT!

Man sieht ihn durchschnitllich 3 Spiele am Stück rumstoplern oder nach jedem Zweikampf am Boden liegen. Und wünscht sich jeden anderen vorne und dann macht er plötzlich aus dem Nichts ein wichtiges Kopfballtor und das ganze wiederholt sich von vorn.

Grüße aus Bochum.

------

Ich meinte auch, dass wir uns im September nochmals sprechen. Wo sind die User Jenne1710, Bjofy und Co.?

Der Tipp hat übrigens nach wie vor Gültigkeit Nur bitte nicht nächste Woche. Wobei ich ahne es schon, es würde auch zur Situation passen.
Эта статья в последний раз редактировалась Bluewonder85 04 сент. 2022 г. на 14:29 Часов

Terodde ist deutlich besser unterwegs als Polter. Letzterer hat eine Passquote von 54%, Teroddes Quote ist 20% besser. Da bewegt er sich in der Gesellschaft von Schick, Mané oder Werner.
Terodde ist einfach der balsicherere Spieler und er bringt sich auch weiterhin gut in Position. Er wird eben nicht mehr so viel gesucht, weil wir zu wenig nach vorn spielen.
Das ist alles nicht Polters Schuld. Letztlich muss das Spiel auf einen solchen Mittelstürmer zugeschnitten sein. Das gilt für beide, Terodde kommt nur besser zurecht, wenn es nicht so ist, weil er besser mitspielen kann.
Für beide gilt, dass sie am wertvollsten sind, wenn sie mit dem ersten Kontakt abschließen können. Dafür müssten wir aber ein ganz anderes Spiel pflegen.
Der Unterschied ist schlicht, dass Polter nahezu nutzlos ist, wenn er nicht im Strafraum die Rübe hinhalten kann. Er zieht auch verhältnismäßig wenig Fouls, dafür dass er so oft welche bekommen will, weil ihm die Ballsicherheit fehlt und ihm der Ball auch so abgenommen werden kann.

Wenn das Spiel auf einen reinen Abschlussspieler zugeschnitten wäre, würde ich Polter sogar für einen ordentlichen Backup/Joker hinter Terodde halten, aber das ist bei uns nicht der Fall und so bekommen wir alle Schwächen von Polter und keine seine Stärken. Gestern war sein einziger Nutzen, dass Terodde etwas mehr Platz hatte, weil Polter eben auch Gegenspieler, bei langen Bällen zieht, aber dann hätte man auch Fährmann vorne reinstellen können.

Lass ihn noch 3 mal für die letzten 15-20 Min reinkommen und eine solche Körpersprache und Einsatzbereitschaft wie in den ersten 2 Spielen zeigen, dann brauchst du ihn gar nicht mehr bringen, weil dann der Spieler bei Fans und Medien komplett verbrannt ist.
Sollte Terodde tatsächlich dann ausfallen, hast du ganz schnell eine Diskussion in den Medien darüber ob nicht Topp oder ein treffender Lasogga aus der 2. eine bessere Wahl wäre und der Kredit im Stadion wäre auch sehr sehr überschaubar.
2 schlechte Aktionen und der würde ausgepfiffen werden.