| Дата рождения | 06.12.2002 |
|---|---|
| Возраст | 21 |
| Нац. |
 Германия |
| Рост | 1,83м |
| Контракт действует до | 30 июня 2026 г. |
| Амплуа | Центральный нап. |
| Нога | правая |
| Нынешний клуб | Айнтрахт Франкфурт |
Статистика 23/24
| Турнир | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Всего 23/24: | 25 | 15 | 8 | ||
 | РЛ Юго-Запад | 24 | 15 | 8 | |
 | Кубок Германии | 1 | - | - | |
Noel Futkeu [43]
16 июля 2023 г. - 12:38 Часов
08 дек. 2023 г. - 19:24 Часов
Zitat von MatzeAdler
Rückblickend kann man sagen, dass die rote Karte viel zu hart war. Ich würde ihm auf jeden Fall noch ne Chance geben.
Rückblickend kann man sagen, dass die rote Karte viel zu hart war. Ich würde ihm auf jeden Fall noch ne Chance geben.
Es war nun mal eine Tätlichkeit, also folgerichtig eine rote Karte. Aber gibt es nicht im Regelwerk des DFB eine Klausel "Tätlichkeit nach Provokation"?
08 дек. 2023 г. - 20:36 Часов
Zitat von guude
Sieht echt so aus, als ob der Tritt nach dem Rempler nur eine reflexartige Reaktion war.
Von der ersten Situation mit dem Ellenbogen spricht echt niemand. Klare Rote Karte m.E.
für den Saarbrigger
Sieht echt so aus, als ob der Tritt nach dem Rempler nur eine reflexartige Reaktion war.
Von der ersten Situation mit dem Ellenbogen spricht echt niemand. Klare Rote Karte m.E.
für den Saarbrigger
Ich hoffe nur, dass du kein Schiedsrichter bist. Solche kleinen Nickelischkeiten sind doch im Fußball an der Tagesordnung. Wenn es für die Aktion von Gaus eine rote Karte geben soll, wird keine Fußballspiel mit 22 Spielern auf dem Platz beendet. Selbst mit Blick durch die Eintrachtbrille ist das nicht einmal Freistoß. Während der Tritt von Futkeu, nach genauer Analyse der Standbilder, klar auf Vorsatz schließen läßt. Die Entscheidung des Schiedsrichters war genau richtig.
Es ist allerdings auch egal, bei dem Spielstand kurz vor Schluß bezweifele ich, dass die Eintracht am Mittwoch das Spiel noch hätte drehen können. Dazu war sie wärend des gesamten Spiels zu ungefährlich.
Zu @CaymanS: Zum Provozieren gehören immer zwei. Zum Lernprozeß gehört auch, sich nicht provozieren zu lassen. Die Aktion von Futkeu zeugt nur davon, dass der Junge noch eine Menge lernen muß.
Эта статья в последний раз редактировалась Munga 08 дек. 2023 г. на 20:41 Часов
09 дек. 2023 г. - 0:14 Часов
Zitat von Munga
Ich hoffe nur, dass du kein Schiedsrichter bist. Solche kleinen Nickelischkeiten sind doch im Fußball an der Tagesordnung. Wenn es für die Aktion von Gaus eine rote Karte geben soll, wird keine Fußballspiel mit 22 Spielern auf dem Platz beendet. Selbst mit Blick durch die Eintrachtbrille ist das nicht einmal Freistoß. Während der Tritt von Futkeu, nach genauer Analyse der Standbilder, klar auf Vorsatz schließen läßt. Die Entscheidung des Schiedsrichters war genau richtig.
Es ist allerdings auch egal, bei dem Spielstand kurz vor Schluß bezweifele ich, dass die Eintracht am Mittwoch das Spiel noch hätte drehen können. Dazu war sie wärend des gesamten Spiels zu ungefährlich.
Zu @CaymanS: Zum Provozieren gehören immer zwei. Zum Lernprozeß gehört auch, sich nicht provozieren zu lassen. Die Aktion von Futkeu zeugt nur davon, dass der Junge noch eine Menge lernen muß.
Zitat von guude
Sieht echt so aus, als ob der Tritt nach dem Rempler nur eine reflexartige Reaktion war.
Von der ersten Situation mit dem Ellenbogen spricht echt niemand. Klare Rote Karte m.E.
für den Saarbrigger
Sieht echt so aus, als ob der Tritt nach dem Rempler nur eine reflexartige Reaktion war.
Von der ersten Situation mit dem Ellenbogen spricht echt niemand. Klare Rote Karte m.E.
für den Saarbrigger
Ich hoffe nur, dass du kein Schiedsrichter bist. Solche kleinen Nickelischkeiten sind doch im Fußball an der Tagesordnung. Wenn es für die Aktion von Gaus eine rote Karte geben soll, wird keine Fußballspiel mit 22 Spielern auf dem Platz beendet. Selbst mit Blick durch die Eintrachtbrille ist das nicht einmal Freistoß. Während der Tritt von Futkeu, nach genauer Analyse der Standbilder, klar auf Vorsatz schließen läßt. Die Entscheidung des Schiedsrichters war genau richtig.
Es ist allerdings auch egal, bei dem Spielstand kurz vor Schluß bezweifele ich, dass die Eintracht am Mittwoch das Spiel noch hätte drehen können. Dazu war sie wärend des gesamten Spiels zu ungefährlich.
Zu @CaymanS: Zum Provozieren gehören immer zwei. Zum Lernprozeß gehört auch, sich nicht provozieren zu lassen. Die Aktion von Futkeu zeugt nur davon, dass der Junge noch eine Menge lernen muß.
Dann bitte mal ne Erklärung für den Ellenbogencheck gegen den Kopf bei Spielzeit 81:22. Ich spreche nicht von zweiten Rempler. Schiedsrichter bin ich raus, versprochen! (Auch wegen der Laufleistung)
09 дек. 2023 г. - 2:07 Часов
Zitat von guude
Dann bitte mal ne Erklärung für den Ellenbogencheck gegen den Kopf bei Spielzeit 81:22. Ich spreche nicht von zweiten Rempler. Schiedsrichter bin ich raus, versprochen! (Auch wegen der Laufleistung)
Zitat von Munga
Ich hoffe nur, dass du kein Schiedsrichter bist. Solche kleinen Nickelischkeiten sind doch im Fußball an der Tagesordnung. Wenn es für die Aktion von Gaus eine rote Karte geben soll, wird keine Fußballspiel mit 22 Spielern auf dem Platz beendet. Selbst mit Blick durch die Eintrachtbrille ist das nicht einmal Freistoß. Während der Tritt von Futkeu, nach genauer Analyse der Standbilder, klar auf Vorsatz schließen läßt. Die Entscheidung des Schiedsrichters war genau richtig.
Es ist allerdings auch egal, bei dem Spielstand kurz vor Schluß bezweifele ich, dass die Eintracht am Mittwoch das Spiel noch hätte drehen können. Dazu war sie wärend des gesamten Spiels zu ungefährlich.
Zu @CaymanS: Zum Provozieren gehören immer zwei. Zum Lernprozeß gehört auch, sich nicht provozieren zu lassen. Die Aktion von Futkeu zeugt nur davon, dass der Junge noch eine Menge lernen muß.
Zitat von guude
Sieht echt so aus, als ob der Tritt nach dem Rempler nur eine reflexartige Reaktion war.
Von der ersten Situation mit dem Ellenbogen spricht echt niemand. Klare Rote Karte m.E.
für den Saarbrigger
Sieht echt so aus, als ob der Tritt nach dem Rempler nur eine reflexartige Reaktion war.
Von der ersten Situation mit dem Ellenbogen spricht echt niemand. Klare Rote Karte m.E.
für den Saarbrigger
Ich hoffe nur, dass du kein Schiedsrichter bist. Solche kleinen Nickelischkeiten sind doch im Fußball an der Tagesordnung. Wenn es für die Aktion von Gaus eine rote Karte geben soll, wird keine Fußballspiel mit 22 Spielern auf dem Platz beendet. Selbst mit Blick durch die Eintrachtbrille ist das nicht einmal Freistoß. Während der Tritt von Futkeu, nach genauer Analyse der Standbilder, klar auf Vorsatz schließen läßt. Die Entscheidung des Schiedsrichters war genau richtig.
Es ist allerdings auch egal, bei dem Spielstand kurz vor Schluß bezweifele ich, dass die Eintracht am Mittwoch das Spiel noch hätte drehen können. Dazu war sie wärend des gesamten Spiels zu ungefährlich.
Zu @CaymanS: Zum Provozieren gehören immer zwei. Zum Lernprozeß gehört auch, sich nicht provozieren zu lassen. Die Aktion von Futkeu zeugt nur davon, dass der Junge noch eine Menge lernen muß.
Dann bitte mal ne Erklärung für den Ellenbogencheck gegen den Kopf bei Spielzeit 81:22. Ich spreche nicht von zweiten Rempler. Schiedsrichter bin ich raus, versprochen! (Auch wegen der Laufleistung)
Warum sollte ich das tun? Was soll dabei heruskommen? Das Ergebnis wird es nicht mehr verändern, also reine Zeitverschwendung.
09 дек. 2023 г. - 12:54 Часов
Zitat von Munga
Warum sollte ich das tun? Was soll dabei heruskommen? Das Ergebnis wird es nicht mehr verändern, also reine Zeitverschwendung.
Zitat von guude
Dann bitte mal ne Erklärung für den Ellenbogencheck gegen den Kopf bei Spielzeit 81:22. Ich spreche nicht von zweiten Rempler. Schiedsrichter bin ich raus, versprochen! (Auch wegen der Laufleistung)
Zitat von Munga
Ich hoffe nur, dass du kein Schiedsrichter bist. Solche kleinen Nickelischkeiten sind doch im Fußball an der Tagesordnung. Wenn es für die Aktion von Gaus eine rote Karte geben soll, wird keine Fußballspiel mit 22 Spielern auf dem Platz beendet. Selbst mit Blick durch die Eintrachtbrille ist das nicht einmal Freistoß. Während der Tritt von Futkeu, nach genauer Analyse der Standbilder, klar auf Vorsatz schließen läßt. Die Entscheidung des Schiedsrichters war genau richtig.
Es ist allerdings auch egal, bei dem Spielstand kurz vor Schluß bezweifele ich, dass die Eintracht am Mittwoch das Spiel noch hätte drehen können. Dazu war sie wärend des gesamten Spiels zu ungefährlich.
Zu @CaymanS: Zum Provozieren gehören immer zwei. Zum Lernprozeß gehört auch, sich nicht provozieren zu lassen. Die Aktion von Futkeu zeugt nur davon, dass der Junge noch eine Menge lernen muß.
Zitat von guude
Sieht echt so aus, als ob der Tritt nach dem Rempler nur eine reflexartige Reaktion war.
Von der ersten Situation mit dem Ellenbogen spricht echt niemand. Klare Rote Karte m.E.
für den Saarbrigger
Sieht echt so aus, als ob der Tritt nach dem Rempler nur eine reflexartige Reaktion war.
Von der ersten Situation mit dem Ellenbogen spricht echt niemand. Klare Rote Karte m.E.
für den Saarbrigger
Ich hoffe nur, dass du kein Schiedsrichter bist. Solche kleinen Nickelischkeiten sind doch im Fußball an der Tagesordnung. Wenn es für die Aktion von Gaus eine rote Karte geben soll, wird keine Fußballspiel mit 22 Spielern auf dem Platz beendet. Selbst mit Blick durch die Eintrachtbrille ist das nicht einmal Freistoß. Während der Tritt von Futkeu, nach genauer Analyse der Standbilder, klar auf Vorsatz schließen läßt. Die Entscheidung des Schiedsrichters war genau richtig.
Es ist allerdings auch egal, bei dem Spielstand kurz vor Schluß bezweifele ich, dass die Eintracht am Mittwoch das Spiel noch hätte drehen können. Dazu war sie wärend des gesamten Spiels zu ungefährlich.
Zu @CaymanS: Zum Provozieren gehören immer zwei. Zum Lernprozeß gehört auch, sich nicht provozieren zu lassen. Die Aktion von Futkeu zeugt nur davon, dass der Junge noch eine Menge lernen muß.
Dann bitte mal ne Erklärung für den Ellenbogencheck gegen den Kopf bei Spielzeit 81:22. Ich spreche nicht von zweiten Rempler. Schiedsrichter bin ich raus, versprochen! (Auch wegen der Laufleistung)
Warum sollte ich das tun? Was soll dabei heruskommen? Das Ergebnis wird es nicht mehr verändern, also reine Zeitverschwendung.
Naja, wir diskutieren hier nicht über das Spiel, sondern über einen jungen Spieler der sich mit seinem Debüt möglicherweise für seine Karriere viel versaut hat. Mir ist das halt mehr Diskussion wert als ein Schulterzucken und anderen auch. Für meine Bewertung des Spielers macht es nämlich einen Unterschied ob er vorher ungestraft einstecken musste (hab ich nicht gesehen, leider) oder ob er einfach bei einem handelsüblichen Rempeln ausrastet. Er muss sich schon wehren, sonst wird er den Status Jugendspieler halt nicht los. Klar ist ein Tritt falsch, gar keine Frage. Aber Nacho zB hat schon gezeigt dass er sich nichts gefallen läßt und hat ordentlich zurückgefightet, auch teilweise drüber, aber im Pokal gehört das dazu.
09 дек. 2023 г. - 13:27 Часов
Zitat von Falkenmayer
Naja, wir diskutieren hier nicht über das Spiel, sondern über einen jungen Spieler der sich mit seinem Debüt möglicherweise für seine Karriere viel versaut hat. Mir ist das halt mehr Diskussion wert als ein Schulterzucken und anderen auch. Für meine Bewertung des Spielers macht es nämlich einen Unterschied ob er vorher ungestraft einstecken musste (hab ich nicht gesehen, leider) oder ob er einfach bei einem handelsüblichen Rempeln ausrastet. Er muss sich schon wehren, sonst wird er den Status Jugendspieler halt nicht los. Klar ist ein Tritt falsch, gar keine Frage. Aber Nacho zB hat schon gezeigt dass er sich nichts gefallen läßt und hat ordentlich zurückgefightet, auch teilweise drüber, aber im Pokal gehört das dazu.
Zitat von Munga
Warum sollte ich das tun? Was soll dabei heruskommen? Das Ergebnis wird es nicht mehr verändern, also reine Zeitverschwendung.
Zitat von guude
Dann bitte mal ne Erklärung für den Ellenbogencheck gegen den Kopf bei Spielzeit 81:22. Ich spreche nicht von zweiten Rempler. Schiedsrichter bin ich raus, versprochen! (Auch wegen der Laufleistung)
Zitat von Munga
Ich hoffe nur, dass du kein Schiedsrichter bist. Solche kleinen Nickelischkeiten sind doch im Fußball an der Tagesordnung. Wenn es für die Aktion von Gaus eine rote Karte geben soll, wird keine Fußballspiel mit 22 Spielern auf dem Platz beendet. Selbst mit Blick durch die Eintrachtbrille ist das nicht einmal Freistoß. Während der Tritt von Futkeu, nach genauer Analyse der Standbilder, klar auf Vorsatz schließen läßt. Die Entscheidung des Schiedsrichters war genau richtig.
Es ist allerdings auch egal, bei dem Spielstand kurz vor Schluß bezweifele ich, dass die Eintracht am Mittwoch das Spiel noch hätte drehen können. Dazu war sie wärend des gesamten Spiels zu ungefährlich.
Zu @CaymanS: Zum Provozieren gehören immer zwei. Zum Lernprozeß gehört auch, sich nicht provozieren zu lassen. Die Aktion von Futkeu zeugt nur davon, dass der Junge noch eine Menge lernen muß.
Zitat von guude
Sieht echt so aus, als ob der Tritt nach dem Rempler nur eine reflexartige Reaktion war.
Von der ersten Situation mit dem Ellenbogen spricht echt niemand. Klare Rote Karte m.E.
für den Saarbrigger
Sieht echt so aus, als ob der Tritt nach dem Rempler nur eine reflexartige Reaktion war.
Von der ersten Situation mit dem Ellenbogen spricht echt niemand. Klare Rote Karte m.E.
für den Saarbrigger
Ich hoffe nur, dass du kein Schiedsrichter bist. Solche kleinen Nickelischkeiten sind doch im Fußball an der Tagesordnung. Wenn es für die Aktion von Gaus eine rote Karte geben soll, wird keine Fußballspiel mit 22 Spielern auf dem Platz beendet. Selbst mit Blick durch die Eintrachtbrille ist das nicht einmal Freistoß. Während der Tritt von Futkeu, nach genauer Analyse der Standbilder, klar auf Vorsatz schließen läßt. Die Entscheidung des Schiedsrichters war genau richtig.
Es ist allerdings auch egal, bei dem Spielstand kurz vor Schluß bezweifele ich, dass die Eintracht am Mittwoch das Spiel noch hätte drehen können. Dazu war sie wärend des gesamten Spiels zu ungefährlich.
Zu @CaymanS: Zum Provozieren gehören immer zwei. Zum Lernprozeß gehört auch, sich nicht provozieren zu lassen. Die Aktion von Futkeu zeugt nur davon, dass der Junge noch eine Menge lernen muß.
Dann bitte mal ne Erklärung für den Ellenbogencheck gegen den Kopf bei Spielzeit 81:22. Ich spreche nicht von zweiten Rempler. Schiedsrichter bin ich raus, versprochen! (Auch wegen der Laufleistung)
Warum sollte ich das tun? Was soll dabei heruskommen? Das Ergebnis wird es nicht mehr verändern, also reine Zeitverschwendung.
Naja, wir diskutieren hier nicht über das Spiel, sondern über einen jungen Spieler der sich mit seinem Debüt möglicherweise für seine Karriere viel versaut hat. Mir ist das halt mehr Diskussion wert als ein Schulterzucken und anderen auch. Für meine Bewertung des Spielers macht es nämlich einen Unterschied ob er vorher ungestraft einstecken musste (hab ich nicht gesehen, leider) oder ob er einfach bei einem handelsüblichen Rempeln ausrastet. Er muss sich schon wehren, sonst wird er den Status Jugendspieler halt nicht los. Klar ist ein Tritt falsch, gar keine Frage. Aber Nacho zB hat schon gezeigt dass er sich nichts gefallen läßt und hat ordentlich zurückgefightet, auch teilweise drüber, aber im Pokal gehört das dazu.
Ich glaub nicht, dass er sich die Karriere versaut hat. Das wäre total absurd und dumm von den Verantwortlichen bei der SGE. Nen Anschiss bekommt er garantiert. Ist aber auch schon einem der besten Spieler der Welt in einem WM-Finale passiert....Zidane mit Kopfnuss gegen Materazzi...sind eben Emotionen und die darf auch Futkeu haben.
Эта статья в последний раз редактировалась MatzeAdler 09 дек. 2023 г. на 13:33 Часов
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.