Mitchell Weiser

Wendells zweikampfführung ist um welten besser als das von weiser (zumindest nach den heutigen eindrücken). Die 90 minuten heute haben gezeigt, dass er kein außenverteidiger ist! Bei allem respekt vor den wolfsburger außenspieler, aber wie soll das gegen richtig gute offensivspieler aussehen? Hoffe entweder er stand heute defensiv komplett neben sich oder wir sehen ihn nicht mehr in der letzten reihe.

Defensiv hat Weiser definitiv nicht seine Stärken. Bei uns war er die ersten zwei Jahre positiv auffällig, da er nach vorne hin etwas besonderes darstellte. Durch seine Dribblings und Läufe in die Spitze sorgte er immer wieder für Überzahl und schönen Kombinationen. Doch defensiv wurde Pekarik bei uns immer bevorzugt. Also wenn Bayer sich einen Weiser geholt haben sollte um defensiv stabiler zu stehen, muss ich euch enttäuschen. Er steht bei Zweikämpfen häufig zu weit weg vom Gegenspieler, wodurch er Flanken meistens nicht verhindern kann oder in Kopfballduellen zu spät kommt. Auch in Bodenzweikämpfen lässt er öfters die notwendige Robustheit vermissen.

Also offensiv ein starker AV aber defensiv gibt es bessere.

Da stimme ich dir absolut zu. Das Problem ist dass trotz dieses Wissens manche HIER erwartet haben dass er plötzlich auch defensiv übrrzeugen wird.

Ich wusste nicht, dass er in diesem ausmaß defensiv schwach ist. Habe ihn in berlin nicht oft gesehen. Nach den wenigen eindrücken bei uns, sollte er besser in der offensive eingesetzt werden und maximal in einem system mit dreierkette den schienenspieler geben. In einer viererkette ist er ein großes sicherheitsrisiko. Nach vorne hatte er tolle aktionen, das steht auch fest.

Das sind aber alles auch nur erste eindrücke. Kann ja auch sein, dass er eigentlich ein besseres zweikampfverhalten und stellungsspiel besitzt oder sich aneignet.

Kann mir mal jemand erklären, warum Benny gegangen ist? Vor diesem Weiser hätte er sich jedenfalls nicht verstecken müssen. Ist weder devensiv noch offensiv schwächer.

Offensiv ist Weiser eine ganz andere Nummer als Henrichs, konnte man auch am Wochenende sehen.

Die Aufgabe die er zu erfüllen hat ist aber zuerst einmal die abwehr dicht haltenund das hat er zum wiederholten Male nicht geschafft.

Und von seinen Flanken kamen auch nicht viele an den eigenen Mann.

Ich kann mich zumindest offensiv an mehrere gute Aktionen von ihm erinnern. Defensiv, da gebe ich Dir recht, muss noch mehr kommen, wobei er gegen Wolfsburg auch eben sehr oft allein gelassen wurde und dadurch einfach schlecht aussah obwohl er wenig dafür konnte.

Also ich muss mich da mal ausnahmsweise dem Vorredner anschließen. Offensiv waren durchaus einige gelungene Situationen drin, die man von Henrichs definitiv nicht gesehen hätte.

Wenn man das sogar nüchtern betrachtet, hat man insgesamt einen guten Deal gemacht.

+20 Mio. für Henrichs bekommen (für den es in Leverkusen einfach nicht mehr zum nächsten Schritt gereicht hat)
- 12 Millionen für einen Weiser, der gerade mal 103 Minuten in der BL für uns gespielt hat, und hier zerrissen wird bei einem Auftritt, in dem eigentlich fast alles versagt haben, unabhängig von den Gründen.

8 Millionen Gewinn für ein "vermeintliches" Upgrade.
Also ich hab von schlechteren Deals gehört, ganz ehrlich.

Seh ich vollkommen genauso.

Ich kann auch nicht nachvollziehen, das Weiser schon ans Bayerkreuz genagelt wird und bei jedweden Stellungsfehler zerrissen wird. Der Junge spielt seit knapp 8 Wochen in unserem Verein und muss hier und da die Abläufe und dergleichen kennenlernen.

Wenn in einigen Monaten das immer noch so ist, dann kann man ihn gerne entsprechend kritisieren.

Und jetzt soll mir keiner mit der Hertha-Zeit kommen. Keiner von uns hat die Spiele der Hertha ausreichend verfolgt um seine Leistung dort objektiv bewerten zu können, wage ich zu behaupten. Und das dort nicht alles so schlecht mit und bei ihm war, zeigt doch der Kommentar des Hertha-Fans hier, der zig mal bewertet wurde.