Дата рождения | 08.02.1995 |
---|---|
Возраст | 29 |
Нац. | Германия |
Рост | 1,77м |
Контракт действует до | 30 июня 2025 г. |
Амплуа | Правый защитник |
Нога | правая |
Нынешний клуб | Бавария Мюнхен |
Статистика 23/24
Турнир | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Всего 23/24: | 38 | 2 | 9 | ||
Бундеслига | 25 | 1 | 6 | ||
Лига чемпионов УЕФА | 10 | 1 | 2 | ||
Кубок Германии | 2 | - | 1 | ||
Суперкубок Германии | 1 | - | - |
Joshua Kimmich [6]
30 окт. 2019 г. - 20:13 Часов
09 нояб. 2019 г. - 22:57 Часов
Zitat von FCB2017
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Zitat von Lothar10
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Verstehe ja deinen Gedankengang mit Kovac, aber das sollten Profispieler unter sich klären können bzw. soviel Vorgaben kann der Trainer bei der Entscheidungsfindung oder beim Timing nicht machen.
Und darum ging es mir : Um Entscheidungen auf dem Feld und -Wer- diese -Wann- trifft. Nicht um Räume, diesbezüglich hast du Recht.
Ich vermute eher, dass keiner von beiden (vor allem Kimmich)den Trainer überhaupt ernst genommen hat.
Sprich, Kovac wird ihnen schon einen Auftrag gegeben haben, aber darüber wurde sich hin weg gesetzt.
Beispiel: Erst als das 0:1 gegen Bochum gefallen ist begann Kimmich -wie durch ein Wunder- plötzlich seine Linie zu halten.
Also das Kovac taktisch-qualitativ nicht die Kragenweite für unseren Verein+Spieler hat, keine Frage.
Aber das Problem was ich sehe, lässt sich durch Vorgaben nicht so sehr lösen, sofern man einen von beiden nicht in seiner kreativen Freiheit einschränken will.
Optimal wäre ein ausbalanciertes Wechselspiel zwischen Kimmich und Thiago, was uns auch unberechenbarer machen würde, aber diese Art Spieler haben halt auch ihren Stolz und Joshua wirkt eben auf mich, als wolle er sich Thiagos Spielweise partout nicht unterordnen.
Allerdings: Wenn es sich hier um fehlende Disziplin handelt, dann braucht man vielleicht doch eine Art Van Gaal, der die Zügel strammer zieht, wenn die Spieler mit ihren Freiheiten nicht konstruktiv umgehen können.
Эта статья в последний раз редактировалась Lothar10 09 нояб. 2019 г. на 22:58 Часов
09 нояб. 2019 г. - 23:02 Часов
Zitat von FCB2017
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Zitat von Lothar10
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Das sehe ich ähnlich, zumal Kimmich ja unter Kovac selbst ohne Thiago im Mittelfeld Grütze gespielt hat.
Iniesta und Xavi hat ja auch funktioniert. Sind sicher noch mal auf einem anderen Level, aber dann brauchts halt auch einen passenden Trainer.
09 нояб. 2019 г. - 23:11 Часов
Zitat von Kenji65
Das sehe ich ähnlich, zumal Kimmich ja unter Kovac selbst ohne Thiago im Mittelfeld Grütze gespielt hat.
Iniesta und Xavi hat ja auch funktioniert. Sind sicher noch mal auf einem anderen Level, aber dann brauchts halt auch einen passenden Trainer.
Zitat von FCB2017
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Zitat von Lothar10
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Das sehe ich ähnlich, zumal Kimmich ja unter Kovac selbst ohne Thiago im Mittelfeld Grütze gespielt hat.
Iniesta und Xavi hat ja auch funktioniert. Sind sicher noch mal auf einem anderen Level, aber dann brauchts halt auch einen passenden Trainer.
Ihr macht euch das wirklich zu einfach, indem ihr alles auf den Trainer schiebt.^^
Also immer die Leitung wechseln, wenn Teammitglieder nicht so funktionieren wie sie sollten?
Kovac war sicherlich ein großer Faktor, meinetwegen der größte. Aber sicher nicht der einzige mit dem sich der Verein auseinander setzen musste oder zukünftig muss.
Es mag ja einfacher sein alle Probleme einer Ursache zuzuordnen, aber die Realität ist viel komplexer.
Gerade wenn es um Teamstrukturen+Mechanismen geht. Aber gut, jeder wie er will ^^-
Эта статья в последний раз редактировалась Lothar10 09 нояб. 2019 г. на 23:14 Часов
09 нояб. 2019 г. - 23:18 Часов
Zitat von Lothar10
Ihr macht euch das wirklich zu einfach, indem ihr alles auf den Trainer schiebt.^^
Also immer die Leitung wechseln, wenn Teammitglieder nicht so funktionieren wie sie sollten?
Kovac war sicherlich ein großer Faktor, meinetwegen der größte. Aber sicher nicht der einzige mit dem sich der Verein auseinander setzen musste oder zukünftig muss.
Es mag ja einfacher sein alle Probleme einer Ursache zuzuordnen, aber die Realität ist viel komplexer.
Gerade wenn es um Teamstrukturen+Mechanismen geht. Aber gut, jeder wie er will ^^-
Zitat von Kenji65
Das sehe ich ähnlich, zumal Kimmich ja unter Kovac selbst ohne Thiago im Mittelfeld Grütze gespielt hat.
Iniesta und Xavi hat ja auch funktioniert. Sind sicher noch mal auf einem anderen Level, aber dann brauchts halt auch einen passenden Trainer.
Zitat von FCB2017
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Zitat von Lothar10
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Das sehe ich ähnlich, zumal Kimmich ja unter Kovac selbst ohne Thiago im Mittelfeld Grütze gespielt hat.
Iniesta und Xavi hat ja auch funktioniert. Sind sicher noch mal auf einem anderen Level, aber dann brauchts halt auch einen passenden Trainer.
Ihr macht euch das wirklich zu einfach, indem ihr alles auf den Trainer schiebt.^^
Also immer die Leitung wechseln, wenn Teammitglieder nicht so funktionieren wie sie sollten?
Kovac war sicherlich ein großer Faktor, meinetwegen der größte. Aber sicher nicht der einzige mit dem sich der Verein auseinander setzen musste oder zukünftig muss.
Es mag ja einfacher sein alle Probleme einer Ursache zuzuordnen, aber die Realität ist viel komplexer.
Gerade wenn es um Teamstrukturen+Mechanismen geht. Aber gut, jeder wie er will ^^-
Wo schieb ich denn ALLES auf den Trainer?
Sollte es irgendwelche kindischen Streitigkeiten zwischen Kimmich und Thiago geben, wäre das vielleicht ein Problem, aber die Taktik und wie sich einzelne Spieler im Gesamtkonstrukt zu verhalten haben, entscheidet immer noch der Mann an der Seitenlinie. Sollte das irgendwie anders sein, gehört der entsprechende Spieler auf die Bank, stimmt schon, aber so schätze ich weder Kimmich noch Thiago ein.
Ein Thiago hat zum Beispiel als ZEHNER unter Ancelotti hervorragend funktioniert. Und da spielte auch noch bekanntermaßen ein Xabi Alonso bei uns, der um weiten dominanter als unser Chefchen Kimmich war.
09 нояб. 2019 г. - 23:24 Часов
Zitat von Kenji65
Wo schieb ich denn ALLES auf den Trainer?
Sollte es irgendwelche kindischen Streitigkeiten zwischen Kimmich und Thiago geben, wäre das vielleicht ein Problem, aber die Taktik und wie sich einzelne Spieler im Gesamtkonstrukt zu verhalten haben, entscheidet immer noch der Mann an der Seitenlinie. Sollte das irgendwie anders sein, gehört der entsprechende Spieler auf die Bank, stimmt schon, aber so schätze ich weder Kimmich noch Thiago ein.
Ein Thiago hat zum Beispiel als ZEHNER unter Ancelotti hervorragend funktioniert. Und da spielte auch noch bekanntermaßen ein Xabi Alonso bei uns, der um weiten dominanter als unser Chefchen Kimmich war.
Zitat von Lothar10
Ihr macht euch das wirklich zu einfach, indem ihr alles auf den Trainer schiebt.^^
Also immer die Leitung wechseln, wenn Teammitglieder nicht so funktionieren wie sie sollten?
Kovac war sicherlich ein großer Faktor, meinetwegen der größte. Aber sicher nicht der einzige mit dem sich der Verein auseinander setzen musste oder zukünftig muss.
Es mag ja einfacher sein alle Probleme einer Ursache zuzuordnen, aber die Realität ist viel komplexer.
Gerade wenn es um Teamstrukturen+Mechanismen geht. Aber gut, jeder wie er will ^^-
Zitat von Kenji65
Das sehe ich ähnlich, zumal Kimmich ja unter Kovac selbst ohne Thiago im Mittelfeld Grütze gespielt hat.
Iniesta und Xavi hat ja auch funktioniert. Sind sicher noch mal auf einem anderen Level, aber dann brauchts halt auch einen passenden Trainer.
Zitat von FCB2017
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Zitat von Lothar10
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Das sehe ich ähnlich, zumal Kimmich ja unter Kovac selbst ohne Thiago im Mittelfeld Grütze gespielt hat.
Iniesta und Xavi hat ja auch funktioniert. Sind sicher noch mal auf einem anderen Level, aber dann brauchts halt auch einen passenden Trainer.
Ihr macht euch das wirklich zu einfach, indem ihr alles auf den Trainer schiebt.^^
Also immer die Leitung wechseln, wenn Teammitglieder nicht so funktionieren wie sie sollten?
Kovac war sicherlich ein großer Faktor, meinetwegen der größte. Aber sicher nicht der einzige mit dem sich der Verein auseinander setzen musste oder zukünftig muss.
Es mag ja einfacher sein alle Probleme einer Ursache zuzuordnen, aber die Realität ist viel komplexer.
Gerade wenn es um Teamstrukturen+Mechanismen geht. Aber gut, jeder wie er will ^^-
Wo schieb ich denn ALLES auf den Trainer?
Sollte es irgendwelche kindischen Streitigkeiten zwischen Kimmich und Thiago geben, wäre das vielleicht ein Problem, aber die Taktik und wie sich einzelne Spieler im Gesamtkonstrukt zu verhalten haben, entscheidet immer noch der Mann an der Seitenlinie. Sollte das irgendwie anders sein, gehört der entsprechende Spieler auf die Bank, stimmt schon, aber so schätze ich weder Kimmich noch Thiago ein.
Ein Thiago hat zum Beispiel als ZEHNER unter Ancelotti hervorragend funktioniert. Und da spielte auch noch bekanntermaßen ein Xabi Alonso bei uns, der um weiten dominanter als unser Chefchen Kimmich war.
Siehst du und da unterscheiden sich unsere Meinungen.
Ich traue das einem Kimmich eben schon zu.
Xabi Alsonso ist Xabi Alsonso, eher der zurückhaltende Gentlenman-Typ, war erfahren und reifer,
musste niemanden etwas beweisen.
Und 6-10. Da sind die Verantwortlichkeiten klar vergeben.
Kimmich ist Kimmich, also vergleiche lieber nicht unterschiedliche Menschen in ähnlichen Rollen,
das funktioniert nicht.
Wenn du das nicht so siehst oder die Möglichkeit für einen Konflikt völlig abwegig findest, dann ist das dein gutes Recht.
Ich sehe das eben nicht so bzw. schrieb ich ja, dass ich vermute, dass dies so sein kann.
Ich sage ja, dass die Differenzen, von denen ich meine, dass sie mir aufgefallen sind, völlig unabhängig vom Coach auf der Bank existieren. Das muss man nicht so sehen, völllig richtig
09 нояб. 2019 г. - 23:34 Часов
Zitat von Lothar10
Siehst du und da unterscheiden sich unsere Meinungen.
Ich traue das einem Kimmich eben schon zu.
Xabi Alsonso ist Xabi Alsonso, eher der zurückhaltende Gentlenman-Typ, war erfahren und reifer,
musste niemanden etwas beweisen.
Und 6-10. Da sind die Verantwortlichkeiten klar vergeben.
Kimmich ist Kimmich, also vergleiche lieber nicht unterschiedliche Menschen in ähnlichen Rollen,
das funktioniert nicht.
Wenn du das nicht so siehst oder die Möglichkeit für einen Konflikt völlig abwegig findest, dann ist das dein gutes Recht.
Ich sehe das eben nicht so bzw. schrieb ich ja, dass ich vermute, dass dies so sein kann.
Ich sage ja, dass die Differenzen, von denen ich meine, dass sie mir aufgefallen sind, völlig unabhängig vom Coach auf der Bank existieren. Das muss man nicht so sehen, völllig richtig
Zitat von Kenji65
Wo schieb ich denn ALLES auf den Trainer?
Sollte es irgendwelche kindischen Streitigkeiten zwischen Kimmich und Thiago geben, wäre das vielleicht ein Problem, aber die Taktik und wie sich einzelne Spieler im Gesamtkonstrukt zu verhalten haben, entscheidet immer noch der Mann an der Seitenlinie. Sollte das irgendwie anders sein, gehört der entsprechende Spieler auf die Bank, stimmt schon, aber so schätze ich weder Kimmich noch Thiago ein.
Ein Thiago hat zum Beispiel als ZEHNER unter Ancelotti hervorragend funktioniert. Und da spielte auch noch bekanntermaßen ein Xabi Alonso bei uns, der um weiten dominanter als unser Chefchen Kimmich war.
Zitat von Lothar10
Ihr macht euch das wirklich zu einfach, indem ihr alles auf den Trainer schiebt.^^
Also immer die Leitung wechseln, wenn Teammitglieder nicht so funktionieren wie sie sollten?
Kovac war sicherlich ein großer Faktor, meinetwegen der größte. Aber sicher nicht der einzige mit dem sich der Verein auseinander setzen musste oder zukünftig muss.
Es mag ja einfacher sein alle Probleme einer Ursache zuzuordnen, aber die Realität ist viel komplexer.
Gerade wenn es um Teamstrukturen+Mechanismen geht. Aber gut, jeder wie er will ^^-
Zitat von Kenji65
Das sehe ich ähnlich, zumal Kimmich ja unter Kovac selbst ohne Thiago im Mittelfeld Grütze gespielt hat.
Iniesta und Xavi hat ja auch funktioniert. Sind sicher noch mal auf einem anderen Level, aber dann brauchts halt auch einen passenden Trainer.
Zitat von FCB2017
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Zitat von Lothar10
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Aber nur, wenn Thiago nicht spielt.
Die beiden scheinen sich meiner Meinung nach auf dem Feld nicht (mehr) so grün zu sein.
Beide wollen Akzente setzen, den Takt vorgeben, das funktioniert ohne Balance nicht und diese haben beide miteinander nicht gefunden.
Selbst wenn Kimmich wieder auf RV wechselt, will er soviel Verantwortung und Einfluss auf das Spiel nehmen, dass er da im RZ(O)M Bereich rumrennt.
Mit Thiago auf dem Feld orientieren sich viele an dessen Ideen, Bewegungen und Sprints (Rhytmuswechsel, herausbrechen aus dem eher statischen Passen).
Auf diese Anpassung scheint Kimmich keine Lust zu habe bzw. fehlt ihm da anscheinend der Freiraum zur Entfaltung.
Den Eindruck hatte mich zumindest im vorletzten Spiel und heute war der Spanier ja nicht dabei.
Ich spinne hier jetzt etwas rum, aber ich glaube, dass es da einen kleinen Machtkonflikt zwischen zwei Leistungsträgern gibt, der unserer enorm Teamleistung schadet.
Das muss irgendwie moderiert werden, da es echt tragisch wäre, wenn beide -gemeinsam- ihre PS nicht auf das Feld bringen können.
Mir ist das im Spiel gegen Bochum aufgefallen, als Kimmich (bis zum 0:1) nie seine Seite gehalten hat,
und wenn Thiago sich ihm anbot, den Ball zu einem anderen Spieler passte und zwar 2-3 Mal so deutlich,
dass ich dachte, was ist das denn jetzt für ein Kindergarten. Thiago wollte das Spiel -wie gewöhnlich- aufziehen, Akzente setzen, Kimmich aber auch.
Ähnlich verhielt es sich mit öffnenden Läufen um den Gegner auf sich zu ziehen oder angesetzte Dribblings,
was der eine machte, passte dem anderen nicht.
Ich habs im SST schon angedeutet. Es kann auch schlicht sein, dass Kovac den beiden nicht genug Anweisungen gegeben hat, sie dadurch gegenseitig die gleichen Räume bespielten, sah man ja mit anderen Spielern auch nicht selten.
Unter Flick oder wem auch immer ist es auf jeden Fall nen Versuch wert. Zumal mir Pavard, allen Kritikern zum trotz, sehr gut auf rechts gefällt bisher, auch besser als Kimmich.
Das sehe ich ähnlich, zumal Kimmich ja unter Kovac selbst ohne Thiago im Mittelfeld Grütze gespielt hat.
Iniesta und Xavi hat ja auch funktioniert. Sind sicher noch mal auf einem anderen Level, aber dann brauchts halt auch einen passenden Trainer.
Ihr macht euch das wirklich zu einfach, indem ihr alles auf den Trainer schiebt.^^
Also immer die Leitung wechseln, wenn Teammitglieder nicht so funktionieren wie sie sollten?
Kovac war sicherlich ein großer Faktor, meinetwegen der größte. Aber sicher nicht der einzige mit dem sich der Verein auseinander setzen musste oder zukünftig muss.
Es mag ja einfacher sein alle Probleme einer Ursache zuzuordnen, aber die Realität ist viel komplexer.
Gerade wenn es um Teamstrukturen+Mechanismen geht. Aber gut, jeder wie er will ^^-
Wo schieb ich denn ALLES auf den Trainer?
Sollte es irgendwelche kindischen Streitigkeiten zwischen Kimmich und Thiago geben, wäre das vielleicht ein Problem, aber die Taktik und wie sich einzelne Spieler im Gesamtkonstrukt zu verhalten haben, entscheidet immer noch der Mann an der Seitenlinie. Sollte das irgendwie anders sein, gehört der entsprechende Spieler auf die Bank, stimmt schon, aber so schätze ich weder Kimmich noch Thiago ein.
Ein Thiago hat zum Beispiel als ZEHNER unter Ancelotti hervorragend funktioniert. Und da spielte auch noch bekanntermaßen ein Xabi Alonso bei uns, der um weiten dominanter als unser Chefchen Kimmich war.
Siehst du und da unterscheiden sich unsere Meinungen.
Ich traue das einem Kimmich eben schon zu.
Xabi Alsonso ist Xabi Alsonso, eher der zurückhaltende Gentlenman-Typ, war erfahren und reifer,
musste niemanden etwas beweisen.
Und 6-10. Da sind die Verantwortlichkeiten klar vergeben.
Kimmich ist Kimmich, also vergleiche lieber nicht unterschiedliche Menschen in ähnlichen Rollen,
das funktioniert nicht.
Wenn du das nicht so siehst oder die Möglichkeit für einen Konflikt völlig abwegig findest, dann ist das dein gutes Recht.
Ich sehe das eben nicht so bzw. schrieb ich ja, dass ich vermute, dass dies so sein kann.
Ich sage ja, dass die Differenzen, von denen ich meine, dass sie mir aufgefallen sind, völlig unabhängig vom Coach auf der Bank existieren. Das muss man nicht so sehen, völllig richtig
Du brauchst nicht in jedem zweiten Satz zu erwähnen, dass man das so sehen kann, ich akzeptiere deine Meinung auch so
10 нояб. 2019 г. - 6:16 Часов
Das war gestern das mit Abstand beste Spiel von ihm auf der 6. Er war sehr präsent, hat die Bälle gefordert, hat sich in Zweikämpfe geschmissen und einen wirklich guten Spielaufbau gezeigt.
10 нояб. 2019 г. - 9:53 Часов
Zitat von Olli-Osna
Das war gestern das mit Abstand beste Spiel von ihm auf der 6. Er war sehr präsent, hat die Bälle gefordert, hat sich in Zweikämpfe geschmissen und einen wirklich guten Spielaufbau gezeigt.
Das war gestern das mit Abstand beste Spiel von ihm auf der 6. Er war sehr präsent, hat die Bälle gefordert, hat sich in Zweikämpfe geschmissen und einen wirklich guten Spielaufbau gezeigt.
Ja, und im Kontrast zu den anderen Auftritten hat mich das einigermassen überrascht.
Ich hatte im Geiste schon quasi damit abgeschlossen, dass er im MF mal wichtig sein könnte.
Daumen hoch, weiter so
10 нояб. 2019 г. - 10:52 Часов
Zitat von martinski
Ja, gute Leistung. Trotzdem wieder mit zwei bösen Fehlern, die auch bestraft hätten werden können. Und so viel Platz und Zeit wie heute, werden wir auch nicht mehr erhalten und dann wird sich wieder zeigen, dass er da nicht hin gehört.
Zitat von Ganymed089
Da war zwar auch der ein oder andere Wackler drinnen, für den andere frittiert worden wären aber es war dennoch eine sehr gute Leistung. Vielleicht sogar tatsächlich seine bisher beste im Mittelfeld.
Zitat von risery7
Das war heute das beste Spiel, das ich bisher von ihm im ZDM gesehen habe. Vor allem der Pass vor dem 2:0 ist irre.
Das war heute das beste Spiel, das ich bisher von ihm im ZDM gesehen habe. Vor allem der Pass vor dem 2:0 ist irre.
Da war zwar auch der ein oder andere Wackler drinnen, für den andere frittiert worden wären aber es war dennoch eine sehr gute Leistung. Vielleicht sogar tatsächlich seine bisher beste im Mittelfeld.
Ja, gute Leistung. Trotzdem wieder mit zwei bösen Fehlern, die auch bestraft hätten werden können. Und so viel Platz und Zeit wie heute, werden wir auch nicht mehr erhalten und dann wird sich wieder zeigen, dass er da nicht hin gehört.
Bin ja durchaus auch der Meinung, dass man Fehler ansprechen sollte.
Auch dass er räumliche Freiheiten gestern hatte, hat sicher geholfen.
Kimmich bezeichne ich trotz seiner inzwischen erworbenen Erfahrung, seiner Qualitäten immer noch als Talent, weil er einfach noch nicht am Limit ist, immer noch Talent zeigt, ständig Fortschritte macht.
Für mich DAS Talent bzgl. polyvalenz und Lernfortschritte gepaart mit einer extrem starken Mentalität und Durchsetzungsfähigkeit. Geschenkt wird einem nämlich gar nichts...
Und dann muss ein anderer Spieler das erstmal besser spielen als er gestern. Man darf das loben...
Kritik bekommt er auch genug.
Für mich ist Kimmich in der gestrigen Rolle noch lang nicht fertig, er spielt sie aber auch noch gar nicht so lang! Und dass diese Rolle mehr Zeit und Erfahrung braucht als manche andere offensivere Rolle und dafür ein hohes Maß an Lernfähigkeit vonnöten ist, das prädestiniert Kimmich neben seinem spielerischen Talent, als auch seinen kämpferischen Fähigkeiten langfristig auch für diese Position.
Im Moment ist er für mich stabil in einer offensiveren Rolle. Immer noch. Das heißt konstanter.
Aber die Dinge sind immer im Wandel und man darf sich freuen, so einen Spieler im Kader zu haben.
Von Beginn an war Kimmich für mich prädestiniert für die zentrale Achse. Diese Grundmeinung galt für mich immer bis heute. Dass Erfahrungen auf RAV ihm da auch helfen sich zu entwickeln, klar.
Es ist einfach nur eine Frage der Zeit und natürlich verkürzt Spielpraxis in der zentralen Achse auch weiter hinten als 6er die Zeit, wann er diese Position mit Konstanz gut, vielleicht sehr gut oder noch besser eines Tages ausfüllen wird.
Edit:
Die räumlichen Freiheiten kommen aber auch durch eine offensivere (Pressing-) Spielanlage, durch ein aggressiveres nach-vorne-Spielen. Das Spiel gerstern muss ja keine Eintagsfliege bleiben.
Und genau das gilt es unter Flick zu beobachten, ob das Team als Ganzes diesen Spielansatz mit all seinen Vorteilen manifestiert und zu Konstanz führen kann. Dann entstehen wieder und wieder diese Freiheiten.
Bei Teams die sich aufgrund wieder aufgenommener Dominanz dann vermehrt hinten rein stellen, von denen geht dann auch weniger Offensivdruck aus. Und sollte generell die Passgüte wieder sich erhöhen, das Team gut Umschalten, Gegenpressing machen, gut die Positionen halten, wird sich der Eindruck einer gefestigten Defensive bestätigen.
Эта статья в последний раз редактировалась Fergy 10 нояб. 2019 г. на 11:01 Часов
11 нояб. 2019 г. - 1:54 Часов
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Закладка
Подписки на ветки
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.