Hasan Salihamidzic

Deine Meinung repsektiere ich, allerdings ließt sich das kurz gefasst nach "Glück und Zufall".

Du musst doch viel früher Anfangen: Was hat ihn für den Job Qualifiziert? Ist er ein Medien Experte wie z.b Sammer? Ist er ein guter Einkäufer wie (größtenteils) Reschke, Mislitat?

ich sehe es eher so: 2 (?) Jahre Brazzo und wenn er nicht da gewesen wäre, hätte ihn wahrscheinlich auch keiner Vermisst. Jeder bekommt natürlich seine Chance, aber was soll sich plötzlich ändern?

Brazzo wirkt wie ein überdrehtes Kind, was einem alles Recht machen will, aber Zeitgleich überhaupt nicht merkt das es unnatürlich wirkt. Genau so führt er seine PKs, seine Interviews und äußert sich so auch zu Spielern.

Angenommen die Situation von Coutinho war ungefähr so, wie ich es geschildert habe.
Bei Barca keine sportliche Perspektive, England Transferfenster zu, PSG und Juve kein Interesse an ihm, alle anderen Teams finanziell oder sportlich keine Option.
Bayern wäre somit quasi die einzige Option.


Da ist es kein Kunststück diesen Spieler zu "überzeugen" wenn seine Entscheidung pro Bayern womöglich schon vorher feststand.

Und wenn der Wechsel dann perfekt ist, wird Coutinho wohl kaum öffentlich bekanntgeben, dass er eh nichts besseres hätte bekommen können.
Auf dieses "Brazzo hat mich überzeugt" kann man genauso viel geben, wie auf die klassische in der Kindheit in Klub-Bettwäsche geschlafen Storys.
Überzeugungen gehören bei Transfers oft dazu, aber mit ein bisschen Verständnis für die Situation in diesem speziellen Fall, muss man einräumen, dass bei Coutinho quasi keine Überzeugungsarbeit nötig war.



Ich will jetzt auch nicht blind bei Brazzo drauf hauen. Aber aus den Fakten und der Vielzahl an Medienberichten kann man sich schon ein ziemlich genaues Bild über Brazzo machen. Und das stellt ihm kein gutes Zeugnis aus.

Die Hängepartie bei Sane, das Scheitern bei CHO, die Begleiterscheinungen bei den erfolgreichen Transfers.

Du legst es mir jetzt so aus als würde ich das Haar in der Suppe suchen. Das ist nicht meine Absicht.
Nur wenn man bei nahezu jeder Personalie Unstimmigkeiten finden kann, die gegen Brazzos Kompetenz sprechen, dann sollte man sich schon mal seine Gedanken machen. Es ist ja nicht so, dass Brazzo mal bei 2-3 Personalien ins Fettnäpfchen getreten ist, sondern man findet bei quasi jeder Personalie Dinge, die gegen Brazzos Kompetenz sprechen. In der Summe und vor allem die bereits zurückliegende Dauer seiner Amtszeit, muss man da zwangsläufig ins Grübeln kommen.



Und unabhängig von den Abschlüssen der einzelnen Transfers an sich, ist die konzeptlose Zusammenstellung des Kaders (4 kreativlose Zentral Offensive Spieler mit Tolisso, Goretzka, Sanches und Müller, dafür andere grose Baustellen) ein weiterer Punkt, der gegen Brazzos Arbeit spricht.

Der Kader wurde jetzt zum Ende nochmal massiv verbessert, aber das kam einfach viel zu spät. Die komplette Vorbereitung fehlt, keine Eingewöhnungszeit, keine Eingespieltheit der Neuen und der Mannschaft als Kollektiv war möglich.


Wenn einem der Verein am Herzen liegt, verstehe ich nicht, wie man ernsthaft noch Brazzo in dieser Funktion verteidigen kann. Ich wiederhole, das soll kein blindes Draufhauen sein, sondern eine nüchterne Analyse über einen längeren Zeitraum hinweg.

Als Mensch ist Brazzo ein angenehmer Zeitgenosse wie es scheint, aber in der Rolle als Sportdirektor ist er gänzlich ungeeignet.
Auf Dauer schadet das nur dem Verein. Je schneller das Kapitel beendet wird, desto besser ist es.

Deswegen sollte man erst am 2. September bewerten.

Ja, das mit Sane ist unglücklich verlaufen. Aber ich hatte bis zum Schluss nicht mal den Eindruck, dass der Spieler unbedingt von City weg will. Selbst wenn, für die Verletzung kann Brazzo nichts. Bei diesen Beträgen dauert es einfach, bis Transfers abgewickelt sind.

So wie es aussieht verkaufen wir nun (endlich) Sanches, und dafür kommt mit Roca ein echter 6er mit sehr viel Potential.

Was genau müsste man dann nächste Saison machen, wenn Coutinho einschlägt und man mit Nachverhandlung z.B. 80-90 Millionen zahlt? Havertz, Sane vielleicht, aber wir wären schon ziemlich gut aufgestellt.

Direkt im ersten Absatz stellst du eine Hypothese auf, die du dir selber zusammengereimt hast. Wir wissen absolut nicht, ob da was dran ist oder nicht. Du baust aber u.a. darauf deine Argumentation auf.

PSG wäre eine absolut vertretbare und nachvollziehbare Alternative für Coutinho - dass sie an ihm kein Interesse haben, konnte ich so nirgendwo entnehmen. Vielleicht hat Coutinho ein Wechsel zu Paris ausgeschlossen, weil er vom "Projekt Bayern" schon so überzeugt wurde?! Fakt ist, dass Brazzo mit dem Bruder, den Spieler selbst und dessen Beratern im Kontakt stand und den Wechsel forciert hat. Also hat er schonmal einen großen Anteil an den Transfer.

Bei CHO hat er Lehrgeld für einen Amateurhaften Fehler gezahlt, dass kann man ihm gerne vorwerfen. Aber auf die angeblich fixe Vertragsverlängerung warte ich aber immernoch. Der Fehler war ein richtiger Brocken, der wird ihm aber nicht mehr passieren.

Was Sane angeht, weiß ich nicht was man ihm vorwerfen möchte. Laut mehren Berichten, Kicker, SZ, Express und auch Bayern Kompakt war man sich mit dem Spieler einig. Sane verletzt sich, man reagiert mit einer Perisic und Coutinho Leihe. Also ein Plan B, in blitzschnellen Tempo umgesetzt. Sanches geht, Roca wird wohl kommen, ich bin mit dem Kader sehr zufrieden. Das darf aber jeder gerne für sich selber entscheiden.

"Ich will jetzt auch nicht blind bei Brazzo drauf hauen. Aber aus den Fakten und der Vielzahl an Medienberichten kann man sich schon ein ziemlich genaues Bild über Brazzo machen. Und das stellt ihm kein gutes Zeugnis aus." Die würde ich gerne mal hören.

Ich bin sehr zufrieden mit Brazzos Arbeit. Die Jugendmannschaften Trumpfen auf, die U23 ist aufgestiegen und spielt einen guten Offensiv-Fußball unter Hoeneß. Der Kader gefällt mir auch sehr gut für die kommende Saison. Ich habe, bis auf die rhetorischen Fähigkeiten, nichts an Salihamidzic auszusetzen. Rein gar nichts. Und die rhetorischen Fähigkeiten sind mir ehrlich gesagt, sowas von egal.
Эта статья в последний раз редактировалась DonGaitonde 23 авг. 2019 г. на 16:53 Часов

Sollte der Transfer von Roca noch abgeschlossen werden, ist das eine sehr starke Transferperiode. Man muss nicht jeden Transfer in der Abwehr gut finden, aber unser Kader ist vor allem im Mittelfeld deutlich ausgeglichener besetzt als zuletzt.

Roca macht positionstechnisch und perspektivisch Sinn.

Fragen wirft dagegen der Cuisance Transfer auf, denn mit ihm, Tolisso & Goretzka sind es drei 8er.
Kann es sein, dass Tolisso nicht mehr der Alte wird und/oder man ihn lieber durch einen technisch besseren Spieler perspektivisch ersetzen will?

Ich denke eher, dass man mit Cuisance überhaupt nicht geplant hat. Dann hat sich die Möglichkeit ergeben und man hat zugegriffen. Ihm wurde seine Rolle in diesem Jahr wahrscheinlich auch deutlich mitgeteilt. kann mir auch gut vorstellen, dass er nächstes Jahr auch erst verliehen wird. Er ist ja erst 20 Jahre alt.

Sollte er sich gegen Goretzka oder Tolisso durchsetzen dann umso besser, weil ich finde seine Anlagen passen besser zu unserem Spiel(Ballbesitz) als die von Goretzka und mit Abstrichen von Tolisso.

Goretzka und Tolisso kriegt man auf jeden Fall auch wieder gut verkauft wenn diese nach dem Jahr unzufrieden sein sollten. So ist eben das Geschäft. Es ist ein Hochleistungssport mit sehr großem Konkurrenzdruck.

Dass sein Anteil am Coutinho Transfer "groß" war und die Überzeugungsarbeit bei Bruder, Berater und Coutinho gefruchtet hat bzw. überhaupt notwendig war, das ist genauso spekulativ, wie meine Hypothese.

Das Theater um Sane verkam zur reinsten Hängepartie. Dass es überhaupt zu seinem Einsatz und der Verletzung kam, war doch nur der Tatsache geschuldet, dass Brazzo in über 2 Monaten es nicht geschafft hat, Fakten zu schaffen. Ob man sich mit dem Spieler einig war oder nicht, was mit City noch zu klären war, alles ungewiss, da gab es ja täglich widersprüchliche Berichte. Fakt ist nur, dass man über 2 Monate kein gutes Bild abgab und am Ende nichts gebacken bekommen hat.

Und wie in älteren Posts bereits erwähnt

- bei Lucas und Pavard war trotz des bloßen Ziehens der AK scheinbar ein Agent als Vermittler notwendig (was gegen Brazzo spricht)
- bei CHO und Sane hat man versagt (unabhängig von den Verletzungen hat man bei beiden ein schlimmes Bild abgegeben, vor allem in Form von Brazzo)
- der Kader war die komplette Vorbereitung über unzureichend, dadurch konnte man sich nicht optimal vorbereiten, vor allem als kollektiv, neue Spieler sind jetzt nicht gut vorbereitet und müssen neu integriert werden
- der Kader wirkt sportlich völlig konzeptlos. Bei Tolisso, Müller und Sanches im Kader wurde dennoch Goretzka gekauft (Sinn?), dann wird Sanches auch noch mehrmals ein Wechsel verweigert, obwohl er weg wollte (trotz der völligen Überbesetzung dieses Spielertyps und zwei gleich jungen Spielern, die weiter sind).
- nachdem Mitte August die Kacke am Dampfen war, musste Kalle nochmal aktiv werden, was quasi als Bankrotterklärung für Brazzo als Sportdirektor wirkt. Was Brazzo in 2 Monaten nicht auf die Kette bekommen hat, hat Kalle mal eben schnell geregelt.


Dass der Kader jetzt zum Ende hin nochmal etwas Form annimmt, ist Schadensbegrenzung und für die beschissene Situation die bis vor ein paar Wochen bestand als klare Verbesserung zu werten.
Nur war die Situation nur so verheerend, weil Brazzo so lange schlechte Arbeit geleistet hat.

Das habe ich alles schon mal geschrieben, aber du wolltest ja nochmal hören, warum man ihm kein gutes Zeugnis ausstellen kann.

Cuisance ist sicherlich ein Transfer den man gemacht hat, weil sich die Chance ergab und man einfach mal schaut, ob er es schafft bei uns sein Potential abzurufen.
Ein Transfer ohne großes Risiko, vielleicht analog zu Kimmich damals bei dem auch niemand so recht wusste wie wir plötzlich zu dem kamen oder wo er überhaupt bei uns spielen soll.

Ein Agent als Vermittler, wird doch häufig rangezogen, weil man laut Statuten sonst nicht an Spielern herantreten darf, die noch unter Vertrag stehen. Sehe da überhaupt kein Problem mit.

Cho habe ich eingeräumt, bei Sane sehe ich jetzt nichts, wo Salihamidzic ein schlechtes Bild abgegeben hat. Geäußert haben sich ständig nur Rummenigge, Hoeneß und Kovac. An Salihamidzic kann ich mich nicht erinnern. Übrigens zeigt die Sane-Causa recht gut, daß Transfers nie eine One-man show sind, sondern das da kräftig rangeklotzt werden muss. Sportdirektor, KHR, Hoeneß, Dreesen, Gerlinger und was weiß ich wer noch alles.

Ob das ein Fehler war solange zu warten, ob der eingespieltheit und weiteres, wird sich zeigen. Und ob "Kalle mal schnell geregelt hat" oder ob man gemeinsam schon X beliebige Plan Bs im Regal bereit hatte, ist auch spekulativ.

Im Grunde basiert deine Kritik größtenteils auf deine fehlenden Einblicke ins Tagesgeschäft, die du Salihamidzic negativ auslegst. Ich habe diese ebenso nicht, kann also nur das Ergebnis bewerten und die sind für mich, stand jetzt, absolut positiv. Von der Jugendmannschaft, über die U23 und die aktuelle Transferperiode. Wer, wie stark, wo beteiligt war ist nicht so einfach zuzuordnen, wie du es hier ständig darstellst.