Finanzen, Stadionname und Merchandising
15 мая 2015 г. - 21:31 Часов
29 мая 2018 г. - 21:28 Часов
Zitat von hotschilly
Saison 2017/18 hatte BMG den 6. größten Etat der Liga, dies wurde im Doppelpass von Strunz angesprochen und indirekt von Hans Meyer bestätigt.
Wenn man jetzt unsere Spitzenleute zusammen zählt, braucht man dazu nur eine Hand. Folglich wenn man 2+2 zusammen zählt verdient der Rest auch sehr gut, ansonsten wäre der Etat nicht so hoch.
Zitat von BMGK1900
Und welche Tribünenhocker binden solche Unsummen an Kohle und beziehen zu hohe Gehälter, dass wir nicht Handlungsfähig sind.....!?!?!? Hast du da mal bitte konkrete Namen / Zahlen..?!
Unsere Verantwortlichen habe doch klar gesagt, warum Transfers vorr. erst sehr spät in dieser Periode stattfinden...Die anderen Vereine halten doch auch alle die Füsse still. Wieso ist das denn so schwer nachzuvollziehen...???
Zitat von hotschilly
hoffe ich auch.
Befürchten tue ich aber das bei uns einige Bank- und Tribünenhocker ein zu hohes Gehalt beziehen und wir deshalb wenig Geld für Transfers haben. Das man die Transfers erst nach der WM und im August tätigen will, deutet zumindest erstmal auf verkaufen hin, bevor man einkaufen kann.
Zitat von lumpy1990
Laut Aussagen der SGE Verantwortlichen stehen der Eintracht 25 Mio für Neuverpflichtungen zur Verfügung. Wenn man bedenkt, dass einem die Euro League nur 5-8 Mio. Garantiert sind das immer noch fast 20 Mio. Euro, die Frankfurt eben mal so ausgeben kann.
Ein Verein, der sein süßes Eigenkapital von 5 Millionen auf gerade mal 28 Millionen Euro gesteigert hat in den letzten 3 Jahren. Unseres liegt bei knapp 100(!) Mio.
Ich weiß, dass Eigenkapital nicht gleich liquide Mittel sind, allerdings drücken unsere Bilanzwerte ja schon eine gewisse finanzielle Ausstattung aus.
Ich frage mich echt, wieso wir dann lt. Hecking nur noch "ein maximal zwei Transfers, die aber nicht teuer sind" tätigen können.
Ich hoffe wirklich, dass da Taktik hintersteckt, sonst sollte man die Herren um Eberl, Schippers und co mal fragen, warum andere Vereine investieren und wir nicht (falsche Prioritäten?).
Laut Aussagen der SGE Verantwortlichen stehen der Eintracht 25 Mio für Neuverpflichtungen zur Verfügung. Wenn man bedenkt, dass einem die Euro League nur 5-8 Mio. Garantiert sind das immer noch fast 20 Mio. Euro, die Frankfurt eben mal so ausgeben kann.
Ein Verein, der sein süßes Eigenkapital von 5 Millionen auf gerade mal 28 Millionen Euro gesteigert hat in den letzten 3 Jahren. Unseres liegt bei knapp 100(!) Mio.
Ich weiß, dass Eigenkapital nicht gleich liquide Mittel sind, allerdings drücken unsere Bilanzwerte ja schon eine gewisse finanzielle Ausstattung aus.
Ich frage mich echt, wieso wir dann lt. Hecking nur noch "ein maximal zwei Transfers, die aber nicht teuer sind" tätigen können.
Ich hoffe wirklich, dass da Taktik hintersteckt, sonst sollte man die Herren um Eberl, Schippers und co mal fragen, warum andere Vereine investieren und wir nicht (falsche Prioritäten?).
hoffe ich auch.
Befürchten tue ich aber das bei uns einige Bank- und Tribünenhocker ein zu hohes Gehalt beziehen und wir deshalb wenig Geld für Transfers haben. Das man die Transfers erst nach der WM und im August tätigen will, deutet zumindest erstmal auf verkaufen hin, bevor man einkaufen kann.
Und welche Tribünenhocker binden solche Unsummen an Kohle und beziehen zu hohe Gehälter, dass wir nicht Handlungsfähig sind.....!?!?!? Hast du da mal bitte konkrete Namen / Zahlen..?!
Unsere Verantwortlichen habe doch klar gesagt, warum Transfers vorr. erst sehr spät in dieser Periode stattfinden...Die anderen Vereine halten doch auch alle die Füsse still. Wieso ist das denn so schwer nachzuvollziehen...???
Saison 2017/18 hatte BMG den 6. größten Etat der Liga, dies wurde im Doppelpass von Strunz angesprochen und indirekt von Hans Meyer bestätigt.
Wenn man jetzt unsere Spitzenleute zusammen zählt, braucht man dazu nur eine Hand. Folglich wenn man 2+2 zusammen zählt verdient der Rest auch sehr gut, ansonsten wäre der Etat nicht so hoch.
1. Bayern 175 Mio (26 Spieler)
2. BvB 92 Mio (29 Spieler)
3. S04 51 Mio (25 Spieler)
4. VW 47, 5 Mio (25 Spieler)
5.Bayer 47 Mio (25 Spieler)
6. RB 45 Mio (24 Spieler)
7. Borussia Mönchengladbach 38 Mio (29 Spieler)
8. 1899 37 Mio (29 Spieler)
9. HSV 35 Mio (27 Spieler)
29 мая 2018 г. - 21:41 Часов
Zitat von Shoreditch
Weil wir ein Bauverein sind. Das Borussia Dorf ist wichtiger.
Und wenn nun schon wieder wer auch immer ggf. verkauft wird, weil wir den Verkauf haben müssen um zu investieren!??? (O-Ton Eberl) oder um zu bauen???, hat sich leider zum Bökelberg diesbezüglich - übertragen auf die heutigen Zustände - strukturell nicht viel verändert. Im Gegenteil dreht sich alles noch viel schneller mit Abgängen von guter Qualität im Kader. Wir sind ein Ausbildungsverein, bspw. für Dortmund. Das ist kein Zynismus, das sind die (u.a. Eberlschen) Fakten. Unser Ansatz vor 2-3 Jahren kam irgendwie innovativer rüber. Da hatte man das Gefühk wir greifen an. Risiko haben wie ja eh nie gemacht (verschont mich bitte mit Schalke und Effenberg Vergleichen, dann lieber Frankfurt als positives Beispiel, wo ein Titel auch ohne dieses „Ich-mach-mich-klein-Biedertum“ eingefahren wurde).
Zitat von Eigentorschuetze
Die Eintracht hat tatsächlich aber auch schon letztes Jahr unter dem Strich mehr als wir investiert (und ist dafür belohnt worden). Ich habe immer mehr die Befürchtung, dass wir uns mit dem Hotel-Quatsch total verausgabt haben. Es kann doch nicht sein, dass wir nach so fetten Jahren plötzlich keine teuren Transfers mehr machen können. Und das bei den um fast 40% gestiegenen Bundesliga-TV -Vermarktungseinnahmen. Mir gefällt das gar nicht.
Die Eintracht hat tatsächlich aber auch schon letztes Jahr unter dem Strich mehr als wir investiert (und ist dafür belohnt worden). Ich habe immer mehr die Befürchtung, dass wir uns mit dem Hotel-Quatsch total verausgabt haben. Es kann doch nicht sein, dass wir nach so fetten Jahren plötzlich keine teuren Transfers mehr machen können. Und das bei den um fast 40% gestiegenen Bundesliga-TV -Vermarktungseinnahmen. Mir gefällt das gar nicht.
Weil wir ein Bauverein sind. Das Borussia Dorf ist wichtiger.
Und wenn nun schon wieder wer auch immer ggf. verkauft wird, weil wir den Verkauf haben müssen um zu investieren!??? (O-Ton Eberl) oder um zu bauen???, hat sich leider zum Bökelberg diesbezüglich - übertragen auf die heutigen Zustände - strukturell nicht viel verändert. Im Gegenteil dreht sich alles noch viel schneller mit Abgängen von guter Qualität im Kader. Wir sind ein Ausbildungsverein, bspw. für Dortmund. Das ist kein Zynismus, das sind die (u.a. Eberlschen) Fakten. Unser Ansatz vor 2-3 Jahren kam irgendwie innovativer rüber. Da hatte man das Gefühk wir greifen an. Risiko haben wie ja eh nie gemacht (verschont mich bitte mit Schalke und Effenberg Vergleichen, dann lieber Frankfurt als positives Beispiel, wo ein Titel auch ohne dieses „Ich-mach-mich-klein-Biedertum“ eingefahren wurde).
Das Hotel kostet rund 30 Millionen €, wovon 10 Millionen € aus eigenen liquiden Mitteln bereit gestellt werden.
Der Rest wird fremdfinanziert, was man bei Borussia für Spielerkäufe sowieso nicht dürfte..
Wofür also die Aufregung?
Wenn sich der laufende Betrieb als dauerhafter Verlust herausstellen sollte, dann darf man sich auch aufregen.
Sollten aber tatsächlich Gewinne eingefahren werden, die dann wiederum in Beine investiert werden, hätte man dagegen alles richrig gemacht. Leider wird man in diesem Fall dann in diesem Forum wohl nichts mehr darüber lesen...
Und was Franfurt nachhaltig aus dem Titel machen wird, muss auch erst mal abgewartet werden!
In beiden Fällen sollte man also erst mal abwarten...
29 мая 2018 г. - 22:46 Часов
Zitat von thereds
1. Bayern 175 Mio (26 Spieler)
2. BvB 92 Mio (29 Spieler)
3. S04 51 Mio (25 Spieler)
4. VW 47, 5 Mio (25 Spieler)
5.Bayer 47 Mio (25 Spieler)
6. RB 45 Mio (24 Spieler)
7. Borussia Mönchengladbach 38 Mio (29 Spieler)
8. 1899 37 Mio (29 Spieler)
9. HSV 35 Mio (27 Spieler)
Zitat von hotschilly
Saison 2017/18 hatte BMG den 6. größten Etat der Liga, dies wurde im Doppelpass von Strunz angesprochen und indirekt von Hans Meyer bestätigt.
Wenn man jetzt unsere Spitzenleute zusammen zählt, braucht man dazu nur eine Hand. Folglich wenn man 2+2 zusammen zählt verdient der Rest auch sehr gut, ansonsten wäre der Etat nicht so hoch.
Zitat von BMGK1900
Und welche Tribünenhocker binden solche Unsummen an Kohle und beziehen zu hohe Gehälter, dass wir nicht Handlungsfähig sind.....!?!?!? Hast du da mal bitte konkrete Namen / Zahlen..?!
Unsere Verantwortlichen habe doch klar gesagt, warum Transfers vorr. erst sehr spät in dieser Periode stattfinden...Die anderen Vereine halten doch auch alle die Füsse still. Wieso ist das denn so schwer nachzuvollziehen...???
Zitat von hotschilly
hoffe ich auch.
Befürchten tue ich aber das bei uns einige Bank- und Tribünenhocker ein zu hohes Gehalt beziehen und wir deshalb wenig Geld für Transfers haben. Das man die Transfers erst nach der WM und im August tätigen will, deutet zumindest erstmal auf verkaufen hin, bevor man einkaufen kann.
Zitat von lumpy1990
Laut Aussagen der SGE Verantwortlichen stehen der Eintracht 25 Mio für Neuverpflichtungen zur Verfügung. Wenn man bedenkt, dass einem die Euro League nur 5-8 Mio. Garantiert sind das immer noch fast 20 Mio. Euro, die Frankfurt eben mal so ausgeben kann.
Ein Verein, der sein süßes Eigenkapital von 5 Millionen auf gerade mal 28 Millionen Euro gesteigert hat in den letzten 3 Jahren. Unseres liegt bei knapp 100(!) Mio.
Ich weiß, dass Eigenkapital nicht gleich liquide Mittel sind, allerdings drücken unsere Bilanzwerte ja schon eine gewisse finanzielle Ausstattung aus.
Ich frage mich echt, wieso wir dann lt. Hecking nur noch "ein maximal zwei Transfers, die aber nicht teuer sind" tätigen können.
Ich hoffe wirklich, dass da Taktik hintersteckt, sonst sollte man die Herren um Eberl, Schippers und co mal fragen, warum andere Vereine investieren und wir nicht (falsche Prioritäten?).
Laut Aussagen der SGE Verantwortlichen stehen der Eintracht 25 Mio für Neuverpflichtungen zur Verfügung. Wenn man bedenkt, dass einem die Euro League nur 5-8 Mio. Garantiert sind das immer noch fast 20 Mio. Euro, die Frankfurt eben mal so ausgeben kann.
Ein Verein, der sein süßes Eigenkapital von 5 Millionen auf gerade mal 28 Millionen Euro gesteigert hat in den letzten 3 Jahren. Unseres liegt bei knapp 100(!) Mio.
Ich weiß, dass Eigenkapital nicht gleich liquide Mittel sind, allerdings drücken unsere Bilanzwerte ja schon eine gewisse finanzielle Ausstattung aus.
Ich frage mich echt, wieso wir dann lt. Hecking nur noch "ein maximal zwei Transfers, die aber nicht teuer sind" tätigen können.
Ich hoffe wirklich, dass da Taktik hintersteckt, sonst sollte man die Herren um Eberl, Schippers und co mal fragen, warum andere Vereine investieren und wir nicht (falsche Prioritäten?).
hoffe ich auch.
Befürchten tue ich aber das bei uns einige Bank- und Tribünenhocker ein zu hohes Gehalt beziehen und wir deshalb wenig Geld für Transfers haben. Das man die Transfers erst nach der WM und im August tätigen will, deutet zumindest erstmal auf verkaufen hin, bevor man einkaufen kann.
Und welche Tribünenhocker binden solche Unsummen an Kohle und beziehen zu hohe Gehälter, dass wir nicht Handlungsfähig sind.....!?!?!? Hast du da mal bitte konkrete Namen / Zahlen..?!
Unsere Verantwortlichen habe doch klar gesagt, warum Transfers vorr. erst sehr spät in dieser Periode stattfinden...Die anderen Vereine halten doch auch alle die Füsse still. Wieso ist das denn so schwer nachzuvollziehen...???
Saison 2017/18 hatte BMG den 6. größten Etat der Liga, dies wurde im Doppelpass von Strunz angesprochen und indirekt von Hans Meyer bestätigt.
Wenn man jetzt unsere Spitzenleute zusammen zählt, braucht man dazu nur eine Hand. Folglich wenn man 2+2 zusammen zählt verdient der Rest auch sehr gut, ansonsten wäre der Etat nicht so hoch.
1. Bayern 175 Mio (26 Spieler)
2. BvB 92 Mio (29 Spieler)
3. S04 51 Mio (25 Spieler)
4. VW 47, 5 Mio (25 Spieler)
5.Bayer 47 Mio (25 Spieler)
6. RB 45 Mio (24 Spieler)
7. Borussia Mönchengladbach 38 Mio (29 Spieler)
8. 1899 37 Mio (29 Spieler)
9. HSV 35 Mio (27 Spieler)
Danke für diese Übersicht (Quelle?), die die Behauptung, wir hätten einen besonders hohen Spieleretat ja schon wieder erheblich relativiert...
Im übrigen: natürlich haben wir einige Spieler, die richtig gut verdienen! Glaubt denn hier ernsthaft jemand, die Erfolge der Favre-Jahre hätten sich nicht auch in deutlich steigenden Gehältern niedergeschlagen?
Und wenn Eberl z.B. einen Stindl für rel. "kleines Geld" holt, oder einen Leistungsträger (zumindest damals) verlängert (z.B. Raffael): glaubt denn irgendjemand, dass da keine richtig guten Gehälter bezahlt werden? Das ist doch logisch. Und logisch ist auch, dass diese Gehälter den Verein relativ betrachtet etwas mehr kosten, wenn man auf der Einnahmeseite Einbußen hat, etwa durch das Verpassen des europäischen Geschäftes.
Ich verstehe hier manchmal die Diskussion nicht. Ist es nicht so, dass viele hier einfach von der Saison enttäuscht sind (was ich verstehen kann)? Deshalb überall die Dinge madig zu machen, ist trotzdem nicht richtig, sondern schlicht schwarz-weiß Malerei.
Lasst uns mal abwarten, was in dieser Transferperiode weiter passiert... Der Verein ist wirtschaftlich gesund, Eberl immer noch für Überraschungen gut, und was da im Vorfeld erzählt wird, bedeutet mitunter gar nichts. Und der Bau eines Hotels hat damit auch nicht allzu viel zu tun.
29 мая 2018 г. - 23:29 Часов
Zitat von thereds
1. Bayern 175 Mio (26 Spieler)
2. BvB 92 Mio (29 Spieler)
3. S04 51 Mio (25 Spieler)
4. VW 47, 5 Mio (25 Spieler)
5.Bayer 47 Mio (25 Spieler)
6. RB 45 Mio (24 Spieler)
7. Borussia Mönchengladbach 38 Mio (29 Spieler)
8. 1899 37 Mio (29 Spieler)
9. HSV 35 Mio (27 Spieler)
Zitat von hotschilly
Saison 2017/18 hatte BMG den 6. größten Etat der Liga, dies wurde im Doppelpass von Strunz angesprochen und indirekt von Hans Meyer bestätigt.
Wenn man jetzt unsere Spitzenleute zusammen zählt, braucht man dazu nur eine Hand. Folglich wenn man 2+2 zusammen zählt verdient der Rest auch sehr gut, ansonsten wäre der Etat nicht so hoch.
Zitat von BMGK1900
Und welche Tribünenhocker binden solche Unsummen an Kohle und beziehen zu hohe Gehälter, dass wir nicht Handlungsfähig sind.....!?!?!? Hast du da mal bitte konkrete Namen / Zahlen..?!
Unsere Verantwortlichen habe doch klar gesagt, warum Transfers vorr. erst sehr spät in dieser Periode stattfinden...Die anderen Vereine halten doch auch alle die Füsse still. Wieso ist das denn so schwer nachzuvollziehen...???
Zitat von hotschilly
hoffe ich auch.
Befürchten tue ich aber das bei uns einige Bank- und Tribünenhocker ein zu hohes Gehalt beziehen und wir deshalb wenig Geld für Transfers haben. Das man die Transfers erst nach der WM und im August tätigen will, deutet zumindest erstmal auf verkaufen hin, bevor man einkaufen kann.
Zitat von lumpy1990
Laut Aussagen der SGE Verantwortlichen stehen der Eintracht 25 Mio für Neuverpflichtungen zur Verfügung. Wenn man bedenkt, dass einem die Euro League nur 5-8 Mio. Garantiert sind das immer noch fast 20 Mio. Euro, die Frankfurt eben mal so ausgeben kann.
Ein Verein, der sein süßes Eigenkapital von 5 Millionen auf gerade mal 28 Millionen Euro gesteigert hat in den letzten 3 Jahren. Unseres liegt bei knapp 100(!) Mio.
Ich weiß, dass Eigenkapital nicht gleich liquide Mittel sind, allerdings drücken unsere Bilanzwerte ja schon eine gewisse finanzielle Ausstattung aus.
Ich frage mich echt, wieso wir dann lt. Hecking nur noch "ein maximal zwei Transfers, die aber nicht teuer sind" tätigen können.
Ich hoffe wirklich, dass da Taktik hintersteckt, sonst sollte man die Herren um Eberl, Schippers und co mal fragen, warum andere Vereine investieren und wir nicht (falsche Prioritäten?).
Laut Aussagen der SGE Verantwortlichen stehen der Eintracht 25 Mio für Neuverpflichtungen zur Verfügung. Wenn man bedenkt, dass einem die Euro League nur 5-8 Mio. Garantiert sind das immer noch fast 20 Mio. Euro, die Frankfurt eben mal so ausgeben kann.
Ein Verein, der sein süßes Eigenkapital von 5 Millionen auf gerade mal 28 Millionen Euro gesteigert hat in den letzten 3 Jahren. Unseres liegt bei knapp 100(!) Mio.
Ich weiß, dass Eigenkapital nicht gleich liquide Mittel sind, allerdings drücken unsere Bilanzwerte ja schon eine gewisse finanzielle Ausstattung aus.
Ich frage mich echt, wieso wir dann lt. Hecking nur noch "ein maximal zwei Transfers, die aber nicht teuer sind" tätigen können.
Ich hoffe wirklich, dass da Taktik hintersteckt, sonst sollte man die Herren um Eberl, Schippers und co mal fragen, warum andere Vereine investieren und wir nicht (falsche Prioritäten?).
hoffe ich auch.
Befürchten tue ich aber das bei uns einige Bank- und Tribünenhocker ein zu hohes Gehalt beziehen und wir deshalb wenig Geld für Transfers haben. Das man die Transfers erst nach der WM und im August tätigen will, deutet zumindest erstmal auf verkaufen hin, bevor man einkaufen kann.
Und welche Tribünenhocker binden solche Unsummen an Kohle und beziehen zu hohe Gehälter, dass wir nicht Handlungsfähig sind.....!?!?!? Hast du da mal bitte konkrete Namen / Zahlen..?!
Unsere Verantwortlichen habe doch klar gesagt, warum Transfers vorr. erst sehr spät in dieser Periode stattfinden...Die anderen Vereine halten doch auch alle die Füsse still. Wieso ist das denn so schwer nachzuvollziehen...???
Saison 2017/18 hatte BMG den 6. größten Etat der Liga, dies wurde im Doppelpass von Strunz angesprochen und indirekt von Hans Meyer bestätigt.
Wenn man jetzt unsere Spitzenleute zusammen zählt, braucht man dazu nur eine Hand. Folglich wenn man 2+2 zusammen zählt verdient der Rest auch sehr gut, ansonsten wäre der Etat nicht so hoch.
1. Bayern 175 Mio (26 Spieler)
2. BvB 92 Mio (29 Spieler)
3. S04 51 Mio (25 Spieler)
4. VW 47, 5 Mio (25 Spieler)
5.Bayer 47 Mio (25 Spieler)
6. RB 45 Mio (24 Spieler)
7. Borussia Mönchengladbach 38 Mio (29 Spieler)
8. 1899 37 Mio (29 Spieler)
9. HSV 35 Mio (27 Spieler)
Quelle?
Ich halte mal die dagegen:
https://www.90min.de/posts/5966464-das-sind-die-effizienzmeister-der-bundesliga
Da steht unser Etat betrug 60 Mio €
Эта статья в последний раз редактировалась franko1904 29 мая 2018 г. на 23:33 Часов
29 мая 2018 г. - 23:53 Часов
Zitat von Hexer
Das Hotel kostet rund 30 Millionen €, wovon 10 Millionen € aus eigenen liquiden Mitteln bereit gestellt werden.
Der Rest wird fremdfinanziert, was man bei Borussia für Spielerkäufe sowieso nicht dürfte..
Wofür also die Aufregung?
Wenn sich der laufende Betrieb als dauerhafter Verlust herausstellen sollte, dann darf man sich auch aufregen.
Sollten aber tatsächlich Gewinne eingefahren werden, die dann wiederum in Beine investiert werden, hätte man dagegen alles richrig gemacht. Leider wird man in diesem Fall dann in diesem Forum wohl nichts mehr darüber lesen...
Und was Franfurt nachhaltig aus dem Titel machen wird, muss auch erst mal abgewartet werden!
In beiden Fällen sollte man also erst mal abwarten...
Zitat von Shoreditch
Weil wir ein Bauverein sind. Das Borussia Dorf ist wichtiger.
Und wenn nun schon wieder wer auch immer ggf. verkauft wird, weil wir den Verkauf haben müssen um zu investieren!??? (O-Ton Eberl) oder um zu bauen???, hat sich leider zum Bökelberg diesbezüglich - übertragen auf die heutigen Zustände - strukturell nicht viel verändert. Im Gegenteil dreht sich alles noch viel schneller mit Abgängen von guter Qualität im Kader. Wir sind ein Ausbildungsverein, bspw. für Dortmund. Das ist kein Zynismus, das sind die (u.a. Eberlschen) Fakten. Unser Ansatz vor 2-3 Jahren kam irgendwie innovativer rüber. Da hatte man das Gefühk wir greifen an. Risiko haben wie ja eh nie gemacht (verschont mich bitte mit Schalke und Effenberg Vergleichen, dann lieber Frankfurt als positives Beispiel, wo ein Titel auch ohne dieses „Ich-mach-mich-klein-Biedertum“ eingefahren wurde).
Zitat von Eigentorschuetze
Die Eintracht hat tatsächlich aber auch schon letztes Jahr unter dem Strich mehr als wir investiert (und ist dafür belohnt worden). Ich habe immer mehr die Befürchtung, dass wir uns mit dem Hotel-Quatsch total verausgabt haben. Es kann doch nicht sein, dass wir nach so fetten Jahren plötzlich keine teuren Transfers mehr machen können. Und das bei den um fast 40% gestiegenen Bundesliga-TV -Vermarktungseinnahmen. Mir gefällt das gar nicht.
Die Eintracht hat tatsächlich aber auch schon letztes Jahr unter dem Strich mehr als wir investiert (und ist dafür belohnt worden). Ich habe immer mehr die Befürchtung, dass wir uns mit dem Hotel-Quatsch total verausgabt haben. Es kann doch nicht sein, dass wir nach so fetten Jahren plötzlich keine teuren Transfers mehr machen können. Und das bei den um fast 40% gestiegenen Bundesliga-TV -Vermarktungseinnahmen. Mir gefällt das gar nicht.
Weil wir ein Bauverein sind. Das Borussia Dorf ist wichtiger.
Und wenn nun schon wieder wer auch immer ggf. verkauft wird, weil wir den Verkauf haben müssen um zu investieren!??? (O-Ton Eberl) oder um zu bauen???, hat sich leider zum Bökelberg diesbezüglich - übertragen auf die heutigen Zustände - strukturell nicht viel verändert. Im Gegenteil dreht sich alles noch viel schneller mit Abgängen von guter Qualität im Kader. Wir sind ein Ausbildungsverein, bspw. für Dortmund. Das ist kein Zynismus, das sind die (u.a. Eberlschen) Fakten. Unser Ansatz vor 2-3 Jahren kam irgendwie innovativer rüber. Da hatte man das Gefühk wir greifen an. Risiko haben wie ja eh nie gemacht (verschont mich bitte mit Schalke und Effenberg Vergleichen, dann lieber Frankfurt als positives Beispiel, wo ein Titel auch ohne dieses „Ich-mach-mich-klein-Biedertum“ eingefahren wurde).
Das Hotel kostet rund 30 Millionen €, wovon 10 Millionen € aus eigenen liquiden Mitteln bereit gestellt werden.
Der Rest wird fremdfinanziert, was man bei Borussia für Spielerkäufe sowieso nicht dürfte..
Wofür also die Aufregung?
Wenn sich der laufende Betrieb als dauerhafter Verlust herausstellen sollte, dann darf man sich auch aufregen.
Sollten aber tatsächlich Gewinne eingefahren werden, die dann wiederum in Beine investiert werden, hätte man dagegen alles richrig gemacht. Leider wird man in diesem Fall dann in diesem Forum wohl nichts mehr darüber lesen...
Und was Franfurt nachhaltig aus dem Titel machen wird, muss auch erst mal abgewartet werden!
In beiden Fällen sollte man also erst mal abwarten...
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die 10 Millionen alles sind. Zudem löst sich der Rest nicht innerhalb von einem Jahr von allein auf. Mir wäre es lieber die Knete wäre in 2 Topspieler investiert worden. Ich bin Fußball Fan und heiß auf sportlichen Erfolg meines Vereins. Mal die Liga rocken und nicht dieses ewige langfristig zahlt sich das aus. Das hören wir jetzt schon jahrelang. Okay, die 2-mal CL und auch EL waren geil, aber das war es jetzt schon wieder? Wir leben im Hier und Jetzt. Was muss als nächstes wieder gebaut werden, wenn das Players Home demnächst angegangen wurde? Dachte wir haben neu gebaut mit dem Stadion. Komisch, dass Schalke oder Dortmund so etwas nicht haben. Oder bauen die auch alle paar Jahre was neues was ich nicht mitbekommen habe? Würde doch gleich den gesamten Nordpark kaufen und alle Freifläche zubauen... Meine Herren, irgendwann muss mal gut sein mit Bauen.
Эта статья в последний раз редактировалась Shoreditch 29 мая 2018 г. на 23:57 Часов
30 мая 2018 г. - 0:03 Часов
Zitat von Shoreditch
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die 10 Millionen alles sind. Zudem löst sich der Rest nicht innerhalb von einem Jahr von allein auf. Mir wäre es lieber die Knete wäre in 2 Topspieler investiert worden. Ich bin Fußball Fan und heiß auf sportlichen Erfolg meines Vereins. Mal die Liga rocken und nicht dieses ewige langfristig zahlt sich das aus. Das hören wir jetzt schon jahrelang. Okay, die 2-mal CL und auch EL waren geil, aber das war es jetzt schon wieder? Wir leben im Hier und Jetzt. Was muss als nächstes wieder gebaut werden, wenn das Players Home demnächst angegangen wurde? Dachte wir haben neu gebaut mit dem Stadion. Komisch, dass Schalke oder Dortmund so etwas nicht haben. Oder bauen die auch alle paar Jahre was neues was ich nicht mitbekommen habe? Würde doch gleich den gesamten Nordpark kaufen und alle Freifläche zubauen... Meine Herren, irgendwann muss mal gut sein mit Bauen.
Zitat von Hexer
Das Hotel kostet rund 30 Millionen €, wovon 10 Millionen € aus eigenen liquiden Mitteln bereit gestellt werden.
Der Rest wird fremdfinanziert, was man bei Borussia für Spielerkäufe sowieso nicht dürfte..
Wofür also die Aufregung?
Wenn sich der laufende Betrieb als dauerhafter Verlust herausstellen sollte, dann darf man sich auch aufregen.
Sollten aber tatsächlich Gewinne eingefahren werden, die dann wiederum in Beine investiert werden, hätte man dagegen alles richrig gemacht. Leider wird man in diesem Fall dann in diesem Forum wohl nichts mehr darüber lesen...
Und was Franfurt nachhaltig aus dem Titel machen wird, muss auch erst mal abgewartet werden!
In beiden Fällen sollte man also erst mal abwarten...
Zitat von Shoreditch
Weil wir ein Bauverein sind. Das Borussia Dorf ist wichtiger.
Und wenn nun schon wieder wer auch immer ggf. verkauft wird, weil wir den Verkauf haben müssen um zu investieren!??? (O-Ton Eberl) oder um zu bauen???, hat sich leider zum Bökelberg diesbezüglich - übertragen auf die heutigen Zustände - strukturell nicht viel verändert. Im Gegenteil dreht sich alles noch viel schneller mit Abgängen von guter Qualität im Kader. Wir sind ein Ausbildungsverein, bspw. für Dortmund. Das ist kein Zynismus, das sind die (u.a. Eberlschen) Fakten. Unser Ansatz vor 2-3 Jahren kam irgendwie innovativer rüber. Da hatte man das Gefühk wir greifen an. Risiko haben wie ja eh nie gemacht (verschont mich bitte mit Schalke und Effenberg Vergleichen, dann lieber Frankfurt als positives Beispiel, wo ein Titel auch ohne dieses „Ich-mach-mich-klein-Biedertum“ eingefahren wurde).
Zitat von Eigentorschuetze
Die Eintracht hat tatsächlich aber auch schon letztes Jahr unter dem Strich mehr als wir investiert (und ist dafür belohnt worden). Ich habe immer mehr die Befürchtung, dass wir uns mit dem Hotel-Quatsch total verausgabt haben. Es kann doch nicht sein, dass wir nach so fetten Jahren plötzlich keine teuren Transfers mehr machen können. Und das bei den um fast 40% gestiegenen Bundesliga-TV -Vermarktungseinnahmen. Mir gefällt das gar nicht.
Die Eintracht hat tatsächlich aber auch schon letztes Jahr unter dem Strich mehr als wir investiert (und ist dafür belohnt worden). Ich habe immer mehr die Befürchtung, dass wir uns mit dem Hotel-Quatsch total verausgabt haben. Es kann doch nicht sein, dass wir nach so fetten Jahren plötzlich keine teuren Transfers mehr machen können. Und das bei den um fast 40% gestiegenen Bundesliga-TV -Vermarktungseinnahmen. Mir gefällt das gar nicht.
Weil wir ein Bauverein sind. Das Borussia Dorf ist wichtiger.
Und wenn nun schon wieder wer auch immer ggf. verkauft wird, weil wir den Verkauf haben müssen um zu investieren!??? (O-Ton Eberl) oder um zu bauen???, hat sich leider zum Bökelberg diesbezüglich - übertragen auf die heutigen Zustände - strukturell nicht viel verändert. Im Gegenteil dreht sich alles noch viel schneller mit Abgängen von guter Qualität im Kader. Wir sind ein Ausbildungsverein, bspw. für Dortmund. Das ist kein Zynismus, das sind die (u.a. Eberlschen) Fakten. Unser Ansatz vor 2-3 Jahren kam irgendwie innovativer rüber. Da hatte man das Gefühk wir greifen an. Risiko haben wie ja eh nie gemacht (verschont mich bitte mit Schalke und Effenberg Vergleichen, dann lieber Frankfurt als positives Beispiel, wo ein Titel auch ohne dieses „Ich-mach-mich-klein-Biedertum“ eingefahren wurde).
Das Hotel kostet rund 30 Millionen €, wovon 10 Millionen € aus eigenen liquiden Mitteln bereit gestellt werden.
Der Rest wird fremdfinanziert, was man bei Borussia für Spielerkäufe sowieso nicht dürfte..
Wofür also die Aufregung?
Wenn sich der laufende Betrieb als dauerhafter Verlust herausstellen sollte, dann darf man sich auch aufregen.
Sollten aber tatsächlich Gewinne eingefahren werden, die dann wiederum in Beine investiert werden, hätte man dagegen alles richrig gemacht. Leider wird man in diesem Fall dann in diesem Forum wohl nichts mehr darüber lesen...
Und was Franfurt nachhaltig aus dem Titel machen wird, muss auch erst mal abgewartet werden!
In beiden Fällen sollte man also erst mal abwarten...
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die 10 Millionen alles sind. Zudem löst sich der Rest nicht innerhalb von einem Jahr von allein auf. Mir wäre es lieber die Knete wäre in 2 Topspieler investiert worden. Ich bin Fußball Fan und heiß auf sportlichen Erfolg meines Vereins. Mal die Liga rocken und nicht dieses ewige langfristig zahlt sich das aus. Das hören wir jetzt schon jahrelang. Okay, die 2-mal CL und auch EL waren geil, aber das war es jetzt schon wieder? Wir leben im Hier und Jetzt. Was muss als nächstes wieder gebaut werden, wenn das Players Home demnächst angegangen wurde? Dachte wir haben neu gebaut mit dem Stadion. Komisch, dass Schalke oder Dortmund so etwas nicht haben. Oder bauen die auch alle paar Jahre was neues was ich nicht mitbekommen habe? Würde doch gleich den gesamten Nordpark kaufen und alle Freifläche zubauen... Meine Herren, irgendwann muss mal gut sein mit Bauen.
in der Tat hast du da einiges nicht mitbekommen....
https://www.waz.de/sport/lokalsport/gelsenkirchen-und-buer/der-preis-fuer-den-schalke-umbau-ist-geduld-id212147881.html
30 мая 2018 г. - 0:08 Часов
Zitat von Gazpocho
Danke für diese Übersicht (Quelle?), die die Behauptung, wir hätten einen besonders hohen Spieleretat ja schon wieder erheblich relativiert...
Im übrigen: natürlich haben wir einige Spieler, die richtig gut verdienen! Glaubt denn hier ernsthaft jemand, die Erfolge der Favre-Jahre hätten sich nicht auch in deutlich steigenden Gehältern niedergeschlagen?
Und wenn Eberl z.B. einen Stindl für rel. "kleines Geld" holt, oder einen Leistungsträger (zumindest damals) verlängert (z.B. Raffael): glaubt denn irgendjemand, dass da keine richtig guten Gehälter bezahlt werden? Das ist doch logisch. Und logisch ist auch, dass diese Gehälter den Verein relativ betrachtet etwas mehr kosten, wenn man auf der Einnahmeseite Einbußen hat, etwa durch das Verpassen des europäischen Geschäftes.
Ich verstehe hier manchmal die Diskussion nicht. Ist es nicht so, dass viele hier einfach von der Saison enttäuscht sind (was ich verstehen kann)? Deshalb überall die Dinge madig zu machen, ist trotzdem nicht richtig, sondern schlicht schwarz-weiß Malerei.
Lasst uns mal abwarten, was in dieser Transferperiode weiter passiert... Der Verein ist wirtschaftlich gesund, Eberl immer noch für Überraschungen gut, und was da im Vorfeld erzählt wird, bedeutet mitunter gar nichts. Und der Bau eines Hotels hat damit auch nicht allzu viel zu tun.
Zitat von thereds
1. Bayern 175 Mio (26 Spieler)
2. BvB 92 Mio (29 Spieler)
3. S04 51 Mio (25 Spieler)
4. VW 47, 5 Mio (25 Spieler)
5.Bayer 47 Mio (25 Spieler)
6. RB 45 Mio (24 Spieler)
7. Borussia Mönchengladbach 38 Mio (29 Spieler)
8. 1899 37 Mio (29 Spieler)
9. HSV 35 Mio (27 Spieler)
Zitat von hotschilly
Saison 2017/18 hatte BMG den 6. größten Etat der Liga, dies wurde im Doppelpass von Strunz angesprochen und indirekt von Hans Meyer bestätigt.
Wenn man jetzt unsere Spitzenleute zusammen zählt, braucht man dazu nur eine Hand. Folglich wenn man 2+2 zusammen zählt verdient der Rest auch sehr gut, ansonsten wäre der Etat nicht so hoch.
Zitat von BMGK1900
Und welche Tribünenhocker binden solche Unsummen an Kohle und beziehen zu hohe Gehälter, dass wir nicht Handlungsfähig sind.....!?!?!? Hast du da mal bitte konkrete Namen / Zahlen..?!
Unsere Verantwortlichen habe doch klar gesagt, warum Transfers vorr. erst sehr spät in dieser Periode stattfinden...Die anderen Vereine halten doch auch alle die Füsse still. Wieso ist das denn so schwer nachzuvollziehen...???
Zitat von hotschilly
hoffe ich auch.
Befürchten tue ich aber das bei uns einige Bank- und Tribünenhocker ein zu hohes Gehalt beziehen und wir deshalb wenig Geld für Transfers haben. Das man die Transfers erst nach der WM und im August tätigen will, deutet zumindest erstmal auf verkaufen hin, bevor man einkaufen kann.
Zitat von lumpy1990
Laut Aussagen der SGE Verantwortlichen stehen der Eintracht 25 Mio für Neuverpflichtungen zur Verfügung. Wenn man bedenkt, dass einem die Euro League nur 5-8 Mio. Garantiert sind das immer noch fast 20 Mio. Euro, die Frankfurt eben mal so ausgeben kann.
Ein Verein, der sein süßes Eigenkapital von 5 Millionen auf gerade mal 28 Millionen Euro gesteigert hat in den letzten 3 Jahren. Unseres liegt bei knapp 100(!) Mio.
Ich weiß, dass Eigenkapital nicht gleich liquide Mittel sind, allerdings drücken unsere Bilanzwerte ja schon eine gewisse finanzielle Ausstattung aus.
Ich frage mich echt, wieso wir dann lt. Hecking nur noch "ein maximal zwei Transfers, die aber nicht teuer sind" tätigen können.
Ich hoffe wirklich, dass da Taktik hintersteckt, sonst sollte man die Herren um Eberl, Schippers und co mal fragen, warum andere Vereine investieren und wir nicht (falsche Prioritäten?).
Laut Aussagen der SGE Verantwortlichen stehen der Eintracht 25 Mio für Neuverpflichtungen zur Verfügung. Wenn man bedenkt, dass einem die Euro League nur 5-8 Mio. Garantiert sind das immer noch fast 20 Mio. Euro, die Frankfurt eben mal so ausgeben kann.
Ein Verein, der sein süßes Eigenkapital von 5 Millionen auf gerade mal 28 Millionen Euro gesteigert hat in den letzten 3 Jahren. Unseres liegt bei knapp 100(!) Mio.
Ich weiß, dass Eigenkapital nicht gleich liquide Mittel sind, allerdings drücken unsere Bilanzwerte ja schon eine gewisse finanzielle Ausstattung aus.
Ich frage mich echt, wieso wir dann lt. Hecking nur noch "ein maximal zwei Transfers, die aber nicht teuer sind" tätigen können.
Ich hoffe wirklich, dass da Taktik hintersteckt, sonst sollte man die Herren um Eberl, Schippers und co mal fragen, warum andere Vereine investieren und wir nicht (falsche Prioritäten?).
hoffe ich auch.
Befürchten tue ich aber das bei uns einige Bank- und Tribünenhocker ein zu hohes Gehalt beziehen und wir deshalb wenig Geld für Transfers haben. Das man die Transfers erst nach der WM und im August tätigen will, deutet zumindest erstmal auf verkaufen hin, bevor man einkaufen kann.
Und welche Tribünenhocker binden solche Unsummen an Kohle und beziehen zu hohe Gehälter, dass wir nicht Handlungsfähig sind.....!?!?!? Hast du da mal bitte konkrete Namen / Zahlen..?!
Unsere Verantwortlichen habe doch klar gesagt, warum Transfers vorr. erst sehr spät in dieser Periode stattfinden...Die anderen Vereine halten doch auch alle die Füsse still. Wieso ist das denn so schwer nachzuvollziehen...???
Saison 2017/18 hatte BMG den 6. größten Etat der Liga, dies wurde im Doppelpass von Strunz angesprochen und indirekt von Hans Meyer bestätigt.
Wenn man jetzt unsere Spitzenleute zusammen zählt, braucht man dazu nur eine Hand. Folglich wenn man 2+2 zusammen zählt verdient der Rest auch sehr gut, ansonsten wäre der Etat nicht so hoch.
1. Bayern 175 Mio (26 Spieler)
2. BvB 92 Mio (29 Spieler)
3. S04 51 Mio (25 Spieler)
4. VW 47, 5 Mio (25 Spieler)
5.Bayer 47 Mio (25 Spieler)
6. RB 45 Mio (24 Spieler)
7. Borussia Mönchengladbach 38 Mio (29 Spieler)
8. 1899 37 Mio (29 Spieler)
9. HSV 35 Mio (27 Spieler)
Danke für diese Übersicht (Quelle?), die die Behauptung, wir hätten einen besonders hohen Spieleretat ja schon wieder erheblich relativiert...
Im übrigen: natürlich haben wir einige Spieler, die richtig gut verdienen! Glaubt denn hier ernsthaft jemand, die Erfolge der Favre-Jahre hätten sich nicht auch in deutlich steigenden Gehältern niedergeschlagen?
Und wenn Eberl z.B. einen Stindl für rel. "kleines Geld" holt, oder einen Leistungsträger (zumindest damals) verlängert (z.B. Raffael): glaubt denn irgendjemand, dass da keine richtig guten Gehälter bezahlt werden? Das ist doch logisch. Und logisch ist auch, dass diese Gehälter den Verein relativ betrachtet etwas mehr kosten, wenn man auf der Einnahmeseite Einbußen hat, etwa durch das Verpassen des europäischen Geschäftes.
Ich verstehe hier manchmal die Diskussion nicht. Ist es nicht so, dass viele hier einfach von der Saison enttäuscht sind (was ich verstehen kann)? Deshalb überall die Dinge madig zu machen, ist trotzdem nicht richtig, sondern schlicht schwarz-weiß Malerei.
Lasst uns mal abwarten, was in dieser Transferperiode weiter passiert... Der Verein ist wirtschaftlich gesund, Eberl immer noch für Überraschungen gut, und was da im Vorfeld erzählt wird, bedeutet mitunter gar nichts. Und der Bau eines Hotels hat damit auch nicht allzu viel zu tun.
vermoegenmagazin.de und golden-goals.com
30 мая 2018 г. - 0:13 Часов
Zitat von Serube
in der Tat hast du da einiges nicht mitbekommen....
https://www.waz.de/sport/lokalsport/gelsenkirchen-und-buer/der-preis-fuer-den-schalke-umbau-ist-geduld-id212147881.html
Zitat von Shoreditch
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die 10 Millionen alles sind. Zudem löst sich der Rest nicht innerhalb von einem Jahr von allein auf. Mir wäre es lieber die Knete wäre in 2 Topspieler investiert worden. Ich bin Fußball Fan und heiß auf sportlichen Erfolg meines Vereins. Mal die Liga rocken und nicht dieses ewige langfristig zahlt sich das aus. Das hören wir jetzt schon jahrelang. Okay, die 2-mal CL und auch EL waren geil, aber das war es jetzt schon wieder? Wir leben im Hier und Jetzt. Was muss als nächstes wieder gebaut werden, wenn das Players Home demnächst angegangen wurde? Dachte wir haben neu gebaut mit dem Stadion. Komisch, dass Schalke oder Dortmund so etwas nicht haben. Oder bauen die auch alle paar Jahre was neues was ich nicht mitbekommen habe? Würde doch gleich den gesamten Nordpark kaufen und alle Freifläche zubauen... Meine Herren, irgendwann muss mal gut sein mit Bauen.
Zitat von Hexer
Das Hotel kostet rund 30 Millionen €, wovon 10 Millionen € aus eigenen liquiden Mitteln bereit gestellt werden.
Der Rest wird fremdfinanziert, was man bei Borussia für Spielerkäufe sowieso nicht dürfte..
Wofür also die Aufregung?
Wenn sich der laufende Betrieb als dauerhafter Verlust herausstellen sollte, dann darf man sich auch aufregen.
Sollten aber tatsächlich Gewinne eingefahren werden, die dann wiederum in Beine investiert werden, hätte man dagegen alles richrig gemacht. Leider wird man in diesem Fall dann in diesem Forum wohl nichts mehr darüber lesen...
Und was Franfurt nachhaltig aus dem Titel machen wird, muss auch erst mal abgewartet werden!
In beiden Fällen sollte man also erst mal abwarten...
Zitat von Shoreditch
Weil wir ein Bauverein sind. Das Borussia Dorf ist wichtiger.
Und wenn nun schon wieder wer auch immer ggf. verkauft wird, weil wir den Verkauf haben müssen um zu investieren!??? (O-Ton Eberl) oder um zu bauen???, hat sich leider zum Bökelberg diesbezüglich - übertragen auf die heutigen Zustände - strukturell nicht viel verändert. Im Gegenteil dreht sich alles noch viel schneller mit Abgängen von guter Qualität im Kader. Wir sind ein Ausbildungsverein, bspw. für Dortmund. Das ist kein Zynismus, das sind die (u.a. Eberlschen) Fakten. Unser Ansatz vor 2-3 Jahren kam irgendwie innovativer rüber. Da hatte man das Gefühk wir greifen an. Risiko haben wie ja eh nie gemacht (verschont mich bitte mit Schalke und Effenberg Vergleichen, dann lieber Frankfurt als positives Beispiel, wo ein Titel auch ohne dieses „Ich-mach-mich-klein-Biedertum“ eingefahren wurde).
Zitat von Eigentorschuetze
Die Eintracht hat tatsächlich aber auch schon letztes Jahr unter dem Strich mehr als wir investiert (und ist dafür belohnt worden). Ich habe immer mehr die Befürchtung, dass wir uns mit dem Hotel-Quatsch total verausgabt haben. Es kann doch nicht sein, dass wir nach so fetten Jahren plötzlich keine teuren Transfers mehr machen können. Und das bei den um fast 40% gestiegenen Bundesliga-TV -Vermarktungseinnahmen. Mir gefällt das gar nicht.
Die Eintracht hat tatsächlich aber auch schon letztes Jahr unter dem Strich mehr als wir investiert (und ist dafür belohnt worden). Ich habe immer mehr die Befürchtung, dass wir uns mit dem Hotel-Quatsch total verausgabt haben. Es kann doch nicht sein, dass wir nach so fetten Jahren plötzlich keine teuren Transfers mehr machen können. Und das bei den um fast 40% gestiegenen Bundesliga-TV -Vermarktungseinnahmen. Mir gefällt das gar nicht.
Weil wir ein Bauverein sind. Das Borussia Dorf ist wichtiger.
Und wenn nun schon wieder wer auch immer ggf. verkauft wird, weil wir den Verkauf haben müssen um zu investieren!??? (O-Ton Eberl) oder um zu bauen???, hat sich leider zum Bökelberg diesbezüglich - übertragen auf die heutigen Zustände - strukturell nicht viel verändert. Im Gegenteil dreht sich alles noch viel schneller mit Abgängen von guter Qualität im Kader. Wir sind ein Ausbildungsverein, bspw. für Dortmund. Das ist kein Zynismus, das sind die (u.a. Eberlschen) Fakten. Unser Ansatz vor 2-3 Jahren kam irgendwie innovativer rüber. Da hatte man das Gefühk wir greifen an. Risiko haben wie ja eh nie gemacht (verschont mich bitte mit Schalke und Effenberg Vergleichen, dann lieber Frankfurt als positives Beispiel, wo ein Titel auch ohne dieses „Ich-mach-mich-klein-Biedertum“ eingefahren wurde).
Das Hotel kostet rund 30 Millionen €, wovon 10 Millionen € aus eigenen liquiden Mitteln bereit gestellt werden.
Der Rest wird fremdfinanziert, was man bei Borussia für Spielerkäufe sowieso nicht dürfte..
Wofür also die Aufregung?
Wenn sich der laufende Betrieb als dauerhafter Verlust herausstellen sollte, dann darf man sich auch aufregen.
Sollten aber tatsächlich Gewinne eingefahren werden, die dann wiederum in Beine investiert werden, hätte man dagegen alles richrig gemacht. Leider wird man in diesem Fall dann in diesem Forum wohl nichts mehr darüber lesen...
Und was Franfurt nachhaltig aus dem Titel machen wird, muss auch erst mal abgewartet werden!
In beiden Fällen sollte man also erst mal abwarten...
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die 10 Millionen alles sind. Zudem löst sich der Rest nicht innerhalb von einem Jahr von allein auf. Mir wäre es lieber die Knete wäre in 2 Topspieler investiert worden. Ich bin Fußball Fan und heiß auf sportlichen Erfolg meines Vereins. Mal die Liga rocken und nicht dieses ewige langfristig zahlt sich das aus. Das hören wir jetzt schon jahrelang. Okay, die 2-mal CL und auch EL waren geil, aber das war es jetzt schon wieder? Wir leben im Hier und Jetzt. Was muss als nächstes wieder gebaut werden, wenn das Players Home demnächst angegangen wurde? Dachte wir haben neu gebaut mit dem Stadion. Komisch, dass Schalke oder Dortmund so etwas nicht haben. Oder bauen die auch alle paar Jahre was neues was ich nicht mitbekommen habe? Würde doch gleich den gesamten Nordpark kaufen und alle Freifläche zubauen... Meine Herren, irgendwann muss mal gut sein mit Bauen.
in der Tat hast du da einiges nicht mitbekommen....
https://www.waz.de/sport/lokalsport/gelsenkirchen-und-buer/der-preis-fuer-den-schalke-umbau-ist-geduld-id212147881.html
Ja dann, dennoch investieren und riskieren die mehr für den sportlichen Erfolg. Siehe jetzt auch Frankfurt. Die machen was. Bei uns immer nur Mimimimi, wir sind der Mitgliederverein und kommen aus 2011. Es ist mal wieder Zeit für Opposition, damit sich die Denke im Verein mal erweitert. Aber ich glaube eher es bleibt der ewige Provinzmief. Viele Fans finden das offensichtlich auch geil so. Ich bleibe dabei, wir brauchen kein Hotel und auch kein Museum (ein Ort der Triumpfe kommt bei sportlichen Erfolg von allein und ein Trakt wie das neue Jugendspielergebäude für Fan Shop und Gästehaus hätten volllkommen gereicht) um sich in der ewigen 70er Vergangenheit zu suhlen. Bei 60 Prozent der Stories im Fohlen Echo geht es immer nur um die Vergangenheit. Wie wäre es mal mit neuen sportlichen Geschichten statt Bauvorhaben? Oder erzählen die in Liverpool immer noch alle dauernd von 1977?
Эта статья в последний раз редактировалась Shoreditch 30 мая 2018 г. на 0:27 Часов
30 мая 2018 г. - 7:50 Часов
Zitat von Shoreditch
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die 10 Millionen alles sind. Zudem löst sich der Rest nicht innerhalb von einem Jahr von allein auf. Mir wäre es lieber die Knete wäre in 2 Topspieler investiert worden.
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die 10 Millionen alles sind. Zudem löst sich der Rest nicht innerhalb von einem Jahr von allein auf. Mir wäre es lieber die Knete wäre in 2 Topspieler investiert worden.
Nenn uns doch mal kurz die beiden Topspieler, die du für 10 Mio. € holen würdest.
30 мая 2018 г. - 9:23 Часов
Zitat von thereds
vermoegenmagazin.de und golden-goals.com
Zitat von Gazpocho
Danke für diese Übersicht (Quelle?), die die Behauptung, wir hätten einen besonders hohen Spieleretat ja schon wieder erheblich relativiert...
Im übrigen: natürlich haben wir einige Spieler, die richtig gut verdienen! Glaubt denn hier ernsthaft jemand, die Erfolge der Favre-Jahre hätten sich nicht auch in deutlich steigenden Gehältern niedergeschlagen?
Und wenn Eberl z.B. einen Stindl für rel. "kleines Geld" holt, oder einen Leistungsträger (zumindest damals) verlängert (z.B. Raffael): glaubt denn irgendjemand, dass da keine richtig guten Gehälter bezahlt werden? Das ist doch logisch. Und logisch ist auch, dass diese Gehälter den Verein relativ betrachtet etwas mehr kosten, wenn man auf der Einnahmeseite Einbußen hat, etwa durch das Verpassen des europäischen Geschäftes.
Ich verstehe hier manchmal die Diskussion nicht. Ist es nicht so, dass viele hier einfach von der Saison enttäuscht sind (was ich verstehen kann)? Deshalb überall die Dinge madig zu machen, ist trotzdem nicht richtig, sondern schlicht schwarz-weiß Malerei.
Lasst uns mal abwarten, was in dieser Transferperiode weiter passiert... Der Verein ist wirtschaftlich gesund, Eberl immer noch für Überraschungen gut, und was da im Vorfeld erzählt wird, bedeutet mitunter gar nichts. Und der Bau eines Hotels hat damit auch nicht allzu viel zu tun.
Zitat von thereds
1. Bayern 175 Mio (26 Spieler)
2. BvB 92 Mio (29 Spieler)
3. S04 51 Mio (25 Spieler)
4. VW 47, 5 Mio (25 Spieler)
5.Bayer 47 Mio (25 Spieler)
6. RB 45 Mio (24 Spieler)
7. Borussia Mönchengladbach 38 Mio (29 Spieler)
8. 1899 37 Mio (29 Spieler)
9. HSV 35 Mio (27 Spieler)
Zitat von hotschilly
Saison 2017/18 hatte BMG den 6. größten Etat der Liga, dies wurde im Doppelpass von Strunz angesprochen und indirekt von Hans Meyer bestätigt.
Wenn man jetzt unsere Spitzenleute zusammen zählt, braucht man dazu nur eine Hand. Folglich wenn man 2+2 zusammen zählt verdient der Rest auch sehr gut, ansonsten wäre der Etat nicht so hoch.
Zitat von BMGK1900
Und welche Tribünenhocker binden solche Unsummen an Kohle und beziehen zu hohe Gehälter, dass wir nicht Handlungsfähig sind.....!?!?!? Hast du da mal bitte konkrete Namen / Zahlen..?!
Unsere Verantwortlichen habe doch klar gesagt, warum Transfers vorr. erst sehr spät in dieser Periode stattfinden...Die anderen Vereine halten doch auch alle die Füsse still. Wieso ist das denn so schwer nachzuvollziehen...???
Zitat von hotschilly
hoffe ich auch.
Befürchten tue ich aber das bei uns einige Bank- und Tribünenhocker ein zu hohes Gehalt beziehen und wir deshalb wenig Geld für Transfers haben. Das man die Transfers erst nach der WM und im August tätigen will, deutet zumindest erstmal auf verkaufen hin, bevor man einkaufen kann.
Zitat von lumpy1990
Laut Aussagen der SGE Verantwortlichen stehen der Eintracht 25 Mio für Neuverpflichtungen zur Verfügung. Wenn man bedenkt, dass einem die Euro League nur 5-8 Mio. Garantiert sind das immer noch fast 20 Mio. Euro, die Frankfurt eben mal so ausgeben kann.
Ein Verein, der sein süßes Eigenkapital von 5 Millionen auf gerade mal 28 Millionen Euro gesteigert hat in den letzten 3 Jahren. Unseres liegt bei knapp 100(!) Mio.
Ich weiß, dass Eigenkapital nicht gleich liquide Mittel sind, allerdings drücken unsere Bilanzwerte ja schon eine gewisse finanzielle Ausstattung aus.
Ich frage mich echt, wieso wir dann lt. Hecking nur noch "ein maximal zwei Transfers, die aber nicht teuer sind" tätigen können.
Ich hoffe wirklich, dass da Taktik hintersteckt, sonst sollte man die Herren um Eberl, Schippers und co mal fragen, warum andere Vereine investieren und wir nicht (falsche Prioritäten?).
Laut Aussagen der SGE Verantwortlichen stehen der Eintracht 25 Mio für Neuverpflichtungen zur Verfügung. Wenn man bedenkt, dass einem die Euro League nur 5-8 Mio. Garantiert sind das immer noch fast 20 Mio. Euro, die Frankfurt eben mal so ausgeben kann.
Ein Verein, der sein süßes Eigenkapital von 5 Millionen auf gerade mal 28 Millionen Euro gesteigert hat in den letzten 3 Jahren. Unseres liegt bei knapp 100(!) Mio.
Ich weiß, dass Eigenkapital nicht gleich liquide Mittel sind, allerdings drücken unsere Bilanzwerte ja schon eine gewisse finanzielle Ausstattung aus.
Ich frage mich echt, wieso wir dann lt. Hecking nur noch "ein maximal zwei Transfers, die aber nicht teuer sind" tätigen können.
Ich hoffe wirklich, dass da Taktik hintersteckt, sonst sollte man die Herren um Eberl, Schippers und co mal fragen, warum andere Vereine investieren und wir nicht (falsche Prioritäten?).
hoffe ich auch.
Befürchten tue ich aber das bei uns einige Bank- und Tribünenhocker ein zu hohes Gehalt beziehen und wir deshalb wenig Geld für Transfers haben. Das man die Transfers erst nach der WM und im August tätigen will, deutet zumindest erstmal auf verkaufen hin, bevor man einkaufen kann.
Und welche Tribünenhocker binden solche Unsummen an Kohle und beziehen zu hohe Gehälter, dass wir nicht Handlungsfähig sind.....!?!?!? Hast du da mal bitte konkrete Namen / Zahlen..?!
Unsere Verantwortlichen habe doch klar gesagt, warum Transfers vorr. erst sehr spät in dieser Periode stattfinden...Die anderen Vereine halten doch auch alle die Füsse still. Wieso ist das denn so schwer nachzuvollziehen...???
Saison 2017/18 hatte BMG den 6. größten Etat der Liga, dies wurde im Doppelpass von Strunz angesprochen und indirekt von Hans Meyer bestätigt.
Wenn man jetzt unsere Spitzenleute zusammen zählt, braucht man dazu nur eine Hand. Folglich wenn man 2+2 zusammen zählt verdient der Rest auch sehr gut, ansonsten wäre der Etat nicht so hoch.
1. Bayern 175 Mio (26 Spieler)
2. BvB 92 Mio (29 Spieler)
3. S04 51 Mio (25 Spieler)
4. VW 47, 5 Mio (25 Spieler)
5.Bayer 47 Mio (25 Spieler)
6. RB 45 Mio (24 Spieler)
7. Borussia Mönchengladbach 38 Mio (29 Spieler)
8. 1899 37 Mio (29 Spieler)
9. HSV 35 Mio (27 Spieler)
Danke für diese Übersicht (Quelle?), die die Behauptung, wir hätten einen besonders hohen Spieleretat ja schon wieder erheblich relativiert...
Im übrigen: natürlich haben wir einige Spieler, die richtig gut verdienen! Glaubt denn hier ernsthaft jemand, die Erfolge der Favre-Jahre hätten sich nicht auch in deutlich steigenden Gehältern niedergeschlagen?
Und wenn Eberl z.B. einen Stindl für rel. "kleines Geld" holt, oder einen Leistungsträger (zumindest damals) verlängert (z.B. Raffael): glaubt denn irgendjemand, dass da keine richtig guten Gehälter bezahlt werden? Das ist doch logisch. Und logisch ist auch, dass diese Gehälter den Verein relativ betrachtet etwas mehr kosten, wenn man auf der Einnahmeseite Einbußen hat, etwa durch das Verpassen des europäischen Geschäftes.
Ich verstehe hier manchmal die Diskussion nicht. Ist es nicht so, dass viele hier einfach von der Saison enttäuscht sind (was ich verstehen kann)? Deshalb überall die Dinge madig zu machen, ist trotzdem nicht richtig, sondern schlicht schwarz-weiß Malerei.
Lasst uns mal abwarten, was in dieser Transferperiode weiter passiert... Der Verein ist wirtschaftlich gesund, Eberl immer noch für Überraschungen gut, und was da im Vorfeld erzählt wird, bedeutet mitunter gar nichts. Und der Bau eines Hotels hat damit auch nicht allzu viel zu tun.
vermoegenmagazin.de und golden-goals.com
bei der ersten Quelle wäre lieb wenn es richtig verlinken könntest denn dort ließ sich mit keinem Schlagwort irgendwas finden.
Die 2. Quelle läßt sich nicht mal bei Google finden.
Also da lobe ich mir die von mir gepostete Quelle die , für mich, deutlich logischere Zahlen ausspuckte
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.