DFB-Pokal: SC Weiche Flensburg 08 - VfL Bochum

Flensburg bescheisst sich vor Glück mit einem Treffer und statt "alles gut" ist auf einmal "alles kacke". Wobei bei manchen sowieso nur die devise "alles kacke" gilt. Aus Einer Torchance für Flensburg wird "Feldüberlegenheit Flensburg" und aus 60% Zweikampfquote (die wenig verwunderlich ist, wenn Flensburg mit 6 Mann verteidigt) wird ein "Flensburg gewinnt jeden Zweikampf". Dass Ganvoula nach einer vergebenen Chance mit Gelashvili verglichen wird ist noch die Sahne auf der Kirsche

Es war schlecht, ja. Das bestreitet keiner. Einige Sachen sollte man aber bedenken: Die Aufstellung heute deckte sich zu 99 Prozent mit denen, die ihr hier gewünscht hattet. U.a. Doppelspitze, Janelt, Perthel und Dornebusch. Wenn ihr im Nachhinein Dutt dafür kritisiert, kritisiert ihr euch also auch selbst.

Zu den Spielerbewertungen. Perthel fand ich heute im Gegensatz zur Meinung hier stark. Die Flanken kamen mit ordentlich Zug und defensiv hat er nichts anbrennen lassen. Da ging über Cello weniger und auch das Tor hatte dort seine Entstehung. Janelt hingegen fand ich richtig schwach. Er war für die Kreativität zuständig und da kam wie bereits erwähnt nichts. Auch haben wir bei den langen Bällen keinen einzigen zweiten Ball geholt. Auch das wäre Aufgabe von Janelt und Losilla gewesen. Hoogland mit Ball am Fuß ist mehr Gefahr für das eigene Tor als für den Gegner.

Ansonsten würde ich nach dem Spiel nicht alles schlechtreden. Der Kader reicht locker aus, um einen Mittelfeldplatz in der Liga zu belegen. Dass man sogar mit Köln mithalten kann, hat man gezeigt. Verstärkungen wie Baffo oder Abdullahi würde ich begrüßen, setzen aber wohl Abgänge vorraus. Im Mittelfeld sollte man bedenken, dass drei der vier Ausfälle heute kurzfristig wieder zurückkommen.

Bei allem Ärger, der nach der gestrigen Leistung absolut gerechtfertigt ist - geht's hier mal wieder absolut zu weit. Es werden wieder Spieler abgeschrieben, ohne ihnen ein paar Spiele Zeit zu geben. Bei pantovic ist es einfach frech. Der junge ist jung und hat gegen Köln gezeigt, dass er durchaus Anlagen hat. Wäre sein Abschluss gestern rein gegangen und hätten ganvoula oder hinterseer gestern seine Vorlagen genutzt die er beiden bei unserer doppelchance aufgelegt hat, wäre er als doppelter scorer hier gefeiert worden. Will seinen Auftritt nicht gut reden, aber es war eben auch nicht völlig sche.ise. Nicht umsonst gab es spielerisch einen Bruch ab der 60. Nachdem weilandt und pantovic raus sind.

Zur offensiv Leistung gestern muss man einfach festhalten, dass wenn beide 10er ausfallen plus beide Stammspieler auf den Flügeln jeder Verein in der 2. Liga Probleme bekommt. Die ersten 60 Minuten waren dafür ok - wenn auch sicherlich nicht wirklich gut. Dennoch hab ich bis dahin 7,8 chancen gezählt unter anderem richtige hochkaräter wie die von ganvoula, hinterseer und pantovic. Was danach kam war schrecklich, dass war aber dann schon leider im spielaufbau eine C elf (wurtz, ekincier die beide normal auf der tribüne sitzen und soares als offensivkraft) und dutt hat einfach den Fehler gemacht die Verbindung zwischen Mittelfeld und Angriff komplett wegzuradieren.

Warum die defensive jetzt wieder auseinander genommen wird versteh ich eigentlich auch nicht. Man hat bis man hinten komplett aufgemacht genau EINE Chance zugelassen. Das war auch noch ein genialer chippass der so ganz schwer zu verteidigen ist (ja auch viertligisten können geniale Pässe spielen). Ansonsten hat insbesondere leitsch hinten teils sehr souverän auch schwierige Situationen gelöst, vor allem in der 2. Halbzeit.

Aber man ist es ja irgendwo mittlerweile schon gewöhnt, verlieren wir sind einfach alle schlecht. Man könnte mit 150:1 Torschuss ein Spiel absolut dominieren, würde man aber 0:1 verlieren würde neben dem torabschluss auch über die defensive und die spielerische Leistung gemeckert werden. Muss man gar nicht in der Theorie halten, was meinen denn die Kritiker wie diese Werte gestern nach der 1. Hälfte aussahen? Haben alle sxheise gespielt... lauter totalausfälle im spielaufbau und die Chancen hat uns der Weihnachtsmann beschert oder wie soll man das verstehen?

Kritik ist natürlich dennoch absolut angebracht. Die letzten 30 Minuten waren desaströs und absolut blamabel. Auch der torabschluss ist und bleibt ein großes Problem bei uns. Wobei ich bei pantovic und ganvoula Hoffnung habe, dass es tendenziell etwas besser wird. Hinterseer muss dann aber auch mal wieder was zeigen...
Эта статья в последний раз редактировалась realHST 20 авг. 2018 г. на 10:13 Часов

Natürlich ist Kritik gerechtfertigt nach so einem Ergebnis. Und ich habe auch bewusst erwähnt das ich das Spiel nicht gesehen habe, deshalb werde ich inhaltlich zum Spiel auch nichts sagen.

Aber wenn ich lese das der eine quasi dem kompletten Kader die Zweitligatauglichkeit abspricht und der andere gleich komplett mit dem VfL brechen will, kommt mir eben mal kurz mein Frühstück wieder hoch. Tut mir Leid. Nur deswegen habe ich mich hier überhaupt zu Wort gemeldet...

Tut mir zwar für Dein Frühstück leid, aber dass ist doch Unsinn! Zeige mir mal hier den Beitrag, wo der KOMPLETTE Kader kritisiert bzw die Zweitligatauglichkeit abgesprochen wird!?

Ich beziehe mich jetzt mal nur auf meine Kritik, die ich seit Wochen schreibe und schon oft dafür kritisiert wurde. Ich kritisiere die Kaderplanung der Offensive!

Letzte Saison haben unter Dutt im Prinzip immer die selben gespielt - egal welche Leistungen geboten wurden. Das beziehe ich hauptsächlich auf Kruse und Sam. Argument: Eingespielte Truppe und das Leistungsgefälle ist zu groß wenn man auf 1-2 Positionen gleichzeitig wechseln würde. Ok dachte man sich als Fan...mit Gündüz, Ochs, Wurtz und Co könnte es offensiv wirklich dünn werden und Trainer Dutt kann schließlich nichts für den Kader und man konnte die Argumente verstehen.

Wir waren und sind uns alle einig gewesen, dass der Kader in der Breite viel zu schwach war und gerade in der Offensive - wobei der erste Anzug ja schon nicht wahnsinnig viele Tore geschossen hat - definitiv im Sommer gehandelt werden muss. Wie oft habe ich gelesen, dass man endlich Alternativen zu Kruse und Sam braucht, die den beiden wirklich Druck machen.

Jetzt spielt im wichtigen Pokal - nach zig Wochen der Vorbereitung, Ligastart und Transfers - wieder der zweite Anzug und gerade offensiv reicht das nun einmal nicht gegen einen Viertligisten.

Das wir uns richtig verstehen...mir ist klar, dass wir als Zweitligist nicht jede Position ohne kompletten Qualitätsverlust besetzen können. Wenn aber der erste Anzug schon nicht soooo sehr torgefährlich ist und es die Ersatzspieler teilweise in der Regionalliga schwer hätten, dann bekommt man ein Problem!

Weder Sam noch Kruse spielen hier 34 Spiele durch - siehe Sam aktuell und mögliche Verletzungen. Ganz nebenbei spielen die beiden ja auch nicht immer tollen Fußball. Dann ist Plan B der Vereinsführung, auf Weilandt, Wurtz, Pantovic und Ekincier zu setzen?

Machen wir uns nichts vor...die Mannschaft stellt sich doch nach 3 Spieltagen wieder von selbst auf. Erwartet hier jemand Weilandt weiterhin in der Startelf? Saglam, Wurtz und Weilandt sitzen doch jetzt schon mehr auf der Tribüne als auf der Bank. Ekincier als großen Hoffnungsträger zu sehen, legt dem Jungen noch mehr Steine auf die Schultern. Pantovic mag Potential haben, aber auch dem hätte es gut getan, wenn er sich mal langsam an Liga 2 heran gespielt hätte. Gestern und in Duisburg tat er mir einfach nur leid.

Defensiv da bin ich mir sicher, bekommen wir das auch ohne großartige Verstärkungen irgendwie hin - auch wenn ich einen weiteren starken IV für sinnvoll halten würde.

Offensiv reicht es hinten und vorne nicht - erst recht nicht, wenn die vermeintlich "besten" Spieler ausfallen. Und wenn ich von "beste" spreche, meine ich Kruse, Sam und Hinterseer, die ja auch nicht wahnsinnig torgefährlich sind. Dahinter ist das Gefälle aber gefühlt größer als letzte Saison.

Was von allen Verantwortlichen total unterschätzt wurde, ist das Fehlen von Stöger. Hätte nicht gedacht, dass ein Spieler so sehr fehlen wird. In allen Spielen - ja auch gegen Köln - fehlte Spielwitz und die nötigen kreativen Ideen. Wer mir jetzt die erste Halbzeit gegen Köln als Gegenargument nennen möchte, dem entgegne ich, dass es für Köln ebenfalls das erste Spiel unter neuem Trainer und neuem System war und teilweise viel zu offensiv verteidigt wurde, was uns teilweise Chancen ermöglicht hat, die kläglich vergeben wurden. In Halbzeit 2 inkl. Überzahl kam 0! Gegen Duisburg ebenfalls 0! Gegen Flensburg 0!

Das ändert sich alles mit Maier oder einem Eisfeld, der mehr verletzt ist als das er spielt!? Und wenn die beiden fehlen, setze ich einen Saglam auf die Tribüne wenn ich mit ihm vorher den Vertrag verlängert und ihm das nötige Vertrauen dadurch geschenkt habe?

Wenn das neue Mittel jetzt lang und hoch auf Ganvoula sein soll, dann gute Nacht. Die Flanken von Celozzi waren noch weit unter Kopplin Niveau!

Ich bin weit davon entfernt den kompletten Kader zu kritisieren. In meinen Augen wurden die Fehler und Baustellen im Kader der letzten Saison einfach nicht gründlich oder ehrlich genug analysiert und richtige Schlüsse gezogen. Da haben sich zu viele von den paar Auftritten unter Dutt - mit Klinge am Hals, was schon oft in Bochum nötig war für bessere Leistungen - blenden lassen. Und das werfe ich Sesi und Dutt vor! Man kann nicht die schwächste Offensive der Liga durch Stögers Abgang noch mehr schwächen, keine qualitativen Transfers für Liga 2 verpflichten und das Ganze dann als Kontinuität hinstellen.