-
1/8-финала: 1-й матч
Информация
 |
 |
|
|---|---|---|
 M. Rose |
Тренеры |
C. Ancelotti  |
| 496,90 млн € | Общая рыночная стоимость | 1,04 Млрд. € |
| 25,5 | ø возраст | 27,3 |
 X. Simons |
Самый дорогой игрок |
J. Bellingham  |
Расстановка игроков пользователем
Поделиться слухами
Champions League: RasenBallsport Leipzig - Real Madrid
13 февр. 2024 г. - 10:51 Часов
14 февр. 2024 г. - 18:49 Часов
Zitat von Nito09
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Zitat von Villa_Maravilla
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Naja, warum sollte das Ironie sein? Selbst ohne diese Entscheidung wäre ein Sieg mit 2-3 Toren Unterschied im Nachhinein realistisch gewesen. So ein 3:1 hätte das Chancenverhältnis gut wiedergeben.
14 февр. 2024 г. - 19:08 Часов
Zitat von Kreta_LE
Naja, warum sollte das Ironie sein? Selbst ohne diese Entscheidung wäre ein Sieg mit 2-3 Toren Unterschied im Nachhinein realistisch gewesen. So ein 3:1 hätte das Chancenverhältnis gut wiedergeben.
Zitat von Nito09
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Zitat von Villa_Maravilla
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Naja, warum sollte das Ironie sein? Selbst ohne diese Entscheidung wäre ein Sieg mit 2-3 Toren Unterschied im Nachhinein realistisch gewesen. So ein 3:1 hätte das Chancenverhältnis gut wiedergeben.
Bei 9 zu 3 Schüssen auf das Tor wäre das durchaus realistisch bei gleicher Chancenverwertung.
14 февр. 2024 г. - 20:28 Часов
источник: www.welt.de
Es ist die Fortsetzung einer wenig rühmlichen Serie van Boekels – VAR-(Nicht)-Eingriffe aus den Kategorien kurios, fragwürdig oder schlicht falsch. Der Niederländer ist mittlerweile in der Fußball-Welt gleichermaßen erfahren wie einschlägig bekannt, nicht nur, weil er ohnehin in den Geschichtsbüchern steht, als erster VAR, der jemals in ein Profifußball-Spiel eingriff. 2016 war das. Der Schiedsrichter beim Pokalspiel in den Niederlanden damals: Danny Makkelie.
14 февр. 2024 г. - 20:31 Часов
Zitat von Goerlitz1983
hochgehabtes talent?.. das würde auf dem niveau erstmal viel geld kosten.... siehe bayern und tel...
außer es wäre eines was schon ein paar jahre in einem verein schon spielt.. wie damals sancho beim bvb..
hochgehabtes talent?.. das würde auf dem niveau erstmal viel geld kosten.... siehe bayern und tel...
außer es wäre eines was schon ein paar jahre in einem verein schon spielt.. wie damals sancho beim bvb..
Du weißt schon was ich meine, jemand der erst bei einem kleineren Verein gut gespielt hat und nun den nächsten Sprung wagt. So wie es bis dato immer auch war bei RBL
14 февр. 2024 г. - 22:34 Часов
Zitat von BVB_Chris274
Bin ich der einzige, der findet, dass das Tor der Leipziger vollkommen zurecht aberkannt wurde?
https://www.youtube.com/watch?v=FEYn8sviCkI
genau bei 00:40 sieht man doch eindeutig und ohne jeden Zweifel eine Behinderung des Torhüters? Ich hab das Spiel nicht gesehen, wollte mir nach den reißerischen Schlagzeilen ein eigenes Bild machen und bin fast schon enttäuscht ob der Eindeutigkeit.
Bin ich der einzige, der findet, dass das Tor der Leipziger vollkommen zurecht aberkannt wurde?
https://www.youtube.com/watch?v=FEYn8sviCkI
genau bei 00:40 sieht man doch eindeutig und ohne jeden Zweifel eine Behinderung des Torhüters? Ich hab das Spiel nicht gesehen, wollte mir nach den reißerischen Schlagzeilen ein eigenes Bild machen und bin fast schon enttäuscht ob der Eindeutigkeit.
Sehe ich nicht! Für mich war das von den Schiedsrichter und VAR eine klare Fehlentscheidung. Ich bin für ein Wiederholungsspiel. Und wenn nicht, würde ich die fehlenden Einnahmen für die nächste Runde und Folgekosten den Schiedsrichter zusenden.
14 февр. 2024 г. - 23:18 Часов
Zitat von RBLChrisBVB
Bei 9 zu 3 Schüssen auf das Tor wäre das durchaus realistisch bei gleicher Chancenverwertung.
Zitat von Kreta_LE
Naja, warum sollte das Ironie sein? Selbst ohne diese Entscheidung wäre ein Sieg mit 2-3 Toren Unterschied im Nachhinein realistisch gewesen. So ein 3:1 hätte das Chancenverhältnis gut wiedergeben.
Zitat von Nito09
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Zitat von Villa_Maravilla
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Naja, warum sollte das Ironie sein? Selbst ohne diese Entscheidung wäre ein Sieg mit 2-3 Toren Unterschied im Nachhinein realistisch gewesen. So ein 3:1 hätte das Chancenverhältnis gut wiedergeben.
Bei 9 zu 3 Schüssen auf das Tor wäre das durchaus realistisch bei gleicher Chancenverwertung.
Das ist doch nichts anderes als Glaskugel lesen par exzellence.. Ich bitte euch.
15 февр. 2024 г. - 0:51 Часов
Zitat von Nito09
Das ist doch nichts anderes als Glaskugel lesen par exzellence.. Ich bitte euch.
Zitat von RBLChrisBVB
Bei 9 zu 3 Schüssen auf das Tor wäre das durchaus realistisch bei gleicher Chancenverwertung.
Zitat von Kreta_LE
Naja, warum sollte das Ironie sein? Selbst ohne diese Entscheidung wäre ein Sieg mit 2-3 Toren Unterschied im Nachhinein realistisch gewesen. So ein 3:1 hätte das Chancenverhältnis gut wiedergeben.
Zitat von Nito09
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Zitat von Villa_Maravilla
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Naja, warum sollte das Ironie sein? Selbst ohne diese Entscheidung wäre ein Sieg mit 2-3 Toren Unterschied im Nachhinein realistisch gewesen. So ein 3:1 hätte das Chancenverhältnis gut wiedergeben.
Bei 9 zu 3 Schüssen auf das Tor wäre das durchaus realistisch bei gleicher Chancenverwertung.
Das ist doch nichts anderes als Glaskugel lesen par exzellence.. Ich bitte euch.
Wenn der Kicker eurem Keeper von allen Spielern die höchste Bewertung gibt spricht das wohl für sich.
15 февр. 2024 г. - 0:59 Часов
Zitat von Nito09
Das ist doch nichts anderes als Glaskugel lesen par exzellence.. Ich bitte euch.
Zitat von RBLChrisBVB
Bei 9 zu 3 Schüssen auf das Tor wäre das durchaus realistisch bei gleicher Chancenverwertung.
Zitat von Kreta_LE
Naja, warum sollte das Ironie sein? Selbst ohne diese Entscheidung wäre ein Sieg mit 2-3 Toren Unterschied im Nachhinein realistisch gewesen. So ein 3:1 hätte das Chancenverhältnis gut wiedergeben.
Zitat von Nito09
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Zitat von Villa_Maravilla
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Naja, warum sollte das Ironie sein? Selbst ohne diese Entscheidung wäre ein Sieg mit 2-3 Toren Unterschied im Nachhinein realistisch gewesen. So ein 3:1 hätte das Chancenverhältnis gut wiedergeben.
Bei 9 zu 3 Schüssen auf das Tor wäre das durchaus realistisch bei gleicher Chancenverwertung.
Das ist doch nichts anderes als Glaskugel lesen par exzellence.. Ich bitte euch.
Nein, ist es nicht, auch mit Fanbrille.
Lunin hatte einfach einen ganz starken Tag, hatte ja auch Carlo A. gesagt.
Oder stell Dir mal Benzema an Stelle von Sesko vor, dann hättest Du Deine Antwort auch.
Ja, ihr hattet in der zweiten Hz mehr vom Spiel, siehe Pfostentreffer, aber Leipzig hätte ja nie so dann aufgemacht, wenn man geführt hätte.
Aber am Ende egal, es gibt ein offizielles Ergebnis von 0:1.
15 февр. 2024 г. - 9:10 Часов
Zitat von aus_LE
Nein, ist es nicht, auch mit Fanbrille.
Lunin hatte einfach einen ganz starken Tag, hatte ja auch Carlo A. gesagt.
Oder stell Dir mal Benzema an Stelle von Sesko vor, dann hättest Du Deine Antwort auch.
Ja, ihr hattet in der zweiten Hz mehr vom Spiel, siehe Pfostentreffer, aber Leipzig hätte ja nie so dann aufgemacht, wenn man geführt hätte.
Aber am Ende egal, es gibt ein offizielles Ergebnis von 0:1.
Zitat von Nito09
Das ist doch nichts anderes als Glaskugel lesen par exzellence.. Ich bitte euch.
Zitat von RBLChrisBVB
Bei 9 zu 3 Schüssen auf das Tor wäre das durchaus realistisch bei gleicher Chancenverwertung.
Zitat von Kreta_LE
Naja, warum sollte das Ironie sein? Selbst ohne diese Entscheidung wäre ein Sieg mit 2-3 Toren Unterschied im Nachhinein realistisch gewesen. So ein 3:1 hätte das Chancenverhältnis gut wiedergeben.
Zitat von Nito09
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Zitat von Villa_Maravilla
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Dann hätte man einen lockeren Heimsieg gefeiert und wäre mit einem Vorsprung von 2-3 Toren nach Madrid gereist...
Das ist hoffentlich Ironie, oder?
Naja, warum sollte das Ironie sein? Selbst ohne diese Entscheidung wäre ein Sieg mit 2-3 Toren Unterschied im Nachhinein realistisch gewesen. So ein 3:1 hätte das Chancenverhältnis gut wiedergeben.
Bei 9 zu 3 Schüssen auf das Tor wäre das durchaus realistisch bei gleicher Chancenverwertung.
Das ist doch nichts anderes als Glaskugel lesen par exzellence.. Ich bitte euch.
Nein, ist es nicht, auch mit Fanbrille.
Lunin hatte einfach einen ganz starken Tag, hatte ja auch Carlo A. gesagt.
Oder stell Dir mal Benzema an Stelle von Sesko vor, dann hättest Du Deine Antwort auch.
Ja, ihr hattet in der zweiten Hz mehr vom Spiel, siehe Pfostentreffer, aber Leipzig hätte ja nie so dann aufgemacht, wenn man geführt hätte.
Aber am Ende egal, es gibt ein offizielles Ergebnis von 0:1.
Woher weisst du, dass es nach dem 1:0 den gleichen Verlauf genommen hätte? Wer sagt, dass Leipzig dann weiter so gepresst hätte und Real abwartend gespielt hätte?
Du sagst ja selber, Leipzig hätte nicht so aufgemacht bei einer Führung. Und genau dieses Pressing hat ja Real so Probleme bereitet.
Das ist doch alles reine Spekulation.
Und die Argumenation ja euer bester Mann war der Torwart. Und? Ein Torwart gehört genau so zu den Elf Spielern wie die anderen. Spricht ja für uns das wir einen Torhüter haben, der uns Spiele gewinnt.
15 февр. 2024 г. - 18:59 Часов
Zitat von BVB_Chris274
Bin ich der einzige, der findet, dass das Tor der Leipziger vollkommen zurecht aberkannt wurde?
https://www.youtube.com/watch?v=FEYn8sviCkI
genau bei 00:40 sieht man doch eindeutig und ohne jeden Zweifel eine Behinderung des Torhüters? Ich hab das Spiel nicht gesehen, wollte mir nach den reißerischen Schlagzeilen ein eigenes Bild machen und bin fast schon enttäuscht ob der Eindeutigkeit.
Bin ich der einzige, der findet, dass das Tor der Leipziger vollkommen zurecht aberkannt wurde?
https://www.youtube.com/watch?v=FEYn8sviCkI
genau bei 00:40 sieht man doch eindeutig und ohne jeden Zweifel eine Behinderung des Torhüters? Ich hab das Spiel nicht gesehen, wollte mir nach den reißerischen Schlagzeilen ein eigenes Bild machen und bin fast schon enttäuscht ob der Eindeutigkeit.
Offenbar kennst du die Regeln nicht gut genug.
Gemäß den Regeln ob Abseits ist oder nicht gibt es extrem klare Formulierungen die eindeutig besagen, dass der Kampf Abseits des Balls nur zu einem Abseits führt wenn dadurch der Spieler so behindert wird, dass er nicht eingreifen kann.
Lunin wäre auch ohne den Schubser nicht an den Ball gekommen. Daher ganz klar kein Abseits. Und jeder... wirklich jeder Offizielle hat diese Ansicht bestätigt.
Selbst Toni Kroos war überrascht und meinte selbst ihm fehlen da komplett die Argumente.
Эта статья в последний раз редактировалась Maniac123 15 февр. 2024 г. на 19:01 Часов
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.