| Дата рождения | 14.02.1997 |
|---|---|
| Возраст | 27 |
| Нац. |
 Швейцария |
| Рост | 1,87м |
| Контракт действует до | 30 июня 2026 г. |
| Амплуа | Центральный нап. |
| Нога | правая |
| Нынешний клуб | Монако |
Статистика 23/24
| Турнир | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Всего 23/24: | 3 | - | - | ||
 | Лига 1 | 3 | - | - | |
Breel Embolo
26 июня 2016 г. - 14:59 Часов
24 июня 2019 г. - 0:25 Часов
Zitat von NIBEAC
Auf der einen Seite wäre ich sehr glücklich wenn er bei uns bleibt, andererseits würde ihm ein Tapetenwechsel sicher gut tun. Die ganze Diskussion bzgl. der Ablösesumme verstehe ich allerdings nicht so ganz. Man baute damals gestaffelte Ablösesummen in die AK ein. Meines Wissens nach läge sie aktuell bei 25 Mio. €.
Wieso versuchen viele User (hauptsächlich natürlich Gladbacher) diese festgesetzte AS zu drücken oder argumentieren, dass, wenn Schalke Geld braucht, diese senken wird? Immerhin ist sie festgesetzt. Kann man ohne weiteres die eigene festgelegte Summe nach unten regulieren? Falls ja, welchen Sinn machen dann solche AK?
BWK aus Aachen
Auf der einen Seite wäre ich sehr glücklich wenn er bei uns bleibt, andererseits würde ihm ein Tapetenwechsel sicher gut tun. Die ganze Diskussion bzgl. der Ablösesumme verstehe ich allerdings nicht so ganz. Man baute damals gestaffelte Ablösesummen in die AK ein. Meines Wissens nach läge sie aktuell bei 25 Mio. €.
Wieso versuchen viele User (hauptsächlich natürlich Gladbacher) diese festgesetzte AS zu drücken oder argumentieren, dass, wenn Schalke Geld braucht, diese senken wird? Immerhin ist sie festgesetzt. Kann man ohne weiteres die eigene festgelegte Summe nach unten regulieren? Falls ja, welchen Sinn machen dann solche AK?
BWK aus Aachen
Eine ak ermöglicht lediglich einen Wechsel, ohne das vethandelt werden muss.
Zahlt jemand die Summe, muss der Verein nicht gefragt werden. Der Spieler kann zu jedem Verein Wechseln, der diese Summe zahlt.
Oftmals ist eine ak aber nur eingebaut wurden, da mit ein Spieler überhaupt unterschreibst bzw. Verlängert.
Bei embolo soll die ak bei 45 Millionen liegen. Diese Summe ist völlig utopisch. Kein Verein der Welt würde aktuell die Höhe der ak zahlen. Einfach weil er eben 3 Jahre lang nicht das gezeigt hat, was Schalke sich versprochen hat.
Um ein Beispiel zu nennen, Bebou aus Hannover hätte eine ak von 10 Millionen Euro. Hannover hat ihn trotzdem für lediglich 7,5 Millionen nach Hoffenheim abgegeben.
Alles unter der ak ist Verhandlungssache.
Es gibt Länder da hat jeder junge Profi eine völlig utopisch ak. In Portugal zb ist es üblich das Spieler aks in Höhe von 100 Millionen haben. Die werden so gut wie nie gezahlt!
Fazit: eine ak legt nur die maximale Summe für einen Wechsel fest. Aber keinesfalls das Minimum. Das ist ein Riesen Unterschied!
24 июня 2019 г. - 0:27 Часов
Zitat von Fohlen-Power1985
Eine ak ermöglicht lediglich einen Wechsel, ohne das vethandelt werden muss.
Zahlt jemand die Summe, muss der Verein nicht gefragt werden. Der Spieler kann zu jedem Verein Wechseln, der diese Summe zahlt.
Oftmals ist eine ak aber nur eingebaut wurden, da mit ein Spieler überhaupt unterschreibst bzw. Verlängert.
Bei embolo soll die ak bei 45 Millionen liegen. Diese Summe ist völlig utopisch. Kein Verein der Welt würde aktuell die Höhe der ak zahlen. Einfach weil er eben 3 Jahre lang nicht das gezeigt hat, was Schalke sich versprochen hat.
Um ein Beispiel zu nennen, Bebou aus Hannover hätte eine ak von 10 Millionen Euro. Hannover hat ihn trotzdem für lediglich 7,5 Millionen nach Hoffenheim abgegeben.
Alles unter der ak ist Verhandlungssache.
Es gibt Länder da hat jeder junge Profi eine völlig utopisch ak. In Portugal zb ist es üblich das Spieler aks in Höhe von 100 Millionen haben. Die werden so gut wie nie gezahlt!
Fazit: eine ak legt nur die maximale Summe für einen Wechsel fest. Aber keinesfalls das Minimum. Das ist ein Riesen Unterschied!
Zitat von NIBEAC
Auf der einen Seite wäre ich sehr glücklich wenn er bei uns bleibt, andererseits würde ihm ein Tapetenwechsel sicher gut tun. Die ganze Diskussion bzgl. der Ablösesumme verstehe ich allerdings nicht so ganz. Man baute damals gestaffelte Ablösesummen in die AK ein. Meines Wissens nach läge sie aktuell bei 25 Mio. €.
Wieso versuchen viele User (hauptsächlich natürlich Gladbacher) diese festgesetzte AS zu drücken oder argumentieren, dass, wenn Schalke Geld braucht, diese senken wird? Immerhin ist sie festgesetzt. Kann man ohne weiteres die eigene festgelegte Summe nach unten regulieren? Falls ja, welchen Sinn machen dann solche AK?
BWK aus Aachen
Auf der einen Seite wäre ich sehr glücklich wenn er bei uns bleibt, andererseits würde ihm ein Tapetenwechsel sicher gut tun. Die ganze Diskussion bzgl. der Ablösesumme verstehe ich allerdings nicht so ganz. Man baute damals gestaffelte Ablösesummen in die AK ein. Meines Wissens nach läge sie aktuell bei 25 Mio. €.
Wieso versuchen viele User (hauptsächlich natürlich Gladbacher) diese festgesetzte AS zu drücken oder argumentieren, dass, wenn Schalke Geld braucht, diese senken wird? Immerhin ist sie festgesetzt. Kann man ohne weiteres die eigene festgelegte Summe nach unten regulieren? Falls ja, welchen Sinn machen dann solche AK?
BWK aus Aachen
Eine ak ermöglicht lediglich einen Wechsel, ohne das vethandelt werden muss.
Zahlt jemand die Summe, muss der Verein nicht gefragt werden. Der Spieler kann zu jedem Verein Wechseln, der diese Summe zahlt.
Oftmals ist eine ak aber nur eingebaut wurden, da mit ein Spieler überhaupt unterschreibst bzw. Verlängert.
Bei embolo soll die ak bei 45 Millionen liegen. Diese Summe ist völlig utopisch. Kein Verein der Welt würde aktuell die Höhe der ak zahlen. Einfach weil er eben 3 Jahre lang nicht das gezeigt hat, was Schalke sich versprochen hat.
Um ein Beispiel zu nennen, Bebou aus Hannover hätte eine ak von 10 Millionen Euro. Hannover hat ihn trotzdem für lediglich 7,5 Millionen nach Hoffenheim abgegeben.
Alles unter der ak ist Verhandlungssache.
Es gibt Länder da hat jeder junge Profi eine völlig utopisch ak. In Portugal zb ist es üblich das Spieler aks in Höhe von 100 Millionen haben. Die werden so gut wie nie gezahlt!
Fazit: eine ak legt nur die maximale Summe für einen Wechsel fest. Aber keinesfalls das Minimum. Das ist ein Riesen Unterschied!
Vielen Dank für deine Antwort.
24 июня 2019 г. - 1:05 Часов
Zitat von NIBEAC
Vielen Dank für deine Antwort.
Zitat von Fohlen-Power1985
Eine ak ermöglicht lediglich einen Wechsel, ohne das vethandelt werden muss.
Zahlt jemand die Summe, muss der Verein nicht gefragt werden. Der Spieler kann zu jedem Verein Wechseln, der diese Summe zahlt.
Oftmals ist eine ak aber nur eingebaut wurden, da mit ein Spieler überhaupt unterschreibst bzw. Verlängert.
Bei embolo soll die ak bei 45 Millionen liegen. Diese Summe ist völlig utopisch. Kein Verein der Welt würde aktuell die Höhe der ak zahlen. Einfach weil er eben 3 Jahre lang nicht das gezeigt hat, was Schalke sich versprochen hat.
Um ein Beispiel zu nennen, Bebou aus Hannover hätte eine ak von 10 Millionen Euro. Hannover hat ihn trotzdem für lediglich 7,5 Millionen nach Hoffenheim abgegeben.
Alles unter der ak ist Verhandlungssache.
Es gibt Länder da hat jeder junge Profi eine völlig utopisch ak. In Portugal zb ist es üblich das Spieler aks in Höhe von 100 Millionen haben. Die werden so gut wie nie gezahlt!
Fazit: eine ak legt nur die maximale Summe für einen Wechsel fest. Aber keinesfalls das Minimum. Das ist ein Riesen Unterschied!
Zitat von NIBEAC
Auf der einen Seite wäre ich sehr glücklich wenn er bei uns bleibt, andererseits würde ihm ein Tapetenwechsel sicher gut tun. Die ganze Diskussion bzgl. der Ablösesumme verstehe ich allerdings nicht so ganz. Man baute damals gestaffelte Ablösesummen in die AK ein. Meines Wissens nach läge sie aktuell bei 25 Mio. €.
Wieso versuchen viele User (hauptsächlich natürlich Gladbacher) diese festgesetzte AS zu drücken oder argumentieren, dass, wenn Schalke Geld braucht, diese senken wird? Immerhin ist sie festgesetzt. Kann man ohne weiteres die eigene festgelegte Summe nach unten regulieren? Falls ja, welchen Sinn machen dann solche AK?
BWK aus Aachen
Auf der einen Seite wäre ich sehr glücklich wenn er bei uns bleibt, andererseits würde ihm ein Tapetenwechsel sicher gut tun. Die ganze Diskussion bzgl. der Ablösesumme verstehe ich allerdings nicht so ganz. Man baute damals gestaffelte Ablösesummen in die AK ein. Meines Wissens nach läge sie aktuell bei 25 Mio. €.
Wieso versuchen viele User (hauptsächlich natürlich Gladbacher) diese festgesetzte AS zu drücken oder argumentieren, dass, wenn Schalke Geld braucht, diese senken wird? Immerhin ist sie festgesetzt. Kann man ohne weiteres die eigene festgelegte Summe nach unten regulieren? Falls ja, welchen Sinn machen dann solche AK?
BWK aus Aachen
Eine ak ermöglicht lediglich einen Wechsel, ohne das vethandelt werden muss.
Zahlt jemand die Summe, muss der Verein nicht gefragt werden. Der Spieler kann zu jedem Verein Wechseln, der diese Summe zahlt.
Oftmals ist eine ak aber nur eingebaut wurden, da mit ein Spieler überhaupt unterschreibst bzw. Verlängert.
Bei embolo soll die ak bei 45 Millionen liegen. Diese Summe ist völlig utopisch. Kein Verein der Welt würde aktuell die Höhe der ak zahlen. Einfach weil er eben 3 Jahre lang nicht das gezeigt hat, was Schalke sich versprochen hat.
Um ein Beispiel zu nennen, Bebou aus Hannover hätte eine ak von 10 Millionen Euro. Hannover hat ihn trotzdem für lediglich 7,5 Millionen nach Hoffenheim abgegeben.
Alles unter der ak ist Verhandlungssache.
Es gibt Länder da hat jeder junge Profi eine völlig utopisch ak. In Portugal zb ist es üblich das Spieler aks in Höhe von 100 Millionen haben. Die werden so gut wie nie gezahlt!
Fazit: eine ak legt nur die maximale Summe für einen Wechsel fest. Aber keinesfalls das Minimum. Das ist ein Riesen Unterschied!
Vielen Dank für deine Antwort.
Na ja, eigentlichist das Thema doch etwas verfehlt gewesen... Die Ausstiegsklausel ist der Betrag, bei dem sich der abgebende Verein nicht gegen einen abgang wehren kann, nicht meht und nicht weniger, siehe bei Javier Martinez.
24 июня 2019 г. - 1:20 Часов
Zitat von Lymond
Liebe Fohlen, merkt ihr eigentlich gar nicht, wie armselig eure Argumentation ist? Ihr behauptet allen Ernstes, dass Schalke Embolo euch fuer 10-15mio € verkaufen soll, weil das ja „fuer Gladbach viel Geld“ sei und man auch noch andere Transfers zu stemmen habe. Wenn man nicht befürchten müsste, dass ihr das tatsächlich ernst meint alles, waere das sogar irgendwie auf ne niedliche Art lustig.
Es ist doch ganz einfach. Gut moeglich, dass Embolo sich einen Wechsel vorstellen kann. Gut moeglich, dass Schalke grundsätzlich verkaufsbereit waere. Aber weder sind wir wild auf Geld angewiesen, noch gibt es (auch aus den letzten drei Jahren) irgendeinen Hinweis darauf, dass Embolo auf teufel komm raus weg will und bei Nichterfüllung seines hypothetische Wechselwunsches Stress machen wuerde nächste Saison. Daher gilt: entweder Gladbach bietet eine abloese, die Schalke akzeptieren kann, oder halt nicht. Schneider und Schalke sind hier doch in der komfortabelsten Situation: man hört sich das an, hat aber volle Entscheidungsgewalt (es sei denn, die Klausel wird bedient).
Mich erinnert die ganze Nummer mittlerweile an die Transfer-Farce von Draxler zu juve. Da kamen hier such ständig ungebeten juve-Fans reingeschneit uns wollten uns erklären, warum ein Angebot ueber 18 mio € doch mehr als marktgerecht sei, dass Draxler laengst im Wort stehe, den medizincheck absolviert habe und wir ueberhaupt dankbar sein sollten, dass unser Jugendspieler zu einem solch renommierten Club wechsle. Auch da gab es staendig irgendwelche Wasserstandsmeldungen von angeblich total zuverlässigen Insidern. Was draus geworden ist, wissen wir alle.
Bei allem Verständnis fuer eure zartbesaiteten Befindlichkeiten, und bei allem Mitleid fuer den scheinbar so klammen Max Eberl: ich glaube nicht, dass Embolo zu Gladbach wechseln wird, oder falls doch, dann nur fuer einen Betrag, der euch tatsächlich richtig weh tun wird. Schneider wird sich nicht einführen, indem er Embolo ohne Not unter wert verkauft. Man sollte nicht vergessen, dass Leipzig damals auch unter Schneiders Ägide lange und mehrfach an Embolo dran war - er scheint also durchaus überzeugt von dessen Qualitäten.
Ueber die sportlichen Beweggründe ist hier bereits alles erschöpfend breitgetreten. Bleibt mir nur erneut hinzu zu fügen: Mönchengladbach ist auch nicht weniger hässlich als Gelsenkirchen. Und ob im 21. Jahrhundert die Luft fuer eine angebliche „Luftveränderung“ da soviel besser ist, wage ich auch irgendwie zu bezweifeln.
Liebe Fohlen, merkt ihr eigentlich gar nicht, wie armselig eure Argumentation ist? Ihr behauptet allen Ernstes, dass Schalke Embolo euch fuer 10-15mio € verkaufen soll, weil das ja „fuer Gladbach viel Geld“ sei und man auch noch andere Transfers zu stemmen habe. Wenn man nicht befürchten müsste, dass ihr das tatsächlich ernst meint alles, waere das sogar irgendwie auf ne niedliche Art lustig.
Es ist doch ganz einfach. Gut moeglich, dass Embolo sich einen Wechsel vorstellen kann. Gut moeglich, dass Schalke grundsätzlich verkaufsbereit waere. Aber weder sind wir wild auf Geld angewiesen, noch gibt es (auch aus den letzten drei Jahren) irgendeinen Hinweis darauf, dass Embolo auf teufel komm raus weg will und bei Nichterfüllung seines hypothetische Wechselwunsches Stress machen wuerde nächste Saison. Daher gilt: entweder Gladbach bietet eine abloese, die Schalke akzeptieren kann, oder halt nicht. Schneider und Schalke sind hier doch in der komfortabelsten Situation: man hört sich das an, hat aber volle Entscheidungsgewalt (es sei denn, die Klausel wird bedient).
Mich erinnert die ganze Nummer mittlerweile an die Transfer-Farce von Draxler zu juve. Da kamen hier such ständig ungebeten juve-Fans reingeschneit uns wollten uns erklären, warum ein Angebot ueber 18 mio € doch mehr als marktgerecht sei, dass Draxler laengst im Wort stehe, den medizincheck absolviert habe und wir ueberhaupt dankbar sein sollten, dass unser Jugendspieler zu einem solch renommierten Club wechsle. Auch da gab es staendig irgendwelche Wasserstandsmeldungen von angeblich total zuverlässigen Insidern. Was draus geworden ist, wissen wir alle.
Bei allem Verständnis fuer eure zartbesaiteten Befindlichkeiten, und bei allem Mitleid fuer den scheinbar so klammen Max Eberl: ich glaube nicht, dass Embolo zu Gladbach wechseln wird, oder falls doch, dann nur fuer einen Betrag, der euch tatsächlich richtig weh tun wird. Schneider wird sich nicht einführen, indem er Embolo ohne Not unter wert verkauft. Man sollte nicht vergessen, dass Leipzig damals auch unter Schneiders Ägide lange und mehrfach an Embolo dran war - er scheint also durchaus überzeugt von dessen Qualitäten.
Ueber die sportlichen Beweggründe ist hier bereits alles erschöpfend breitgetreten. Bleibt mir nur erneut hinzu zu fügen: Mönchengladbach ist auch nicht weniger hässlich als Gelsenkirchen. Und ob im 21. Jahrhundert die Luft fuer eine angebliche „Luftveränderung“ da soviel besser ist, wage ich auch irgendwie zu bezweifeln.
Du verwechselst da etwas. Wir brauchen Embolo nicht, es ist Embolo der wechseln möchte. Wir sind da dummer Weise nur ein Verein, der zu einem Preis, der das Risiko überschaubar macht, interessiert ist und sollte ein solcher Preis nicht machbar sein, wird keiner der Borussen traurig sein, wenn Embolo bei euch bleibt.
Was gibt es da viel zu diskutieren ? Ihr kennt in etwa realistische Zahlen, was bei uns so üblich ist und wenn Schalke meint nö, wie gesagt, es wird deswegen kein Borusse den Schalkern böse sein. Wir hatten eine ähnliche Situation, 25 Mio für Hazard nehmen oder nicht. Wir haben die 25 Mio genommen und ihn gehen lassen. Deswegen ist Eberl kein dummer, er hatte nur 2 Optionen. Letzten Sommer haben wir 18 Mio für Füllkrug geboten. H96 meinte nein und niemand war H96 deswegen böse. Ein paar Wochen später dann seine Knieverletzung und jetzt hat H96 wieviel von Bremen bekommen ?
Was ich hier vermisse, was auch der Grund ist warum ich hier als Gast in euer Forum komme, die Schalker könnten sehr gut abschätzen, wohin der Preis in etwa geht. Aber ich lese bisher nichts realistisches, nur persönliche Einschätzungen die für Borussia als Interessent utopisch sind.
24 июня 2019 г. - 1:47 Часов
Zitat von effe2007
Du verwechselst da etwas. Wir brauchen Embolo nicht, es ist Embolo der wechseln möchte. Wir sind da dummer Weise nur ein Verein, der zu einem Preis, der das Risiko überschaubar macht, interessiert ist und sollte ein solcher Preis nicht machbar sein, wird keiner der Borussen traurig sein, wenn Embolo bei euch bleibt.
Was gibt es da viel zu diskutieren ? Ihr kennt in etwa realistische Zahlen, was bei uns so üblich ist und wenn Schalke meint nö, wie gesagt, es wird deswegen kein Borusse den Schalkern böse sein. Wir hatten eine ähnliche Situation, 25 Mio für Hazard nehmen oder nicht. Wir haben die 25 Mio genommen und ihn gehen lassen. Deswegen ist Eberl kein dummer, er hatte nur 2 Optionen. Letzten Sommer haben wir 18 Mio für Füllkrug geboten. H96 meinte nein und niemand war H96 deswegen böse. Ein paar Wochen später dann seine Knieverletzung und jetzt hat H96 wieviel von Bremen bekommen ?
Was ich hier vermisse, was auch der Grund ist warum ich hier als Gast in euer Forum komme, die Schalker könnten sehr gut abschätzen, wohin der Preis in etwa geht. Aber ich lese bisher nichts realistisches, nur persönliche Einschätzungen die für Borussia als Interessent utopisch sind.
Zitat von Lymond
Liebe Fohlen, merkt ihr eigentlich gar nicht, wie armselig eure Argumentation ist? Ihr behauptet allen Ernstes, dass Schalke Embolo euch fuer 10-15mio € verkaufen soll, weil das ja „fuer Gladbach viel Geld“ sei und man auch noch andere Transfers zu stemmen habe. Wenn man nicht befürchten müsste, dass ihr das tatsächlich ernst meint alles, waere das sogar irgendwie auf ne niedliche Art lustig.
Es ist doch ganz einfach. Gut moeglich, dass Embolo sich einen Wechsel vorstellen kann. Gut moeglich, dass Schalke grundsätzlich verkaufsbereit waere. Aber weder sind wir wild auf Geld angewiesen, noch gibt es (auch aus den letzten drei Jahren) irgendeinen Hinweis darauf, dass Embolo auf teufel komm raus weg will und bei Nichterfüllung seines hypothetische Wechselwunsches Stress machen wuerde nächste Saison. Daher gilt: entweder Gladbach bietet eine abloese, die Schalke akzeptieren kann, oder halt nicht. Schneider und Schalke sind hier doch in der komfortabelsten Situation: man hört sich das an, hat aber volle Entscheidungsgewalt (es sei denn, die Klausel wird bedient).
Mich erinnert die ganze Nummer mittlerweile an die Transfer-Farce von Draxler zu juve. Da kamen hier such ständig ungebeten juve-Fans reingeschneit uns wollten uns erklären, warum ein Angebot ueber 18 mio € doch mehr als marktgerecht sei, dass Draxler laengst im Wort stehe, den medizincheck absolviert habe und wir ueberhaupt dankbar sein sollten, dass unser Jugendspieler zu einem solch renommierten Club wechsle. Auch da gab es staendig irgendwelche Wasserstandsmeldungen von angeblich total zuverlässigen Insidern. Was draus geworden ist, wissen wir alle.
Bei allem Verständnis fuer eure zartbesaiteten Befindlichkeiten, und bei allem Mitleid fuer den scheinbar so klammen Max Eberl: ich glaube nicht, dass Embolo zu Gladbach wechseln wird, oder falls doch, dann nur fuer einen Betrag, der euch tatsächlich richtig weh tun wird. Schneider wird sich nicht einführen, indem er Embolo ohne Not unter wert verkauft. Man sollte nicht vergessen, dass Leipzig damals auch unter Schneiders Ägide lange und mehrfach an Embolo dran war - er scheint also durchaus überzeugt von dessen Qualitäten.
Ueber die sportlichen Beweggründe ist hier bereits alles erschöpfend breitgetreten. Bleibt mir nur erneut hinzu zu fügen: Mönchengladbach ist auch nicht weniger hässlich als Gelsenkirchen. Und ob im 21. Jahrhundert die Luft fuer eine angebliche „Luftveränderung“ da soviel besser ist, wage ich auch irgendwie zu bezweifeln.
Liebe Fohlen, merkt ihr eigentlich gar nicht, wie armselig eure Argumentation ist? Ihr behauptet allen Ernstes, dass Schalke Embolo euch fuer 10-15mio € verkaufen soll, weil das ja „fuer Gladbach viel Geld“ sei und man auch noch andere Transfers zu stemmen habe. Wenn man nicht befürchten müsste, dass ihr das tatsächlich ernst meint alles, waere das sogar irgendwie auf ne niedliche Art lustig.
Es ist doch ganz einfach. Gut moeglich, dass Embolo sich einen Wechsel vorstellen kann. Gut moeglich, dass Schalke grundsätzlich verkaufsbereit waere. Aber weder sind wir wild auf Geld angewiesen, noch gibt es (auch aus den letzten drei Jahren) irgendeinen Hinweis darauf, dass Embolo auf teufel komm raus weg will und bei Nichterfüllung seines hypothetische Wechselwunsches Stress machen wuerde nächste Saison. Daher gilt: entweder Gladbach bietet eine abloese, die Schalke akzeptieren kann, oder halt nicht. Schneider und Schalke sind hier doch in der komfortabelsten Situation: man hört sich das an, hat aber volle Entscheidungsgewalt (es sei denn, die Klausel wird bedient).
Mich erinnert die ganze Nummer mittlerweile an die Transfer-Farce von Draxler zu juve. Da kamen hier such ständig ungebeten juve-Fans reingeschneit uns wollten uns erklären, warum ein Angebot ueber 18 mio € doch mehr als marktgerecht sei, dass Draxler laengst im Wort stehe, den medizincheck absolviert habe und wir ueberhaupt dankbar sein sollten, dass unser Jugendspieler zu einem solch renommierten Club wechsle. Auch da gab es staendig irgendwelche Wasserstandsmeldungen von angeblich total zuverlässigen Insidern. Was draus geworden ist, wissen wir alle.
Bei allem Verständnis fuer eure zartbesaiteten Befindlichkeiten, und bei allem Mitleid fuer den scheinbar so klammen Max Eberl: ich glaube nicht, dass Embolo zu Gladbach wechseln wird, oder falls doch, dann nur fuer einen Betrag, der euch tatsächlich richtig weh tun wird. Schneider wird sich nicht einführen, indem er Embolo ohne Not unter wert verkauft. Man sollte nicht vergessen, dass Leipzig damals auch unter Schneiders Ägide lange und mehrfach an Embolo dran war - er scheint also durchaus überzeugt von dessen Qualitäten.
Ueber die sportlichen Beweggründe ist hier bereits alles erschöpfend breitgetreten. Bleibt mir nur erneut hinzu zu fügen: Mönchengladbach ist auch nicht weniger hässlich als Gelsenkirchen. Und ob im 21. Jahrhundert die Luft fuer eine angebliche „Luftveränderung“ da soviel besser ist, wage ich auch irgendwie zu bezweifeln.
Du verwechselst da etwas. Wir brauchen Embolo nicht, es ist Embolo der wechseln möchte. Wir sind da dummer Weise nur ein Verein, der zu einem Preis, der das Risiko überschaubar macht, interessiert ist und sollte ein solcher Preis nicht machbar sein, wird keiner der Borussen traurig sein, wenn Embolo bei euch bleibt.
Was gibt es da viel zu diskutieren ? Ihr kennt in etwa realistische Zahlen, was bei uns so üblich ist und wenn Schalke meint nö, wie gesagt, es wird deswegen kein Borusse den Schalkern böse sein. Wir hatten eine ähnliche Situation, 25 Mio für Hazard nehmen oder nicht. Wir haben die 25 Mio genommen und ihn gehen lassen. Deswegen ist Eberl kein dummer, er hatte nur 2 Optionen. Letzten Sommer haben wir 18 Mio für Füllkrug geboten. H96 meinte nein und niemand war H96 deswegen böse. Ein paar Wochen später dann seine Knieverletzung und jetzt hat H96 wieviel von Bremen bekommen ?
Was ich hier vermisse, was auch der Grund ist warum ich hier als Gast in euer Forum komme, die Schalker könnten sehr gut abschätzen, wohin der Preis in etwa geht. Aber ich lese bisher nichts realistisches, nur persönliche Einschätzungen die für Borussia als Interessent utopisch sind.
Nun, dann wird es wohl so sein, dass der Transfer utopisch ist für die Ponies. Nach dem (eigentlich förmlichen) Statement von Schneider, dass man auf ihn baut, und dass es eine Ausstiegsklausel gebe, ist klar, das es eher in Richtung der Ausstiegsklausel gehen muss als in Richtung des lächerlichen Marktwertes auf tm.de...
Nur... eines müsst ihr mir mal erklären! Warum seid ihr alle zu heiß auf Breel, wenn der Junge nichts wert ist...? Das verstehe ich einfach nicht als vernunftbegabter Mensch...
24 июня 2019 г. - 2:05 Часов
Zitat von Schalker04er
Langsam nervt es nur noch. Hin und her, bekriegen als wäre man 8 Jahre alt. Es ist schon fast auf einem Level angekommen wie die Story mit Raman und Düsseldorf. Frage mich eher woher die Medien solche Infos haben. Komischerweise dringen immer wieder Sachen bei uns raus als hätten wir ein Maulwurf der die Medien füttert. Wie kann Bild 2 mal ein Artikel bringen wo der Raman Deal fix sein soll und 9 Mio betragen soll. Kurze Zeit darauf dementiert Düsseldorf es klar und die bringen es nochmal mit der selben Summe und das Tekpetey total vernarrt in Düsseldorf ist weil er sich dort aufhält ? Und jedesmal sickern solche Sachen bei uns raus, bei Heidel wurde es ruhiger, aber jetzt fängt es wieder an. Und dann noch dieses bekriegen, was 1 zu 1 bei uns und den Gladbachern und Düsseldorf und uns ist. Quasi nur umgekehrt. Das Fenster hat nichtmal offen und dann so eine Scheiße jeden Tag aufs neue mit Wasserstandsmeldungen
Langsam nervt es nur noch. Hin und her, bekriegen als wäre man 8 Jahre alt. Es ist schon fast auf einem Level angekommen wie die Story mit Raman und Düsseldorf. Frage mich eher woher die Medien solche Infos haben. Komischerweise dringen immer wieder Sachen bei uns raus als hätten wir ein Maulwurf der die Medien füttert. Wie kann Bild 2 mal ein Artikel bringen wo der Raman Deal fix sein soll und 9 Mio betragen soll. Kurze Zeit darauf dementiert Düsseldorf es klar und die bringen es nochmal mit der selben Summe und das Tekpetey total vernarrt in Düsseldorf ist weil er sich dort aufhält ? Und jedesmal sickern solche Sachen bei uns raus, bei Heidel wurde es ruhiger, aber jetzt fängt es wieder an. Und dann noch dieses bekriegen, was 1 zu 1 bei uns und den Gladbachern und Düsseldorf und uns ist. Quasi nur umgekehrt. Das Fenster hat nichtmal offen und dann so eine Scheiße jeden Tag aufs neue mit Wasserstandsmeldungen
Auch wenn es offtopic ist: Warum ist dein Schluss daraus, dass etwas als fix vermeldet wird, am nächsten Tag von offizieller Seite dementiert wird und somit nachweislich NICHT stimmt, dass dir zuviel durchsickert?
24 июня 2019 г. - 2:11 Часов
Zitat von Sisyphos04
Nun, dann wird es wohl so sein, dass der Transfer utopisch ist für die Ponies. Nach dem (eigentlich förmlichen) Statement von Schneider, dass man auf ihn baut, und dass es eine Ausstiegsklausel gebe, ist klar, das es eher in Richtung der Ausstiegsklausel gehen muss als in Richtung des lächerlichen Marktwertes auf tm.de...
Nur... eines müsst ihr mir mal erklären! Warum seid ihr alle zu heiß auf Breel, wenn der Junge nichts wert ist...? Das verstehe ich einfach nicht als vernunftbegabter Mensch...
Zitat von effe2007
Du verwechselst da etwas. Wir brauchen Embolo nicht, es ist Embolo der wechseln möchte. Wir sind da dummer Weise nur ein Verein, der zu einem Preis, der das Risiko überschaubar macht, interessiert ist und sollte ein solcher Preis nicht machbar sein, wird keiner der Borussen traurig sein, wenn Embolo bei euch bleibt.
Was gibt es da viel zu diskutieren ? Ihr kennt in etwa realistische Zahlen, was bei uns so üblich ist und wenn Schalke meint nö, wie gesagt, es wird deswegen kein Borusse den Schalkern böse sein. Wir hatten eine ähnliche Situation, 25 Mio für Hazard nehmen oder nicht. Wir haben die 25 Mio genommen und ihn gehen lassen. Deswegen ist Eberl kein dummer, er hatte nur 2 Optionen. Letzten Sommer haben wir 18 Mio für Füllkrug geboten. H96 meinte nein und niemand war H96 deswegen böse. Ein paar Wochen später dann seine Knieverletzung und jetzt hat H96 wieviel von Bremen bekommen ?
Was ich hier vermisse, was auch der Grund ist warum ich hier als Gast in euer Forum komme, die Schalker könnten sehr gut abschätzen, wohin der Preis in etwa geht. Aber ich lese bisher nichts realistisches, nur persönliche Einschätzungen die für Borussia als Interessent utopisch sind.
Zitat von Lymond
Liebe Fohlen, merkt ihr eigentlich gar nicht, wie armselig eure Argumentation ist? Ihr behauptet allen Ernstes, dass Schalke Embolo euch fuer 10-15mio € verkaufen soll, weil das ja „fuer Gladbach viel Geld“ sei und man auch noch andere Transfers zu stemmen habe. Wenn man nicht befürchten müsste, dass ihr das tatsächlich ernst meint alles, waere das sogar irgendwie auf ne niedliche Art lustig.
Es ist doch ganz einfach. Gut moeglich, dass Embolo sich einen Wechsel vorstellen kann. Gut moeglich, dass Schalke grundsätzlich verkaufsbereit waere. Aber weder sind wir wild auf Geld angewiesen, noch gibt es (auch aus den letzten drei Jahren) irgendeinen Hinweis darauf, dass Embolo auf teufel komm raus weg will und bei Nichterfüllung seines hypothetische Wechselwunsches Stress machen wuerde nächste Saison. Daher gilt: entweder Gladbach bietet eine abloese, die Schalke akzeptieren kann, oder halt nicht. Schneider und Schalke sind hier doch in der komfortabelsten Situation: man hört sich das an, hat aber volle Entscheidungsgewalt (es sei denn, die Klausel wird bedient).
Mich erinnert die ganze Nummer mittlerweile an die Transfer-Farce von Draxler zu juve. Da kamen hier such ständig ungebeten juve-Fans reingeschneit uns wollten uns erklären, warum ein Angebot ueber 18 mio € doch mehr als marktgerecht sei, dass Draxler laengst im Wort stehe, den medizincheck absolviert habe und wir ueberhaupt dankbar sein sollten, dass unser Jugendspieler zu einem solch renommierten Club wechsle. Auch da gab es staendig irgendwelche Wasserstandsmeldungen von angeblich total zuverlässigen Insidern. Was draus geworden ist, wissen wir alle.
Bei allem Verständnis fuer eure zartbesaiteten Befindlichkeiten, und bei allem Mitleid fuer den scheinbar so klammen Max Eberl: ich glaube nicht, dass Embolo zu Gladbach wechseln wird, oder falls doch, dann nur fuer einen Betrag, der euch tatsächlich richtig weh tun wird. Schneider wird sich nicht einführen, indem er Embolo ohne Not unter wert verkauft. Man sollte nicht vergessen, dass Leipzig damals auch unter Schneiders Ägide lange und mehrfach an Embolo dran war - er scheint also durchaus überzeugt von dessen Qualitäten.
Ueber die sportlichen Beweggründe ist hier bereits alles erschöpfend breitgetreten. Bleibt mir nur erneut hinzu zu fügen: Mönchengladbach ist auch nicht weniger hässlich als Gelsenkirchen. Und ob im 21. Jahrhundert die Luft fuer eine angebliche „Luftveränderung“ da soviel besser ist, wage ich auch irgendwie zu bezweifeln.
Liebe Fohlen, merkt ihr eigentlich gar nicht, wie armselig eure Argumentation ist? Ihr behauptet allen Ernstes, dass Schalke Embolo euch fuer 10-15mio € verkaufen soll, weil das ja „fuer Gladbach viel Geld“ sei und man auch noch andere Transfers zu stemmen habe. Wenn man nicht befürchten müsste, dass ihr das tatsächlich ernst meint alles, waere das sogar irgendwie auf ne niedliche Art lustig.
Es ist doch ganz einfach. Gut moeglich, dass Embolo sich einen Wechsel vorstellen kann. Gut moeglich, dass Schalke grundsätzlich verkaufsbereit waere. Aber weder sind wir wild auf Geld angewiesen, noch gibt es (auch aus den letzten drei Jahren) irgendeinen Hinweis darauf, dass Embolo auf teufel komm raus weg will und bei Nichterfüllung seines hypothetische Wechselwunsches Stress machen wuerde nächste Saison. Daher gilt: entweder Gladbach bietet eine abloese, die Schalke akzeptieren kann, oder halt nicht. Schneider und Schalke sind hier doch in der komfortabelsten Situation: man hört sich das an, hat aber volle Entscheidungsgewalt (es sei denn, die Klausel wird bedient).
Mich erinnert die ganze Nummer mittlerweile an die Transfer-Farce von Draxler zu juve. Da kamen hier such ständig ungebeten juve-Fans reingeschneit uns wollten uns erklären, warum ein Angebot ueber 18 mio € doch mehr als marktgerecht sei, dass Draxler laengst im Wort stehe, den medizincheck absolviert habe und wir ueberhaupt dankbar sein sollten, dass unser Jugendspieler zu einem solch renommierten Club wechsle. Auch da gab es staendig irgendwelche Wasserstandsmeldungen von angeblich total zuverlässigen Insidern. Was draus geworden ist, wissen wir alle.
Bei allem Verständnis fuer eure zartbesaiteten Befindlichkeiten, und bei allem Mitleid fuer den scheinbar so klammen Max Eberl: ich glaube nicht, dass Embolo zu Gladbach wechseln wird, oder falls doch, dann nur fuer einen Betrag, der euch tatsächlich richtig weh tun wird. Schneider wird sich nicht einführen, indem er Embolo ohne Not unter wert verkauft. Man sollte nicht vergessen, dass Leipzig damals auch unter Schneiders Ägide lange und mehrfach an Embolo dran war - er scheint also durchaus überzeugt von dessen Qualitäten.
Ueber die sportlichen Beweggründe ist hier bereits alles erschöpfend breitgetreten. Bleibt mir nur erneut hinzu zu fügen: Mönchengladbach ist auch nicht weniger hässlich als Gelsenkirchen. Und ob im 21. Jahrhundert die Luft fuer eine angebliche „Luftveränderung“ da soviel besser ist, wage ich auch irgendwie zu bezweifeln.
Du verwechselst da etwas. Wir brauchen Embolo nicht, es ist Embolo der wechseln möchte. Wir sind da dummer Weise nur ein Verein, der zu einem Preis, der das Risiko überschaubar macht, interessiert ist und sollte ein solcher Preis nicht machbar sein, wird keiner der Borussen traurig sein, wenn Embolo bei euch bleibt.
Was gibt es da viel zu diskutieren ? Ihr kennt in etwa realistische Zahlen, was bei uns so üblich ist und wenn Schalke meint nö, wie gesagt, es wird deswegen kein Borusse den Schalkern böse sein. Wir hatten eine ähnliche Situation, 25 Mio für Hazard nehmen oder nicht. Wir haben die 25 Mio genommen und ihn gehen lassen. Deswegen ist Eberl kein dummer, er hatte nur 2 Optionen. Letzten Sommer haben wir 18 Mio für Füllkrug geboten. H96 meinte nein und niemand war H96 deswegen böse. Ein paar Wochen später dann seine Knieverletzung und jetzt hat H96 wieviel von Bremen bekommen ?
Was ich hier vermisse, was auch der Grund ist warum ich hier als Gast in euer Forum komme, die Schalker könnten sehr gut abschätzen, wohin der Preis in etwa geht. Aber ich lese bisher nichts realistisches, nur persönliche Einschätzungen die für Borussia als Interessent utopisch sind.
Nun, dann wird es wohl so sein, dass der Transfer utopisch ist für die Ponies. Nach dem (eigentlich förmlichen) Statement von Schneider, dass man auf ihn baut, und dass es eine Ausstiegsklausel gebe, ist klar, das es eher in Richtung der Ausstiegsklausel gehen muss als in Richtung des lächerlichen Marktwertes auf tm.de...
Nur... eines müsst ihr mir mal erklären! Warum seid ihr alle zu heiß auf Breel, wenn der Junge nichts wert ist...? Das verstehe ich einfach nicht als vernunftbegabter Mensch...
Wir sind nicht heiß drauf ,es ist aber ganz einfach wir sagen ja nicht das er nichts Wert ist sondern das wir keine Mondpreise zahlen .Nehme jetzt auch keine Zahlen mehr in den Mund es ist einfach zu mühselig. Wenn du aber nur nach dem Wert fragst ,schon traurig genug ,wir sehen in dem Spieler was ,was ihr in 3 Jahren nicht geschafft habt auf dem Platz zu bekommen .(Seine Fähigkeiten)und deshalb wollen wir diesen guten jungen Menschen.....und nicht nur der WERT eines Menschen .. .das zu deinem vernunftbegabter Mensch
Эта статья в последний раз редактировалась Kommern1900 24 июня 2019 г. на 2:17 Часов
24 июня 2019 г. - 3:19 Часов
Zitat von Kommern1900
Wir sind nicht heiß drauf ,es ist aber ganz einfach wir sagen ja nicht das er nichts Wert ist sondern das wir keine Mondpreise zahlen .Nehme jetzt auch keine Zahlen mehr in den Mund es ist einfach zu mühselig. Wenn du aber nur nach dem Wert fragst ,schon traurig genug ,wir sehen in dem Spieler was ,was ihr in 3 Jahren nicht geschafft habt auf dem Platz zu bekommen .(Seine Fähigkeiten)und deshalb wollen wir diesen guten jungen Menschen.....und nicht nur der WERT eines Menschen .. .das zu deinem vernunftbegabter Mensch
Zitat von Sisyphos04
Nun, dann wird es wohl so sein, dass der Transfer utopisch ist für die Ponies. Nach dem (eigentlich förmlichen) Statement von Schneider, dass man auf ihn baut, und dass es eine Ausstiegsklausel gebe, ist klar, das es eher in Richtung der Ausstiegsklausel gehen muss als in Richtung des lächerlichen Marktwertes auf tm.de...
Nur... eines müsst ihr mir mal erklären! Warum seid ihr alle zu heiß auf Breel, wenn der Junge nichts wert ist...? Das verstehe ich einfach nicht als vernunftbegabter Mensch...
Zitat von effe2007
Du verwechselst da etwas. Wir brauchen Embolo nicht, es ist Embolo der wechseln möchte. Wir sind da dummer Weise nur ein Verein, der zu einem Preis, der das Risiko überschaubar macht, interessiert ist und sollte ein solcher Preis nicht machbar sein, wird keiner der Borussen traurig sein, wenn Embolo bei euch bleibt.
Was gibt es da viel zu diskutieren ? Ihr kennt in etwa realistische Zahlen, was bei uns so üblich ist und wenn Schalke meint nö, wie gesagt, es wird deswegen kein Borusse den Schalkern böse sein. Wir hatten eine ähnliche Situation, 25 Mio für Hazard nehmen oder nicht. Wir haben die 25 Mio genommen und ihn gehen lassen. Deswegen ist Eberl kein dummer, er hatte nur 2 Optionen. Letzten Sommer haben wir 18 Mio für Füllkrug geboten. H96 meinte nein und niemand war H96 deswegen böse. Ein paar Wochen später dann seine Knieverletzung und jetzt hat H96 wieviel von Bremen bekommen ?
Was ich hier vermisse, was auch der Grund ist warum ich hier als Gast in euer Forum komme, die Schalker könnten sehr gut abschätzen, wohin der Preis in etwa geht. Aber ich lese bisher nichts realistisches, nur persönliche Einschätzungen die für Borussia als Interessent utopisch sind.
Zitat von Lymond
Liebe Fohlen, merkt ihr eigentlich gar nicht, wie armselig eure Argumentation ist? Ihr behauptet allen Ernstes, dass Schalke Embolo euch fuer 10-15mio € verkaufen soll, weil das ja „fuer Gladbach viel Geld“ sei und man auch noch andere Transfers zu stemmen habe. Wenn man nicht befürchten müsste, dass ihr das tatsächlich ernst meint alles, waere das sogar irgendwie auf ne niedliche Art lustig.
Es ist doch ganz einfach. Gut moeglich, dass Embolo sich einen Wechsel vorstellen kann. Gut moeglich, dass Schalke grundsätzlich verkaufsbereit waere. Aber weder sind wir wild auf Geld angewiesen, noch gibt es (auch aus den letzten drei Jahren) irgendeinen Hinweis darauf, dass Embolo auf teufel komm raus weg will und bei Nichterfüllung seines hypothetische Wechselwunsches Stress machen wuerde nächste Saison. Daher gilt: entweder Gladbach bietet eine abloese, die Schalke akzeptieren kann, oder halt nicht. Schneider und Schalke sind hier doch in der komfortabelsten Situation: man hört sich das an, hat aber volle Entscheidungsgewalt (es sei denn, die Klausel wird bedient).
Mich erinnert die ganze Nummer mittlerweile an die Transfer-Farce von Draxler zu juve. Da kamen hier such ständig ungebeten juve-Fans reingeschneit uns wollten uns erklären, warum ein Angebot ueber 18 mio € doch mehr als marktgerecht sei, dass Draxler laengst im Wort stehe, den medizincheck absolviert habe und wir ueberhaupt dankbar sein sollten, dass unser Jugendspieler zu einem solch renommierten Club wechsle. Auch da gab es staendig irgendwelche Wasserstandsmeldungen von angeblich total zuverlässigen Insidern. Was draus geworden ist, wissen wir alle.
Bei allem Verständnis fuer eure zartbesaiteten Befindlichkeiten, und bei allem Mitleid fuer den scheinbar so klammen Max Eberl: ich glaube nicht, dass Embolo zu Gladbach wechseln wird, oder falls doch, dann nur fuer einen Betrag, der euch tatsächlich richtig weh tun wird. Schneider wird sich nicht einführen, indem er Embolo ohne Not unter wert verkauft. Man sollte nicht vergessen, dass Leipzig damals auch unter Schneiders Ägide lange und mehrfach an Embolo dran war - er scheint also durchaus überzeugt von dessen Qualitäten.
Ueber die sportlichen Beweggründe ist hier bereits alles erschöpfend breitgetreten. Bleibt mir nur erneut hinzu zu fügen: Mönchengladbach ist auch nicht weniger hässlich als Gelsenkirchen. Und ob im 21. Jahrhundert die Luft fuer eine angebliche „Luftveränderung“ da soviel besser ist, wage ich auch irgendwie zu bezweifeln.
Liebe Fohlen, merkt ihr eigentlich gar nicht, wie armselig eure Argumentation ist? Ihr behauptet allen Ernstes, dass Schalke Embolo euch fuer 10-15mio € verkaufen soll, weil das ja „fuer Gladbach viel Geld“ sei und man auch noch andere Transfers zu stemmen habe. Wenn man nicht befürchten müsste, dass ihr das tatsächlich ernst meint alles, waere das sogar irgendwie auf ne niedliche Art lustig.
Es ist doch ganz einfach. Gut moeglich, dass Embolo sich einen Wechsel vorstellen kann. Gut moeglich, dass Schalke grundsätzlich verkaufsbereit waere. Aber weder sind wir wild auf Geld angewiesen, noch gibt es (auch aus den letzten drei Jahren) irgendeinen Hinweis darauf, dass Embolo auf teufel komm raus weg will und bei Nichterfüllung seines hypothetische Wechselwunsches Stress machen wuerde nächste Saison. Daher gilt: entweder Gladbach bietet eine abloese, die Schalke akzeptieren kann, oder halt nicht. Schneider und Schalke sind hier doch in der komfortabelsten Situation: man hört sich das an, hat aber volle Entscheidungsgewalt (es sei denn, die Klausel wird bedient).
Mich erinnert die ganze Nummer mittlerweile an die Transfer-Farce von Draxler zu juve. Da kamen hier such ständig ungebeten juve-Fans reingeschneit uns wollten uns erklären, warum ein Angebot ueber 18 mio € doch mehr als marktgerecht sei, dass Draxler laengst im Wort stehe, den medizincheck absolviert habe und wir ueberhaupt dankbar sein sollten, dass unser Jugendspieler zu einem solch renommierten Club wechsle. Auch da gab es staendig irgendwelche Wasserstandsmeldungen von angeblich total zuverlässigen Insidern. Was draus geworden ist, wissen wir alle.
Bei allem Verständnis fuer eure zartbesaiteten Befindlichkeiten, und bei allem Mitleid fuer den scheinbar so klammen Max Eberl: ich glaube nicht, dass Embolo zu Gladbach wechseln wird, oder falls doch, dann nur fuer einen Betrag, der euch tatsächlich richtig weh tun wird. Schneider wird sich nicht einführen, indem er Embolo ohne Not unter wert verkauft. Man sollte nicht vergessen, dass Leipzig damals auch unter Schneiders Ägide lange und mehrfach an Embolo dran war - er scheint also durchaus überzeugt von dessen Qualitäten.
Ueber die sportlichen Beweggründe ist hier bereits alles erschöpfend breitgetreten. Bleibt mir nur erneut hinzu zu fügen: Mönchengladbach ist auch nicht weniger hässlich als Gelsenkirchen. Und ob im 21. Jahrhundert die Luft fuer eine angebliche „Luftveränderung“ da soviel besser ist, wage ich auch irgendwie zu bezweifeln.
Du verwechselst da etwas. Wir brauchen Embolo nicht, es ist Embolo der wechseln möchte. Wir sind da dummer Weise nur ein Verein, der zu einem Preis, der das Risiko überschaubar macht, interessiert ist und sollte ein solcher Preis nicht machbar sein, wird keiner der Borussen traurig sein, wenn Embolo bei euch bleibt.
Was gibt es da viel zu diskutieren ? Ihr kennt in etwa realistische Zahlen, was bei uns so üblich ist und wenn Schalke meint nö, wie gesagt, es wird deswegen kein Borusse den Schalkern böse sein. Wir hatten eine ähnliche Situation, 25 Mio für Hazard nehmen oder nicht. Wir haben die 25 Mio genommen und ihn gehen lassen. Deswegen ist Eberl kein dummer, er hatte nur 2 Optionen. Letzten Sommer haben wir 18 Mio für Füllkrug geboten. H96 meinte nein und niemand war H96 deswegen böse. Ein paar Wochen später dann seine Knieverletzung und jetzt hat H96 wieviel von Bremen bekommen ?
Was ich hier vermisse, was auch der Grund ist warum ich hier als Gast in euer Forum komme, die Schalker könnten sehr gut abschätzen, wohin der Preis in etwa geht. Aber ich lese bisher nichts realistisches, nur persönliche Einschätzungen die für Borussia als Interessent utopisch sind.
Nun, dann wird es wohl so sein, dass der Transfer utopisch ist für die Ponies. Nach dem (eigentlich förmlichen) Statement von Schneider, dass man auf ihn baut, und dass es eine Ausstiegsklausel gebe, ist klar, das es eher in Richtung der Ausstiegsklausel gehen muss als in Richtung des lächerlichen Marktwertes auf tm.de...
Nur... eines müsst ihr mir mal erklären! Warum seid ihr alle zu heiß auf Breel, wenn der Junge nichts wert ist...? Das verstehe ich einfach nicht als vernunftbegabter Mensch...
Wir sind nicht heiß drauf ,es ist aber ganz einfach wir sagen ja nicht das er nichts Wert ist sondern das wir keine Mondpreise zahlen .Nehme jetzt auch keine Zahlen mehr in den Mund es ist einfach zu mühselig. Wenn du aber nur nach dem Wert fragst ,schon traurig genug ,wir sehen in dem Spieler was ,was ihr in 3 Jahren nicht geschafft habt auf dem Platz zu bekommen .(Seine Fähigkeiten)und deshalb wollen wir diesen guten jungen Menschen.....und nicht nur der WERT eines Menschen .. .das zu deinem vernunftbegabter Mensch
sry, aber mir scheint, du hast ihn nie spielen sehen... Er sieht nicht immer elegant aus, aber er bindet 2-3 Gegenspieler, wenn er den Ball hält, und wenn er dannMitspieler hat, die den Raum zu nutzen wissen, ist er eine Waffe... Aber wenn du meinst, er hat bisher nichts geleistet hat, dann bist du sicher auch nicht sehr ergriffen,. wenn er euch wiedet,mal zerstört, nächste Saison.
24 июня 2019 г. - 6:23 Часов
Zitat von Sisyphos04
sry, aber mir scheint, du hast ihn nie spielen sehen... Er sieht nicht immer elegant aus, aber er bindet 2-3 Gegenspieler, wenn er den Ball hält, und wenn er dannMitspieler hat, die den Raum zu nutzen wissen, ist er eine Waffe... Aber wenn du meinst, er hat bisher nichts geleistet hat, dann bist du sicher auch nicht sehr ergriffen,. wenn er euch wiedet,mal zerstört, nächste Saison.
Zitat von Kommern1900
Wir sind nicht heiß drauf ,es ist aber ganz einfach wir sagen ja nicht das er nichts Wert ist sondern das wir keine Mondpreise zahlen .Nehme jetzt auch keine Zahlen mehr in den Mund es ist einfach zu mühselig. Wenn du aber nur nach dem Wert fragst ,schon traurig genug ,wir sehen in dem Spieler was ,was ihr in 3 Jahren nicht geschafft habt auf dem Platz zu bekommen .(Seine Fähigkeiten)und deshalb wollen wir diesen guten jungen Menschen.....und nicht nur der WERT eines Menschen .. .das zu deinem vernunftbegabter Mensch
Zitat von Sisyphos04
Nun, dann wird es wohl so sein, dass der Transfer utopisch ist für die Ponies. Nach dem (eigentlich förmlichen) Statement von Schneider, dass man auf ihn baut, und dass es eine Ausstiegsklausel gebe, ist klar, das es eher in Richtung der Ausstiegsklausel gehen muss als in Richtung des lächerlichen Marktwertes auf tm.de...
Nur... eines müsst ihr mir mal erklären! Warum seid ihr alle zu heiß auf Breel, wenn der Junge nichts wert ist...? Das verstehe ich einfach nicht als vernunftbegabter Mensch...
Zitat von effe2007
Du verwechselst da etwas. Wir brauchen Embolo nicht, es ist Embolo der wechseln möchte. Wir sind da dummer Weise nur ein Verein, der zu einem Preis, der das Risiko überschaubar macht, interessiert ist und sollte ein solcher Preis nicht machbar sein, wird keiner der Borussen traurig sein, wenn Embolo bei euch bleibt.
Was gibt es da viel zu diskutieren ? Ihr kennt in etwa realistische Zahlen, was bei uns so üblich ist und wenn Schalke meint nö, wie gesagt, es wird deswegen kein Borusse den Schalkern böse sein. Wir hatten eine ähnliche Situation, 25 Mio für Hazard nehmen oder nicht. Wir haben die 25 Mio genommen und ihn gehen lassen. Deswegen ist Eberl kein dummer, er hatte nur 2 Optionen. Letzten Sommer haben wir 18 Mio für Füllkrug geboten. H96 meinte nein und niemand war H96 deswegen böse. Ein paar Wochen später dann seine Knieverletzung und jetzt hat H96 wieviel von Bremen bekommen ?
Was ich hier vermisse, was auch der Grund ist warum ich hier als Gast in euer Forum komme, die Schalker könnten sehr gut abschätzen, wohin der Preis in etwa geht. Aber ich lese bisher nichts realistisches, nur persönliche Einschätzungen die für Borussia als Interessent utopisch sind.
Zitat von Lymond
Liebe Fohlen, merkt ihr eigentlich gar nicht, wie armselig eure Argumentation ist? Ihr behauptet allen Ernstes, dass Schalke Embolo euch fuer 10-15mio € verkaufen soll, weil das ja „fuer Gladbach viel Geld“ sei und man auch noch andere Transfers zu stemmen habe. Wenn man nicht befürchten müsste, dass ihr das tatsächlich ernst meint alles, waere das sogar irgendwie auf ne niedliche Art lustig.
Es ist doch ganz einfach. Gut moeglich, dass Embolo sich einen Wechsel vorstellen kann. Gut moeglich, dass Schalke grundsätzlich verkaufsbereit waere. Aber weder sind wir wild auf Geld angewiesen, noch gibt es (auch aus den letzten drei Jahren) irgendeinen Hinweis darauf, dass Embolo auf teufel komm raus weg will und bei Nichterfüllung seines hypothetische Wechselwunsches Stress machen wuerde nächste Saison. Daher gilt: entweder Gladbach bietet eine abloese, die Schalke akzeptieren kann, oder halt nicht. Schneider und Schalke sind hier doch in der komfortabelsten Situation: man hört sich das an, hat aber volle Entscheidungsgewalt (es sei denn, die Klausel wird bedient).
Mich erinnert die ganze Nummer mittlerweile an die Transfer-Farce von Draxler zu juve. Da kamen hier such ständig ungebeten juve-Fans reingeschneit uns wollten uns erklären, warum ein Angebot ueber 18 mio € doch mehr als marktgerecht sei, dass Draxler laengst im Wort stehe, den medizincheck absolviert habe und wir ueberhaupt dankbar sein sollten, dass unser Jugendspieler zu einem solch renommierten Club wechsle. Auch da gab es staendig irgendwelche Wasserstandsmeldungen von angeblich total zuverlässigen Insidern. Was draus geworden ist, wissen wir alle.
Bei allem Verständnis fuer eure zartbesaiteten Befindlichkeiten, und bei allem Mitleid fuer den scheinbar so klammen Max Eberl: ich glaube nicht, dass Embolo zu Gladbach wechseln wird, oder falls doch, dann nur fuer einen Betrag, der euch tatsächlich richtig weh tun wird. Schneider wird sich nicht einführen, indem er Embolo ohne Not unter wert verkauft. Man sollte nicht vergessen, dass Leipzig damals auch unter Schneiders Ägide lange und mehrfach an Embolo dran war - er scheint also durchaus überzeugt von dessen Qualitäten.
Ueber die sportlichen Beweggründe ist hier bereits alles erschöpfend breitgetreten. Bleibt mir nur erneut hinzu zu fügen: Mönchengladbach ist auch nicht weniger hässlich als Gelsenkirchen. Und ob im 21. Jahrhundert die Luft fuer eine angebliche „Luftveränderung“ da soviel besser ist, wage ich auch irgendwie zu bezweifeln.
Liebe Fohlen, merkt ihr eigentlich gar nicht, wie armselig eure Argumentation ist? Ihr behauptet allen Ernstes, dass Schalke Embolo euch fuer 10-15mio € verkaufen soll, weil das ja „fuer Gladbach viel Geld“ sei und man auch noch andere Transfers zu stemmen habe. Wenn man nicht befürchten müsste, dass ihr das tatsächlich ernst meint alles, waere das sogar irgendwie auf ne niedliche Art lustig.
Es ist doch ganz einfach. Gut moeglich, dass Embolo sich einen Wechsel vorstellen kann. Gut moeglich, dass Schalke grundsätzlich verkaufsbereit waere. Aber weder sind wir wild auf Geld angewiesen, noch gibt es (auch aus den letzten drei Jahren) irgendeinen Hinweis darauf, dass Embolo auf teufel komm raus weg will und bei Nichterfüllung seines hypothetische Wechselwunsches Stress machen wuerde nächste Saison. Daher gilt: entweder Gladbach bietet eine abloese, die Schalke akzeptieren kann, oder halt nicht. Schneider und Schalke sind hier doch in der komfortabelsten Situation: man hört sich das an, hat aber volle Entscheidungsgewalt (es sei denn, die Klausel wird bedient).
Mich erinnert die ganze Nummer mittlerweile an die Transfer-Farce von Draxler zu juve. Da kamen hier such ständig ungebeten juve-Fans reingeschneit uns wollten uns erklären, warum ein Angebot ueber 18 mio € doch mehr als marktgerecht sei, dass Draxler laengst im Wort stehe, den medizincheck absolviert habe und wir ueberhaupt dankbar sein sollten, dass unser Jugendspieler zu einem solch renommierten Club wechsle. Auch da gab es staendig irgendwelche Wasserstandsmeldungen von angeblich total zuverlässigen Insidern. Was draus geworden ist, wissen wir alle.
Bei allem Verständnis fuer eure zartbesaiteten Befindlichkeiten, und bei allem Mitleid fuer den scheinbar so klammen Max Eberl: ich glaube nicht, dass Embolo zu Gladbach wechseln wird, oder falls doch, dann nur fuer einen Betrag, der euch tatsächlich richtig weh tun wird. Schneider wird sich nicht einführen, indem er Embolo ohne Not unter wert verkauft. Man sollte nicht vergessen, dass Leipzig damals auch unter Schneiders Ägide lange und mehrfach an Embolo dran war - er scheint also durchaus überzeugt von dessen Qualitäten.
Ueber die sportlichen Beweggründe ist hier bereits alles erschöpfend breitgetreten. Bleibt mir nur erneut hinzu zu fügen: Mönchengladbach ist auch nicht weniger hässlich als Gelsenkirchen. Und ob im 21. Jahrhundert die Luft fuer eine angebliche „Luftveränderung“ da soviel besser ist, wage ich auch irgendwie zu bezweifeln.
Du verwechselst da etwas. Wir brauchen Embolo nicht, es ist Embolo der wechseln möchte. Wir sind da dummer Weise nur ein Verein, der zu einem Preis, der das Risiko überschaubar macht, interessiert ist und sollte ein solcher Preis nicht machbar sein, wird keiner der Borussen traurig sein, wenn Embolo bei euch bleibt.
Was gibt es da viel zu diskutieren ? Ihr kennt in etwa realistische Zahlen, was bei uns so üblich ist und wenn Schalke meint nö, wie gesagt, es wird deswegen kein Borusse den Schalkern böse sein. Wir hatten eine ähnliche Situation, 25 Mio für Hazard nehmen oder nicht. Wir haben die 25 Mio genommen und ihn gehen lassen. Deswegen ist Eberl kein dummer, er hatte nur 2 Optionen. Letzten Sommer haben wir 18 Mio für Füllkrug geboten. H96 meinte nein und niemand war H96 deswegen böse. Ein paar Wochen später dann seine Knieverletzung und jetzt hat H96 wieviel von Bremen bekommen ?
Was ich hier vermisse, was auch der Grund ist warum ich hier als Gast in euer Forum komme, die Schalker könnten sehr gut abschätzen, wohin der Preis in etwa geht. Aber ich lese bisher nichts realistisches, nur persönliche Einschätzungen die für Borussia als Interessent utopisch sind.
Nun, dann wird es wohl so sein, dass der Transfer utopisch ist für die Ponies. Nach dem (eigentlich förmlichen) Statement von Schneider, dass man auf ihn baut, und dass es eine Ausstiegsklausel gebe, ist klar, das es eher in Richtung der Ausstiegsklausel gehen muss als in Richtung des lächerlichen Marktwertes auf tm.de...
Nur... eines müsst ihr mir mal erklären! Warum seid ihr alle zu heiß auf Breel, wenn der Junge nichts wert ist...? Das verstehe ich einfach nicht als vernunftbegabter Mensch...
Wir sind nicht heiß drauf ,es ist aber ganz einfach wir sagen ja nicht das er nichts Wert ist sondern das wir keine Mondpreise zahlen .Nehme jetzt auch keine Zahlen mehr in den Mund es ist einfach zu mühselig. Wenn du aber nur nach dem Wert fragst ,schon traurig genug ,wir sehen in dem Spieler was ,was ihr in 3 Jahren nicht geschafft habt auf dem Platz zu bekommen .(Seine Fähigkeiten)und deshalb wollen wir diesen guten jungen Menschen.....und nicht nur der WERT eines Menschen .. .das zu deinem vernunftbegabter Mensch
sry, aber mir scheint, du hast ihn nie spielen sehen... Er sieht nicht immer elegant aus, aber er bindet 2-3 Gegenspieler, wenn er den Ball hält, und wenn er dannMitspieler hat, die den Raum zu nutzen wissen, ist er eine Waffe... Aber wenn du meinst, er hat bisher nichts geleistet hat, dann bist du sicher auch nicht sehr ergriffen,. wenn er euch wiedet,mal zerstört, nächste Saison.
Also ihr Fans wollt ihn zwar, weil er geil ist, aber anscheinend ist er doch nicht so geil, weil er ja bei uns Kickt. Cool.
Embolo war die 3 Jahre ja auch mehr Verletzt als Top-Fit, schwierig ihn da auf den Platz zu bekommen. :P
Wenn er denn mal Top-Fit war und einigermassen eingespielt, hat er von Spiel zu Spiel seine Leistung gezeigt. Sein können. Am Ball sicher kein Messi oder CR7, eher so Richtung Lukaku. Robust, ordentliche Geschwindigkeit und bindet wie Sysyphos sagt gerne viele Gegenspieler und schafft die Räume für die Nachrücker, wird sicher weiterhin an seinen Torabschluss arbeiten, der nicht schlecht ist nur leicht "verspielt" und hu oft Abwartend.
Ich persönlich hoffe Breel spielt weiterhin unter uns und bleibt mal über längere Zeit von verletzungen verschont.
Эта статья в последний раз редактировалась Y2Edou 24 июня 2019 г. на 6:24 Часов
24 июня 2019 г. - 7:32 Часов
Zitat von Sisyphos04
Du verwechselst da etwas. Wir brauchen Embolo nicht, es ist Embolo der wechseln möchte. Wir sind da dummer Weise nur ein Verein, der zu einem Preis, der das Risiko überschaubar macht, interessiert ist und sollte ein solcher Preis nicht machbar sein, wird keiner der Borussen traurig sein, wenn Embolo bei euch bleibt.
Was gibt es da viel zu diskutieren ? Ihr kennt in etwa realistische Zahlen, was bei uns so üblich ist und wenn Schalke meint nö, wie gesagt, es wird deswegen kein Borusse den Schalkern böse sein. Wir hatten eine ähnliche Situation, 25 Mio für Hazard nehmen oder nicht. Wir haben die 25 Mio genommen und ihn gehen lassen. Deswegen ist Eberl kein dummer, er hatte nur 2 Optionen. Letzten Sommer haben wir 18 Mio für Füllkrug geboten. H96 meinte nein und niemand war H96 deswegen böse. Ein paar Wochen später dann seine Knieverletzung und jetzt hat H96 wieviel von Bremen bekommen ?
Was ich hier vermisse, was auch der Grund ist warum ich hier als Gast in euer Forum komme, die Schalker könnten sehr gut abschätzen, wohin der Preis in etwa geht. Aber ich lese bisher nichts realistisches, nur persönliche Einschätzungen die für Borussia als Interessent utopisch sind.
Du verwechselst da etwas. Wir brauchen Embolo nicht, es ist Embolo der wechseln möchte. Wir sind da dummer Weise nur ein Verein, der zu einem Preis, der das Risiko überschaubar macht, interessiert ist und sollte ein solcher Preis nicht machbar sein, wird keiner der Borussen traurig sein, wenn Embolo bei euch bleibt.
Was gibt es da viel zu diskutieren ? Ihr kennt in etwa realistische Zahlen, was bei uns so üblich ist und wenn Schalke meint nö, wie gesagt, es wird deswegen kein Borusse den Schalkern böse sein. Wir hatten eine ähnliche Situation, 25 Mio für Hazard nehmen oder nicht. Wir haben die 25 Mio genommen und ihn gehen lassen. Deswegen ist Eberl kein dummer, er hatte nur 2 Optionen. Letzten Sommer haben wir 18 Mio für Füllkrug geboten. H96 meinte nein und niemand war H96 deswegen böse. Ein paar Wochen später dann seine Knieverletzung und jetzt hat H96 wieviel von Bremen bekommen ?
Was ich hier vermisse, was auch der Grund ist warum ich hier als Gast in euer Forum komme, die Schalker könnten sehr gut abschätzen, wohin der Preis in etwa geht. Aber ich lese bisher nichts realistisches, nur persönliche Einschätzungen die für Borussia als Interessent utopisch sind.
Nun, dann wird es wohl so sein, dass der Transfer utopisch ist für die Ponies. Nach dem (eigentlich förmlichen) Statement von Schneider, dass man auf ihn baut, und dass es eine Ausstiegsklausel gebe, ist klar, das es eher in Richtung der Ausstiegsklausel gehen muss als in Richtung des lächerlichen Marktwertes auf tm.de...
Nur... eines müsst ihr mir mal erklären! Warum seid ihr alle zu heiß auf Breel, wenn der Junge nichts wert ist...? Das verstehe ich einfach nicht als vernunftbegabter Mensch...
So heiß sind einige bei uns garnicht. Sollte Eberl Skov oder Skov Olsen z.b. holen, welche beide sicherlich günstiger sind, würden das einige bei uns toll finden. Bei uns ist es eher das lange warten auf Transfers, was uns zu jeden möglichen neuen Namen der gehandelt wird hinzieht. Embolo galt in der Schweiz als großes Talent und einige sind davon überzeugt, dass er bei Rose durchstartet, aber wenn wir ehrlich sind, Schalker und Borussen, ist das doch ein Ü-Ei. Verletzt er sich in der kommenden Saison, geht es weiter mit seiner Seuche.
Es war Embolo der weg will, das vergessen hier einige. Er kostet euch geschätzte 5 Mio im Jahr und nicht uns. Kommt er, freuen sich einige und einige andere eben nicht. Kommt er nicht ist es das gleiche.
Trossard z.b., Genk will 20 Mio und Eberl bezahlt das nicht. Jetzt scheint er in die PL zu wechseln. Ist halt so, ihr beschreibt den Schneider als „harten Hund“, aber Eberl ist da relativ entspannt. Bekommt er den Spieler zu einem vernünftigen Preis, sind wir im Spiel. Wenn nicht, dann halt nicht und ein anderer kommt.
Für Embolo ist die Anzahl an Interessenten gering und bei der Preisvorstellung die jetzt bei dem Artikel herum geistert, behaupte ich mal, null Interessenten. Genauso wie bei den anderen die ihr „loshaben“ wollt, stehen die Clubs nicht gerade Schlange.
Meine Meinung ist recht einfach, in dem Bereich was zuletzt medial geschrieben wurde, könnt ihr ihn gerne behalten. Werdet ihn auch behalten müssen, weil jeder Borusse der Eberl verfolgt weiß, das wird er niemals bezahlen.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.