André Silva [33]

Es ist etwas müßig darüber zu diskutieren, da dies alles nur Vermutungen sind.
Falls es jedoch wirklich stimmt, dass ein Rebic zum Nulltarif wechselt, fänd ich es vom Fairnessgedanken her daneben, auch wenn es betriebswirtschaftlich dann ein richtig gutes Geschäft war.
Vielleicht spricht da auch der Fußballromantiker aus mir, aber Florenz ist Frankfurt damals entgegen gekommen und man hat ihn für eine verhältnismäßig geringe Ablöse ziehen lassen, obwohl man bei Florenz auch von dem Talent wusste. Wenn die Meldung wirklich stimmen sollte, dann zweifel ich etwas an der Aufrichtigkeit von Bobic, der sich ja gern mal solche Sachen bei anderen Vereinen/Personen kritisiert.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das wahr ist. Man würde damit nicht nur bei Florenz jegliche Möglichkeiten auf eine zukünftige Zusammenarbeit zerstören, auch andere Klubs würde soetwas zur Kenntnis nehmen und derartige Deals mit der Eintracht nicht mehr eingehen. Das wäre geschäftsschädigend.

Auch hier - es ist auch nicht so wie einige vermuten.

Am Ende wird es für die Eintracht ein ca. +/- 0 Deal, das ist in heutigen Zeiten auch normal.

Manche hatten ja bei Rebic auf 30 Mio. oder mehr an Ablöse gehofft, das war niemals machbar.


Was man aber machte und hinbekam, dass man beide Spieler für "Corona-Preise" (möchte es mal so benennen) fest transferieren konnte.

Aber Florenz bekommt mit Sicherheit ihren Anteil, wir sollten nicht immer glauben, dass wir andere Vereine sinngemäß übergehen würden. Dafür sind wir noch immer im gesamtem Transfergeschehen viel zu klein um sich da einen negativen Ruf zu erarbeiten.

Ich denke das Ding ist so oder so ähnlich gelaufen...
Rebic wechselt für 0 Euro...wir zahlen 9 Mio an Mailand...bedeutet Rebic ist für 30 Mio gewechselt...15 Mio bekommt Florenz von Mailand ...wir 0 , Silva kostet demnach 24 Mio Euro.

So ganz schlau werde ich aus der Rechnung nicht. Ich denke eher, das Silva 9 Mio. kostet, Rebic 18 Mio. Wir zahlen nichts und Mailand zahlt Florenz aus.

Wenn ich es richtig verstehe, meint er, dass die 9mio-Zahlung für Silva das "Überbleibsel" des Tauschs sind, das wir draufzahlen.
Mailand zahlt 30mio für Rebic
-> +15mio Frankfurt
-> +15mio Florenz
-> -30mio Mailand
Frankfurt zahlt 24mio für Silva
-> -24mio Frankfurt
-> +24mio Mailand (wahrscheinlich gibts auch da noch Klauseln)

Ergebnis für Frankfurt:
-> -Rebic
-> +Silva
-> -9mio

Du meinst also dass die Wechsel nominell 24 Mio für Silva und 30 Mio für Rebic waren. Dann übernimmt Mailand die 50% Anteil für Florenz und uns stehen nur noch 15 Mio zu. Die Saldierung aus 24 Mio für Silva und 15 Mio Rest für Rebic sind dann die 9 Mio die fliessen.

Kann schon sein. Aus Cashflow-Gesichtspunkten nicht ungut.
Ich glaube wir haben dabei einen Punkt vergessen. Die Steuer. Es macht ja einen Riesenunterschied ob ich in den Büchern den Restwert von Rebic ausbuche und eine Einnahme von 30 Mio buchen muss, oder ob ich ihn ausbuche zum Restwert und im Gegenzug jährlich 3 Mio für Silva abschreibe, anstelle von 3 x 8 Mio.

Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass die Beteiligung von Florenz und deren Auszahlung komplett in Italien stattfindet, da Milan ja ohnehin Spieler von der Fiorentina kaufen will. Möglicherweise ist es günstiger, in diesem Verhältnis zu versteuern. Vielleicht sind dort auch mehr Liquiditätsmöglichkeiten, weil Florenz mit externem Geldgeber da problemfrei ist.

Und woher nimmt Frankfurt einfach so 9 Mio.?

Wer weiß schon wann die fällig sind? Bei Eingang beider Haller- Raten? Nächstes Jahr? In drei Tranchen a 3 Mio alle halbe Jahre.

Das eine ist Bilanz, das andere Cashflow. Von daher fände ich es nicht verwunderlich.