| Дата рождения | 04.05.1996 |
|---|---|
| Возраст | 27 |
| Нац. |
 Сенегал |
| Рост | 1,86м |
| Контракт действует до | 30 июня 2027 г. |
| Амплуа | Центр. защитник |
| Нога | левая |
| Нынешний клуб | Аль-Араби Доха |
Статистика 23/24
| Турнир | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Всего 23/24: | 21 | 1 | - | ||
 | Лига звёзд | 20 | 1 | - | |
 | ЛЧ Азия Квалификация | 1 | - | - | |
Abdou Diallo [4]
26 июня 2018 г. - 16:35 Часов
16 июля 2019 г. - 14:16 Часов
Zitat von Doc_Gonzo
Ein weiterer Erklärungsansatz ist, dass man die Einnahmen gut gebrauchen kann. Wenn jemand über 30 Millionen für Zagadou geboten hätte, wäre der vielleicht jetzt weg.
Zitat von goetzeus86
Weil man mit ihm wohl „nichtmal“ als erste Alternative zu Hummels/Akanji plante (stand, meine ich, im Kicker) und daher die Gefahr bestand, dass sein Marktwert stark abgenommen und man nächstes Jahr ggf. weniger bekommen hätte.
In Verbindung damit, dass man a) ein Überangebot an IV hat und b) Diallo wohl so oder so dem Wechsel nicht abgeneigt gewesen wäre, hat man sich für Zagadou (und Co.) als Alternative entschieden, dem man mehr zutraut und „das Geld mitgenommen“.
Ist jetzt ca halb aus den Medien und Aussagen abgeleitet und halb Spekulation, wäre für mich aber ein Erklärungsansatz.
Zitat von DarthNihilus
Verstehe nicht so ganz, wieso man einen talentierten jungen Innenverteidiger mit Vertrag bis 2023 unter Marktwert verkauft. Denke so 40-50 Milionen wären schon drin gewesen.
Naja, alles gute Abdou. Sportlich schon irgendwie schade aber wohl auch kein Weltuntergang.
Verstehe nicht so ganz, wieso man einen talentierten jungen Innenverteidiger mit Vertrag bis 2023 unter Marktwert verkauft. Denke so 40-50 Milionen wären schon drin gewesen.
Naja, alles gute Abdou. Sportlich schon irgendwie schade aber wohl auch kein Weltuntergang.
Weil man mit ihm wohl „nichtmal“ als erste Alternative zu Hummels/Akanji plante (stand, meine ich, im Kicker) und daher die Gefahr bestand, dass sein Marktwert stark abgenommen und man nächstes Jahr ggf. weniger bekommen hätte.
In Verbindung damit, dass man a) ein Überangebot an IV hat und b) Diallo wohl so oder so dem Wechsel nicht abgeneigt gewesen wäre, hat man sich für Zagadou (und Co.) als Alternative entschieden, dem man mehr zutraut und „das Geld mitgenommen“.
Ist jetzt ca halb aus den Medien und Aussagen abgeleitet und halb Spekulation, wäre für mich aber ein Erklärungsansatz.
Ein weiterer Erklärungsansatz ist, dass man die Einnahmen gut gebrauchen kann. Wenn jemand über 30 Millionen für Zagadou geboten hätte, wäre der vielleicht jetzt weg.
Mit Zagadou wird man selbst ein Jahr vor Vertragsende noch (massig) Gewinn machen können, bei Diallo war die Spanne, durch die hohe Ablöse an Mainz, so oder so gering. Nun hat man keinen finanziellen Verlust gemacht, dafür einen aktuell noch besseren IV geholt. Für absehbarer Zeit ein guter Tausch, bis dahin können sich Zaga und Balerdi als Nachfolger (für beide gesetzten IV) bewehren/in Stellung bringen
Эта статья в последний раз редактировалась timpop 16 июля 2019 г. на 14:18 Часов
16 июля 2019 г. - 14:20 Часов
Zitat von timpop
Mit Zagadou wird man selbst ein Jahr vor Vertragsende noch (massig) Gewinn machen können, bei Diallo war die Spanne, durch die hohe Ablöse an Mainz, so oder so gering. Nun hat man keinen finanziellen Verlust gemacht, dafür einen aktuell noch besseren IV geholt. Für absehbarer Zeit ein guter Tausch, bis dahin können sich Zaga und Balerdi als Nachfolger (für beide gesetzten IV) bewehren/in Stellung bringen
Zitat von Doc_Gonzo
Ein weiterer Erklärungsansatz ist, dass man die Einnahmen gut gebrauchen kann. Wenn jemand über 30 Millionen für Zagadou geboten hätte, wäre der vielleicht jetzt weg.
Zitat von goetzeus86
Weil man mit ihm wohl „nichtmal“ als erste Alternative zu Hummels/Akanji plante (stand, meine ich, im Kicker) und daher die Gefahr bestand, dass sein Marktwert stark abgenommen und man nächstes Jahr ggf. weniger bekommen hätte.
In Verbindung damit, dass man a) ein Überangebot an IV hat und b) Diallo wohl so oder so dem Wechsel nicht abgeneigt gewesen wäre, hat man sich für Zagadou (und Co.) als Alternative entschieden, dem man mehr zutraut und „das Geld mitgenommen“.
Ist jetzt ca halb aus den Medien und Aussagen abgeleitet und halb Spekulation, wäre für mich aber ein Erklärungsansatz.
Zitat von DarthNihilus
Verstehe nicht so ganz, wieso man einen talentierten jungen Innenverteidiger mit Vertrag bis 2023 unter Marktwert verkauft. Denke so 40-50 Milionen wären schon drin gewesen.
Naja, alles gute Abdou. Sportlich schon irgendwie schade aber wohl auch kein Weltuntergang.
Verstehe nicht so ganz, wieso man einen talentierten jungen Innenverteidiger mit Vertrag bis 2023 unter Marktwert verkauft. Denke so 40-50 Milionen wären schon drin gewesen.
Naja, alles gute Abdou. Sportlich schon irgendwie schade aber wohl auch kein Weltuntergang.
Weil man mit ihm wohl „nichtmal“ als erste Alternative zu Hummels/Akanji plante (stand, meine ich, im Kicker) und daher die Gefahr bestand, dass sein Marktwert stark abgenommen und man nächstes Jahr ggf. weniger bekommen hätte.
In Verbindung damit, dass man a) ein Überangebot an IV hat und b) Diallo wohl so oder so dem Wechsel nicht abgeneigt gewesen wäre, hat man sich für Zagadou (und Co.) als Alternative entschieden, dem man mehr zutraut und „das Geld mitgenommen“.
Ist jetzt ca halb aus den Medien und Aussagen abgeleitet und halb Spekulation, wäre für mich aber ein Erklärungsansatz.
Ein weiterer Erklärungsansatz ist, dass man die Einnahmen gut gebrauchen kann. Wenn jemand über 30 Millionen für Zagadou geboten hätte, wäre der vielleicht jetzt weg.
Mit Zagadou wird man selbst ein Jahr vor Vertragsende noch (massig) Gewinn machen können, bei Diallo war die Spanne, durch die hohe Ablöse an Mainz, so oder so gering. Nun hat man keinen finanziellen Verlust gemacht, dafür einen aktuell noch besseren IV geholt. Für absehbarer Zeit ein guter Tausch, bis dahin können sich Zaga und Balerdi als Nachfolger (für beide gesetzten IV) bewehren/in Stellung bringen
Ist doch aber Unsinn, so zu rechnen. Im Endeffekt haben beide Spieler derzeit einen ähnlichen Marktwert, insofern ist es relativ irrelevant, wieviel der eine nun gekostet hat und wieviel der andere. Wenn wir Zagadou in zwei Jahren für 10 Mio. € abgeben müssen, weil er floppte, dann ist der "Verlust" genauso hoch wie er bei Diallo gewesen wäre. So verstehe ich "Opportunitätskosten" zumindest.
16 июля 2019 г. - 15:23 Часов
Zitat von mannibender_93
Ist doch aber Unsinn, so zu rechnen. Im Endeffekt haben beide Spieler derzeit einen ähnlichen Marktwert, insofern ist es relativ irrelevant, wieviel der eine nun gekostet hat und wieviel der andere. Wenn wir Zagadou in zwei Jahren für 10 Mio. € abgeben müssen, weil er floppte, dann ist der "Verlust" genauso hoch wie er bei Diallo gewesen wäre. So verstehe ich "Opportunitätskosten" zumindest.
Zitat von timpop
Mit Zagadou wird man selbst ein Jahr vor Vertragsende noch (massig) Gewinn machen können, bei Diallo war die Spanne, durch die hohe Ablöse an Mainz, so oder so gering. Nun hat man keinen finanziellen Verlust gemacht, dafür einen aktuell noch besseren IV geholt. Für absehbarer Zeit ein guter Tausch, bis dahin können sich Zaga und Balerdi als Nachfolger (für beide gesetzten IV) bewehren/in Stellung bringen
Zitat von Doc_Gonzo
Ein weiterer Erklärungsansatz ist, dass man die Einnahmen gut gebrauchen kann. Wenn jemand über 30 Millionen für Zagadou geboten hätte, wäre der vielleicht jetzt weg.
Zitat von goetzeus86
Weil man mit ihm wohl „nichtmal“ als erste Alternative zu Hummels/Akanji plante (stand, meine ich, im Kicker) und daher die Gefahr bestand, dass sein Marktwert stark abgenommen und man nächstes Jahr ggf. weniger bekommen hätte.
In Verbindung damit, dass man a) ein Überangebot an IV hat und b) Diallo wohl so oder so dem Wechsel nicht abgeneigt gewesen wäre, hat man sich für Zagadou (und Co.) als Alternative entschieden, dem man mehr zutraut und „das Geld mitgenommen“.
Ist jetzt ca halb aus den Medien und Aussagen abgeleitet und halb Spekulation, wäre für mich aber ein Erklärungsansatz.
Zitat von DarthNihilus
Verstehe nicht so ganz, wieso man einen talentierten jungen Innenverteidiger mit Vertrag bis 2023 unter Marktwert verkauft. Denke so 40-50 Milionen wären schon drin gewesen.
Naja, alles gute Abdou. Sportlich schon irgendwie schade aber wohl auch kein Weltuntergang.
Verstehe nicht so ganz, wieso man einen talentierten jungen Innenverteidiger mit Vertrag bis 2023 unter Marktwert verkauft. Denke so 40-50 Milionen wären schon drin gewesen.
Naja, alles gute Abdou. Sportlich schon irgendwie schade aber wohl auch kein Weltuntergang.
Weil man mit ihm wohl „nichtmal“ als erste Alternative zu Hummels/Akanji plante (stand, meine ich, im Kicker) und daher die Gefahr bestand, dass sein Marktwert stark abgenommen und man nächstes Jahr ggf. weniger bekommen hätte.
In Verbindung damit, dass man a) ein Überangebot an IV hat und b) Diallo wohl so oder so dem Wechsel nicht abgeneigt gewesen wäre, hat man sich für Zagadou (und Co.) als Alternative entschieden, dem man mehr zutraut und „das Geld mitgenommen“.
Ist jetzt ca halb aus den Medien und Aussagen abgeleitet und halb Spekulation, wäre für mich aber ein Erklärungsansatz.
Ein weiterer Erklärungsansatz ist, dass man die Einnahmen gut gebrauchen kann. Wenn jemand über 30 Millionen für Zagadou geboten hätte, wäre der vielleicht jetzt weg.
Mit Zagadou wird man selbst ein Jahr vor Vertragsende noch (massig) Gewinn machen können, bei Diallo war die Spanne, durch die hohe Ablöse an Mainz, so oder so gering. Nun hat man keinen finanziellen Verlust gemacht, dafür einen aktuell noch besseren IV geholt. Für absehbarer Zeit ein guter Tausch, bis dahin können sich Zaga und Balerdi als Nachfolger (für beide gesetzten IV) bewehren/in Stellung bringen
Ist doch aber Unsinn, so zu rechnen. Im Endeffekt haben beide Spieler derzeit einen ähnlichen Marktwert, insofern ist es relativ irrelevant, wieviel der eine nun gekostet hat und wieviel der andere. Wenn wir Zagadou in zwei Jahren für 10 Mio. € abgeben müssen, weil er floppte, dann ist der "Verlust" genauso hoch wie er bei Diallo gewesen wäre. So verstehe ich "Opportunitätskosten" zumindest.
Für Diallo haben wir aber ne ordentliche Summe auf den Tisch gelegt, um ihn zu verpflichten, für Zagadou hingegen nichts (höchstens eine Ausbildungsentschädigung). Verkaufst du also heute beide für die 32 Mio., die für Diallo im Raum stehen, holst du bei Diallo gerade mal die gezahlte Ablöse + das Gehalt für ein Jahr wieder rein.
Bei Zagadou hingegen würde man für die gleiche Summe aktuell doch einen riesen Gewinn machen, weshalb es m.M.n. verkraftbarer wäre, wenn ein Zagadou in zwei Jahren für 10 Mio. geht, als z.B. ein Diallo.
Sieht man doch aktuell beim Fall Schürrle, dass man für ihn wohl kaum noch 10 Mio. an Ablöse bekommt, aber in den vergangenen 3 Jahren an Ablöse + Gehalt rund 50 Mio. für ihn hingelegt hat, ohne das wir sportlich einen großen Nutzen an ihm hatten.
16 июля 2019 г. - 16:00 Часов
@Danjo88
Naja, aber es geht doch um die jetzigen Spielerwerte. Da ist ein Diallo vielleicht 30-40 Mio. € wert und ein Zagadou auch um die 30 Mio. €. Die Ablöse für Diallo haben wir so oder so gezahlt, ob wir die nun mit ihm oder einem anderen Spieler wieder reinholen, ist im Endeffekt doch ziemlich egal?
Erinnert mich an die Aussagen in FIFA, wenn Leute SBCs mit untauschbaren Spielern abschließen und dann sagen "für den hab ich eh nichts bezahlt, SBC war quasi kostenlos". Ist ja genauso unsinnig...
Naja, aber es geht doch um die jetzigen Spielerwerte. Da ist ein Diallo vielleicht 30-40 Mio. € wert und ein Zagadou auch um die 30 Mio. €. Die Ablöse für Diallo haben wir so oder so gezahlt, ob wir die nun mit ihm oder einem anderen Spieler wieder reinholen, ist im Endeffekt doch ziemlich egal?
Erinnert mich an die Aussagen in FIFA, wenn Leute SBCs mit untauschbaren Spielern abschließen und dann sagen "für den hab ich eh nichts bezahlt, SBC war quasi kostenlos". Ist ja genauso unsinnig...
Эта статья в последний раз редактировалась mannibender_93 16 июля 2019 г. на 16:01 Часов
16 июля 2019 г. - 16:08 Часов
Zitat von Danjo88
Für Diallo haben wir aber ne ordentliche Summe auf den Tisch gelegt, um ihn zu verpflichten, für Zagadou hingegen nichts (höchstens eine Ausbildungsentschädigung). Verkaufst du also heute beide für die 32 Mio., die für Diallo im Raum stehen, holst du bei Diallo gerade mal die gezahlte Ablöse + das Gehalt für ein Jahr wieder rein.
Bei Zagadou hingegen würde man für die gleiche Summe aktuell doch einen riesen Gewinn machen, weshalb es m.M.n. verkraftbarer wäre, wenn ein Zagadou in zwei Jahren für 10 Mio. geht, als z.B. ein Diallo.
Sieht man doch aktuell beim Fall Schürrle, dass man für ihn wohl kaum noch 10 Mio. an Ablöse bekommt, aber in den vergangenen 3 Jahren an Ablöse + Gehalt rund 50 Mio. für ihn hingelegt hat, ohne das wir sportlich einen großen Nutzen an ihm hatten.
Zitat von mannibender_93
Ist doch aber Unsinn, so zu rechnen. Im Endeffekt haben beide Spieler derzeit einen ähnlichen Marktwert, insofern ist es relativ irrelevant, wieviel der eine nun gekostet hat und wieviel der andere. Wenn wir Zagadou in zwei Jahren für 10 Mio. € abgeben müssen, weil er floppte, dann ist der "Verlust" genauso hoch wie er bei Diallo gewesen wäre. So verstehe ich "Opportunitätskosten" zumindest.
Zitat von timpop
Mit Zagadou wird man selbst ein Jahr vor Vertragsende noch (massig) Gewinn machen können, bei Diallo war die Spanne, durch die hohe Ablöse an Mainz, so oder so gering. Nun hat man keinen finanziellen Verlust gemacht, dafür einen aktuell noch besseren IV geholt. Für absehbarer Zeit ein guter Tausch, bis dahin können sich Zaga und Balerdi als Nachfolger (für beide gesetzten IV) bewehren/in Stellung bringen
Zitat von Doc_Gonzo
Ein weiterer Erklärungsansatz ist, dass man die Einnahmen gut gebrauchen kann. Wenn jemand über 30 Millionen für Zagadou geboten hätte, wäre der vielleicht jetzt weg.
Zitat von goetzeus86
Weil man mit ihm wohl „nichtmal“ als erste Alternative zu Hummels/Akanji plante (stand, meine ich, im Kicker) und daher die Gefahr bestand, dass sein Marktwert stark abgenommen und man nächstes Jahr ggf. weniger bekommen hätte.
In Verbindung damit, dass man a) ein Überangebot an IV hat und b) Diallo wohl so oder so dem Wechsel nicht abgeneigt gewesen wäre, hat man sich für Zagadou (und Co.) als Alternative entschieden, dem man mehr zutraut und „das Geld mitgenommen“.
Ist jetzt ca halb aus den Medien und Aussagen abgeleitet und halb Spekulation, wäre für mich aber ein Erklärungsansatz.
Zitat von DarthNihilus
Verstehe nicht so ganz, wieso man einen talentierten jungen Innenverteidiger mit Vertrag bis 2023 unter Marktwert verkauft. Denke so 40-50 Milionen wären schon drin gewesen.
Naja, alles gute Abdou. Sportlich schon irgendwie schade aber wohl auch kein Weltuntergang.
Verstehe nicht so ganz, wieso man einen talentierten jungen Innenverteidiger mit Vertrag bis 2023 unter Marktwert verkauft. Denke so 40-50 Milionen wären schon drin gewesen.
Naja, alles gute Abdou. Sportlich schon irgendwie schade aber wohl auch kein Weltuntergang.
Weil man mit ihm wohl „nichtmal“ als erste Alternative zu Hummels/Akanji plante (stand, meine ich, im Kicker) und daher die Gefahr bestand, dass sein Marktwert stark abgenommen und man nächstes Jahr ggf. weniger bekommen hätte.
In Verbindung damit, dass man a) ein Überangebot an IV hat und b) Diallo wohl so oder so dem Wechsel nicht abgeneigt gewesen wäre, hat man sich für Zagadou (und Co.) als Alternative entschieden, dem man mehr zutraut und „das Geld mitgenommen“.
Ist jetzt ca halb aus den Medien und Aussagen abgeleitet und halb Spekulation, wäre für mich aber ein Erklärungsansatz.
Ein weiterer Erklärungsansatz ist, dass man die Einnahmen gut gebrauchen kann. Wenn jemand über 30 Millionen für Zagadou geboten hätte, wäre der vielleicht jetzt weg.
Mit Zagadou wird man selbst ein Jahr vor Vertragsende noch (massig) Gewinn machen können, bei Diallo war die Spanne, durch die hohe Ablöse an Mainz, so oder so gering. Nun hat man keinen finanziellen Verlust gemacht, dafür einen aktuell noch besseren IV geholt. Für absehbarer Zeit ein guter Tausch, bis dahin können sich Zaga und Balerdi als Nachfolger (für beide gesetzten IV) bewehren/in Stellung bringen
Ist doch aber Unsinn, so zu rechnen. Im Endeffekt haben beide Spieler derzeit einen ähnlichen Marktwert, insofern ist es relativ irrelevant, wieviel der eine nun gekostet hat und wieviel der andere. Wenn wir Zagadou in zwei Jahren für 10 Mio. € abgeben müssen, weil er floppte, dann ist der "Verlust" genauso hoch wie er bei Diallo gewesen wäre. So verstehe ich "Opportunitätskosten" zumindest.
Für Diallo haben wir aber ne ordentliche Summe auf den Tisch gelegt, um ihn zu verpflichten, für Zagadou hingegen nichts (höchstens eine Ausbildungsentschädigung). Verkaufst du also heute beide für die 32 Mio., die für Diallo im Raum stehen, holst du bei Diallo gerade mal die gezahlte Ablöse + das Gehalt für ein Jahr wieder rein.
Bei Zagadou hingegen würde man für die gleiche Summe aktuell doch einen riesen Gewinn machen, weshalb es m.M.n. verkraftbarer wäre, wenn ein Zagadou in zwei Jahren für 10 Mio. geht, als z.B. ein Diallo.
Sieht man doch aktuell beim Fall Schürrle, dass man für ihn wohl kaum noch 10 Mio. an Ablöse bekommt, aber in den vergangenen 3 Jahren an Ablöse + Gehalt rund 50 Mio. für ihn hingelegt hat, ohne das wir sportlich einen großen Nutzen an ihm hatten.
Da wir nur Zweidrittel der Ablösesumme wieder investieren können, haben wir mit Diallo wohl ein Verlustgeschäft gemacht.
16 июля 2019 г. - 16:08 Часов
Zitat von mannibender_93
@Danjo88
Naja, aber es geht doch um die jetzigen Spielerwerte. Da ist ein Diallo vielleicht 30-40 Mio. € wert und ein Zagadou auch um die 30 Mio. €. Die Ablöse für Diallo haben wir so oder so gezahlt, ob wir die nun mit ihm oder einem anderen Spieler wieder reinholen, ist im Endeffekt doch ziemlich egal?
@Danjo88
Naja, aber es geht doch um die jetzigen Spielerwerte. Da ist ein Diallo vielleicht 30-40 Mio. € wert und ein Zagadou auch um die 30 Mio. €. Die Ablöse für Diallo haben wir so oder so gezahlt, ob wir die nun mit ihm oder einem anderen Spieler wieder reinholen, ist im Endeffekt doch ziemlich egal?
Dann ist das mit Schürrle ja auch nicht so wild, das finanzielle Gesamtpaket dürften wir mit dem Dembele Transfer ja auch schon wieder drin haben
16 июля 2019 г. - 16:10 Часов
Zitat von timpop
Dann ist das mit Schürrle ja auch nicht so wild, das finanzielle Gesamtpaket dürften wir mit dem Dembele Transfer ja auch schon wieder drin haben
Zitat von mannibender_93
@Danjo88
Naja, aber es geht doch um die jetzigen Spielerwerte. Da ist ein Diallo vielleicht 30-40 Mio. € wert und ein Zagadou auch um die 30 Mio. €. Die Ablöse für Diallo haben wir so oder so gezahlt, ob wir die nun mit ihm oder einem anderen Spieler wieder reinholen, ist im Endeffekt doch ziemlich egal?
@Danjo88
Naja, aber es geht doch um die jetzigen Spielerwerte. Da ist ein Diallo vielleicht 30-40 Mio. € wert und ein Zagadou auch um die 30 Mio. €. Die Ablöse für Diallo haben wir so oder so gezahlt, ob wir die nun mit ihm oder einem anderen Spieler wieder reinholen, ist im Endeffekt doch ziemlich egal?
Dann ist das mit Schürrle ja auch nicht so wild, das finanzielle Gesamtpaket dürften wir mit dem Dembele Transfer ja auch schon wieder drin haben
Glückwunsch, du hast meine Kernaussage nicht verstanden.
Es geht lediglich darum, dass hier mehrfach behauptet wurde, dass es finanziell betrachtet sinnvoller oder sicherer wäre, Diallo statt Zagadou abzugeben. Das sehe ich anders. Was genau das jetzt mit deiner Aussage zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht ganz.
16 июля 2019 г. - 16:30 Часов
Zitat von mannibender_93
Glückwunsch, du hast meine Kernaussage nicht verstanden.
Es geht lediglich darum, dass hier mehrfach behauptet wurde, dass es finanziell betrachtet sinnvoller oder sicherer wäre, Diallo statt Zagadou abzugeben. Das sehe ich anders. Was genau das jetzt mit deiner Aussage zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht ganz.
Zitat von timpop
Dann ist das mit Schürrle ja auch nicht so wild, das finanzielle Gesamtpaket dürften wir mit dem Dembele Transfer ja auch schon wieder drin haben
Zitat von mannibender_93
@Danjo88
Naja, aber es geht doch um die jetzigen Spielerwerte. Da ist ein Diallo vielleicht 30-40 Mio. € wert und ein Zagadou auch um die 30 Mio. €. Die Ablöse für Diallo haben wir so oder so gezahlt, ob wir die nun mit ihm oder einem anderen Spieler wieder reinholen, ist im Endeffekt doch ziemlich egal?
@Danjo88
Naja, aber es geht doch um die jetzigen Spielerwerte. Da ist ein Diallo vielleicht 30-40 Mio. € wert und ein Zagadou auch um die 30 Mio. €. Die Ablöse für Diallo haben wir so oder so gezahlt, ob wir die nun mit ihm oder einem anderen Spieler wieder reinholen, ist im Endeffekt doch ziemlich egal?
Dann ist das mit Schürrle ja auch nicht so wild, das finanzielle Gesamtpaket dürften wir mit dem Dembele Transfer ja auch schon wieder drin haben
Glückwunsch, du hast meine Kernaussage nicht verstanden.
Es geht lediglich darum, dass hier mehrfach behauptet wurde, dass es finanziell betrachtet sinnvoller oder sicherer wäre, Diallo statt Zagadou abzugeben. Das sehe ich anders. Was genau das jetzt mit deiner Aussage zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht ganz.
Vielleicht verstehen wir Dich wirklich nicht
16 июля 2019 г. - 18:16 Часов
Der Wechsel wurde gerade vom BVB bestätigt.
Viel Glück in Frankreich!
Viel Glück in Frankreich!
16 июля 2019 г. - 18:21 Часов
Zorn redet von einem „ausgesprochen werthaltigem“ Angebot. Ich rechne daher mit (deutlich) mehr als die kolportierten 32 - 34 Mio - eventuell auch über Bonuszahlungen um das Financial FairPlay etwas zu umgehen
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.