Transferzugänge mit Quelle

Wo steht denn, dass er ihn als Stammkraft einplanen will? Er sieht ihn als ernsthafte Alternative. Und da sehe ich auch die Rolle Aogos oder Riethers bspw. Wieso sollte er diese Rolle nicht spielen können, wenn Coke + Uchi/Kehrer nicht einsetzbar sind?

Schalke hat zwar die Option bei Hemmerich gezogen, aber er möchte Einsätze haben. Die kann ihm Schalke nicht garantieren deshalb spielt er mit dem Gedanken den Verein zu verlassen. Hoffenheim zeigt Interesse aus der ersten Liga, aber St.Pauli hat wohl die besten Chancen. Es gibt noch 2 andere Vereine aus der zweiten Liga die ebenfalls interessiert sind.

Grobe Vermutung, ich denke das man nicht umsonst Riether abgibt um Hemmerich hier auf Schalke eine Perspektive aufzeigt.
Nach der gezeigten Leistungen über die komplette Saison, (vor allem in der Rückrunde der komplett konstanteste), wäre es schon bitter ihn zu verlieren.
Эта статья в последний раз редактировалась Alex_Camora 12 мая 2017 г. на 0:50 Часов

Ich weiß nicht was es da zu deuteln gibt.
Wenn wir die Option gezogen haben, liegt die Entscheidungsgewalt allein bei uns und fertig.

Der Spieler kann theoretisch schon sagen, dass er gerne gehen möchte und da wird Schalke sich wahrscheinlich auch nicht querstellen.
Riethers Abgang deute ich allerdings in die Richtung, dass man Hemmerich Perspektiven aufzeigen möchte. Ob man mit Uchi für die Zukunft fest planen kann, ist unsicher. Kehrer ist eher der defensive Notnagel für die Position und Coke ist natürlich gesetzt.

Streiche "Stammkraft" setze "Kaderplatz" oder meinetwegen auch "ernsthafte Alternative". Nochmal zur Erinnerung.. Dies ist ein Transferthread und Hemmerich taugt manchem hier direkt oder indirekt als Argument für die Ablehnung professioneller Verstärkungen, tritt mit mit solchen Vorschlägen in einen Wettbewerb. Es darf insofern also durchaus mal hinterfragt werden, auf welcher Basis eine Berücksichtigung des Spielers für einen Kaderplatz erfolgen sollte. Vielleicht hab ich jetzt ja irgendwo ´ne ganze Reihe von Trainingswochen oder sonstige nennenswerte Erfahrungen im Spiel gegen ausgewachsene Profifußballer übersehen. Ein Test gegen die 96er, lediglich ergänzt durch ein "Ich traue ihm ... zu" oder "finde ihn von seiner Spielanlage ziemlich komplett" ist mir ansonsten einfach deutlich zu dünn, um mich im Rahmen der Kaderplanung eines Bundesligisten darauf zu verlassen.

Möglicherweise ist für den Jungen eine Entwicklung drin, wie Kehrer oder andere Talente aus der Schmiede sie nehmen oder genommen haben. Ich sehe nun aber nicht, dass er kurzfristig auch nur näherungsweise Routiniers wie die eben genannten Riether oder Aogo beerben könnte; schonmal gar nicht mit der Selbstverständlichkeit, die im von mir zunächst zitierten Beitrag durchscheint. Möglicherweise geht sowas in nicht allzu ferner Zukunft - für die kommende Hinrunde ist ihm dieser Schuh imo aber einfach noch deutlich zu groß.

Warum wird hier über Hemmerich diskutiert?

Diese Spieler sind im Kader, wenn andere Spieler ausfallen. Ob dir das nun gefällt oder nicht, so kommen Jugendspieler zum Einsatz. So kamen Draxler, Meyer, x und y zu ihren Einsätzen. Und wenn man das in Hemmerich sieht, wird er auch so zu Einsätzen kommen. Wie viele Spiele haben Aogo und Riether auf den AV gemacht? Ich sehe nicht, wie das in Widerspruch zu den Einsätzen eines Jugendspielers stehen kann - vor allem wenn wir nicht international spielen sollten, nur weil sie Routiniers sind.
Und natürlich muss kein weiterer RV kommen. Wie viele RV möchtest du denn gerne noch im Kader haben? Wir haben in Coke einen gestandenen RV auf internationalem Niveau, Kehrer der sich dort als gute Alternative präsentiert hat, Schöpf, der ab und zu aushelfen kann, Benny, der dort in der Not hinrücken kann und Uchi, bei dem man natürlich nicht so wirklich weiß, wie man mit ihm planen kann.
Würdest du noch einen RV verpflichten? Und wenn ja, was für einen? Einen ohne Stammplatzanspruch, der uns nicht weiterbringt? Oder einen, der uns nach vorne bringt? Wie viel würdest du für den ausgeben?
Hemmerich eine Chance auf Einsätze realistisch in Aussicht zu stellen, halte ich für logisch und folgerichtig, wenn man ihm den Sprung zutraut. Der Schuh drückt bei uns auf anderen Positionen, da möchte ich nicht noch nen RV holen - weder einen, der uns nicht weiter bringt und einfach vor Hemmerich stehen würde, noch einen für viel Geld, das uns dann ggf für andere Positionen fehlt.
Der Beitrag, den du zitiert hast, sagt auch ganz klar "sollten die Gelegenheiten kommen" und übrigens auch nicht, dass er direkt helfen und einspringen soll. Wie viele Einsätze hatte Riether in der Hinrunde? Wie viele hatte Aogo als LV in der Hinrunde? Da stehen noch Spieler vor ihm in der Pipeline. Es müssten sich 2 Spieler der selben Position verletzen, damit er eventuell(!) zum Einsatz kommen könnte(!).

"
Stafylidis kommt nicht - wegen seinem Embolo-Foul

Kein Thema ist bei den Königsblauen Augsburgs Linksverteidiger Konstantinos Stafylidis (23). Christian Heidel: „Es gibt weder die Ambitonen, ihn zu holen, noch gibt es Kontakt. Das liegt nicht daran, dass Stayfilidis kein guter Spieler ist. Das hat eine Vorgeschichte.“

Stayfilidis war mit seinem Foul beim 1:1 zwischen Augsburg und Schalke dafür verantwortlich, dass sich Hoffnungsträger Breel Embolo das Sprunggelenk brach. So eine Verpflichtung wäre für Schalke jetzt nur ganz schwer darstellbar.
"
https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-schafft-platz-fuer-neue-doch-wer-kommt-id210544419.html


Soviel dazu...

Das halte ich für richtig. Ja, Stafylidis hätte als LV Nr. 2 unseren Kader bereichern können. Aber es wäre schon komisch, wenn man Embolo mit auf den Weg geben würde "stell dich mal nicht so an". Fragen kann man den Jungen auch nicht, weil er dann sowieso sagen würde, dass er kein Problem damit hätte. So spart man sich Konfliktpotential.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Geis und Hahn mal in einer Mannschaft spielen, nicht weil da eine ewige Feindschaft herrschen muss, sondern einfach weil man nicht unnötigen Stress entstehen lassen muss.