Finanzthread: Schalke und das liebe Geld!
05 марта 2013 г. - 17:58 Часов
22 апр. 2014 г. - 21:24 Часов
Цитата tommiDieMaus :Grundsätzlich ist es bei den Profis wie bei uns. Nach 6 Wochen übernimmt die KV ein Teilgehalt und der AG ist entbunden weiter zu zahlen. Aber durch Klauseln im Vertrag könnte diese Regel auch außer Kraft gesetzt werden. Daher zu viel Spekulatius. :(
Danke!
24 апр. 2014 г. - 17:03 Часов
Цитата gelbschreib:
Ich würde mal annehmen, dass in solchen Fällen dann eine Zusatzversicherung greift, die der Spieler zu diesem Zweck abschließt oder zumindest abschließen könnte.
Die Krankenkasse zahlt im Krankenfall aber nur einen Höchstsatz, nämlich 2.835,00 €/Monat brutto. Dies gilt für jeden Arbeitnehmer, die Berechnung dazu kann man gurgeln.
Da ein Buli-Fußballer ein höheres Monatgehalt hat und ungern auf eine Menge Geld verzichten würde, schließt der VEREIN eine Zusatzversicherung ab, die den Restbetrag bis zum Grundgehalt ausgleicht.
Ich würde mal annehmen, dass in solchen Fällen dann eine Zusatzversicherung greift, die der Spieler zu diesem Zweck abschließt oder zumindest abschließen könnte.
Die Krankenkasse zahlt im Krankenfall aber nur einen Höchstsatz, nämlich 2.835,00 €/Monat brutto. Dies gilt für jeden Arbeitnehmer, die Berechnung dazu kann man gurgeln.
Da ein Buli-Fußballer ein höheres Monatgehalt hat und ungern auf eine Menge Geld verzichten würde, schließt der VEREIN eine Zusatzversicherung ab, die den Restbetrag bis zum Grundgehalt ausgleicht.
24 апр. 2014 г. - 17:21 Часов
Цитата HurricaneH:
Цитата gelbschreib:
Ich würde mal annehmen, dass in solchen Fällen dann eine Zusatzversicherung greift, die der Spieler zu diesem Zweck abschließt oder zumindest abschließen könnte.
Die Krankenkasse zahlt im Krankenfall aber nur einen Höchstsatz, nämlich 2.835,00 €/Monat brutto. Dies gilt für jeden Arbeitnehmer, die Berechnung dazu kann man gurgeln.
Da ein Buli-Fußballer ein höheres Monatgehalt hat und ungern auf eine Menge Geld verzichten würde, schließt der VEREIN eine Zusatzversicherung ab, die den Restbetrag bis zum Grundgehalt ausgleicht.
Ergo hätte das Bestehen einer Versicherung anfangs zwar Zusatzkosten verursacht, aber mittlerweile durchaus ein kleines Plus zur Folge.
Цитата gelbschreib:
Ich würde mal annehmen, dass in solchen Fällen dann eine Zusatzversicherung greift, die der Spieler zu diesem Zweck abschließt oder zumindest abschließen könnte.
Die Krankenkasse zahlt im Krankenfall aber nur einen Höchstsatz, nämlich 2.835,00 €/Monat brutto. Dies gilt für jeden Arbeitnehmer, die Berechnung dazu kann man gurgeln.
Da ein Buli-Fußballer ein höheres Monatgehalt hat und ungern auf eine Menge Geld verzichten würde, schließt der VEREIN eine Zusatzversicherung ab, die den Restbetrag bis zum Grundgehalt ausgleicht.
Ergo hätte das Bestehen einer Versicherung anfangs zwar Zusatzkosten verursacht, aber mittlerweile durchaus ein kleines Plus zur Folge.
06 мая 2014 г. - 19:08 Часов
источник: koenigsblog.net
So gute Laune, dass es keinen Pfiff, kein Raunen, nicht mal peinlich berührtes Schweigen gab, als Finanzvorstand Peter Peters in seiner Rede den Anstieg der Verbindlichkeiten von 217 Millionen Euro auf 230 Millionen Euro erwähnte.
Diesen Anstieg begründete Peter Peters mit den Kosten für die Reparatur des Arenadachs und mit Investitionen in die Mannschaft. Der im Vorjahr angefallene, im Konzernbericht 2012 ausgewiesene und eben mit der Dachreparatur begründete Fehlbetrag betrug rund 8,9 Millionen Euro.
Mit einem Umsatz von 206,8 Millionen Euro hat Schalke 04 in 2013 das zweithöchste Ergebnis der Clubgeschichte erreicht. Im Sponsoring gab es eine Einnahmensteigerung von rund 5 Millionen Euro, bei den medialen Verwertungsrechten gab es eine Einnahmensteigerung von rund 6 Millionen Euro. Schalke ist 2013 bis ins Champions League-Achtelfinale gekommen, hatte in den letzten Spielzeiten auf dem Transfermarkt durchaus mit Augenmaß agiert und erhöht dann die Verbindlichkeiten, um auf einen schlechten Saisonstart mit der Verpflichtung eines Kevin-Prince Boatengs zu reagieren? Das ist meines Erachtens doch arg ernüchternd.
Es ist schon kurios, wenn Peter Peters in seiner Rede mahnt, man könne jeden Euro nur einmal ausgeben, er aber parallel darstellt, dass Schalke das gleiche Geld für Dach und Prince ausgab. Es hat einen gewissen Witz, wenn Redner argumentieren, man müsse die Finanzen konsolidieren um auf dem Transfermarkt flexibel zu sein, wo Schalke doch gerade mit der Personalie Prince darstellte, wie flexibel man mit über 200 Millionen Euro Verbindlichkeiten sein kann.
Hallo zusammen,Diesen Anstieg begründete Peter Peters mit den Kosten für die Reparatur des Arenadachs und mit Investitionen in die Mannschaft. Der im Vorjahr angefallene, im Konzernbericht 2012 ausgewiesene und eben mit der Dachreparatur begründete Fehlbetrag betrug rund 8,9 Millionen Euro.
Mit einem Umsatz von 206,8 Millionen Euro hat Schalke 04 in 2013 das zweithöchste Ergebnis der Clubgeschichte erreicht. Im Sponsoring gab es eine Einnahmensteigerung von rund 5 Millionen Euro, bei den medialen Verwertungsrechten gab es eine Einnahmensteigerung von rund 6 Millionen Euro. Schalke ist 2013 bis ins Champions League-Achtelfinale gekommen, hatte in den letzten Spielzeiten auf dem Transfermarkt durchaus mit Augenmaß agiert und erhöht dann die Verbindlichkeiten, um auf einen schlechten Saisonstart mit der Verpflichtung eines Kevin-Prince Boatengs zu reagieren? Das ist meines Erachtens doch arg ernüchternd.
Es ist schon kurios, wenn Peter Peters in seiner Rede mahnt, man könne jeden Euro nur einmal ausgeben, er aber parallel darstellt, dass Schalke das gleiche Geld für Dach und Prince ausgab. Es hat einen gewissen Witz, wenn Redner argumentieren, man müsse die Finanzen konsolidieren um auf dem Transfermarkt flexibel zu sein, wo Schalke doch gerade mit der Personalie Prince darstellte, wie flexibel man mit über 200 Millionen Euro Verbindlichkeiten sein kann.
ich bin zu wenig in der Materie drin, um mir ein Urteil zu bilden, aber ich finde es schon bedenklich, dass sich mittlerweile wieder ein Berg von 230mio € angehäuft hat. Von Konsolidierung kann ja kaum die Rede sein und das wir bis ins Jahr 2017, 18 oder 2019 Schuldenfrei sind...sei mal dahin gestellt!
Kann mir jemand die Gründe nennen, warum es mit der Schuldentilgung so mäßig voran geht? Dachte wir wären mal endlich unter der 200mio € Marke...
Gruss Wansi
06 мая 2014 г. - 19:16 Часов
Цитата wansi04:
koenigsblog.net:
So gute Laune, dass es keinen Pfiff, kein Raunen, nicht mal peinlich berührtes Schweigen gab, als Finanzvorstand Peter Peters in seiner Rede den Anstieg der Verbindlichkeiten von 217 Millionen Euro auf 230 Millionen Euro erwähnte.
Diesen Anstieg begründete Peter Peters mit den Kosten für die Reparatur des Arenadachs und mit Investitionen in die Mannschaft. Der im Vorjahr angefallene, im Konzernbericht 2012 ausgewiesene und eben mit der Dachreparatur begründete Fehlbetrag betrug rund 8,9 Millionen Euro.
Mit einem Umsatz von 206,8 Millionen Euro hat Schalke 04 in 2013 das zweithöchste Ergebnis der Clubgeschichte erreicht. Im Sponsoring gab es eine Einnahmensteigerung von rund 5 Millionen Euro, bei den medialen Verwertungsrechten gab es eine Einnahmensteigerung von rund 6 Millionen Euro. Schalke ist 2013 bis ins Champions League-Achtelfinale gekommen, hatte in den letzten Spielzeiten auf dem Transfermarkt durchaus mit Augenmaß agiert und erhöht dann die Verbindlichkeiten, um auf einen schlechten Saisonstart mit der Verpflichtung eines Kevin-Prince Boatengs zu reagieren? Das ist meines Erachtens doch arg ernüchternd.
Es ist schon kurios, wenn Peter Peters in seiner Rede mahnt, man könne jeden Euro nur einmal ausgeben, er aber parallel darstellt, dass Schalke das gleiche Geld für Dach und Prince ausgab. Es hat einen gewissen Witz, wenn Redner argumentieren, man müsse die Finanzen konsolidieren um auf dem Transfermarkt flexibel zu sein, wo Schalke doch gerade mit der Personalie Prince darstellte, wie flexibel man mit über 200 Millionen Euro Verbindlichkeiten sein kann.Hallo zusammen,
ich bin zu wenig in der Materie drin, um mir ein Urteil zu bilden, aber ich finde es schon bedenklich, dass sich mittlerweile wieder ein Berg von 230mio € angehäuft hat. Von Konsolidierung kann ja kaum die Rede sein und das wir bis ins Jahr 2017, 18 oder 2019 Schuldenfrei sind...sei mal dahin gestellt!
Kann mir jemand die Gründe nennen, warum es mit der Schuldentilgung so mäßig voran geht? Dachte wir wären mal endlich unter der 200mio € Marke...
Gruss Wansi
:o :o :o
230mio??
also den letzten stand den ich offiziell hörte war noch letzte odr vorletzte saison als HH zu gast in der sendung Doppelpass war.
und da hat er immer wieder sehr stark betont, dass man weit unter der 200mio grenze sei. (glaube um die 170-180mio).
jetzt wieder 230mio? entweder plant man fest mit 30mio von Draxler oder sonst was..
ob das noch stimmen würde 2017/18/19 schuldenfrei zu sein?? :/:
koenigsblog.net:
So gute Laune, dass es keinen Pfiff, kein Raunen, nicht mal peinlich berührtes Schweigen gab, als Finanzvorstand Peter Peters in seiner Rede den Anstieg der Verbindlichkeiten von 217 Millionen Euro auf 230 Millionen Euro erwähnte.
Diesen Anstieg begründete Peter Peters mit den Kosten für die Reparatur des Arenadachs und mit Investitionen in die Mannschaft. Der im Vorjahr angefallene, im Konzernbericht 2012 ausgewiesene und eben mit der Dachreparatur begründete Fehlbetrag betrug rund 8,9 Millionen Euro.
Mit einem Umsatz von 206,8 Millionen Euro hat Schalke 04 in 2013 das zweithöchste Ergebnis der Clubgeschichte erreicht. Im Sponsoring gab es eine Einnahmensteigerung von rund 5 Millionen Euro, bei den medialen Verwertungsrechten gab es eine Einnahmensteigerung von rund 6 Millionen Euro. Schalke ist 2013 bis ins Champions League-Achtelfinale gekommen, hatte in den letzten Spielzeiten auf dem Transfermarkt durchaus mit Augenmaß agiert und erhöht dann die Verbindlichkeiten, um auf einen schlechten Saisonstart mit der Verpflichtung eines Kevin-Prince Boatengs zu reagieren? Das ist meines Erachtens doch arg ernüchternd.
Es ist schon kurios, wenn Peter Peters in seiner Rede mahnt, man könne jeden Euro nur einmal ausgeben, er aber parallel darstellt, dass Schalke das gleiche Geld für Dach und Prince ausgab. Es hat einen gewissen Witz, wenn Redner argumentieren, man müsse die Finanzen konsolidieren um auf dem Transfermarkt flexibel zu sein, wo Schalke doch gerade mit der Personalie Prince darstellte, wie flexibel man mit über 200 Millionen Euro Verbindlichkeiten sein kann.Hallo zusammen,
ich bin zu wenig in der Materie drin, um mir ein Urteil zu bilden, aber ich finde es schon bedenklich, dass sich mittlerweile wieder ein Berg von 230mio € angehäuft hat. Von Konsolidierung kann ja kaum die Rede sein und das wir bis ins Jahr 2017, 18 oder 2019 Schuldenfrei sind...sei mal dahin gestellt!
Kann mir jemand die Gründe nennen, warum es mit der Schuldentilgung so mäßig voran geht? Dachte wir wären mal endlich unter der 200mio € Marke...
Gruss Wansi
:o :o :o
230mio??
also den letzten stand den ich offiziell hörte war noch letzte odr vorletzte saison als HH zu gast in der sendung Doppelpass war.
und da hat er immer wieder sehr stark betont, dass man weit unter der 200mio grenze sei. (glaube um die 170-180mio).
jetzt wieder 230mio? entweder plant man fest mit 30mio von Draxler oder sonst was..
ob das noch stimmen würde 2017/18/19 schuldenfrei zu sein?? :/:
06 мая 2014 г. - 21:36 Часов
Цитата pira2:
Цитата wansi04:
koenigsblog.net:
So gute Laune, dass es keinen Pfiff, kein Raunen, nicht mal peinlich berührtes Schweigen gab, als Finanzvorstand Peter Peters in seiner Rede den Anstieg der Verbindlichkeiten von 217 Millionen Euro auf 230 Millionen Euro erwähnte.
Diesen Anstieg begründete Peter Peters mit den Kosten für die Reparatur des Arenadachs und mit Investitionen in die Mannschaft. Der im Vorjahr angefallene, im Konzernbericht 2012 ausgewiesene und eben mit der Dachreparatur begründete Fehlbetrag betrug rund 8,9 Millionen Euro.
Mit einem Umsatz von 206,8 Millionen Euro hat Schalke 04 in 2013 das zweithöchste Ergebnis der Clubgeschichte erreicht. Im Sponsoring gab es eine Einnahmensteigerung von rund 5 Millionen Euro, bei den medialen Verwertungsrechten gab es eine Einnahmensteigerung von rund 6 Millionen Euro. Schalke ist 2013 bis ins Champions League-Achtelfinale gekommen, hatte in den letzten Spielzeiten auf dem Transfermarkt durchaus mit Augenmaß agiert und erhöht dann die Verbindlichkeiten, um auf einen schlechten Saisonstart mit der Verpflichtung eines Kevin-Prince Boatengs zu reagieren? Das ist meines Erachtens doch arg ernüchternd.
Es ist schon kurios, wenn Peter Peters in seiner Rede mahnt, man könne jeden Euro nur einmal ausgeben, er aber parallel darstellt, dass Schalke das gleiche Geld für Dach und Prince ausgab. Es hat einen gewissen Witz, wenn Redner argumentieren, man müsse die Finanzen konsolidieren um auf dem Transfermarkt flexibel zu sein, wo Schalke doch gerade mit der Personalie Prince darstellte, wie flexibel man mit über 200 Millionen Euro Verbindlichkeiten sein kann.Hallo zusammen,
ich bin zu wenig in der Materie drin, um mir ein Urteil zu bilden, aber ich finde es schon bedenklich, dass sich mittlerweile wieder ein Berg von 230mio € angehäuft hat. Von Konsolidierung kann ja kaum die Rede sein und das wir bis ins Jahr 2017, 18 oder 2019 Schuldenfrei sind...sei mal dahin gestellt!
Kann mir jemand die Gründe nennen, warum es mit der Schuldentilgung so mäßig voran geht? Dachte wir wären mal endlich unter der 200mio € Marke...
Gruss Wansi
:o :o :o
230mio??
also den letzten stand den ich offiziell hörte war noch letzte odr vorletzte saison als HH zu gast in der sendung Doppelpass war.
und da hat er immer wieder sehr stark betont, dass man weit unter der 200mio grenze sei. (glaube um die 170-180mio).
jetzt wieder 230mio? entweder plant man fest mit 30mio von Draxler oder sonst was..
ob das noch stimmen würde 2017/18/19 schuldenfrei zu sein?? :/:
Es ging doch erstmal um das Stadion oder? Das soll 2018 abbezahlt sein.
Цитата wansi04:
koenigsblog.net:
So gute Laune, dass es keinen Pfiff, kein Raunen, nicht mal peinlich berührtes Schweigen gab, als Finanzvorstand Peter Peters in seiner Rede den Anstieg der Verbindlichkeiten von 217 Millionen Euro auf 230 Millionen Euro erwähnte.
Diesen Anstieg begründete Peter Peters mit den Kosten für die Reparatur des Arenadachs und mit Investitionen in die Mannschaft. Der im Vorjahr angefallene, im Konzernbericht 2012 ausgewiesene und eben mit der Dachreparatur begründete Fehlbetrag betrug rund 8,9 Millionen Euro.
Mit einem Umsatz von 206,8 Millionen Euro hat Schalke 04 in 2013 das zweithöchste Ergebnis der Clubgeschichte erreicht. Im Sponsoring gab es eine Einnahmensteigerung von rund 5 Millionen Euro, bei den medialen Verwertungsrechten gab es eine Einnahmensteigerung von rund 6 Millionen Euro. Schalke ist 2013 bis ins Champions League-Achtelfinale gekommen, hatte in den letzten Spielzeiten auf dem Transfermarkt durchaus mit Augenmaß agiert und erhöht dann die Verbindlichkeiten, um auf einen schlechten Saisonstart mit der Verpflichtung eines Kevin-Prince Boatengs zu reagieren? Das ist meines Erachtens doch arg ernüchternd.
Es ist schon kurios, wenn Peter Peters in seiner Rede mahnt, man könne jeden Euro nur einmal ausgeben, er aber parallel darstellt, dass Schalke das gleiche Geld für Dach und Prince ausgab. Es hat einen gewissen Witz, wenn Redner argumentieren, man müsse die Finanzen konsolidieren um auf dem Transfermarkt flexibel zu sein, wo Schalke doch gerade mit der Personalie Prince darstellte, wie flexibel man mit über 200 Millionen Euro Verbindlichkeiten sein kann.Hallo zusammen,
ich bin zu wenig in der Materie drin, um mir ein Urteil zu bilden, aber ich finde es schon bedenklich, dass sich mittlerweile wieder ein Berg von 230mio € angehäuft hat. Von Konsolidierung kann ja kaum die Rede sein und das wir bis ins Jahr 2017, 18 oder 2019 Schuldenfrei sind...sei mal dahin gestellt!
Kann mir jemand die Gründe nennen, warum es mit der Schuldentilgung so mäßig voran geht? Dachte wir wären mal endlich unter der 200mio € Marke...
Gruss Wansi
:o :o :o
230mio??
also den letzten stand den ich offiziell hörte war noch letzte odr vorletzte saison als HH zu gast in der sendung Doppelpass war.
und da hat er immer wieder sehr stark betont, dass man weit unter der 200mio grenze sei. (glaube um die 170-180mio).
jetzt wieder 230mio? entweder plant man fest mit 30mio von Draxler oder sonst was..
ob das noch stimmen würde 2017/18/19 schuldenfrei zu sein?? :/:
Es ging doch erstmal um das Stadion oder? Das soll 2018 abbezahlt sein.
06 мая 2014 г. - 21:37 Часов
War doch spätestens nach der Boateng-Verpflichtung klar, dass die Strategie wie immer "volles Risiko" heißt. Das wollte damals natürlich keiner hören. Ich kann mich noch gut an die Diskussion mit "Spassrakete" erinnern, der uns erklärt hat, dass der Boateng-Transfer von langer Hand geplant war und natürlich gar nichts mit dem verkorksten Saisonstart und der Mittelstandsanleihe zu tun hatte.
Aber während Vianogo zu riesigen Proteststürmen führte wird die Anhäufung von einer Viertelmilliarde Verbindlichkeiten achselzuckend zur Kenntnis genommen. Man muss einfach mal feststellen, dass sich kaum jemand groß für das Thema interessiert. Und damit haben wir uns Leute wie Peters und Tönnies wohl verdient.
Aber während Vianogo zu riesigen Proteststürmen führte wird die Anhäufung von einer Viertelmilliarde Verbindlichkeiten achselzuckend zur Kenntnis genommen. Man muss einfach mal feststellen, dass sich kaum jemand groß für das Thema interessiert. Und damit haben wir uns Leute wie Peters und Tönnies wohl verdient.
06 мая 2014 г. - 21:38 Часов
Das sagte Tönnies anfang 2014.
Wird Schalke unter Ihrer Führung noch schuldenfrei werden?
Ja, natürlich. Das ist mein großes Ziel. Die 18 Millionen Euro, die wir gerade für ein neues Stadiondach investieren mussten, haben uns etwas zurückgeworfen, sonst wären wir heute bei nur noch ca. 150 Millionen Euro Schulden. Aber 2017/18 haben wir das Stadion abbezahlt, wodurch unser Etat um jährlich 12 Millionen Euro entlastet wird. Dann stehen wir noch besser da.
Wird Schalke unter Ihrer Führung noch schuldenfrei werden?
Ja, natürlich. Das ist mein großes Ziel. Die 18 Millionen Euro, die wir gerade für ein neues Stadiondach investieren mussten, haben uns etwas zurückgeworfen, sonst wären wir heute bei nur noch ca. 150 Millionen Euro Schulden. Aber 2017/18 haben wir das Stadion abbezahlt, wodurch unser Etat um jährlich 12 Millionen Euro entlastet wird. Dann stehen wir noch besser da.
06 мая 2014 г. - 21:42 Часов
Цитата falkone:
Aber während Vianogo zu riesigen Proteststürmen führte wird die Anhäufung von einer Viertelmilliarde Verbindlichkeiten achselzuckend zur Kenntnis genommen. Man muss einfach mal feststellen, dass sich kaum jemand groß für das Thema interessiert. Und damit haben wir uns Leute wie Peters und Tönnies wohl verdient.
Das Thema ist einfach zu komplex, um es auf einen Schal zu drucken. Aber ich gehe d'accord, dass es gut wäre, wenn bei den Fans ein stärkeres Bewusstsein für unsere Situation entstehen würde.
Aber während Vianogo zu riesigen Proteststürmen führte wird die Anhäufung von einer Viertelmilliarde Verbindlichkeiten achselzuckend zur Kenntnis genommen. Man muss einfach mal feststellen, dass sich kaum jemand groß für das Thema interessiert. Und damit haben wir uns Leute wie Peters und Tönnies wohl verdient.
Das Thema ist einfach zu komplex, um es auf einen Schal zu drucken. Aber ich gehe d'accord, dass es gut wäre, wenn bei den Fans ein stärkeres Bewusstsein für unsere Situation entstehen würde.
06 мая 2014 г. - 21:43 Часов
Was mich irritiert und beunruhigt ist, dass wir 5Mio Mehreinnahmen durch Sponsoring haben und 6Mio mehr durch die medialen Verwertungsrechte, aber trotz dieser 11Mio Mehreinnahmen trotzdem dieses Minus haben. Auch wenn die Dachreperatur sicher ihren Anteil hat ist das trotzdem bitter.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.