BVB - Transferpolitik
14 февр. 2015 г. - 16:43 Часов
25 июля 2016 г. - 3:08 Часов
Zitat von robstar
Genau deswegen hätte es ein vielversprechender Nachwuchsspieler werden sollen, der weiss, dass er erstmal der Lehrling ist.
Die Erfahrung zeigt, dass die Stürmer zuletzt alle mindestens ein Jahr brauchten um zu funktionieren. In dem Jahr, in dem die nominelle Nr. 1 im Sturm gegangen ist und man zwei Nachfolger verpflichtet hat, sind beide gefloppt. Das kann man mit Geld nicht regeln, weil Stürmer Mangelware geworden sind.
Ramos ist sicherlich gut. Aber nicht so gut. Bis zum Winter war Tuchel mehr als enttäuscht von ihm. Ausserdem wird er nicht jünger und man bekommt kein Geld mehr für ihn.
Wenn man ein wenig spekulativ sein möchte, wäre auch Balotelli interessant gewesen. Im besten Alter und Potential für größeres. Wenn der richtige Trainer kommt, der ihn in den Griff bekommt, eine Top-Alternative für den zweiten Stürmer (der auch in Mailand zuletzt seine Rolle akzeptiert hat), der auch das Potential hat für Aubameyang zu übernehmen...
Zitat von Fonzie
Leistungssprünge? Der hat in 928 Minuten im letzten Jahr 9x geknipst und hat 5 Stück aufgelegt. Für einen Backup-Stürmer ist das grandios und wenn er das nur halbwegs halten kann, dann ist man toll aufgestellt. Wo bekommst du einen stärkeren Stürmer, der auf der Bank brav den Mund hält und trotzdem glücklich ist?
Zum Vegleich hat Embolo in der schweizer Kirmesliga in 2250 Minuten 10 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Klar ist Embolo vor allem ein Versprechen auf die Zukunft aber in dem Bereich ist es beim BVB übervoll und niemand möchte doch ernsthaft auf Erfolg im Hier und Jetzt verzichten oder?
Sollte Aubameyang irgendwann gehen, dann wird man ganz viel Geld bekommen und schon einen geeigneten Ersatz finden.
Zitat von robstar
Ich hätte mir noch einen Wechsel im Sturm gewünscht. Ramos hat sich zuletzt ein wenig berappelt, ist allerdings schon 30 Jahre alt, so dass man da keine Leistungssprünge mehr erwarten kann. Gleichzeitig baggert aber auch alles, was Geld hat an Aubameyang herum. Er wird über kurz oder lang gehen. Daher wäre es toll gewesen, wenn man bereits einen potentiellen Nr. 1 Stürmer verpflichtet hätte, der sich hätte eingewöhnen können. Embolo hätte man sicherlich auch bekommen können. Und wenn man Ramos gut in China unterbekommen hätte, hätte man hierfür "nur" 10 Mio. EUR drauf bezahlt.
Jetzt ist in China das Transferfenster geschlossen und eine perspektivische Veränderung im Sturm somit schon wieder ausgeschlossen.
Ich hätte mir noch einen Wechsel im Sturm gewünscht. Ramos hat sich zuletzt ein wenig berappelt, ist allerdings schon 30 Jahre alt, so dass man da keine Leistungssprünge mehr erwarten kann. Gleichzeitig baggert aber auch alles, was Geld hat an Aubameyang herum. Er wird über kurz oder lang gehen. Daher wäre es toll gewesen, wenn man bereits einen potentiellen Nr. 1 Stürmer verpflichtet hätte, der sich hätte eingewöhnen können. Embolo hätte man sicherlich auch bekommen können. Und wenn man Ramos gut in China unterbekommen hätte, hätte man hierfür "nur" 10 Mio. EUR drauf bezahlt.
Jetzt ist in China das Transferfenster geschlossen und eine perspektivische Veränderung im Sturm somit schon wieder ausgeschlossen.
Leistungssprünge? Der hat in 928 Minuten im letzten Jahr 9x geknipst und hat 5 Stück aufgelegt. Für einen Backup-Stürmer ist das grandios und wenn er das nur halbwegs halten kann, dann ist man toll aufgestellt. Wo bekommst du einen stärkeren Stürmer, der auf der Bank brav den Mund hält und trotzdem glücklich ist?
Zum Vegleich hat Embolo in der schweizer Kirmesliga in 2250 Minuten 10 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Klar ist Embolo vor allem ein Versprechen auf die Zukunft aber in dem Bereich ist es beim BVB übervoll und niemand möchte doch ernsthaft auf Erfolg im Hier und Jetzt verzichten oder?
Sollte Aubameyang irgendwann gehen, dann wird man ganz viel Geld bekommen und schon einen geeigneten Ersatz finden.
Genau deswegen hätte es ein vielversprechender Nachwuchsspieler werden sollen, der weiss, dass er erstmal der Lehrling ist.
Die Erfahrung zeigt, dass die Stürmer zuletzt alle mindestens ein Jahr brauchten um zu funktionieren. In dem Jahr, in dem die nominelle Nr. 1 im Sturm gegangen ist und man zwei Nachfolger verpflichtet hat, sind beide gefloppt. Das kann man mit Geld nicht regeln, weil Stürmer Mangelware geworden sind.
Ramos ist sicherlich gut. Aber nicht so gut. Bis zum Winter war Tuchel mehr als enttäuscht von ihm. Ausserdem wird er nicht jünger und man bekommt kein Geld mehr für ihn.
Wenn man ein wenig spekulativ sein möchte, wäre auch Balotelli interessant gewesen. Im besten Alter und Potential für größeres. Wenn der richtige Trainer kommt, der ihn in den Griff bekommt, eine Top-Alternative für den zweiten Stürmer (der auch in Mailand zuletzt seine Rolle akzeptiert hat), der auch das Potential hat für Aubameyang zu übernehmen...
Balotelli ? Ernsthaft ?
Du weisst schon, dass sein Berater Mino Raiola ist ...
25 июля 2016 г. - 8:04 Часов
источник: www.beinsports.com
While big-name deals have dominated the headlines, Borussia Dortmund has quietly, methodically, pulled off the transfers of the summer.
Diesen Artikel hat der BVB per Twitter weiterverbreitet. Die Neuigkeiten halten sich für den Kenner eher in Grenzen. Ich poste es hier, weil es mir hier um die externe Einschätzung eines Journalisten (den ich nicht kenne, aber immerhin für bein sports Australien schreibt) handelt, der vor allem im Gegenspiel zu Man Utd die Transferaktivitäten des BVB stark lobt und den BVB als Gewinner der Transferperiode darstellt.Aufgrund der Abgänge ist das vielleicht übertrieben, aber es ist ja nicht zu übersehen, dass sehr starkes Talent/Potential zu teilweise sehr niedrigen Preisen (in Relation zu anderen Transfers) eingekauft wurde.
PS: Zum letzten Satz: Daran ändert auch der Schürrle Transfer nichts - er hat einfach dieses 30 Mio. Preisschild seit dem Chelsea-Wechsel...
Эта статья в последний раз редактировалась iec 25 июля 2016 г. на 8:06 Часов
25 июля 2016 г. - 9:29 Часов
Zitat von Fonzie
Und deshalb möchtest du einen besseren Spieler durch einen jungen Spieler ersetzen, wohlgemerkt einen jüngeren Spieler, der zwingend Minuten braucht um sich zu entwickeln. Minuten, die bereits der stärkere Spieler nicht bekommt?
Klingt nicht schlüssig, zumal ja gar nicht gesagt ist, dass Aubameyang im nächsten Jahr weg ist.
Und deshalb möchtest du einen besseren Spieler durch einen jungen Spieler ersetzen, wohlgemerkt einen jüngeren Spieler, der zwingend Minuten braucht um sich zu entwickeln. Minuten, die bereits der stärkere Spieler nicht bekommt?
Klingt nicht schlüssig, zumal ja gar nicht gesagt ist, dass Aubameyang im nächsten Jahr weg ist.
Zitat von jacques
Leuchtet mir auch nicht ein, Ramos ist für mich gerade perfekt. Er ist dreißig, das ist für mich jung genug um
vorne drin zu stehen und auf Flanken zu lauern bei seiner Kopfballstärke. Der muss nicht rennen wie ein Bescheuerter! Hat letztes Jahr einen Superjob gemacht. Passt!
Leuchtet mir auch nicht ein, Ramos ist für mich gerade perfekt. Er ist dreißig, das ist für mich jung genug um
vorne drin zu stehen und auf Flanken zu lauern bei seiner Kopfballstärke. Der muss nicht rennen wie ein Bescheuerter! Hat letztes Jahr einen Superjob gemacht. Passt!
Ramos war gut in der Rückrunde. Das stimmt. In der Hinrunde war er aber nix. Da hatte man gefühlt nur einen Stürmer im Kader. Wären Januzaj und Hofmann nicht gegangen, wäre Ramos längst in China. Tuchel hat sich im Trainingslager lieber ein Kommentar zu Ramos verkniffen, bevor er etwas falsches sagt. Er ist nur in Dortmund geblieben, weil der Kader ohnehin schon zu klein war.
Optimist sein ist gut, aber genau so gut kann Ramos wieder in die Vorrundenform fallen und dann hat man nix.
Daher wäre es mir recht gewesen, wenn man ein Top-Talent holt, dass man aufbaut (wie damals als Lewandowski kam und hinter Barrios seine Einsatzminuten bekommen hat).
Den Berater eines Spielers kann sich der Verein nicht aussuchen. Aber Balotelli hat ein großes Potential. Wenn es einem Trainer gelingt den Spieler dazu zu bringen es auf den Rasen zu bringen, hätte man zwei Weltklassestürmer. Die zuletzt gehörten Töne von Balotelli klangen ja so, als hätte er kapiert, dass er am Scheideweg steht. Wenn man ihn als nominellen zweiten Stürmer geholt hätte, wäre das Risiko gering...
(vorausgesetzt er ist bereit sich ans dortmunder Gehaltsgefüge anzupassen)
Das was über Aubameyang zu lesen ist, deutet für mich darauf hin, dass er nächsten Sommer weg ist. Es waren zu namhafte Spieler hinter ihm her, als das man ihn einen zweiten Sommer halten können wird.
Kann vielleicht anders aussehen, wenn Dortmund weit in der CL kommt. Aber die Gefahr ist da. Und bevor man dann in ein Lewandowski Loch fällt, hole ich mir den Ersatzmann lieber ein Jahr früher und klopfe ab, ob er als Nachfolger taugt (Leihe mit Kaufoption ?).
25 июля 2016 г. - 9:44 Часов
Zitat von robstar
Ramos war gut in der Rückrunde. Das stimmt. In der Hinrunde war er aber nix. Da hatte man gefühlt nur einen Stürmer im Kader. Wären Januzaj und Hofmann nicht gegangen, wäre Ramos längst in China. Tuchel hat sich im Trainingslager lieber ein Kommentar zu Ramos verkniffen, bevor er etwas falsches sagt. Er ist nur in Dortmund geblieben, weil der Kader ohnehin schon zu klein war.
Optimist sein ist gut, aber genau so gut kann Ramos wieder in die Vorrundenform fallen und dann hat man nix.
Daher wäre es mir recht gewesen, wenn man ein Top-Talent holt, dass man aufbaut (wie damals als Lewandowski kam und hinter Barrios seine Einsatzminuten bekommen hat).
Den Berater eines Spielers kann sich der Verein nicht aussuchen. Aber Balotelli hat ein großes Potential. Wenn es einem Trainer gelingt den Spieler dazu zu bringen es auf den Rasen zu bringen, hätte man zwei Weltklassestürmer. Die zuletzt gehörten Töne von Balotelli klangen ja so, als hätte er kapiert, dass er am Scheideweg steht. Wenn man ihn als nominellen zweiten Stürmer geholt hätte, wäre das Risiko gering...
(vorausgesetzt er ist bereit sich ans dortmunder Gehaltsgefüge anzupassen)
Das was über Aubameyang zu lesen ist, deutet für mich darauf hin, dass er nächsten Sommer weg ist. Es waren zu namhafte Spieler hinter ihm her, als das man ihn einen zweiten Sommer halten können wird.
Kann vielleicht anders aussehen, wenn Dortmund weit in der CL kommt. Aber die Gefahr ist da. Und bevor man dann in ein Lewandowski Loch fällt, hole ich mir den Ersatzmann lieber ein Jahr früher und klopfe ab, ob er als Nachfolger taugt (Leihe mit Kaufoption ?).
Zitat von Fonzie
Und deshalb möchtest du einen besseren Spieler durch einen jungen Spieler ersetzen, wohlgemerkt einen jüngeren Spieler, der zwingend Minuten braucht um sich zu entwickeln. Minuten, die bereits der stärkere Spieler nicht bekommt?
Klingt nicht schlüssig, zumal ja gar nicht gesagt ist, dass Aubameyang im nächsten Jahr weg ist.
Und deshalb möchtest du einen besseren Spieler durch einen jungen Spieler ersetzen, wohlgemerkt einen jüngeren Spieler, der zwingend Minuten braucht um sich zu entwickeln. Minuten, die bereits der stärkere Spieler nicht bekommt?
Klingt nicht schlüssig, zumal ja gar nicht gesagt ist, dass Aubameyang im nächsten Jahr weg ist.
Zitat von jacques
Leuchtet mir auch nicht ein, Ramos ist für mich gerade perfekt. Er ist dreißig, das ist für mich jung genug um
vorne drin zu stehen und auf Flanken zu lauern bei seiner Kopfballstärke. Der muss nicht rennen wie ein Bescheuerter! Hat letztes Jahr einen Superjob gemacht. Passt!
Leuchtet mir auch nicht ein, Ramos ist für mich gerade perfekt. Er ist dreißig, das ist für mich jung genug um
vorne drin zu stehen und auf Flanken zu lauern bei seiner Kopfballstärke. Der muss nicht rennen wie ein Bescheuerter! Hat letztes Jahr einen Superjob gemacht. Passt!
Ramos war gut in der Rückrunde. Das stimmt. In der Hinrunde war er aber nix. Da hatte man gefühlt nur einen Stürmer im Kader. Wären Januzaj und Hofmann nicht gegangen, wäre Ramos längst in China. Tuchel hat sich im Trainingslager lieber ein Kommentar zu Ramos verkniffen, bevor er etwas falsches sagt. Er ist nur in Dortmund geblieben, weil der Kader ohnehin schon zu klein war.
Optimist sein ist gut, aber genau so gut kann Ramos wieder in die Vorrundenform fallen und dann hat man nix.
Daher wäre es mir recht gewesen, wenn man ein Top-Talent holt, dass man aufbaut (wie damals als Lewandowski kam und hinter Barrios seine Einsatzminuten bekommen hat).
Den Berater eines Spielers kann sich der Verein nicht aussuchen. Aber Balotelli hat ein großes Potential. Wenn es einem Trainer gelingt den Spieler dazu zu bringen es auf den Rasen zu bringen, hätte man zwei Weltklassestürmer. Die zuletzt gehörten Töne von Balotelli klangen ja so, als hätte er kapiert, dass er am Scheideweg steht. Wenn man ihn als nominellen zweiten Stürmer geholt hätte, wäre das Risiko gering...
(vorausgesetzt er ist bereit sich ans dortmunder Gehaltsgefüge anzupassen)
Das was über Aubameyang zu lesen ist, deutet für mich darauf hin, dass er nächsten Sommer weg ist. Es waren zu namhafte Spieler hinter ihm her, als das man ihn einen zweiten Sommer halten können wird.
Kann vielleicht anders aussehen, wenn Dortmund weit in der CL kommt. Aber die Gefahr ist da. Und bevor man dann in ein Lewandowski Loch fällt, hole ich mir den Ersatzmann lieber ein Jahr früher und klopfe ab, ob er als Nachfolger taugt (Leihe mit Kaufoption ?).
Aubameyang hat noch mehr als 2 Jahre Vertrag, also bin ich mir ziemlich sicher, dass er auch über den nächsten Sommer hinaus gehalten werden kann.
25 июля 2016 г. - 9:58 Часов
Zitat von SchniZZel
Aubameyang hat noch mehr als 2 Jahre Vertrag, also bin ich mir ziemlich sicher, dass er auch über den nächsten Sommer hinaus gehalten werden kann.
Aubameyang hat noch mehr als 2 Jahre Vertrag, also bin ich mir ziemlich sicher, dass er auch über den nächsten Sommer hinaus gehalten werden kann.
Ich denke auch. Er hat bis 2020 Vertrag, und ob Real die Ablöse für ihn zahlen wird, die nötig ist, ist auch fraglich. Zumal sie mit Benzema und Morata auch nicht schlecht besetzt sind und man irgendwann Ronaldo in den Sturm setzen muss, weil er für die Flügel zu alt wird. Real macht hin und wieder verrückte Transfers mit verrückten Summen. Aber bis jetzt hat es kein Angebot bei Dortmund gegeben und wer sagt, dass es das nächste Saison geben wird.
Klar, wenn eins käme, wird man mit Auba eine Absprache haben und da dann natürlich verhandeln.
25 июля 2016 г. - 10:03 Часов
Zitat von SchniZZel
Aubameyang hat noch mehr als 2 Jahre Vertrag, also bin ich mir ziemlich sicher, dass er auch über den nächsten Sommer hinaus gehalten werden kann.
Zitat von robstar
Ramos war gut in der Rückrunde. Das stimmt. In der Hinrunde war er aber nix. Da hatte man gefühlt nur einen Stürmer im Kader. Wären Januzaj und Hofmann nicht gegangen, wäre Ramos längst in China. Tuchel hat sich im Trainingslager lieber ein Kommentar zu Ramos verkniffen, bevor er etwas falsches sagt. Er ist nur in Dortmund geblieben, weil der Kader ohnehin schon zu klein war.
Optimist sein ist gut, aber genau so gut kann Ramos wieder in die Vorrundenform fallen und dann hat man nix.
Daher wäre es mir recht gewesen, wenn man ein Top-Talent holt, dass man aufbaut (wie damals als Lewandowski kam und hinter Barrios seine Einsatzminuten bekommen hat).
Den Berater eines Spielers kann sich der Verein nicht aussuchen. Aber Balotelli hat ein großes Potential. Wenn es einem Trainer gelingt den Spieler dazu zu bringen es auf den Rasen zu bringen, hätte man zwei Weltklassestürmer. Die zuletzt gehörten Töne von Balotelli klangen ja so, als hätte er kapiert, dass er am Scheideweg steht. Wenn man ihn als nominellen zweiten Stürmer geholt hätte, wäre das Risiko gering...
(vorausgesetzt er ist bereit sich ans dortmunder Gehaltsgefüge anzupassen)
Das was über Aubameyang zu lesen ist, deutet für mich darauf hin, dass er nächsten Sommer weg ist. Es waren zu namhafte Spieler hinter ihm her, als das man ihn einen zweiten Sommer halten können wird.
Kann vielleicht anders aussehen, wenn Dortmund weit in der CL kommt. Aber die Gefahr ist da. Und bevor man dann in ein Lewandowski Loch fällt, hole ich mir den Ersatzmann lieber ein Jahr früher und klopfe ab, ob er als Nachfolger taugt (Leihe mit Kaufoption ?).
Zitat von Fonzie
Und deshalb möchtest du einen besseren Spieler durch einen jungen Spieler ersetzen, wohlgemerkt einen jüngeren Spieler, der zwingend Minuten braucht um sich zu entwickeln. Minuten, die bereits der stärkere Spieler nicht bekommt?
Klingt nicht schlüssig, zumal ja gar nicht gesagt ist, dass Aubameyang im nächsten Jahr weg ist.
Und deshalb möchtest du einen besseren Spieler durch einen jungen Spieler ersetzen, wohlgemerkt einen jüngeren Spieler, der zwingend Minuten braucht um sich zu entwickeln. Minuten, die bereits der stärkere Spieler nicht bekommt?
Klingt nicht schlüssig, zumal ja gar nicht gesagt ist, dass Aubameyang im nächsten Jahr weg ist.
Zitat von jacques
Leuchtet mir auch nicht ein, Ramos ist für mich gerade perfekt. Er ist dreißig, das ist für mich jung genug um
vorne drin zu stehen und auf Flanken zu lauern bei seiner Kopfballstärke. Der muss nicht rennen wie ein Bescheuerter! Hat letztes Jahr einen Superjob gemacht. Passt!
Leuchtet mir auch nicht ein, Ramos ist für mich gerade perfekt. Er ist dreißig, das ist für mich jung genug um
vorne drin zu stehen und auf Flanken zu lauern bei seiner Kopfballstärke. Der muss nicht rennen wie ein Bescheuerter! Hat letztes Jahr einen Superjob gemacht. Passt!
Ramos war gut in der Rückrunde. Das stimmt. In der Hinrunde war er aber nix. Da hatte man gefühlt nur einen Stürmer im Kader. Wären Januzaj und Hofmann nicht gegangen, wäre Ramos längst in China. Tuchel hat sich im Trainingslager lieber ein Kommentar zu Ramos verkniffen, bevor er etwas falsches sagt. Er ist nur in Dortmund geblieben, weil der Kader ohnehin schon zu klein war.
Optimist sein ist gut, aber genau so gut kann Ramos wieder in die Vorrundenform fallen und dann hat man nix.
Daher wäre es mir recht gewesen, wenn man ein Top-Talent holt, dass man aufbaut (wie damals als Lewandowski kam und hinter Barrios seine Einsatzminuten bekommen hat).
Den Berater eines Spielers kann sich der Verein nicht aussuchen. Aber Balotelli hat ein großes Potential. Wenn es einem Trainer gelingt den Spieler dazu zu bringen es auf den Rasen zu bringen, hätte man zwei Weltklassestürmer. Die zuletzt gehörten Töne von Balotelli klangen ja so, als hätte er kapiert, dass er am Scheideweg steht. Wenn man ihn als nominellen zweiten Stürmer geholt hätte, wäre das Risiko gering...
(vorausgesetzt er ist bereit sich ans dortmunder Gehaltsgefüge anzupassen)
Das was über Aubameyang zu lesen ist, deutet für mich darauf hin, dass er nächsten Sommer weg ist. Es waren zu namhafte Spieler hinter ihm her, als das man ihn einen zweiten Sommer halten können wird.
Kann vielleicht anders aussehen, wenn Dortmund weit in der CL kommt. Aber die Gefahr ist da. Und bevor man dann in ein Lewandowski Loch fällt, hole ich mir den Ersatzmann lieber ein Jahr früher und klopfe ab, ob er als Nachfolger taugt (Leihe mit Kaufoption ?).
Aubameyang hat noch mehr als 2 Jahre Vertrag, also bin ich mir ziemlich sicher, dass er auch über den nächsten Sommer hinaus gehalten werden kann.
Es klang aber schon dieses Jahr ziemlich konkret.
Sein Trainer bei den Nationalelf berichtete, dass er in der Sommerpause Länderspiele sausen liess, weil er zu Verhandlungen unterwegs gewesen sein soll.
Zudem soll es mit Manchester City ziemlich ernsthaft gewesen sein.
Das sagt mir, dass er sich gedanklich ziemlich konkret mit einem Wechsel befasst und nur die Abgänge der drei Stammspieler einen Wechsel in dieser Sommerpause verhindert haben...
Ich für meinen Teil wäre lieber vorbereitet.
Ein dann 31 jähriger Ramos plus eine teuere Wundertüte wäre im nächsten Sommer ein größeres Wagnis, als jetzt den zweiten Stürmer auszutauschen...
...was sich allerdings durch die Schließung des chinesischen Transferfensters erledigt hat, von wo als einziges mit zweistelligen Millionensummen für Ramos zu rechnen gewesen wäre, die man direkt in einen anderen Spieler reinvestieren hätte können.
25 июля 2016 г. - 10:13 Часов
Zitat von robstar
Es klang aber schon dieses Jahr ziemlich konkret.
Sein Trainer bei den Nationalelf berichtete, dass er in der Sommerpause Länderspiele sausen liess, weil er zu Verhandlungen unterwegs gewesen sein soll.
Zudem soll es mit Manchester City ziemlich ernsthaft gewesen sein.
Das sagt mir, dass er sich gedanklich ziemlich konkret mit einem Wechsel befasst und nur die Abgänge der drei Stammspieler einen Wechsel in dieser Sommerpause verhindert haben...
Ich für meinen Teil wäre lieber vorbereitet.
Ein dann 31 jähriger Ramos plus eine teuere Wundertüte wäre im nächsten Sommer ein größeres Wagnis, als jetzt den zweiten Stürmer auszutauschen...
...was sich allerdings durch die Schließung des chinesischen Transferfensters erledigt hat, von wo als einziges mit zweistelligen Millionensummen für Ramos zu rechnen gewesen wäre, die man direkt in einen anderen Spieler reinvestieren hätte können.
Zitat von SchniZZel
Aubameyang hat noch mehr als 2 Jahre Vertrag, also bin ich mir ziemlich sicher, dass er auch über den nächsten Sommer hinaus gehalten werden kann.
Zitat von robstar
Ramos war gut in der Rückrunde. Das stimmt. In der Hinrunde war er aber nix. Da hatte man gefühlt nur einen Stürmer im Kader. Wären Januzaj und Hofmann nicht gegangen, wäre Ramos längst in China. Tuchel hat sich im Trainingslager lieber ein Kommentar zu Ramos verkniffen, bevor er etwas falsches sagt. Er ist nur in Dortmund geblieben, weil der Kader ohnehin schon zu klein war.
Optimist sein ist gut, aber genau so gut kann Ramos wieder in die Vorrundenform fallen und dann hat man nix.
Daher wäre es mir recht gewesen, wenn man ein Top-Talent holt, dass man aufbaut (wie damals als Lewandowski kam und hinter Barrios seine Einsatzminuten bekommen hat).
Den Berater eines Spielers kann sich der Verein nicht aussuchen. Aber Balotelli hat ein großes Potential. Wenn es einem Trainer gelingt den Spieler dazu zu bringen es auf den Rasen zu bringen, hätte man zwei Weltklassestürmer. Die zuletzt gehörten Töne von Balotelli klangen ja so, als hätte er kapiert, dass er am Scheideweg steht. Wenn man ihn als nominellen zweiten Stürmer geholt hätte, wäre das Risiko gering...
(vorausgesetzt er ist bereit sich ans dortmunder Gehaltsgefüge anzupassen)
Das was über Aubameyang zu lesen ist, deutet für mich darauf hin, dass er nächsten Sommer weg ist. Es waren zu namhafte Spieler hinter ihm her, als das man ihn einen zweiten Sommer halten können wird.
Kann vielleicht anders aussehen, wenn Dortmund weit in der CL kommt. Aber die Gefahr ist da. Und bevor man dann in ein Lewandowski Loch fällt, hole ich mir den Ersatzmann lieber ein Jahr früher und klopfe ab, ob er als Nachfolger taugt (Leihe mit Kaufoption ?).
Zitat von Fonzie
Und deshalb möchtest du einen besseren Spieler durch einen jungen Spieler ersetzen, wohlgemerkt einen jüngeren Spieler, der zwingend Minuten braucht um sich zu entwickeln. Minuten, die bereits der stärkere Spieler nicht bekommt?
Klingt nicht schlüssig, zumal ja gar nicht gesagt ist, dass Aubameyang im nächsten Jahr weg ist.
Und deshalb möchtest du einen besseren Spieler durch einen jungen Spieler ersetzen, wohlgemerkt einen jüngeren Spieler, der zwingend Minuten braucht um sich zu entwickeln. Minuten, die bereits der stärkere Spieler nicht bekommt?
Klingt nicht schlüssig, zumal ja gar nicht gesagt ist, dass Aubameyang im nächsten Jahr weg ist.
Zitat von jacques
Leuchtet mir auch nicht ein, Ramos ist für mich gerade perfekt. Er ist dreißig, das ist für mich jung genug um
vorne drin zu stehen und auf Flanken zu lauern bei seiner Kopfballstärke. Der muss nicht rennen wie ein Bescheuerter! Hat letztes Jahr einen Superjob gemacht. Passt!
Leuchtet mir auch nicht ein, Ramos ist für mich gerade perfekt. Er ist dreißig, das ist für mich jung genug um
vorne drin zu stehen und auf Flanken zu lauern bei seiner Kopfballstärke. Der muss nicht rennen wie ein Bescheuerter! Hat letztes Jahr einen Superjob gemacht. Passt!
Ramos war gut in der Rückrunde. Das stimmt. In der Hinrunde war er aber nix. Da hatte man gefühlt nur einen Stürmer im Kader. Wären Januzaj und Hofmann nicht gegangen, wäre Ramos längst in China. Tuchel hat sich im Trainingslager lieber ein Kommentar zu Ramos verkniffen, bevor er etwas falsches sagt. Er ist nur in Dortmund geblieben, weil der Kader ohnehin schon zu klein war.
Optimist sein ist gut, aber genau so gut kann Ramos wieder in die Vorrundenform fallen und dann hat man nix.
Daher wäre es mir recht gewesen, wenn man ein Top-Talent holt, dass man aufbaut (wie damals als Lewandowski kam und hinter Barrios seine Einsatzminuten bekommen hat).
Den Berater eines Spielers kann sich der Verein nicht aussuchen. Aber Balotelli hat ein großes Potential. Wenn es einem Trainer gelingt den Spieler dazu zu bringen es auf den Rasen zu bringen, hätte man zwei Weltklassestürmer. Die zuletzt gehörten Töne von Balotelli klangen ja so, als hätte er kapiert, dass er am Scheideweg steht. Wenn man ihn als nominellen zweiten Stürmer geholt hätte, wäre das Risiko gering...
(vorausgesetzt er ist bereit sich ans dortmunder Gehaltsgefüge anzupassen)
Das was über Aubameyang zu lesen ist, deutet für mich darauf hin, dass er nächsten Sommer weg ist. Es waren zu namhafte Spieler hinter ihm her, als das man ihn einen zweiten Sommer halten können wird.
Kann vielleicht anders aussehen, wenn Dortmund weit in der CL kommt. Aber die Gefahr ist da. Und bevor man dann in ein Lewandowski Loch fällt, hole ich mir den Ersatzmann lieber ein Jahr früher und klopfe ab, ob er als Nachfolger taugt (Leihe mit Kaufoption ?).
Aubameyang hat noch mehr als 2 Jahre Vertrag, also bin ich mir ziemlich sicher, dass er auch über den nächsten Sommer hinaus gehalten werden kann.
Es klang aber schon dieses Jahr ziemlich konkret.
Sein Trainer bei den Nationalelf berichtete, dass er in der Sommerpause Länderspiele sausen liess, weil er zu Verhandlungen unterwegs gewesen sein soll.
Zudem soll es mit Manchester City ziemlich ernsthaft gewesen sein.
Das sagt mir, dass er sich gedanklich ziemlich konkret mit einem Wechsel befasst und nur die Abgänge der drei Stammspieler einen Wechsel in dieser Sommerpause verhindert haben...
Ich für meinen Teil wäre lieber vorbereitet.
Ein dann 31 jähriger Ramos plus eine teuere Wundertüte wäre im nächsten Sommer ein größeres Wagnis, als jetzt den zweiten Stürmer auszutauschen...
...was sich allerdings durch die Schließung des chinesischen Transferfensters erledigt hat, von wo als einziges mit zweistelligen Millionensummen für Ramos zu rechnen gewesen wäre, die man direkt in einen anderen Spieler reinvestieren hätte können.
Und wenn Ramos nicht möchte? Und was bringt Dir eine teure Wundertüte jetzt? Einspielen kann er sich eh nicht. Dazu haben wir intern Optionen, Auba zu ersetzen. Und wenn Auba geht, wird es viel Geld geben. Damit wird man keine Wundertüte kaufen...
25 июля 2016 г. - 10:18 Часов
Zitat von robstar
Es klang aber schon dieses Jahr ziemlich konkret.
Sein Trainer bei den Nationalelf berichtete, dass er in der Sommerpause Länderspiele sausen liess, weil er zu Verhandlungen unterwegs gewesen sein soll.
Zudem soll es mit Manchester City ziemlich ernsthaft gewesen sein.
Das sagt mir, dass er sich gedanklich ziemlich konkret mit einem Wechsel befasst und nur die Abgänge der drei Stammspieler einen Wechsel in dieser Sommerpause verhindert haben...
Es klang aber schon dieses Jahr ziemlich konkret.
Sein Trainer bei den Nationalelf berichtete, dass er in der Sommerpause Länderspiele sausen liess, weil er zu Verhandlungen unterwegs gewesen sein soll.
Zudem soll es mit Manchester City ziemlich ernsthaft gewesen sein.
Das sagt mir, dass er sich gedanklich ziemlich konkret mit einem Wechsel befasst und nur die Abgänge der drei Stammspieler einen Wechsel in dieser Sommerpause verhindert haben...
Also das einzige, was bzgl. Auba in diesem Sommer sehr konkret wurde, war seine Aussage "Real Madrid oder nix"
Alles andere lässt sich nicht verifizieren und gehört wahrscheinlich überwiegend ins Reich den Fabeln. Selbst wenn Auba gehen sollte, wird er - vorausgesetzt er bleibt verletzungsfrei und knickt formtechnisch nicht völlig ein - dermaßen viel Geld in die Kassen spülen, dass ein adäquater Ersatz verpflichtet werden kann.
Und sollte sich Auba verletzen, dann hätte man alternativ zu Ramos immer noch die (zumindest theoretische) Option Schürrle.
Ich würde mich daher meinen Vorrednern anschließen und die Notwendigkeit, Ramos gegen ein "junges Top-Talent" einzutauschen, verneinen.
25 июля 2016 г. - 11:34 Часов
Zitat von robstar
Genau deswegen hätte es ein vielversprechender Nachwuchsspieler werden sollen, der weiss, dass er erstmal der Lehrling ist.
Die Erfahrung zeigt, dass die Stürmer zuletzt alle mindestens ein Jahr brauchten um zu funktionieren. In dem Jahr, in dem die nominelle Nr. 1 im Sturm gegangen ist und man zwei Nachfolger verpflichtet hat, sind beide gefloppt. Das kann man mit Geld nicht regeln, weil Stürmer Mangelware geworden sind.
Ramos ist sicherlich gut. Aber nicht so gut. Bis zum Winter war Tuchel mehr als enttäuscht von ihm. Ausserdem wird er nicht jünger und man bekommt kein Geld mehr für ihn.
Wenn man ein wenig spekulativ sein möchte, wäre auch Balotelli interessant gewesen. Im besten Alter und Potential für größeres. Wenn der richtige Trainer kommt, der ihn in den Griff bekommt, eine Top-Alternative für den zweiten Stürmer (der auch in Mailand zuletzt seine Rolle akzeptiert hat), der auch das Potential hat für Aubameyang zu übernehmen...
Zitat von Fonzie
Leistungssprünge? Der hat in 928 Minuten im letzten Jahr 9x geknipst und hat 5 Stück aufgelegt. Für einen Backup-Stürmer ist das grandios und wenn er das nur halbwegs halten kann, dann ist man toll aufgestellt. Wo bekommst du einen stärkeren Stürmer, der auf der Bank brav den Mund hält und trotzdem glücklich ist?
Zum Vegleich hat Embolo in der schweizer Kirmesliga in 2250 Minuten 10 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Klar ist Embolo vor allem ein Versprechen auf die Zukunft aber in dem Bereich ist es beim BVB übervoll und niemand möchte doch ernsthaft auf Erfolg im Hier und Jetzt verzichten oder?
Sollte Aubameyang irgendwann gehen, dann wird man ganz viel Geld bekommen und schon einen geeigneten Ersatz finden.
Zitat von robstar
Ich hätte mir noch einen Wechsel im Sturm gewünscht. Ramos hat sich zuletzt ein wenig berappelt, ist allerdings schon 30 Jahre alt, so dass man da keine Leistungssprünge mehr erwarten kann. Gleichzeitig baggert aber auch alles, was Geld hat an Aubameyang herum. Er wird über kurz oder lang gehen. Daher wäre es toll gewesen, wenn man bereits einen potentiellen Nr. 1 Stürmer verpflichtet hätte, der sich hätte eingewöhnen können. Embolo hätte man sicherlich auch bekommen können. Und wenn man Ramos gut in China unterbekommen hätte, hätte man hierfür "nur" 10 Mio. EUR drauf bezahlt.
Jetzt ist in China das Transferfenster geschlossen und eine perspektivische Veränderung im Sturm somit schon wieder ausgeschlossen.
Ich hätte mir noch einen Wechsel im Sturm gewünscht. Ramos hat sich zuletzt ein wenig berappelt, ist allerdings schon 30 Jahre alt, so dass man da keine Leistungssprünge mehr erwarten kann. Gleichzeitig baggert aber auch alles, was Geld hat an Aubameyang herum. Er wird über kurz oder lang gehen. Daher wäre es toll gewesen, wenn man bereits einen potentiellen Nr. 1 Stürmer verpflichtet hätte, der sich hätte eingewöhnen können. Embolo hätte man sicherlich auch bekommen können. Und wenn man Ramos gut in China unterbekommen hätte, hätte man hierfür "nur" 10 Mio. EUR drauf bezahlt.
Jetzt ist in China das Transferfenster geschlossen und eine perspektivische Veränderung im Sturm somit schon wieder ausgeschlossen.
Leistungssprünge? Der hat in 928 Minuten im letzten Jahr 9x geknipst und hat 5 Stück aufgelegt. Für einen Backup-Stürmer ist das grandios und wenn er das nur halbwegs halten kann, dann ist man toll aufgestellt. Wo bekommst du einen stärkeren Stürmer, der auf der Bank brav den Mund hält und trotzdem glücklich ist?
Zum Vegleich hat Embolo in der schweizer Kirmesliga in 2250 Minuten 10 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Klar ist Embolo vor allem ein Versprechen auf die Zukunft aber in dem Bereich ist es beim BVB übervoll und niemand möchte doch ernsthaft auf Erfolg im Hier und Jetzt verzichten oder?
Sollte Aubameyang irgendwann gehen, dann wird man ganz viel Geld bekommen und schon einen geeigneten Ersatz finden.
Genau deswegen hätte es ein vielversprechender Nachwuchsspieler werden sollen, der weiss, dass er erstmal der Lehrling ist.
Die Erfahrung zeigt, dass die Stürmer zuletzt alle mindestens ein Jahr brauchten um zu funktionieren. In dem Jahr, in dem die nominelle Nr. 1 im Sturm gegangen ist und man zwei Nachfolger verpflichtet hat, sind beide gefloppt. Das kann man mit Geld nicht regeln, weil Stürmer Mangelware geworden sind.
Ramos ist sicherlich gut. Aber nicht so gut. Bis zum Winter war Tuchel mehr als enttäuscht von ihm. Ausserdem wird er nicht jünger und man bekommt kein Geld mehr für ihn.
Wenn man ein wenig spekulativ sein möchte, wäre auch Balotelli interessant gewesen. Im besten Alter und Potential für größeres. Wenn der richtige Trainer kommt, der ihn in den Griff bekommt, eine Top-Alternative für den zweiten Stürmer (der auch in Mailand zuletzt seine Rolle akzeptiert hat), der auch das Potential hat für Aubameyang zu übernehmen...
Ich habe einige PKs mit Tuchel gesehen und die häufigsten Attribute, die Tuchel dort in den Vordergrund stellt sind Demut, Bescheidenheit und Respekt. Wie kommt man da auf Balotelli als Option, an die Tuchel auch nur entfernt denken würde?
25 июля 2016 г. - 12:10 Часов
Zitat von Thinal
Ich habe einige PKs mit Tuchel gesehen und die häufigsten Attribute, die Tuchel dort in den Vordergrund stellt sind Demut, Bescheidenheit und Respekt. Wie kommt man da auf Balotelli als Option, an die Tuchel auch nur entfernt denken würde?
Zitat von robstar
Genau deswegen hätte es ein vielversprechender Nachwuchsspieler werden sollen, der weiss, dass er erstmal der Lehrling ist.
Die Erfahrung zeigt, dass die Stürmer zuletzt alle mindestens ein Jahr brauchten um zu funktionieren. In dem Jahr, in dem die nominelle Nr. 1 im Sturm gegangen ist und man zwei Nachfolger verpflichtet hat, sind beide gefloppt. Das kann man mit Geld nicht regeln, weil Stürmer Mangelware geworden sind.
Ramos ist sicherlich gut. Aber nicht so gut. Bis zum Winter war Tuchel mehr als enttäuscht von ihm. Ausserdem wird er nicht jünger und man bekommt kein Geld mehr für ihn.
Wenn man ein wenig spekulativ sein möchte, wäre auch Balotelli interessant gewesen. Im besten Alter und Potential für größeres. Wenn der richtige Trainer kommt, der ihn in den Griff bekommt, eine Top-Alternative für den zweiten Stürmer (der auch in Mailand zuletzt seine Rolle akzeptiert hat), der auch das Potential hat für Aubameyang zu übernehmen...
Zitat von Fonzie
Leistungssprünge? Der hat in 928 Minuten im letzten Jahr 9x geknipst und hat 5 Stück aufgelegt. Für einen Backup-Stürmer ist das grandios und wenn er das nur halbwegs halten kann, dann ist man toll aufgestellt. Wo bekommst du einen stärkeren Stürmer, der auf der Bank brav den Mund hält und trotzdem glücklich ist?
Zum Vegleich hat Embolo in der schweizer Kirmesliga in 2250 Minuten 10 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Klar ist Embolo vor allem ein Versprechen auf die Zukunft aber in dem Bereich ist es beim BVB übervoll und niemand möchte doch ernsthaft auf Erfolg im Hier und Jetzt verzichten oder?
Sollte Aubameyang irgendwann gehen, dann wird man ganz viel Geld bekommen und schon einen geeigneten Ersatz finden.
Zitat von robstar
Ich hätte mir noch einen Wechsel im Sturm gewünscht. Ramos hat sich zuletzt ein wenig berappelt, ist allerdings schon 30 Jahre alt, so dass man da keine Leistungssprünge mehr erwarten kann. Gleichzeitig baggert aber auch alles, was Geld hat an Aubameyang herum. Er wird über kurz oder lang gehen. Daher wäre es toll gewesen, wenn man bereits einen potentiellen Nr. 1 Stürmer verpflichtet hätte, der sich hätte eingewöhnen können. Embolo hätte man sicherlich auch bekommen können. Und wenn man Ramos gut in China unterbekommen hätte, hätte man hierfür "nur" 10 Mio. EUR drauf bezahlt.
Jetzt ist in China das Transferfenster geschlossen und eine perspektivische Veränderung im Sturm somit schon wieder ausgeschlossen.
Ich hätte mir noch einen Wechsel im Sturm gewünscht. Ramos hat sich zuletzt ein wenig berappelt, ist allerdings schon 30 Jahre alt, so dass man da keine Leistungssprünge mehr erwarten kann. Gleichzeitig baggert aber auch alles, was Geld hat an Aubameyang herum. Er wird über kurz oder lang gehen. Daher wäre es toll gewesen, wenn man bereits einen potentiellen Nr. 1 Stürmer verpflichtet hätte, der sich hätte eingewöhnen können. Embolo hätte man sicherlich auch bekommen können. Und wenn man Ramos gut in China unterbekommen hätte, hätte man hierfür "nur" 10 Mio. EUR drauf bezahlt.
Jetzt ist in China das Transferfenster geschlossen und eine perspektivische Veränderung im Sturm somit schon wieder ausgeschlossen.
Leistungssprünge? Der hat in 928 Minuten im letzten Jahr 9x geknipst und hat 5 Stück aufgelegt. Für einen Backup-Stürmer ist das grandios und wenn er das nur halbwegs halten kann, dann ist man toll aufgestellt. Wo bekommst du einen stärkeren Stürmer, der auf der Bank brav den Mund hält und trotzdem glücklich ist?
Zum Vegleich hat Embolo in der schweizer Kirmesliga in 2250 Minuten 10 Tore geschossen und 7 Vorlagen gegeben. Klar ist Embolo vor allem ein Versprechen auf die Zukunft aber in dem Bereich ist es beim BVB übervoll und niemand möchte doch ernsthaft auf Erfolg im Hier und Jetzt verzichten oder?
Sollte Aubameyang irgendwann gehen, dann wird man ganz viel Geld bekommen und schon einen geeigneten Ersatz finden.
Genau deswegen hätte es ein vielversprechender Nachwuchsspieler werden sollen, der weiss, dass er erstmal der Lehrling ist.
Die Erfahrung zeigt, dass die Stürmer zuletzt alle mindestens ein Jahr brauchten um zu funktionieren. In dem Jahr, in dem die nominelle Nr. 1 im Sturm gegangen ist und man zwei Nachfolger verpflichtet hat, sind beide gefloppt. Das kann man mit Geld nicht regeln, weil Stürmer Mangelware geworden sind.
Ramos ist sicherlich gut. Aber nicht so gut. Bis zum Winter war Tuchel mehr als enttäuscht von ihm. Ausserdem wird er nicht jünger und man bekommt kein Geld mehr für ihn.
Wenn man ein wenig spekulativ sein möchte, wäre auch Balotelli interessant gewesen. Im besten Alter und Potential für größeres. Wenn der richtige Trainer kommt, der ihn in den Griff bekommt, eine Top-Alternative für den zweiten Stürmer (der auch in Mailand zuletzt seine Rolle akzeptiert hat), der auch das Potential hat für Aubameyang zu übernehmen...
Ich habe einige PKs mit Tuchel gesehen und die häufigsten Attribute, die Tuchel dort in den Vordergrund stellt sind Demut, Bescheidenheit und Respekt. Wie kommt man da auf Balotelli als Option, an die Tuchel auch nur entfernt denken würde?
Ich weiß nicht, wie man auf die Idee kommt einen Spieler zu holen, der sogar von Klopp weggeschickt wird und von Mourinho und Gerrard als untrainierbar bezeichnet wurde. Von einer einzigen Gehirnzelle war da sogar die Rede und jeder Trainer äußerte sich erleichtert, wenn Balotelli weiterzog. Z.B. Inzaghi: Mailand verliere einen großen Spieler, gewinne aber an Teamgeist.
Jeder Verein, der ihn holte, setzte damit Millionen in den Sand.
Klopp wäre der einzige Trainer gewesen, dem ich zutrauen würde, mit so einem Typen klarzukommen. Aber selbst der lässt lieber die Finger davon.
Der BVB tut auf jeden Fall gut daran, sich nicht auf solche Abenteuer einzulassen.
Эта статья в последний раз редактировалась -adi- 25 июля 2016 г. на 12:12 Часов
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.