| Дата рождения | 21.08.1988 |
|---|---|
| Возраст | 35 |
| Нац. |
 Польша |
| Рост | 1,85м |
| Контракт действует до | 30 июня 2026 г. |
| Амплуа | Центральный нап. |
| Нога | правая |
| Нынешний клуб | Барселона |
Статистика 23/24
| Турнир | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Всего 23/24: | 43 | 20 | 9 | ||
 | ЛаЛига | 29 | 13 | 8 | |
 | Лига чемпионов УЕФА | 9 | 3 | 1 | |
 | Кубок Испании | 3 | 2 | - | |
 | Суперкубок Испании | 2 | 2 | - | |
Robert Lewandowski
07 апр. 2015 г. - 13:53 Часов
17 сент. 2017 г. - 17:06 Часов
Zitat von assasine94-2
Tja, die Fakten sprechen (mal wieder) gegen deine Meinung
Zitat von tre_kronor
Zitat von assasine94-2
Tja, Lewandowski ist halt lustigerweise einer von denen die bislang IMMER geliefert haben, denen aber immer vorgeworfen wird, dass ihre Performance, wenn es ans Eingemachte gehen würde, nicht stimmen würde.
Der liefert höchstens immer im Chancen vergeben.Zitat von Macca
Das Problem am Interview ist m.E., dass er sich zu sehr ausnimmt und zu sehr danach klingt, als müsste der FCB ihm den CL-Titel liefern. Dabei passt das ganz und gar nicht zu seiner Performance, wenn es ums Eingemachte geht - und ja, er war leider zweimal verletzt, was aber auch nicht der Klub zu verantworten hat. Von der Frage, wie ihm ein echter Konkurrent als Ausfallabsicherung so schmecken würde, mal ganz abgesehen.
Zitat von lerby
Er hätte doch nicht so ein Interview gegeben,wenn er unbedingt wechseln möchte.
Er will MIT dem FCB Erfolg haben.Nehme ihm das Interview nicht übel.
Schlimmer war da eher Uli,der so getan hat,als könnten wir intern. auch mal 10 Jahre zuschauen.
Zitat von Kenji65
2018 bitte endlich verkaufen.
Dann haben wir endlich wieder Ruhe im Karton und Lewandowski darf dann endlich für das ach so tolle Real auflaufen.
Die CL haben wir auch ohne ihn gewonnen und uns einen Schritt weiter zur Wiederholung gebracht hat er uns auch nie.
2018 bitte endlich verkaufen.
Dann haben wir endlich wieder Ruhe im Karton und Lewandowski darf dann endlich für das ach so tolle Real auflaufen.
Die CL haben wir auch ohne ihn gewonnen und uns einen Schritt weiter zur Wiederholung gebracht hat er uns auch nie.
Er hätte doch nicht so ein Interview gegeben,wenn er unbedingt wechseln möchte.
Er will MIT dem FCB Erfolg haben.Nehme ihm das Interview nicht übel.
Schlimmer war da eher Uli,der so getan hat,als könnten wir intern. auch mal 10 Jahre zuschauen.
Das Problem am Interview ist m.E., dass er sich zu sehr ausnimmt und zu sehr danach klingt, als müsste der FCB ihm den CL-Titel liefern. Dabei passt das ganz und gar nicht zu seiner Performance, wenn es ums Eingemachte geht - und ja, er war leider zweimal verletzt, was aber auch nicht der Klub zu verantworten hat. Von der Frage, wie ihm ein echter Konkurrent als Ausfallabsicherung so schmecken würde, mal ganz abgesehen.
Tja, Lewandowski ist halt lustigerweise einer von denen die bislang IMMER geliefert haben, denen aber immer vorgeworfen wird, dass ihre Performance, wenn es ans Eingemachte gehen würde, nicht stimmen würde.
Tja, die Fakten sprechen (mal wieder) gegen deine Meinung
Höchstens deine alternativen Fakten.
17 сент. 2017 г. - 17:15 Часов
Zitat von tre_kronor
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Zitat von Rheinlaender79
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Wenn einer 9 Tore in 7 Spielen erzielt, kann man schon davon sprechen, dass er überdurchschnittlich häufig trifft. Hängt aber natürlich von der Vergleichsgruppe ab, die man wählt.
17 сент. 2017 г. - 17:26 Часов
Zitat von Hendricks
Wenn einer 9 Tore in 7 Spielen erzielt, kann man schon davon sprechen, dass er überdurchschnittlich häufig trifft. Hängt aber natürlich von der Vergleichsgruppe ab, die man wählt.
Zitat von tre_kronor
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Zitat von Rheinlaender79
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Wenn einer 9 Tore in 7 Spielen erzielt, kann man schon davon sprechen, dass er überdurchschnittlich häufig trifft. Hängt aber natürlich von der Vergleichsgruppe ab, die man wählt.
Die müsste theoretisch ein anderer Stürmer bei Bayern sein. Mit Mitspielern, die zusammen doppelt so viel verdienen wie der zweitteuerste Kader der Liga hat man von Haus aus einen Vorteil. Für Gomez bei Bayern hab ich die Gegenüberstellung gemacht. @Riga2011 hat die Chancenverwertungen von Bayern-Stürmern und von Lewy mit anderen Top-Stürmern verglichen. Über Durchschnitt war Lewy da nicht. Das ist auch nicht SO schlimm, WENN er immer so mitspielt wie gestern. Wer selbst viele Chancen braucht, sollte besser anderen auflegen, die weniger brauchen. Nicht umgekehrt. Für nur vorne rumstehen und absolut gesehen viele Tore für Bayern schießen gibt es bessere, die nicht so viele Chancen für die vielen Tore brauchen, respektive günstigere, die genau so viele Chancen brauchen.
17 сент. 2017 г. - 17:30 Часов
Zitat von tre_kronor
Die müsste theoretisch ein anderer Stürmer bei Bayern sein. Mit Mitspielern, die zusammen doppelt so viel verdienen wie der zweitteuerste Kader der Liga hat man von Haus aus einen Vorteil. Für Gomez bei Bayern hab ich die Gegenüberstellung gemacht. @Riga2011 hat die Chancenverwertungen von Bayern-Stürmern und von Lewy mit anderen Top-Stürmern verglichen. Über Durchschnitt war Lewy da nicht. Das ist auch nicht SO schlimm, WENN er immer so mitspielt wie gestern. Wer selbst viele Chancen braucht, sollte besser anderen auflegen, die weniger brauchen. Nicht umgekehrt. Für nur vorne rumstehen und absolut gesehen viele Tore für Bayern schießen gibt es bessere, die nicht so viele Chancen für die vielen Tore brauchen, respektive günstigere, die genau so viele Chancen brauchen.
Zitat von Hendricks
Wenn einer 9 Tore in 7 Spielen erzielt, kann man schon davon sprechen, dass er überdurchschnittlich häufig trifft. Hängt aber natürlich von der Vergleichsgruppe ab, die man wählt.
Zitat von tre_kronor
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Zitat von Rheinlaender79
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Wenn einer 9 Tore in 7 Spielen erzielt, kann man schon davon sprechen, dass er überdurchschnittlich häufig trifft. Hängt aber natürlich von der Vergleichsgruppe ab, die man wählt.
Die müsste theoretisch ein anderer Stürmer bei Bayern sein. Mit Mitspielern, die zusammen doppelt so viel verdienen wie der zweitteuerste Kader der Liga hat man von Haus aus einen Vorteil. Für Gomez bei Bayern hab ich die Gegenüberstellung gemacht. @Riga2011 hat die Chancenverwertungen von Bayern-Stürmern und von Lewy mit anderen Top-Stürmern verglichen. Über Durchschnitt war Lewy da nicht. Das ist auch nicht SO schlimm, WENN er immer so mitspielt wie gestern. Wer selbst viele Chancen braucht, sollte besser anderen auflegen, die weniger brauchen. Nicht umgekehrt. Für nur vorne rumstehen und absolut gesehen viele Tore für Bayern schießen gibt es bessere, die nicht so viele Chancen für die vielen Tore brauchen, respektive günstigere, die genau so viele Chancen brauchen.
Du behauptest aber, er würde nicht überdurchschnittlich häufig einnetzen und das ist angesichts der Daten eben extrem weit hergeholt, wenn man nicht gerade eine sehr selektive Vergleichsgruppe auswählt. Du kannst ruhig argumentieren, dass seine Chancenverwertung nicht überdurchschnittlich ist, aber das war nicht die Ausgangsaussage, der du so vehement widersprochen hast.
Dazu glaube ich kaum, dass hier irgendwer die Ansicht vertritt, Gomez habe nicht überdurchschnittlich häufig getroffen, weshalb der Vergleich unpassend ist.
17 сент. 2017 г. - 17:45 Часов
Zitat von Hendricks
Du behauptest aber, er würde nicht überdurchschnittlich häufig einnetzen und das ist angesichts der Daten eben extrem weit hergeholt, wenn man nicht gerade eine sehr selektive Vergleichsgruppe auswählt. Du kannst ruhig argumentieren, dass seine Chancenverwertung nicht überdurchschnittlich ist, aber das war nicht die Ausgangsaussage, der du so vehement widersprochen hast.
Dazu glaube ich kaum, dass hier irgendwer die Ansicht vertritt, Gomez habe nicht überdurchschnittlich häufig getroffen, weshalb der Vergleich unpassend ist.
Zitat von tre_kronor
Die müsste theoretisch ein anderer Stürmer bei Bayern sein. Mit Mitspielern, die zusammen doppelt so viel verdienen wie der zweitteuerste Kader der Liga hat man von Haus aus einen Vorteil. Für Gomez bei Bayern hab ich die Gegenüberstellung gemacht. @Riga2011 hat die Chancenverwertungen von Bayern-Stürmern und von Lewy mit anderen Top-Stürmern verglichen. Über Durchschnitt war Lewy da nicht. Das ist auch nicht SO schlimm, WENN er immer so mitspielt wie gestern. Wer selbst viele Chancen braucht, sollte besser anderen auflegen, die weniger brauchen. Nicht umgekehrt. Für nur vorne rumstehen und absolut gesehen viele Tore für Bayern schießen gibt es bessere, die nicht so viele Chancen für die vielen Tore brauchen, respektive günstigere, die genau so viele Chancen brauchen.
Zitat von Hendricks
Wenn einer 9 Tore in 7 Spielen erzielt, kann man schon davon sprechen, dass er überdurchschnittlich häufig trifft. Hängt aber natürlich von der Vergleichsgruppe ab, die man wählt.
Zitat von tre_kronor
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Zitat von Rheinlaender79
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Wenn einer 9 Tore in 7 Spielen erzielt, kann man schon davon sprechen, dass er überdurchschnittlich häufig trifft. Hängt aber natürlich von der Vergleichsgruppe ab, die man wählt.
Die müsste theoretisch ein anderer Stürmer bei Bayern sein. Mit Mitspielern, die zusammen doppelt so viel verdienen wie der zweitteuerste Kader der Liga hat man von Haus aus einen Vorteil. Für Gomez bei Bayern hab ich die Gegenüberstellung gemacht. @Riga2011 hat die Chancenverwertungen von Bayern-Stürmern und von Lewy mit anderen Top-Stürmern verglichen. Über Durchschnitt war Lewy da nicht. Das ist auch nicht SO schlimm, WENN er immer so mitspielt wie gestern. Wer selbst viele Chancen braucht, sollte besser anderen auflegen, die weniger brauchen. Nicht umgekehrt. Für nur vorne rumstehen und absolut gesehen viele Tore für Bayern schießen gibt es bessere, die nicht so viele Chancen für die vielen Tore brauchen, respektive günstigere, die genau so viele Chancen brauchen.
Du behauptest aber, er würde nicht überdurchschnittlich häufig einnetzen und das ist angesichts der Daten eben extrem weit hergeholt, wenn man nicht gerade eine sehr selektive Vergleichsgruppe auswählt. Du kannst ruhig argumentieren, dass seine Chancenverwertung nicht überdurchschnittlich ist, aber das war nicht die Ausgangsaussage, der du so vehement widersprochen hast.
Dazu glaube ich kaum, dass hier irgendwer die Ansicht vertritt, Gomez habe nicht überdurchschnittlich häufig getroffen, weshalb der Vergleich unpassend ist.
Dann trifft er halt überdurchschnittlich oft im Vergleich zu Kleindienst, Haller und Muto. Aber wie werthaltig ist die Aussage. Die Vergleichsgruppe ist halt meiner Meinung nach nicht gut gewählt, weil die zu unähnlich sind. Das müsste man schon mit berücksichtigen und nicht nur die reine Anzahl an Toren nehmen. 15 Tore bei anderen Mannschaften können schwerer zu erzielen sein als 30 bei Bayern. Ähnlicher ist der Vergleich mit Spielern, die ähnliche Bedingungen haben wie er. Das ist bei anderen Bayern-Stürmern und Stürmern bei anderen Top-Vereinen viel eher der Fall.
17 сент. 2017 г. - 17:53 Часов
Zitat von tre_kronor
Dann trifft er halt überdurchschnittlich oft im Vergleich zu Kleindienst, Haller und Muto. Aber wie werthaltig ist die Aussage. Die Vergleichsgruppe ist halt meiner Meinung nach nicht gut gewählt, weil die zu unähnlich sind. Das müsste man schon mit berücksichtigen und nicht nur die reine Anzahl an Toren nehmen. 15 Tore bei anderen Mannschaften können schwerer zu erzielen sein als 30 bei Bayern. Ähnlicher ist der Vergleich mit Spielern, die ähnliche Bedingungen haben wie er. Das ist bei anderen Bayern-Stürmern und Stürmern bei anderen Top-Vereinen viel eher der Fall.
Zitat von Hendricks
Du behauptest aber, er würde nicht überdurchschnittlich häufig einnetzen und das ist angesichts der Daten eben extrem weit hergeholt, wenn man nicht gerade eine sehr selektive Vergleichsgruppe auswählt. Du kannst ruhig argumentieren, dass seine Chancenverwertung nicht überdurchschnittlich ist, aber das war nicht die Ausgangsaussage, der du so vehement widersprochen hast.
Dazu glaube ich kaum, dass hier irgendwer die Ansicht vertritt, Gomez habe nicht überdurchschnittlich häufig getroffen, weshalb der Vergleich unpassend ist.
Zitat von tre_kronor
Die müsste theoretisch ein anderer Stürmer bei Bayern sein. Mit Mitspielern, die zusammen doppelt so viel verdienen wie der zweitteuerste Kader der Liga hat man von Haus aus einen Vorteil. Für Gomez bei Bayern hab ich die Gegenüberstellung gemacht. @Riga2011 hat die Chancenverwertungen von Bayern-Stürmern und von Lewy mit anderen Top-Stürmern verglichen. Über Durchschnitt war Lewy da nicht. Das ist auch nicht SO schlimm, WENN er immer so mitspielt wie gestern. Wer selbst viele Chancen braucht, sollte besser anderen auflegen, die weniger brauchen. Nicht umgekehrt. Für nur vorne rumstehen und absolut gesehen viele Tore für Bayern schießen gibt es bessere, die nicht so viele Chancen für die vielen Tore brauchen, respektive günstigere, die genau so viele Chancen brauchen.
Zitat von Hendricks
Wenn einer 9 Tore in 7 Spielen erzielt, kann man schon davon sprechen, dass er überdurchschnittlich häufig trifft. Hängt aber natürlich von der Vergleichsgruppe ab, die man wählt.
Zitat von tre_kronor
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Zitat von Rheinlaender79
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Wenn einer 9 Tore in 7 Spielen erzielt, kann man schon davon sprechen, dass er überdurchschnittlich häufig trifft. Hängt aber natürlich von der Vergleichsgruppe ab, die man wählt.
Die müsste theoretisch ein anderer Stürmer bei Bayern sein. Mit Mitspielern, die zusammen doppelt so viel verdienen wie der zweitteuerste Kader der Liga hat man von Haus aus einen Vorteil. Für Gomez bei Bayern hab ich die Gegenüberstellung gemacht. @Riga2011 hat die Chancenverwertungen von Bayern-Stürmern und von Lewy mit anderen Top-Stürmern verglichen. Über Durchschnitt war Lewy da nicht. Das ist auch nicht SO schlimm, WENN er immer so mitspielt wie gestern. Wer selbst viele Chancen braucht, sollte besser anderen auflegen, die weniger brauchen. Nicht umgekehrt. Für nur vorne rumstehen und absolut gesehen viele Tore für Bayern schießen gibt es bessere, die nicht so viele Chancen für die vielen Tore brauchen, respektive günstigere, die genau so viele Chancen brauchen.
Du behauptest aber, er würde nicht überdurchschnittlich häufig einnetzen und das ist angesichts der Daten eben extrem weit hergeholt, wenn man nicht gerade eine sehr selektive Vergleichsgruppe auswählt. Du kannst ruhig argumentieren, dass seine Chancenverwertung nicht überdurchschnittlich ist, aber das war nicht die Ausgangsaussage, der du so vehement widersprochen hast.
Dazu glaube ich kaum, dass hier irgendwer die Ansicht vertritt, Gomez habe nicht überdurchschnittlich häufig getroffen, weshalb der Vergleich unpassend ist.
Dann trifft er halt überdurchschnittlich oft im Vergleich zu Kleindienst, Haller und Muto. Aber wie werthaltig ist die Aussage. Die Vergleichsgruppe ist halt meiner Meinung nach nicht gut gewählt, weil die zu unähnlich sind. Das müsste man schon mit berücksichtigen und nicht nur die reine Anzahl an Toren nehmen. 15 Tore bei anderen Mannschaften können schwerer zu erzielen sein als 30 bei Bayern. Ähnlicher ist der Vergleich mit Spielern, die ähnliche Bedingungen haben wie er. Das ist bei anderen Bayern-Stürmern und Stürmern bei anderen Top-Vereinen viel eher der Fall.
Von den 10 wertvollsten Mittelstürmern hat Lewandowski in dieser Saison ebenfalls am häufigsten eingenetzt. Oder ist diese Vergleichsgruppe immer noch unpassend?
17 сент. 2017 г. - 18:09 Часов
Zitat von Hendricks
Von den 10 wertvollsten Mittelstürmern hat Lewandowski in dieser Saison ebenfalls am häufigsten eingenetzt. Oder ist diese Vergleichsgruppe immer noch unpassend?
Zitat von tre_kronor
Dann trifft er halt überdurchschnittlich oft im Vergleich zu Kleindienst, Haller und Muto. Aber wie werthaltig ist die Aussage. Die Vergleichsgruppe ist halt meiner Meinung nach nicht gut gewählt, weil die zu unähnlich sind. Das müsste man schon mit berücksichtigen und nicht nur die reine Anzahl an Toren nehmen. 15 Tore bei anderen Mannschaften können schwerer zu erzielen sein als 30 bei Bayern. Ähnlicher ist der Vergleich mit Spielern, die ähnliche Bedingungen haben wie er. Das ist bei anderen Bayern-Stürmern und Stürmern bei anderen Top-Vereinen viel eher der Fall.
Zitat von Hendricks
Du behauptest aber, er würde nicht überdurchschnittlich häufig einnetzen und das ist angesichts der Daten eben extrem weit hergeholt, wenn man nicht gerade eine sehr selektive Vergleichsgruppe auswählt. Du kannst ruhig argumentieren, dass seine Chancenverwertung nicht überdurchschnittlich ist, aber das war nicht die Ausgangsaussage, der du so vehement widersprochen hast.
Dazu glaube ich kaum, dass hier irgendwer die Ansicht vertritt, Gomez habe nicht überdurchschnittlich häufig getroffen, weshalb der Vergleich unpassend ist.
Zitat von tre_kronor
Die müsste theoretisch ein anderer Stürmer bei Bayern sein. Mit Mitspielern, die zusammen doppelt so viel verdienen wie der zweitteuerste Kader der Liga hat man von Haus aus einen Vorteil. Für Gomez bei Bayern hab ich die Gegenüberstellung gemacht. @Riga2011 hat die Chancenverwertungen von Bayern-Stürmern und von Lewy mit anderen Top-Stürmern verglichen. Über Durchschnitt war Lewy da nicht. Das ist auch nicht SO schlimm, WENN er immer so mitspielt wie gestern. Wer selbst viele Chancen braucht, sollte besser anderen auflegen, die weniger brauchen. Nicht umgekehrt. Für nur vorne rumstehen und absolut gesehen viele Tore für Bayern schießen gibt es bessere, die nicht so viele Chancen für die vielen Tore brauchen, respektive günstigere, die genau so viele Chancen brauchen.
Zitat von Hendricks
Wenn einer 9 Tore in 7 Spielen erzielt, kann man schon davon sprechen, dass er überdurchschnittlich häufig trifft. Hängt aber natürlich von der Vergleichsgruppe ab, die man wählt.
Zitat von tre_kronor
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Zitat von Rheinlaender79
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Es ist bei Ihm als Charaktere ganz schwer für den Fan.Wie soll man einen Spieler lieben,der marzialisch egoistisch ist, keinen hehl daraus macht sich auch in noch grösserer Rolle (Real) zu sehen, Mitspieler düpiert für seinen eigenen Vorteil, auf der anderen Seite aber überdurchschnittlich einnetzt.
Meine These, er weiss genau wie weit er den Bogen spannen kann, weil man in Abhängigkeit zu seinen Torerfolgen steht.
Er trifft nicht überdurchschnittlich. Wie oft soll man das jetzt noch mit Daten belegen.
Wenn einer 9 Tore in 7 Spielen erzielt, kann man schon davon sprechen, dass er überdurchschnittlich häufig trifft. Hängt aber natürlich von der Vergleichsgruppe ab, die man wählt.
Die müsste theoretisch ein anderer Stürmer bei Bayern sein. Mit Mitspielern, die zusammen doppelt so viel verdienen wie der zweitteuerste Kader der Liga hat man von Haus aus einen Vorteil. Für Gomez bei Bayern hab ich die Gegenüberstellung gemacht. @Riga2011 hat die Chancenverwertungen von Bayern-Stürmern und von Lewy mit anderen Top-Stürmern verglichen. Über Durchschnitt war Lewy da nicht. Das ist auch nicht SO schlimm, WENN er immer so mitspielt wie gestern. Wer selbst viele Chancen braucht, sollte besser anderen auflegen, die weniger brauchen. Nicht umgekehrt. Für nur vorne rumstehen und absolut gesehen viele Tore für Bayern schießen gibt es bessere, die nicht so viele Chancen für die vielen Tore brauchen, respektive günstigere, die genau so viele Chancen brauchen.
Du behauptest aber, er würde nicht überdurchschnittlich häufig einnetzen und das ist angesichts der Daten eben extrem weit hergeholt, wenn man nicht gerade eine sehr selektive Vergleichsgruppe auswählt. Du kannst ruhig argumentieren, dass seine Chancenverwertung nicht überdurchschnittlich ist, aber das war nicht die Ausgangsaussage, der du so vehement widersprochen hast.
Dazu glaube ich kaum, dass hier irgendwer die Ansicht vertritt, Gomez habe nicht überdurchschnittlich häufig getroffen, weshalb der Vergleich unpassend ist.
Dann trifft er halt überdurchschnittlich oft im Vergleich zu Kleindienst, Haller und Muto. Aber wie werthaltig ist die Aussage. Die Vergleichsgruppe ist halt meiner Meinung nach nicht gut gewählt, weil die zu unähnlich sind. Das müsste man schon mit berücksichtigen und nicht nur die reine Anzahl an Toren nehmen. 15 Tore bei anderen Mannschaften können schwerer zu erzielen sein als 30 bei Bayern. Ähnlicher ist der Vergleich mit Spielern, die ähnliche Bedingungen haben wie er. Das ist bei anderen Bayern-Stürmern und Stürmern bei anderen Top-Vereinen viel eher der Fall.
Von den 10 wertvollsten Mittelstürmern hat Lewandowski in dieser Saison ebenfalls am häufigsten eingenetzt. Oder ist diese Vergleichsgruppe immer noch unpassend?
Wer redet nur von dieser Saison?? Es ging bei @Rheinlaender79 doch um die Gesamtbewertung von Lewy: "Wie soll man einen Spieler lieben der...". Ich hab Gomez und Lewy über deren ersten drei Jahre bei Bayern verglichen. @Riga2011 hat auch Daten von mindestens einer ganzen Saison.
Und wie gesagt, sollte man die Chancenverwertung auch mit betrachten. Man kann freilich wieder nur die absoluten Tore für den Vergleich nehmen. Werthaltiger ist, wenn man auch sieht, wie es zu den Toren gekommen ist. Die Relation zur Zahl der Chancen ist eine Größe. Eine weitere wäre die Zahl der Spielminuten. So weit geht Analyse bei euch aber so gut wie nie. Ihr analysiert ja ganze Spiele auch nur nach dem Ergebnis. Wie das Ergebnis zu stande kommt, ist egal. Kann man machen, ist nur oberflächlich ohne Ende.
17 сент. 2017 г. - 19:23 Часов
Zitat von tre_kronor
Und wie gesagt, sollte man die Chancenverwertung auch mit betrachten. Man kann freilich wieder nur die absoluten Tore für den Vergleich nehmen. Werthaltiger ist, wenn man auch sieht, wie es zu den Toren gekommen ist. Die Relation zur Zahl der Chancen ist eine Größe. Eine weitere wäre die Zahl der Spielminuten. So weit geht Analyse bei euch aber so gut wie nie. Ihr analysiert ja ganze Spiele auch nur nach dem Ergebnis. Wie das Ergebnis zu stande kommt, ist egal. Kann man machen, ist nur oberflächlich ohne Ende.
Und wie gesagt, sollte man die Chancenverwertung auch mit betrachten. Man kann freilich wieder nur die absoluten Tore für den Vergleich nehmen. Werthaltiger ist, wenn man auch sieht, wie es zu den Toren gekommen ist. Die Relation zur Zahl der Chancen ist eine Größe. Eine weitere wäre die Zahl der Spielminuten. So weit geht Analyse bei euch aber so gut wie nie. Ihr analysiert ja ganze Spiele auch nur nach dem Ergebnis. Wie das Ergebnis zu stande kommt, ist egal. Kann man machen, ist nur oberflächlich ohne Ende.
Das ist hier eh eine Logik, die ich nicht wirklich nachvollziehen kann. Aber für einige Lewandowski-Fans scheint ein Stürmer, der aus 10 Chancen 2 Tore macht, tatsächlich besser zu sein als ein Stürmer, der aus 2 Chancen 1 Tor macht, da das Zustandekommen offenbar völlig egal ist und ein Blick auf die Torjägerliste am Ende als Totschlagargument völlig ausreicht.
18 сент. 2017 г. - 12:37 Часов
Das war ein gutes Spiel von ihm gegen Mainz.
Zwei Tore gemacht und gut mitgespielt.
Zwei Tore gemacht und gut mitgespielt.
18 сент. 2017 г. - 12:53 Часов
Zitat von Fisto
Das ist hier eh eine Logik, die ich nicht wirklich nachvollziehen kann. Aber für einige Lewandowski-Fans scheint ein Stürmer, der aus 10 Chancen 2 Tore macht, tatsächlich besser zu sein als ein Stürmer, der aus 2 Chancen 1 Tor macht, da das Zustandekommen offenbar völlig egal ist und ein Blick auf die Torjägerliste am Ende als Totschlagargument völlig ausreicht.
Zitat von tre_kronor
Und wie gesagt, sollte man die Chancenverwertung auch mit betrachten. Man kann freilich wieder nur die absoluten Tore für den Vergleich nehmen. Werthaltiger ist, wenn man auch sieht, wie es zu den Toren gekommen ist. Die Relation zur Zahl der Chancen ist eine Größe. Eine weitere wäre die Zahl der Spielminuten. So weit geht Analyse bei euch aber so gut wie nie. Ihr analysiert ja ganze Spiele auch nur nach dem Ergebnis. Wie das Ergebnis zu stande kommt, ist egal. Kann man machen, ist nur oberflächlich ohne Ende.
Und wie gesagt, sollte man die Chancenverwertung auch mit betrachten. Man kann freilich wieder nur die absoluten Tore für den Vergleich nehmen. Werthaltiger ist, wenn man auch sieht, wie es zu den Toren gekommen ist. Die Relation zur Zahl der Chancen ist eine Größe. Eine weitere wäre die Zahl der Spielminuten. So weit geht Analyse bei euch aber so gut wie nie. Ihr analysiert ja ganze Spiele auch nur nach dem Ergebnis. Wie das Ergebnis zu stande kommt, ist egal. Kann man machen, ist nur oberflächlich ohne Ende.
Das ist hier eh eine Logik, die ich nicht wirklich nachvollziehen kann. Aber für einige Lewandowski-Fans scheint ein Stürmer, der aus 10 Chancen 2 Tore macht, tatsächlich besser zu sein als ein Stürmer, der aus 2 Chancen 1 Tor macht, da das Zustandekommen offenbar völlig egal ist und ein Blick auf die Torjägerliste am Ende als Totschlagargument völlig ausreicht.
Ich verstehe euren Punkt, gebe euch aber nur zum Teil Recht.
"Stürmer" ist ja kein Beruf und keine zu 100% eindeutige Positionsbeschreibung.
Bei Gomez war ja auch immer das Totschlagargument die Chancenverwertung. Dabei konnte dieser in engen Räumen oder bei all zu schnellem Kombinationsfußball gar nichts mehr beitragen. Ab und an ist ihm trotzdem einer vor die Füße gehoppelt.
Versteht sich jetzt Lewa neuerdings als reiner Finisher (wie u.a. gegen Anderlecht), dann darf man durchaus die Chancenverwertung im Auge haben.
Aber ein Typ Ulf Kirsten oder Makaay oder Inzaghi waren alles hervorragende Finisher, sind in unseren System aber derzeit nicht brauchbar. Und das, obwohl deren Quote immer noch stimmen würde.
Der "richtige" Lewandowski, der sich voll und mannschaftsdienlich einbringt ist denen weit überlegen und das führt im Endeffekt dann auch zu mehr Chancen. Daher ist eine reine Betrachtung über Quoten natürlich Quatsch.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.