Real und Inter über Hakimi-Ablöse einig – ManCity & Bayern hätten 15 Mio mehr gezahlt

Mal angenommen, es würde doch stimmen, dass Bayern und ManCity mit den genannten Summen im Spiel waren. Warum sollte es so verwunderlich sein, dass Hakimi sich dennoch für Inter entscheidet?
Am Geld dürfte es kaum liegen, da würde er überall mehr als genug bekommen. Aber die Spielausrichtung unterscheidet sich bei den drei genannten Vereinen doch sehr stark. Zu Inters 3-5-2 passt Hakimi perfekt und die Konkurrenz ist überschaubar. Da winkt viel Spielzeit auf höchstem Niveau. Bei Bayern und ManCity müsste Hakimi deutlich defensiver agieren und hätte gleichzeitig Konkurrenz auf der Position, die im Defensivspiel schlichtweg besser ist als er. Da kann es ganz schnell gehen, dass er nur die Nummer 2 auf seiner Position wird. Wenn Hakimi seine Karriere rational plant und seinen bisherigen Spielstil beibehalten will, ist Inter von den drei genannten Vereinen die einzig logische Option.

An solchen unterschwelligen Kommentaren oder auch beim vorherigen Artikel rund um den Hakimi Wechsel,merkt man echt extrem wie es die BVB Anhängerschaft stört,dass sich ein Hakimi einen vermeintlichen ''schlechteren'' Team anschließt.

Hakimi ist aktuell einer der besten RV`s Weltweit und DER BESTE für eine 3er Kette auf der rechten Seite.
Sowohl der BVB als auch Inter spielen das 3-5-2, dementsprechend kann man nicht davon sprechen das der BVB diesen Hakimi nicht unbedingt hätte weiterhin brauchen können... Meunier ist eine gute Kostengünstige Alternative aber bei weitem nicht auf dem Niveau von Hakimi.
Dazu ist Hakimi wohl mit Trent Alexander Arnorld der talentierteste RV Weltweit, unglaublich Offensiv stark und unter Conte hat er einen der besten Trainer Weltweit,wo er noch verdammt viel lernen kann.

Conte hat bei zich Spielern schon das Maximum raus geholt und bei manchen Spielern sogar mehr... ich erinnere nur daran wie schlecht Candreva die letzten 3 Jahre war und was er jetzt spielt,Lichtsteiner oder Asamoah die er bei Juve in sein System perfekt Integrierte und mehr raus holte was eig möglich war,Moses usw (erwähne hier mit voller Absicht Spieler auf den Außenbahnen im 3-5-2 und nicht Pogba etc).

Jetzt bekommt Conte,den wohl best Möglichen Spieler für die rechte Seite in seinem 3-5-2 System,der dazu auch noch erst 21 Jahre Alt ist und noch verdammt viel Potenzial besitzt,dass ist ein Transfer der einfach zu perfekt sitzt!

Für den Wechsel zu Inter spricht (statt beim BVB zu bleiben):

-Deutlich besserer Trainer
-Schönere Stadt
-Finanziell Attraktivier
-Perfekt auf ihn abgestimmtes System
-Nachhaltigeres Projekt in Sachen Titel Ambitionen,anders als beim BVB zielt Inter darauf ab Juve anzugreifen und langfristig auch die CL, man kann Stars wie Lukaku und co locken und verstärkt sich nach und nach (sollte Tonali echt noch kommen wäre Inter unheimlich stark mit Tonali/Hakimi,fehlt nur noch einer für Links wie Kostic) während beim BVB Spieler nur kommen,um sich zu entwickeln und zu gehen (Sancho, Haaland hat nicht umsonst eine 80 Mio Ak fürn Sommer 2021, Hakimi kam nur für 2 Jahre usw).

Die BVB Fans sind echt immer Salty wenn Spieler gehen,egal ob hier bei Hakimi, ob der Schadenfreude das Arsenal mit Auba nicht so erfolgreich ist oder das Dembele so oft Verletzt ist.... ''Echte Liebe'' wohl...

Beste Realsatire hier!

Seit fast 7 Jahren "Investor-Club" hat Inter in dieser Zeit einen wahnsinnigen dritten Platz in der heimischen Liga und ganze zwei CL Teilnahmen erreicht, die beide nach der Gruppenphase beendet waren!
Auch diese Saison -mit Wundertrainer Conte und einem satten Transferminus von über 100 Millionen- ist man abgeschlagen dritter und kann sich die CL KO-Phase im TV angucken, weil man gegen "das schlechtere Umfeld" mit dem "Erbsenzähler" baden gegangen ist
Wenn das nicht ein "nachhaltigeres Projekt in Sachen Titel Ambitionen" und "vom ganzen Umfeld viel Weiter vorne anzusiedeln" ist, dann weiß ich es auch nicht!!!
Эта статья в последний раз редактировалась highwind 28 июня 2020 г. на 14:03 Часов

Der Salzgehalt hier schmeckt einfach köstlich. Passt so richtig in das Bild, das man von deutschen Fußballfans hat, wenn es um internationale Konkurrenz geht. Die Bayern müssen sich unbedingt mindestens sportlich auf einer Stufe wie Real und Liverpool sehen und dessen ärgster Verfolger kann es nicht ab, wenn Klubs, die irgendwo unter den Bayern stehen, über ihnen angesiedelt werden - und sei es sogar, wenn harte finanzielle Fakten oder eben die (persönliche) sportliche Perspektive nicht viel Diskussionsbedarf hergeben.

Wie hier immer noch behauptet wird, es würde nur um die Kohle gehen und die bösen Italiener "schummeln" bei den Gehaltszahlungen, zeugt doch von einer stark beschränkten Sicht. Diese Ausdrucksweise muss man sich erst mal auf der Zunge zergehen lassen, und erneut schmeckt man Salz. Insgesamt wird dem Anstreben von langfristigen Projekten wohl nicht allzu viel Respekt gezollt, obwohl es da einige Erfolgsfälle gab, als dessen prominentestes Beispiel ich den amtierenden CL-Sieger sehe und auch Leipzig oder Atalanta in kleinerem Maß gezählt werden können. Missgunst ist wohl immer noch des Neiders bester Freund.

Der BVB wurde von Inter bei Lautaro Martinez übervorteilt und jetzt in einem nicht einmal konkurrierenden Verhältnis indirekt um Hakimi erleichtert. Tja, genau genommen wechselt der Spieler von Madrid nach Mailand. Diesen Punkt scheint hier keiner vergessen, aber der ein oder andere doch zweckmäßig verdrängt zu haben. Sich da jetzt auf die Ergebnisse der Gruppenphase zu berufen, in denen viele Faktoren zusammenkamen, und anhand dessen und der vergangenen Misere des aufnehmenden Vereins den Transfer hier und heute als schlecht abzustempeln, macht einen froh, dass solche Meinungsinhaber in den Führungsetagen der Fußballklubs stark unterrepräsentiert sind.

Peinlich stimmt .. peinlich ist sich BVB in den Benutzernamen zu schreiben und in einer Tour aka seit 3 Tagen nur versucht zu provozieren.
Sich als BVB Fan hinstellen und keine Ahnung von haben.
Schmelzer bekommt minimales Gehalt, Schulz ist erst ein Jahr da.

Investor? Puma? Únd wieder beweist du das du weder BVB Fan bist, noch normal diskutieren willst.

Puma ist kein Investor, sondern nen Aktionär die 5% Anteile der AKTIEN halten, und ebenso Ausrüster des Vereins sind. Das ist kein Investor.
Reus? Reus Verein? BVB. Reus Ausrüster? Puma
Welches Interesse hätte nun also Puma daran das Reus bei nem PumaVerein BVB bleibt? Richtig, Werbung. Auf Deutsch ist eine Beteiligung am Gehalt ne Art Werbung.

Also ich weiß nicht genau das dein Ziel hier ist außer sinnlos zu provozieren, aber bei Inter hast du nen Investor, beim BVB nicht.
Man konnte Toptalente nicht halten? Welche Toptalente waren das denn?
Der streikende Dembele für 150Mios? Jap 1zu1 Ersatz für Neymar, wäre sicherlich für mehr Gehalt geblieben.
Pulisic? jap .. Traum von der EPL hätte sich für den Bankspieler Pulisic geändert wenn man ihm mehr Gehalt bezahlt hätte.
Wovon redest du bitte?

Kaum ein Spieler war zu halten, auch nicht mit mehr Gehalt. Jedenfalls keiner von den Topspielern.
Also bitte vorsichtig mit dem Wort "peinlich" wenn man selbst nichts besseres schafft.

Also ich mag jetzt ja Inter nicht sonderlich, aber ich kann dieses "Wieso wechselt er zu einem schlechteren Verein? " einfach nicht hören. Denn wenn ein Verein Ambitionen nach oben hat, ein anständiges Projekt vorweist, wie soll das ohne Transfers wie Hakimi möglich sein? Es ist normal, dass man sich mit solchen Spielern beschäftigen muss. Inter hat jetzt nicht unbedingt die Qualität in der Breite, aber mit Transfers wie Eriksen, Lukaku, Lautaro, Barella, Sensi usw. schonmal einen Anfang gemacht, eine sehr starke Start-11 auf's Feld zu schicken. Wenn jetzt noch Tonali kommt, braucht sich Inter zumindest was die Start-11 angeht wohl vor keinem Team dieser Welt mehr verstecken. Mit Conte hat man zudem noch einen Trainer, der alles aus dem Spielern rausholen kann.
Эта статья в последний раз редактировалась del-piero10 28 июня 2020 г. на 18:03 Часов

Geht so. Die eigene Meinung bei ultrasubjektiven Dingen wie "sportliche Perspektive" als nicht diskussionswürdig weil unfehlbar hinzustellen ist eher schwach. Dann noch ein bisschen verallgemeinern, implizieren, dass Hakimi lieber bei Inter als bei Real auf dem Feld stehen würde um dann den einzigen sportlichen Vergleich als wertlos zu bezeichnen zeugt eher davon, dass auf der selben Stufe steht wie die Leute die er kritisiert... er hat halt nur ein anderes Trikot an.


Den Hakimi Transfer finde ich übrigens ultrastark und Mailands Entwicklung und auch Team sehr interessant. Trotzdem sollte man auch schon drauf hinweisen können, dass der größte Erfolg der jüngsten Vereinsgeschichte die Qualifikation für die Champions League war. Was völlig ok ist, weil der Verein in der Entwicklung meiner Meinung nach eher 1-2 Jahre hinter anderen "langfristigen Projekten" steht (dieser Prozess wird dank des Neureichtums wahrscheinlich etwas schneller gehen).

Was hier schon wieder los ist.

- Inter ist dem BVB sportlich weder unter- noch überlegen
- Inter hat Ambitionen und die finanziellen Mittel oben anzugreifen
- Juve gefährlich zu werden ist sehr sehr schwer. Inter hat da nicht größere Chancen als hierzulande der BVB
- auch der BVB hat Titelambitionen. Wurde ja wohl mehr als deutlich kommuniziert und hat sich auch bei den Transferausgaben gezeigt
- Hakimi passt super ins System bei Inter
- Hakimi hat ein sehr sehr gutes Gehalt bei Inter
- Hakimi hat sicher keine Lust ewig Leihspieler zu sein wenn er bei Real eh keine Chance bekommt
- tut nicht so als sei die Historie und schöne Stadt für Fußballer so ausschlaggebend. Sonst wäre wohl kaum jemand bei Mancity gelandet als das Geld und damit die Aussicht auf Erfolg kam. Die sportlichen und natürlich auch finanziellen Aussichten sind entscheidend.

- beim BVB wäre Hakimi so oder so nicht geblieben

Fazit: Top Transfer für Inter und Hakimi. Hätte jedoch gedacht dass es für Real finanziell besser laufen könnte.

Der Transfer ist eben deswegen so polarisierend, weil er einen Symbolcharakter vorzugeben scheint, den er am Ende des Tages vielleicht gar nicht hat.

Inter und BVB sind zwei Vereine, die jeder, der es sachlich und fachkundig sieht, ziemlich genau auf einer Stufe sieht. Inter hat gerade das ein bisschen bessere Aufwärtsnarrativ, weil es von Saison zu Saison besser wird und wir nicht durch Spielerverkäufe in unserem Selbstverständnis gebrochen sind. Dafür war Dortmund in der Vergangenheit etwas erfolgreicher. Je nach Standpunkt könnte man also die gesicherte nahe Vergangeheit als Faktor einbeziehen (pro Dortmund) oder das Versprechen in die Zukunft (aktuell eher pro Inter, da es nicht aussieht als könnte Dortmund auf kurz oder lang Bayern wirklich gefährlich werden). Im Großen und Ganzen stehen die beiden aber sehr vergleichbar dar.

Symbolisch sieht es jetzt so aus, als würde Inter der größere Club sein. Warum sollte Hakimi sonst da hin wechseln? Aber die Faktoren, die wirklich dazu beitragen, sind eher unabhängig davon zu betrachten. Gehalt, Wertschätzung, Stammplatz, Spielsystem. Wer weiß, vielleicht hätte sich mit denselben Faktoren auch Everton oder Valencia diesen Sensationstransfer sichern können?

Dass Inter aber eben qua dieser Faktoren entweder ein Manchester City ausgestochen haben könnte, und damit eben nicht so klein zu sein scheint, wie die Dortmunder es gern hätten, glaube ich indes schon. Denn City ist jetzt nun wirklich kein Club, der sagt "Ohja, wir haben den und den Spieler schon auf der Position. Kein Bedarf mehr". Was die in den letzten Jahren alles gerade für Verteidiger verpulvert haben, grenzt schon an aktiver Regenwaldrodung. Und Cancelo ist sicher nicht besser als Hakimi. Der hat übrigens auch große defensive Defizite. Das kann man als Nerazzuro mit einer gewissen Expertise so sagen, weil Cancelo bei uns gespielt hat.