Joshua Zirkzee zu FC Bayern München?

20 Millionen sind zwar bei seiner momentanen Entwicklung ein echtes Schnäppchen, aber wenn die Bayern wirklich mit Kane und Tel planen und auch die restlichen offensiven Positionen doppelt bis dreifach (mit den Leihrückkehrern) besetzt sind, macht das für beide Seiten kaum Sinn. Außer sie holen ihn zurück um ihn teurer zu verkaufen, dann natürlich genial gewirtschaftet..
Ich sehe in aber weder kurz- noch mittel- oder gar langfristig bei Bayern unterkommen.

here in italy bologna fc has release through his ds Di Vaio that the release clause valid only for bayern is 40 ml euros and the bayern has the 40% of the next capital gain in case of bologna sells him to another team.

Die Transferentscheidungen Stehen und Fallen mit dem neuen Trainer. In Bezug auf Zirkzee, der zweifelsfrei eine gute Saison spielt:

- Wer ist das Backup hinter Kane?
- Gibt es einen Systemwechsel hin zu zwei Stürmern?
- Wie geht's mit Choupo weiter?
- Auf welcher Position plant der neue Trainer mit Tel?
- Gibt sich Zirkzee mit weniger Spielzeit zufrieden?

Sollten die 20 Mio. Euro tatsächlich stimmen, wäre das für mich erstmal eine sinnvolle Kadererweiterung, wenn Choupo den Verein verlässt. Unter Berücksichtigung der Fragen oben gebe ich dem ganzen 30% mit Potenzial für mehr

Wenn es sich finanziell lohnt, wird der FC Bayern ihn zurückholen und direkt weiterverkaufen (je nachdem wie die Vertragsdetails in Bezug auf Wiederverkaufsbeteiligung und Rückkaufoption ausschauen).

Ansonsten sehe ich (leider) momentan keinen Bedarf.
Kane ist zu 100% gesetzt und so gut wie nie verletzt. Zudem wird man Tel bei seiner Vertragsverlängerung sicherlich zugesichert haben, dass man ihn nicht noch einen Spieler vor die Nase setzt und ihn weiter aufbauen möchte.

Falls ihn Bologna nixht verkaufen will, muss man ihn aus wirtschaftlicher Sicht holen und weiterverkaufen. Je nach Weiterverkaufsbeteiligung (es kursieren verschiedene Prozentzahlen) muss man ihn dann sowieso holen und weiterverkaufen. Die Klausel wurde sensationell gut verhandelt und man muss duese auxch nutzen. Da Freund und Eberl aus Vereinen kommen, bei denen Gewinn generieren durch Transfers an der Tagesordnung standen bin ich mir aber ziemlich sicher, dass sie diese Konstellation nutzen werden.
Die Leispieler + Zirkzee könnten fast einen Frimpong oder Zubimendi finanzieren (Zirkzee, Tillman, Vidovic, Ibrahimovic, Krätzig).

Man kann von Brazzo halten was man will. Aber Talente finden (Davies, Musiala, Tel, einige in den U-Mannschaften) konnte er und er war der erste Manager, der Spieler zu guten Preisen verkaufen konnte.

Sportlich sehe ich für ihn leider keine Chance an Harry Kane vorbei zu kommen. Aus der Rolle des Back-Up's hat er sich erfolgreich befreit in Bologna. Außer man sieht ihn ganz langfristig als Nachfolger für Kane und würde einen entsprechend langfristigen Vertrag und Karriereplan mit ihm machen - allerdings auch eher unwahrschienlich, da diese Rolle mit der Vertragsverlängerung offenbar für Tel reserviert zu sein scheint.

Finanziell ist es für die Bayern in der Theorie eine einfache Rechnung:

Wenn er für die kolportierten 40 Mio € Bologna (z.B. in Richtung AC Milan) verlassen sollte, erhält Bayern davon 20 Millionen €.

Wenn sie ihn für 20 Mio € zurückholen, können sie selbst den Verkaufspreis bestimmen - ich bezweifle aber, dass die Spielerseite da mitmacht, je höher die Ablöse, desto niedriger Handgeld/Gehalt. Wenn Zirkzee also den Sprung in die Premier League oder zu einem Top-Club in Italien gehen will, dann wird er dies auf direktem Wege von Bologna aus tun wollen.

So oder so: die Bayern können nur gewinnen.

Wenn die Rückkaufoption ausgehandelt ist, ist die Spielerseite an dem Platz egal und die Berater inklusive Zirkzee können sich auf den Kopf stellen. Vertrag ist Vertrag

Falsch.
Es muss auch mit dem Spieler ein Anschlussvertrag ausgehandelt sein, nur dann hätte er bei einer Rückkaufoption letztlich kein Mitspracherecht.

Wenn kein Anschlussvertrag besteht, ist die Rückkaufoption alleine wertlos und man muss welchen Deal auch immer - Rückholaktion oder Weiterverkauf - auch dem Spieler schmackhaft machen.

Es wird hier grundsätzlich außer Acht gelassen, dass Zirkzee nicht nur auf der Neun spielt, sondern oft auch als HS agiert. Bei einem Wechsel zum FCB wäre er also nicht nur Kane Backup, sondern auch dahinter eine Option. Im 4-2-3-1 gibt es also zwei mögliche Positionen für ihn, im 3-4-3 sogar drei.
Musiala spielt ja öfters auf dem Flügel, Müller wird nicht jünger. Natürlich hat er keinen Stammplatz sicher, aber wer hat den schon in München? Aktuell wohl nur Musiala, Neuer und Kane.

Im Offensivbereich gibt es generell viele Fragezeichen:

Musiala:
Zögert zu verlängert, erste Medien berichten, dass er auf die Insel will. Verlängert er nicht, wird er 2025 weg sein.

Sane:
Stand jetzt läuft sein Vertrag 2025 aus. Verlängert er nicht, würde man ihn wohl bei entsprechendem Angebot abgeben.

Müller:
Hört wahrscheinlich 2025 und die Spielminuten sinken erwartungsgemäß ab.

Gnabry:
Soll auf der Streichliste für diesen Sommer stehen. Einer der teuersten Spieler, der im Vergleich dazu nur sehr selten die entsprechenden Leistungen zeigt.


Kane hat sicher noch 2-3 Jahre im Köcher, aber halt keine 10.



Ich halte es für recht wahrscheinlich, dass neben EMCM noch mindestens ein weiter Offensivspieler geht, vermutlich Gnabry. Als Ersatz für zwei teuer bezahlte alternde Spieler dann einen variablen Zirkzee mit Leistungsnachweis in einer Top 4 Liga für gerade mal 20 Mio zu bekommen, ergibt sehr viel Sinn.

Eberl und Freund wollen junge hungrige Spieler, da passt der Junge wunderbar rein. Sein Gehalts dürfte wahrscheinlich im einstelligen Millionenbereich liegen, etwa die Hälfte von Gnabry. Und wenn er es nicht schafft, wird man ihn auch los bekommen, wahrscheinlich sogar mit ordentlichem Gewinn.

Wenn die Klausel auf 20 Mio. festgeschrieben ist, dann macht das in allen Belangen Sinn. Zirkzee ist mit 22 Jahren in einem entwicklungsfähigen Alter und funktioniert mit der Serie A in einer qualitativ anspruchsvollen Liga. Durch die Verletzungsanfälligkeit von Coman, Gnabry und Sané kann man mit Tel dauerhaft in der Spitze nicht planen sondern ist m.M.n. darauf angewiesen ihn auf außen zu planen und perspektivisch im eigenen Interesse auch dort für die Zukunft zu entwickeln. Zirkzee wäre das perfekte Backup für Kane und kann ähnlich wie Müller auch die hängende Spitze spielen. Sollten Müller und Choupo beide ein weiteres Jahr verfügbar sein, wäre es auch denkbar Zirkzee zurück zu holen und für ein Jahr zu verleihen.

Angesichts seiner Entwicklung macht es Sinn ihn zu holen wenn die Option besteht.