-
22. тур 
Информация
 |
 |
|
|---|---|---|
 D. Tedesco |
Тренеры |
C. Streich  |
| 33,55 млн € | Общая рыночная стоимость | 188,65 млн € |
| 27,3 | ø возраст | 26,3 |
Поделиться слухами
22. Spieltag: FC Schalke 04 - SC Freiburg
14 февр. 2019 г. - 20:04 Часов
17 февр. 2019 г. - 15:23 Часов
Die erste Halbzeit war nicht gut, aber hier so zu tun als wäre es katastrophal gegen ein Tiefstehenden SC null zu null in die Pause zu gehen ist einfach lächerlich. Wenn Freiburg nicht „Fußball spielen“ möchte taten und tuen sich immer einige Topteams schwer...
Das man dann zur Halbzeit, aufgrund des völlig überflüssigen Platzverweises, nicht taktisch entgegenwirken konnte tat dann auch noch sein übriges.
Die zweite Halbzeit ging wegen der Unterzahlsituation weitestgehend in Ordnung. Als die Breisgauer dann auch endlich mal mitspielten, war es ein offenes Spiel mit leichten Vorteilen für die Gäste.
Das einzige was ich mir für den Rest de Saison wünsche ist, dass endlich einmal die Serie von Individuellen Fehler bzw. lästige Schiedsrichter Entscheidungen die einen Nachteil für uns haben endet. Die Anzahl ist diese Saison einfach erschreckend hoch
Das man dann zur Halbzeit, aufgrund des völlig überflüssigen Platzverweises, nicht taktisch entgegenwirken konnte tat dann auch noch sein übriges.
Die zweite Halbzeit ging wegen der Unterzahlsituation weitestgehend in Ordnung. Als die Breisgauer dann auch endlich mal mitspielten, war es ein offenes Spiel mit leichten Vorteilen für die Gäste.
Das einzige was ich mir für den Rest de Saison wünsche ist, dass endlich einmal die Serie von Individuellen Fehler bzw. lästige Schiedsrichter Entscheidungen die einen Nachteil für uns haben endet. Die Anzahl ist diese Saison einfach erschreckend hoch
17 февр. 2019 г. - 16:07 Часов
оценки игроков - Шальке
3,0R. Fährmann
3,5M. Nastasic
3,5S. Sané
3,5B. Oczipka
3,0W. McKennie
3,0O. Mascarell
4,0N. Bentaleb
6,0S. Serdar
5,0R. Matondo
6,0A. Harit
4,0Mark Uth
2,5A. Kutucu
Ich erwarte, dass man ein Heimspiel gegen Freiburg anders angeht. Da muss von der ersten Minute auf Sieg gespielt werden. Den unbedingten Siegswillen habe ich vermisst. Die rote Karte war so etwas von überflüssig.
17 февр. 2019 г. - 18:23 Часов
17 февр. 2019 г. - 18:39 Часов
17 февр. 2019 г. - 19:04 Часов
оценки игроков - Шальке
2,5R. Fährmann
2,5M. Nastasic
2,0S. Sané
3,5B. Oczipka
3,5W. McKennie
3,5O. Mascarell
3,5N. Bentaleb
5,5S. Serdar
5,0R. Matondo
5,0A. Harit
4,5Mark Uth
4,5Mark Uth
4,0A. Kutucu
Bewertung
Эта статья в последний раз редактировалась nibo1904 17 февр. 2019 г. на 19:04 Часов
18 февр. 2019 г. - 15:57 Часов
источник: www.kicker.de
Frank Willenborg (Osnabrück) Note 4
gute Gesamtleitung. Richtig, bei Küblers Handspiel (33.) nicht auf Strafstoß zu entscheiden, Rot gegen Serdar war unstrittig. Hätte aber bei Mascarells Handspiel (81.) bei seiner ursprünglichen Elfmeterentscheidung bleiben müssen.
Ich weiß nicht, ob es hier bereits gepostet wurde, aber die Kicker-Bewertung von Schiri Willenborg ist der absolute Hammer. gute Gesamtleitung. Richtig, bei Küblers Handspiel (33.) nicht auf Strafstoß zu entscheiden, Rot gegen Serdar war unstrittig. Hätte aber bei Mascarells Handspiel (81.) bei seiner ursprünglichen Elfmeterentscheidung bleiben müssen.
18 февр. 2019 г. - 16:38 Часов
Zitat von LaceUp
Quelle: www.kicker.de
Frank Willenborg (Osnabrück) Note 4
gute Gesamtleitung. Richtig, bei Küblers Handspiel (33.) nicht auf Strafstoß zu entscheiden, Rot gegen Serdar war unstrittig. Hätte aber bei Mascarells Handspiel (81.) bei seiner ursprünglichen Elfmeterentscheidung bleiben müssen.
Ich weiß nicht, ob es hier bereits gepostet wurde, aber die Kicker-Bewertung von Schiri Willenborg ist der absolute Hammer. gute Gesamtleitung. Richtig, bei Küblers Handspiel (33.) nicht auf Strafstoß zu entscheiden, Rot gegen Serdar war unstrittig. Hätte aber bei Mascarells Handspiel (81.) bei seiner ursprünglichen Elfmeterentscheidung bleiben müssen.
Eine Farce die seinesgleichen sucht. Allein ihm die "gute Gesamtleistung" zu attestieren, ist ja wohl der Hammer.
Egal ob auf Schalker Seite(Mehrere Kleinigkeiten, Ecken/Einwurf Usw.) bis hin zu der nicht gegebenen Roten Karte, wie auch auf Freiburger Seite, bei der Günther niemals mit Gelb/Rot runter darf, war das von vorne bis hinten ein Unsicherheitsfaktor, der die nichtleistung beider Mannschaften nochmal unterboten hat.
18 февр. 2019 г. - 17:40 Часов
Zitat von LaceUp
Quelle: www.kicker.de
Frank Willenborg (Osnabrück) Note 4
gute Gesamtleitung. Richtig, bei Küblers Handspiel (33.) nicht auf Strafstoß zu entscheiden, Rot gegen Serdar war unstrittig. Hätte aber bei Mascarells Handspiel (81.) bei seiner ursprünglichen Elfmeterentscheidung bleiben müssen.
Ich weiß nicht, ob es hier bereits gepostet wurde, aber die Kicker-Bewertung von Schiri Willenborg ist der absolute Hammer. gute Gesamtleitung. Richtig, bei Küblers Handspiel (33.) nicht auf Strafstoß zu entscheiden, Rot gegen Serdar war unstrittig. Hätte aber bei Mascarells Handspiel (81.) bei seiner ursprünglichen Elfmeterentscheidung bleiben müssen.
Und dann wird hier ernsthaft noch gefragt, warum man die Kicker-Noten nicht als Argument benutzen sollte.
19 февр. 2019 г. - 12:46 Часов
Zitat von alexI7I2
Klingt ja schön und gut, aber das Beispiel mit dem Elfmeter ist ja auch sehr einfach. Ruhender Ball, es gibt nur 2 Möglichkeiten, verwandelt oder gehalten. (...)
Ich mein das ganze ist doch so unglaublich komplex, nur aufgrund der riesigen Datenbanken sind die Ergebnisse immer noch relativ nah an der Realität. Am Ende wird die Realität aber doch immer von der Voraussage basierend auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen abweichen.
Zitat von Frechinho
Eine kurze Erklärung steht auf der Startseite von Understat.com
Ein simples Beispiel: Es werden ca 76% aller Elfmeter verwandelt. Wenn eine Mannschaft also einen Elfmeter bekommt, so bekommen sie 0.76 expected Goals für den Elfmeter.
Kann man das nicht theoretisch über jede Statistik abgesehen von der Tabelle sagen?
Zitat von alexI7I2
Also ich weiß ja nicht was ich von diesen expected Goals halten soll. kann mir einer erklären wie diese Statistiken bitte errechnet werden? Statistiken sind übrigens diese Daten über die man gerne sagt: Traue keiner, die du nicht selber gefälscht hast...wie genau wird die Qualität denn beurteilt und verwertet. Mir ist schon bewusst das diese Statistiken in den letzten Jahren häufig RELATIV (auch Son tolles Wort) genaue Ergebnisse geliefert hat.
Also ich weiß ja nicht was ich von diesen expected Goals halten soll. kann mir einer erklären wie diese Statistiken bitte errechnet werden? Statistiken sind übrigens diese Daten über die man gerne sagt: Traue keiner, die du nicht selber gefälscht hast...wie genau wird die Qualität denn beurteilt und verwertet. Mir ist schon bewusst das diese Statistiken in den letzten Jahren häufig RELATIV (auch Son tolles Wort) genaue Ergebnisse geliefert hat.
Eine kurze Erklärung steht auf der Startseite von Understat.com
Zitat von Understat.com Main Page
Expected goals (xG) is the new revolutionary football metric, which allows you to evaluate team and player performance.
In a low-scoring game such as football, final match score does not provide a clear picture of performance.
This is why more and more sports analytics turn to the advanced models like xG, which is a statistical measure of the quality of chances created and conceded.
Our goal was to create the most precise method for shot quality evaluation.
For this case, we trained neural network prediction algorithms with the large dataset (>100,000 shots, over 10 parameters for each).
On this site, you will find our detailed xG statistics for the top European leagues.
Expected goals (xG) is the new revolutionary football metric, which allows you to evaluate team and player performance.
In a low-scoring game such as football, final match score does not provide a clear picture of performance.
This is why more and more sports analytics turn to the advanced models like xG, which is a statistical measure of the quality of chances created and conceded.
Our goal was to create the most precise method for shot quality evaluation.
For this case, we trained neural network prediction algorithms with the large dataset (>100,000 shots, over 10 parameters for each).
On this site, you will find our detailed xG statistics for the top European leagues.
Ein simples Beispiel: Es werden ca 76% aller Elfmeter verwandelt. Wenn eine Mannschaft also einen Elfmeter bekommt, so bekommen sie 0.76 expected Goals für den Elfmeter.
Kann man das nicht theoretisch über jede Statistik abgesehen von der Tabelle sagen?
Klingt ja schön und gut, aber das Beispiel mit dem Elfmeter ist ja auch sehr einfach. Ruhender Ball, es gibt nur 2 Möglichkeiten, verwandelt oder gehalten. (...)
Ich mein das ganze ist doch so unglaublich komplex, nur aufgrund der riesigen Datenbanken sind die Ergebnisse immer noch relativ nah an der Realität. Am Ende wird die Realität aber doch immer von der Voraussage basierend auf Wahrscheinlichkeitsberechnungen abweichen.
Natürlich weicht die Realität meistens zu einem gewissen Grade von der Berechnung ab, xG ist ja nicht die heimliche Weltformel. Ich glaube du verkennst ein wenig den Punkt, den @Frechinho hier machen will und zwar wie die Daten zu interpretieren sind:
Bleibst du über einen längeren Zeitraum erheblich hinter deinen xG zurück, lassen sich mE zwei Schlüsse ziehen. Entweder hat die Mannschaft ein erhebliches Mentalitätsproblem - statt ein Tor zu schießen, rutscht dem Spieler das Herz in die Hose - oder die Qualität der Spieler reicht nicht aus, den durchschnittlichen xG Wert der Chancen zu erreichen (die Abschlussqualität der Mannschaft liegt unter dem Ligadurchschnitt).
Zitat von alexI7I2
Das Dortmund so viel besser im Sinne von Tore schießen ist als vorausgesagt und das auch über einen Zeitraum von mehr als einer halben Saison kann doch kein Zufall sein. Und zu Schalke, meiner Meinung nach stehen wir mehr oder weniger genau da wo wir zurzeit spielerisch hingehören.
Das Dortmund so viel besser im Sinne von Tore schießen ist als vorausgesagt und das auch über einen Zeitraum von mehr als einer halben Saison kann doch kein Zufall sein. Und zu Schalke, meiner Meinung nach stehen wir mehr oder weniger genau da wo wir zurzeit spielerisch hingehören.
Zunächst reicht eine halbe Saison als Zeitraum nicht aus, wir sollten schon eine ganze Saison abwarten und uns dann noch einmal die xG ansehen. Und mit Zufall hat die Statistik absolut nichts zu tun: Sollte Dortmund seinen xG-Schnitt in der RR bestätigen, bedeutet das, dass die Spieler überdurchschnittlich - gemessen an der durchschnittlichen Chancenverwertung - scoren: Die Abschlussqualität der Dortmunder wäre damit im Verhältnis zum Durchschnitt der Bulli überdurchschnittlich
PS: Ich konnte nicht recherchieren, ob xG (nur) die jeweilige Liga oder wirklich die Gesamtheit aller eingeflossenen Chancen zugrunde legt oder ob der Algorithmus da sogar noch Abstufungen trifft. Insofern könnte sich das über-/unterdurchschnittlich auch auf eine größere Anzahl von Mannschaften (z.B. inkl. PBL, LaLiga, Lique 1 etc.) beziehen
Эта статья в последний раз редактировалась trolle 19 февр. 2019 г. на 12:48 Часов
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.