Vorstand, Aufsichtsrat und weitere Gremien

Mal doof gefragt: Darf sie dann im Aufsichtsrat bleiben?

Nach den Statuten ja.
Sie darf nur bei den DFL geführten Vereinen keine Funktion inne haben. Als Nationaltrainerin ist sie jedoch beim DFB angestellt. Da es keine Interessenkonflikte geben dürfte, ist sachlich gegen die Funktion eines Mitglied des Aufsichtsrates nichts einzuwenden. Ob es zeitlich zu Überschneidungen kommen könnte, muss jedoch abgewartet werden. Es wäre fachlich ein herber Verlust für Fortuna. Sie genießt höchsten Kompetenz Status.

Meines Wissens nach dürfte sie auch nicht im Vorstand/Präsidium des DfB sein, sobst könnte unser ehemaliger Präsident auch nebenberuflich im AR sitzen

Fachlich scheint das für Fortuna ja ein absoluter Glücksgriff gewesen zu sein.
Wann gab es das zuletzt, dass ein aktueller Nationaltrainer Deutschlands gleichzeitig in einem Aufsichtsrat vertreten gewesen ist?
Interessenkonflkt sehe ich bei Fortuna nicht, wir haben (leider) keine Damenmannschaft.

Fakt ist das niemand für 2 Vereine tätig sein darf. Bei Verbänden ist das wieder etwas anders.

Robert Schäfer ist ja auch im Aufsichtsrat der DFL.
https://www.dfl.de/de/ueber-uns/deutsche-fussball-liga-gmbh/aufsichtsrat/

Das ist etwa anderes, da keine operative Tätigkeit bei der „Muttergesellschaft“. Schäfer ist quasi Arbeitnehmervertreter im AR bei der DFL. Obwohl im Wirtschaftsleben durchaus üblich, dass „Vorstände“ der Mutter AR Mandate bei Töchtern ausüben, lässt der DFB/die DFL dies nicht zu, da die „Töchter“keine Schwestern sondern unabhängige Konkurrenten sind, die quasi eine Einkaufsgemeinschaft gebildet haben und diese „Mutter“ dann auch kontrollieren wollen.

Was sagt ihr dazu?

Da der Aufschwung bei Fortuna wesentlich auf die gute Arbeit der Kaderplaner zurückzuführen ist, ist dies ein schwieriger Punkt, bei dem Dr. Ernst richtigerweise anmerkt, dass hier keine Eile besteht und die bisherige gute Zusammenarbeit weitere Früchte tragen soll.

Nach dem -für mich - wenig überraschenden Abgang des von Dr. Ernst favorisierten ehrenamtlichen Finanzvorstandes sehe ich hier wesentlich dringenderen Handlungsbedarf, wenn denn Robert Schäfer entlastet werden soll.
Эта статья в последний раз редактировалась Fortuna6095 29 мая 2018 г. на 12:57 Часов

Meiner Meinung nach, ist der Vorstand Sport ja nicht nur für die Kaderplanung oder den Lizenz-spielerbereich zuständig, sondern generell für die sportliche Ausrichtung im Verein. Insbesondere die strategische Ausrichtung für die Zukunft, die Struktur innerhalb des Vereins von den Mini-Bambinis bis zur 1. Mannschaft, Ausrichtung des NLZ, usw. Das Tagesgeschäft wird nicht zwangsweise vom Vorstand bearbeitet.

Von daher sehe ich keinerlei Probleme darin, wenn die aktuell involvierten Personen ihre Erkenntnisse und Vorschläge anstelle Schäfer und Rutemöller an die Herrn Schäfer, Rutemöller + Mister X weitergeben.
Die Personalunion von Schäfer war in der Vergangenheit erfolgreich, aber auch er wird wissen, dass er auf Dauer einen Team im Vorstand braucht. Auch wird Rutemöller altersbedingt aus dem Vorstand ausscheiden bzw. er wird die notwendigen Tätigkeiten gar nicht alle abarbeiten wollen.

Der Aufsichtsrat muss frühzeitig dafür Sorge tragen, dass im Vorstand kein Vakuum entsteht, wenn Vorstandsmitglieder ausschieden.

Das sehe ich auch so. In der 1. Liga hantieren wir nun mit mehr Geld und - hoffentlich - mehr Sponsoren, insgesamt mehr von allem. Deshalb erscheint mir ein Finanzexperte notwendiger zu sein.