Im neuen Podcast des Blauen Salons gibt es ein längeres Interview mit Raphael Brinkert. Da klingt an, auch in der Nachbesprechung mit Thorsten Wieland, dass Metzelder scheinbar auf den Posten des Sportvorstandes geschielt hat. Der zwischenzeitlich mal gesuchte Sportdirektor à la Matthias Sammer hat ihn wohl weniger gereizt.

Brinkert kommt ja als Marketingmensch aus dem Dunstkreis von Metzelder. Er skizziert eine alternative Vermarktungsstrategie für Schalke mit der Akzentuierung der Region und des Alleinstellungsmerkmals des e.V. Wäre der Marketingvorstand vielleicht perspektivisch was für Metzelder, wenn Jobst uns mal verlassen sollte? Metzelder dürfte bei der hiesigen Wirtschaft gut ankommen. Hier sehe ich nicht zuletzt im Vergleich mit unseren Nachbarn für Schalke noch eine Menge Potenzial. Abgesehen von Veltins und allerlei Fleisch-Convenience-Produkten fällt mir als Sponsor aus dem Bereich von Großunternehmen nur die Post und die R+V Versicherung ein.

http://blauer.salon/39

Hast recht. So Klitschen wie Umbro und Gazprom kennt keine Sau.

Metzelder soll erst einmal seine Hörner abstoßen und sich weiter profilieren. Ich denke so wie es jetzt ist, ist es die bessere Wahl. In unserer Situation wäre ein weiteres Experiment ala Tedesco ein viel zu hohes Risiko. Gerade in der Vereinsführung. Da ist unter Heidel schon genug in die Grütze gefahren worden. Da ist mir der konservative Ansatz, mit Leuten die mit viel Erfahrung ausgestattet sind, um einiges lieber.

Machen wir uns nichts vor, geht das wieder schief, ist der Werdegang vom HSV, Stuttgart oder gar Lautern, nicht mehr wirklich weit weg.

Es geht um einen Regionalbezug. Umbro ist britisch und Gazprom kommt aus St. Petersburg, also nicht gerade NRW geschweige denn Ruhrgebiet.

Wenn wir in Liga 4 Spielen kann man sicher darüber nachdenken. Aber kein Sponsor in DE wird uns so viel Geld geben, gerade nicht in diesen unsicheren Zeiten

Ich habe mir gerade auf der Homepage mal den Ehrenrat angeschaut, der morgen über Clemens Zukunft entscheiden wird. Oute mich damit auch gleichzeitig als Unwissender. Ich habe von den ganzen Namen noch nicht Einen gehört. Wie wird der Ehrenrat gewählt? Müssen die sich auch auf der MV vorstellen und werden dann von den allen Mitgliedern gewählt? Hätte jetzt eigentlich mit anderen Namen gerechnet. Mit altgedienten Schalkern, die unsere Seele vertreten. (Nicht falsch verstehen, da ich den jetzigen Ehrenrat nicht kenne, darf ich mir eigentlich auch kein Bild von deren Seele machen, hatte nur mit bekannten Gesichter wie zB Klaus Fischer etc. gerechnet)

Und noch eine Frage. Wenn sie morgen CT rausschmeißen, haben wir dann mit Dr. Buchta ganz automatisch einen neuen mächtigsten Mann auf Schalke?

Zu Punkt 1:

Mitglieder des Ehrenrates werden auf der Mitgliederversammlung gewählt.



Grade der Punkt, dass mindestens zwei Mitglieder des Ehrenrates die Befähigung zum Richteramt haben müssen finde ich sehr wichtig, um eine faire Verhandlung zu garantieren. Im aktuellen Ehrenrat sitzen 3 Mitglieder, die länger als 20 Jahre Mitglied auf Schalke sind, von daher kann man schon sicher sein, dass sie die Seele des Vereins vertreten.

Zu Punkt 2:



Scheidet Tönnies aus dem Amt aus, wird es innerhalb des Aufsichtsrates eine Neuwahl geben.

Wenn Tönnies ganz aus dem Aufsichtsrat ausscheidet:



Matthias Rüter würde dann Mitglied des Aufsichtsrats werden.

Hoffe ich habe alles richtig Zusammengefasst, falls nicht könnt ihr mich gerne korrigieren.

vielen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast, unsere Satzung zu durchstöbern

Seit gestern stelle ich mir die Frage: "Wie entscheidet der Ehrenrat über den Fall Tönnies?", frei von meiner eigenen Meinung.

Dazu ist es erstmal interessant, welche Sanktionen der Ehrenrat verhängen darf. Laut Satzung:



Weiterhin ist es interessant wer im Ehrenrat sitzt: 3 Rechtsgelehrte (2 Richter, 1 Professor), 1 Pfarrer und ein Steuerberater. Alle sind natürlich Mitglieder des Vereins. Aufgrund dieser Zusammensetzung (insbesondere durch die Rechtsgelehrten) kann man somit erwarten, dass der Ehrenrat ein Urteil auf Grundlage der Vereinssatzung ausspricht, unabhängig von der eigenen Wertungen. Das sollte man zwar von jedem erwarten, der ein solches Amt bekleidet, dennoch ist es nicht ohne Grund Pflicht, dass mind. 2 Mitglieder die Befähigung zum Richter haben müssen.

Verstoß von Tönnies der zu überprüfen ist:



Für mich stellt sich die Frage, ob die rassistische Äußerung von Tönnies, gleichzusetzen ist mit der "Kundgabe rassistischer Gesinnung". Das könnte meiner Meinung nach auch erklären, wieso der Ehrenrat aktuelle und ehemalige Spieler befragen möchte (Quelle Bild).

Wenn man sich nun die 5 möglichen Sanktionen anschaut, kommen meiner Meinung nach im Fall Tönnies nur zwei in Frage: "a) Verwarnung" oder "e) Enthebung aus Vereinsämtern auf Zeit und Dauer". "b) Verweis" und "d) Ausschluss von der Benutzung von Vereinseinrichtungen" sind bei dem Aufsichtsratsvorsitzenden nicht anwendbar und "c) Ordnungsgelder bis zu 150,00 €" wäre bei einem Milliardär ein lächerliches Urteil.

Dementsprechend ist es interessant wie der Ehrenrat diese Äußerung bewertet:
Möglichkeit 1: Der Ehrenrat kommt zu dem Urteil, dass es ein einmaliges Fehlverhalten war, aber grundsätzlich keine rassistische Gesinnung zu erkennen ist. Dann wird es wohl eine Verwarnung geben. Zu der Verwarnung wird es mit Sicherheit noch Abmachungen wie Spenden an Anti-Rassismus-Organisationen oder so geben, jedoch wäre dies keine direkte Sanktion des Ehrenrats.
Möglichkeit 2: Der Ehrenrat bewertet die Aussage als rassistische Gesinnung und das hätte die Enthebung des Vereinsamtes zur Folge.

Wie gesagt, dass soll nicht meine eigene Meinung wiederspiegeln (da präferiere ich einen Rücktritt), sondern ich habe versucht den Fall aus Sicht des Ehrenrates zu sehen, deswegen auch dieser Thread. Ich wüsste gerne wie eure Meinung ist, wie ein Urteil vom Ehrenrat aussehen könnte. Bitte aber keine generelle Diskussion über Tönnies und die Aussage, weil dazu gibt es den Tönnies-Thread.

Kornelia Toporzysek tritt aus dem Ehrenrat zurück.

https://twitter.com/jan_f_orth/status/1173899408905293825

Das war ja dann nur ein kurzes Intermezzo von Frau Toporzysek, sie ist doch erst in diesem Sommer in den Ehrenrat gekommen.