Transferspekulationen OHNE Quelle

Ich verstehe was du meinst… würde ihn aber auch nicht als Nr. 3 holen, eher als langfristigen Ersatz für Hummels. Eine Rotation aus den 3 würde für Entlastung sorgen und genug Pausen für jeden von ihnen. Als reine Nr. 3 wäre wohl einer aus deiner Aufzählung gut geeignet

Ich muss mal eine Frage in die Runde hier werfen: ich habe derletzt erstaunt festgestellt, dass der hier viel gewünschte B. Kamara ein Marktwert-Downgrade in Höhe von 9 Millionen Euro bekommen hat. Letzte Saison ist Marseille ja passabel auf Platz 5 eingetrudelt und auch diese Saison stehen sie immerhin auf Platz 4. Ich habe Kamara bis Mitte/Ende 2020 intensiv verfolgt, danach eher weniger. Hängt das mit seiner Form im Kalenderjahr 2021 zusammen oder mit anderen Faktoren? Unangefochtener Stammspieler im DM von Marseille ist er ja nach wie vor...

PS: Im Zuge dessen auch interessant, dass es in der Gerüchteküche ein sehr loses Gerücht zu Leipzig gibt, was ja jetzt wahrlich auch nicht die Station ist, bei der ich ihn (rein vom Potenzial her) dauerhaft sehe.

Ich würde auf die Marktwertveränderungen aktuell nicht so viel Rücksicht nehmen, da es für die Marktwertanalyse sehr schwer geworden ist einen stark veränderten Markt korrekt abzubilden. Also noch schwerer als sonst. Ich kann mir aber bei Kamara vorstellen, dass hier verschiedenste nicht leistungsbezogene Aspekte eingeflossen sind, die vor allem von Corona ausgingen, wodurch allgemein ja viele Marktwerte korrigiert wurden. Nimmt man dann auch noch leistungsbezogene Aspekte, wie die relativ geringe unmittelbare Torgefahr, die von Kamara ausgeht, kann ich mir einen zusätzlichen Parameter vorstellen, durch den eine Korrektur in diesem Zusammenhang erfolgt ist, da ich allgemein einen geringeren Effekt auf torgefährliche Spieler beobachtet habe. Der ist für mich persönlich aber nicht relevant, weil ich vom 6er keine solchen Fähigkeiten erwarte. Es ist aber bspw. schon sehr auffällig, dass Tchouameni zuletzt im Marktwert an Kamara vorbeiziehen konnte, während er seit der Rückrunde relativ viele Scorer für seine Position gesammelt hat und allgemein offensiv mittlerweile ordentlich Impact bringt, wodurch er sich zu einem sehr kompletten Mittelfeldspieler entwickeln konnte, da es alles nicht auf Kosten seiner Defensivqualitäten gegangen ist. Darin ist Kamara aber mindestens genauso gut und im Aufbau halte ich ihn sogar für besser, obwohl Tchouameni nicht weit dahinter folgt. In Summe kann ich daher durchaus verstehen, warum Tchouameni, mitsamt dem Hype, der zuletzt immer lauter wurde, so stark aufgewertet wurde und mittlerweile vor Kamara der wertvollste 6er der L1 ist. Der ist auf absehbare Zeit aber nicht machbar, Kamara schon und das sowie sein Spielerprofil bzw. der Fit zum BVB, sind für mich entscheidend und kein Marktwert. Kamara kann dem BVB in Sachen Balance meines Erachtens sehr helfen, weil er die Stärken aller aktuell vorhanden 6er in Personalunion verbindet.

Vielen Dank für die Ausführung! Ergänzend möchte ich anmerken, dass ich denke, dass du zum Schluss einen sehr interessanten Aspekt ansprichst. Dadurch, dass Tchouameni momentan das Hype-Objekt in der Ligue 1 ist und auch die Medien dominiert, geht Kamara ein wenig unter, weshalb er für uns aus BVB-Sicht eben auch wesentlich interessanter ist. Ich habe nämlich bei Kamara momentan nicht das Gefühl (im Gegensatz zu Tchouameni), dass sich hier die großen Clubs um ihn streiten, da er wie gesagt etwas unter dem Radar fliegt. Die Gerüchtelage zu ihm ist außerdem momentan, trotz des zum Saisonende auslaufenden Vertrages, sehr dünn, was auch nur positiv für uns sein kann. Ich bin wahnsinnig gespannt, wer alles zu den Interessenten für Kamara zählen wird und wer ihn letztlich bekommen wird. National wie international sehe ich bei vielen Vereinen den Bedarf aber nicht zwingend an einer solchen Personalie.

Kamara geht vielleicht in der Öffentlichkeit ein wenig unter, aber sicherlich nicht bei jenen Vereinen, wo er schon seit Jahren beobachtet wird.

Am Ende ist es einfach deutlich realistischer, dass wir Zakaria verpflichten werden. Zakaria kennt die Bundesliga, Zakaria kann Deutsch, Zakaria kennt Rose, Zakaria hat sein Niveau in der Bundesliga schon bewiesen und das Interesse von Dortmund an Zakaria hält sich schon seit Ewigkeiten, wohingegen die Berichte zu Kamara nicht wirklich gegeben waren. Alles deutet auf eine Verpflichtung von Zakaria hin und die wird im Sommer dann auch zu Stande kommen.

Hätte Zakaria bei Gladbach bleiben wollen, dann hätte er schon längst verlängert und aufgrund der Verletzungen, die ihn in seiner Entwicklung gebremst haben, ist er aktuell noch in einem Stadium seiner Karriere, wo er für uns erschwinglich ist. Bei uns könnte Zakaria dann auch zu einer langfristigen Komponente werden.

Zuletzt kamen deswegen ja wohl auch leise Gerüchte gen Leipzig auf. Kamara ist für den BVB durchaus ein potenziell machbarer Deal, der vielleicht auch nicht mehr so teuer ist, wie ich vor einiger Zeit noch gedacht habe, weil sein Markt etwas kleiner geworden ist - liegt auch daran, dass bspw. einige Topvereine sich bereits auf der 6 versorgt haben. Tchouameni ist im Dribbling und mit seiner Physis schlicht nochmal auffälliger unterwegs als Kamara, was denke ich aber für den BVB nicht sonderlich relevant ist, da es meines Erachtens nur um einen Ballverteiler und Wellenbrecher vor der Abwehr geht, der es idealerweise auf den AV und im ZM ermöglicht auf eher offensive Typen zu setzen. Dafür benötigt man defensiv jemanden, der sowohl nach vorne verteidigen kann als auch nach hinten Räume zuläuft. In letzterer Kategorie finde ich Kamara stärker als Tchouameni, der dafür in auffälligeren Aspekten des Spiels auf der 6 mehr glänzen kann. Wie gesagt, das wäre für mich aber nicht verlangt, sondern ein 6er, der die Nebenleute glänzen lässt, was bei uns aktuell nur eingeschränkt möglich ist, da entweder im Aufbau oder defensiv etwas fehlt. Kamara ist somit zwar auch kein kompletter 6er, für meine Begriffe aber genau der 6er, der hier fehlt und allemal kompletter als das, was man hat.

Dadurch erhoffe ich mir auch, dass er die Anforderungen, insbesondere auf den AV, senken kann, im Vergleich zu den aktuellen Optionen, um es in der Balance der Mannschaft einfacher zu haben. Umgekehrt würde schließlich kein neuer 6er bedeuten, mit dem man signifikante Schritte macht - diese würde ich bei Zakaria übrigens nicht erwarten, da er im Aufbau als Stratege Schwächen hat -, dass die Anforderungen vor allem auf den AV transferpolitisch umso höher liegen und davon abhängen, für wen man sich im Stamm entscheidet. Baut man die Mannschaft um Can, müssen beide AV umso spielstärker sein, um den Aufbau konstant über sie leiten zu können, aber auch in der Spielverbindung und im Angriffsdrittel - hier vor allem durch Rose bedingt - sind die Anforderungen hoch. Bei Dahoud würde der Fokus auf ausbalancierte Spieler rücken, die defensiv und im Aufbau mindestens solide sind, wobei die Qualität im Aufbau zumindest nicht ganz so hoch ausfallen müsste. Jemand wie Kamara würde daher in meinen Augen größere Kompromisse erlauben und mehr Optionen eröffnen.

P.S.: Rennes scheint Camavinga auch ganz gut ersetzt zu haben, sodass auch da nochmal jemand aus der L1 nachkommt, der einen gewissen Hype auf sich ziehen könnte, um das Interesse von Kamara teilweise wegzuleiten. Manchmal hilft es dann eben auch, wenn viele Vereine keine zielgerichtete Transferpolitik haben.

Bei Rennes spielt übrigens Baptiste Santamaria auf der 6.
Und das macht er gewohnt ruhig und sicher.

Auch wenn ich es eben schon teilweise ansprach, will ich diesen Beitrag mal etwas konkreter aufgreifen. Ja, es ist deutlich realistischer, dass Zakaria hier aufschlägt, aber er wäre in meinen Augen die deutlich schlechtere Wahl, weil er vor allem gegenüber Can keine großes Upgrade wäre. Zakaria ist im Aufbauspiel meines Erachtens nicht besser unterwegs, da er für mich sogar ein schlechteres Positionsspiel als Can mitbringt und daher in vielen Situationen zu passiv ist, eher schon darauf aus ist dann weiter vorne mitzumachen. Kommt er an den Ball, ist vieles, was er macht, in meinen Augen nicht besonders anspruchsvoll oder zumindest strategisch wertvoll, weil er selten das Spiel verlagert oder großartig Tempokontrolle reinbringt. Die Aufgabe hat in Gladbach zuletzt eher Neuhaus übernommen und aktuell bringt sich Kone hier herausragend ein in meinen Augen. In der Spielverbindung hat Zakaria für mich ansonsten ziemlich genau dieselben Qualitäten, wie Can, indem sie sehr ähnliche Dribblings haben, die mit Wucht daher kommen, bei denen der Ball aber auch immer mal wieder ein gutes Stück zu weit vorgelegt wird - was bei Can zu weniger Dribblings geführt hat - und sie sind letztendlich keine Spieler, die unter Druck besonders viele Lösungen finden, um sie aufzulösen und dann Tempo zu machen. Sie sind gut, wenn es gilt mit dem Körper den Ball zu sichern und zum nächsten Mann zu bringen oder auch mal das Foul zu ziehen. Spielbeschleuniger sind sie in der Phase meines Erachtens aber auch eher selten. Der gößte Unterschied zu Can besteht meines Erachtens im Angriffsdrittel, da Zakaria torgefährlicher ist, indem er mehr Tiefenläufe anzieht und daher eine größere Weiträumigkeit mitbringt.

Den Aspekt sehe ich bei uns mit Bellingham aber am Ball wesentlich stärker abgedeckt, was Läufe aus dem Mittelfeld betrifft, zumal Reus und Hazard auch noch Raum benötigen und irgendwer sich um die Absicherung kümmern muss. Daher halte ich das nicht für eine relevante Qualität auf der 6, sondern eher die Fähigkeiten als Abräumer und gegebenenfalls als aufrückender Pressingspieler, der den Rückräum sehr hoch absichert, was bei Zakaria sehr ähnlich möglich ist, wie bei Can. Ich sehe dahingehend jedenfalls wenig Unterschiede, wie man sie nutzen kann, was ja auch die Schokoladenseite von Can darstellt, da er defensiv sehr komplett ist und hie und da vielleicht nur das ein oder andere deplatzierte - um nicht zu sagen dumm und unnötig - Foul zu viel drin hat und bei Standards als Manndecker größere Probleme bekommt. Bezüglich Standards habe ich Zakaria allerdings nicht spezifisch genug beobachtet, um wiedergeben zu können, ob es bei Standards einen Hebel gibt, wobei er rein statistisch betrachtet der schlechtere Kopfballspieler ist, auch wenn das nicht alles in diesen Situationen ist. Deswegen halte ich sie auch für reine 6er, da sie für die 8 letztendlich nicht spielstark und schon gar nicht kreativ genug sind, obwohl ich Letzteres für nötig halte, da der Mannschaft vorne eh schon Kreativität gegenüber dem Vorjahr fehlt. Mit anderen Worten: Can und Zakaria beißen sich im Kader, weil mindestens einer zu viel ist, wobei ich Zakaria nicht als Upgrade sehe, sondern eher gleichwertig. Das macht seine Verpflichtung für mich dennoch unnötig, mangels effektiv nutzbarer Ausweichpositionen.

Dafür müsste der Kader noch stärker verändert werden als eh schon, damit es mit Can oder Zakaria auf der 6 gut funktioniert, da deren Schwächen im Aufbau meines Erachtens auf den AV reduziert werden müssten. Das betrifft auf LV den BU und auf RV den Stamm. Will man Can und Zakaria irgendwie in der Mannschaft kombinieren und sei es nur situativ, steigen die Anforderungen auf den AV meines Erachtens nochmals deutlich, um die Schwächen dann auf der 6 und einer der 8er Positionen zu kompensieren. Wobei die Anforderungen dann auch als Verbindungsspieler nochmal höher gesetzt werden und auf den AV sehr komplette Spieler agieren können müssen, was wohl spätestens bei der BU Besetzung sehr unrealistisch ist. Unterm Strich erkenne ich daher nicht im Geringsten, welchen Mehrwert Zakaria dieser Mannschaft bieten soll, wenn er im Grunde nur einen Can Ausfall kompensieren kann und umgekehrt, was aber bereits eine strategische Entscheidung bedeutet, bei der Budget für andere Positionen verwendet werden müsste, weil der Status quo nicht ausreicht und von Spielern definiert wird, die keinen besonders hohen Marktwert haben, um ihre Nachfolge zu finanzieren. Der Ansatz müsste daher doch viel eher sein, dass es mit diesen Spielern funktioniert oder zumindest besser funktionieren kann, weil es ansonsten budgettechnisch nicht aufgehen kann, gerade wenn Teile des Budgets von einer Position in Anspruch genommen werden, auf der kein bestehendes Problem angegangen wird, sondern eher noch eines geschaffen wird, weil früher oder später eine Entscheidung zwischen Can und Zakaria entstehen würde, indem sie inkompatibel sind und mindestens einer mit seinen Spielanteilen unzufrieden sein wird.

Für mich gibt es daher eigentlich nur ein Szenario, in dem Zakaria halbwegs Sinn macht: Can geht und der Kader wird dennoch so umgebaut, wie es nötig wäre, damit man Can - dann nur eben Zakaria - optimal einbauen kann. Ansonsten nimmt man sich nur das Budget, um diese Optimierung umsetzen zu können, weil der 6er kein Teil davon ist und daher umso höhere Anforderungen an diese Optimierung vorgibt. Wenn man Zakaria holt, fürchte ich also, dass man keine Optimierung vornehmen wird, weil man es schlicht nicht mehr kann. Obwohl diese Optimierung für die Balance der Mannschaft, nach der man schon seit Jahren sucht, unabdingbar wäre. Wenn Zakaria, wovon ich ausgehe, die Balance in der Mannschaft nicht verbessern kann, wäre seine Verpflichtung ein Fehler!

Kann man sich auch gerne nochmal statistisch anschauen, wie ähnlich Can und Zakaria sich in vielen Aspekten sind:

https://fbref.com/en/stathead/player_comparison.cgi?request=1&sum=0&comp_type=by_type&dom_lg=1&spec_comps=big_5&player_id1=384d58d9&p1yrfrom=2021-2022&player_id2=384d58d9&p2yrfrom=2020-2021&player_id3=a65ce836&p3yrfrom=2021-2022&player_id4=a65ce836&p4yrfrom=2020-2021

https://understat.com/player/6147 --> gibt auf der Spielerseite unten ein Tool, das es ermöglicht Zakaria direkt mit Can zu vergleichen.

Ja, aber Camavinga spielte in Rennes eben nicht mehr auf der 6, obwohl er in meinen Augen ein 6er ist. Letzte Saison hatte man ihn stärker auf der 8 eingesetzt - auch in der U21 Nationalmannschaft übrigens - und dahinter mit Nzonzi auf der 6. Anyway: die Rede war von Ugochukwu gewesen, der meines Erachtens auch eher ein 6er als 8er ist.

Ich bin gespannt, was wir im Sommer in der Innenverteidigung so anstellen. Ein großes Fragezeichen meiner Meinung nach da alle Spieler mit einem Fragezeichen versehen sind. Wie lange kann Hummels sein hohes Niveau noch halten? Wird Akanji verlängern oder den BVB verlassen? Wird der Vertrag von Zagadou verlängert und er weniger verletzungsanfällig? Steigert Pongracic seine Leistung wieder und spielt guten Fußball wie zu Beginn seiner Zeit und zieht der BVB in dem Fall die Kaufoption? Soll Can weiter nur den Allrounder geben oder sieht man ihn dauerhaft in der Abwehr oder im Mittelfeld? Wie weit sind Collins und Coulibaly? Ziemlich viele Fragen. Ich traue Hummels mindestens noch eine weitere Saison als Stammspieler zu. Außerdem würde ich mich über einen Akanji-Verbleib inklusive langfristiger Vertragsverlängerung sehr freuen. Zagadou finde ich klasse und sein Talent großartig, aber was nutzt es, wenn er so oft verletzt ist? Coulibaly und Collins kann ich schlecht einschätzen, rechne eher in der U23 mit ihnen bis 2023. Pongracic hat mich bisher noch nicht ganz überzeugt, vor allem da es 2022 einige Alternativen geben wird. Ich denke da an vielversprechende, junge Innenverteidiger wie Nico Schlotterbeck, Bella Kotchap, Kaiky oder auch Amos Pieper. Und falls Akanji doch gehen sollte, würde es mit Milenkovic, Denayer oder Christensen Möglichkeiten geben, ihn recht gut zu ersetzen.
Wollte nur mal meinen Stand der Dinge über eine extrem spannende Position geben, sowohl bei uns als auch auf dem Markt.