BVB - Transferpolitik
14 февр. 2015 г. - 16:43 Часов
15 июля 2016 г. - 10:13 Часов
Schürrle der keine leistung zeigt und Götze außer formund dafür 62+ Millionen? Ich möchte ncht wissen was passiert wenn beide auch bei uns floppen 
15 июля 2016 г. - 10:16 Часов
Da du ja anscheinend der Milchmann bist: wie rechnet es sich denn richtig?
Mit sportlichem Gruß
Houseman
15 июля 2016 г. - 10:21 Часов
Zitat von Doppelmoral
Schöne Milchmädchenrechnung.
Zitat von BvB-since-1976
Weil einige ja immer am jammern sind, das die Bayern uns über den Tisch ziehen und wir dessen "Resterampe" leer kaufen:
Aktuell sieht es doch bislang so aus:
Hummels für 5Millionen und Rode für 15 Millionen gekauft = 20 Millionen flossen nach München
Götze für 37 Millionen und Hummels für 37,5 Millionen verkauft = 74,5 Millionen eingenommen.
Stand aktuell: 54,5 Millionen Transferertrag.
Sollten wir nun einen Götze für 27 Millionen zurückholen, blieben immer noch 27,5 Millionen Transferüberschuss.
Also aus meiner Sicht hat man da nicht soviel falsch gemacht, hätte schlechter laufen können.
Und wenn sich beide Spieler, wenn Götze denn tatsächlich zurückkehrt, so entwickeln, wie es ihnen die Trainer anscheinend zutrauen, dann kann man sagen: alles super gemacht.
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Weil einige ja immer am jammern sind, das die Bayern uns über den Tisch ziehen und wir dessen "Resterampe" leer kaufen:
Aktuell sieht es doch bislang so aus:
Hummels für 5Millionen und Rode für 15 Millionen gekauft = 20 Millionen flossen nach München
Götze für 37 Millionen und Hummels für 37,5 Millionen verkauft = 74,5 Millionen eingenommen.
Stand aktuell: 54,5 Millionen Transferertrag.
Sollten wir nun einen Götze für 27 Millionen zurückholen, blieben immer noch 27,5 Millionen Transferüberschuss.
Also aus meiner Sicht hat man da nicht soviel falsch gemacht, hätte schlechter laufen können.
Und wenn sich beide Spieler, wenn Götze denn tatsächlich zurückkehrt, so entwickeln, wie es ihnen die Trainer anscheinend zutrauen, dann kann man sagen: alles super gemacht.
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Schöne Milchmädchenrechnung.
Von den Zahlen her passt das ja schon. Allerdings werden die in keinem Zusammenhang mit den Werten gesehen, die dahinter stehen. Das weiß man irgendwie ja auch erst hinterher. Hätten die Bayern damals gewusst, was Hummels für eine Entwicklung nimmt, hätten sie ihn nie abgegeben. Hätten sie gewusst, dass Götze so "floppt", hätten sie nicht so viel Geld für ihn ausgegeben.
Auf der anderen Seite wissen wir auch nicht, wie es mit Rode und Götze (sofern sich das bewahrheitet) weitergeht. Insofern sind die Zahlen in der Tat recht wenig aussagekräftig. Ob man das dann Milchmädhcnerechnung nennt... Ich weiß es nicht.
15 июля 2016 г. - 10:29 Часов
Zitat von BvB-since-1976
Da du ja anscheinend der Milchmann bist: wie rechnet es sich denn richtig?
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Da du ja anscheinend der Milchmann bist: wie rechnet es sich denn richtig?
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Man muss doch den Leistungsstand eines Spielers und damit seinen Gegenwert sehen.
Hummels wechselte für 5 Mio € als er keine 3 Mio wert war. Götze war auch mehr wert, als er zu Bayern ging.
Aktuell kann man mit 35 Mio € keinen Spieler von Hummels Klasse holen. Usw.
15 июля 2016 г. - 10:30 Часов
Zitat von gipsy
Von den Zahlen her passt das ja schon. Allerdings werden die in keinem Zusammenhang mit den Werten gesehen, die dahinter stehen. Das weiß man irgendwie ja auch erst hinterher. Hätten die Bayern damals gewusst, was Hummels für eine Entwicklung nimmt, hätten sie ihn nie abgegeben. Hätten sie gewusst, dass Götze so "floppt", hätten sie nicht so viel Geld für ihn ausgegeben.
Auf der anderen Seite wissen wir auch nicht, wie es mit Rode und Götze (sofern sich das bewahrheitet) weitergeht. Insofern sind die Zahlen in der Tat recht wenig aussagekräftig. Ob man das dann Milchmädhcnerechnung nennt... Ich weiß es nicht.
Zitat von Doppelmoral
Schöne Milchmädchenrechnung.
Zitat von BvB-since-1976
Weil einige ja immer am jammern sind, das die Bayern uns über den Tisch ziehen und wir dessen "Resterampe" leer kaufen:
Aktuell sieht es doch bislang so aus:
Hummels für 5Millionen und Rode für 15 Millionen gekauft = 20 Millionen flossen nach München
Götze für 37 Millionen und Hummels für 37,5 Millionen verkauft = 74,5 Millionen eingenommen.
Stand aktuell: 54,5 Millionen Transferertrag.
Sollten wir nun einen Götze für 27 Millionen zurückholen, blieben immer noch 27,5 Millionen Transferüberschuss.
Also aus meiner Sicht hat man da nicht soviel falsch gemacht, hätte schlechter laufen können.
Und wenn sich beide Spieler, wenn Götze denn tatsächlich zurückkehrt, so entwickeln, wie es ihnen die Trainer anscheinend zutrauen, dann kann man sagen: alles super gemacht.
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Weil einige ja immer am jammern sind, das die Bayern uns über den Tisch ziehen und wir dessen "Resterampe" leer kaufen:
Aktuell sieht es doch bislang so aus:
Hummels für 5Millionen und Rode für 15 Millionen gekauft = 20 Millionen flossen nach München
Götze für 37 Millionen und Hummels für 37,5 Millionen verkauft = 74,5 Millionen eingenommen.
Stand aktuell: 54,5 Millionen Transferertrag.
Sollten wir nun einen Götze für 27 Millionen zurückholen, blieben immer noch 27,5 Millionen Transferüberschuss.
Also aus meiner Sicht hat man da nicht soviel falsch gemacht, hätte schlechter laufen können.
Und wenn sich beide Spieler, wenn Götze denn tatsächlich zurückkehrt, so entwickeln, wie es ihnen die Trainer anscheinend zutrauen, dann kann man sagen: alles super gemacht.
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Schöne Milchmädchenrechnung.
Von den Zahlen her passt das ja schon. Allerdings werden die in keinem Zusammenhang mit den Werten gesehen, die dahinter stehen. Das weiß man irgendwie ja auch erst hinterher. Hätten die Bayern damals gewusst, was Hummels für eine Entwicklung nimmt, hätten sie ihn nie abgegeben. Hätten sie gewusst, dass Götze so "floppt", hätten sie nicht so viel Geld für ihn ausgegeben.
Auf der anderen Seite wissen wir auch nicht, wie es mit Rode und Götze (sofern sich das bewahrheitet) weitergeht. Insofern sind die Zahlen in der Tat recht wenig aussagekräftig. Ob man das dann Milchmädhcnerechnung nennt... Ich weiß es nicht.
Es geht doch einfach um die Zahlen - nicht mehr und nicht weniger.
Um den Wert des Spielers für den Verein geht es hier garnicht, da dieser doch schwer in Zahlen zu beziffern ist. Selbst im Nachhinein nicht, weil halt niemand sagen kann, wie was gelaufen wäre, wenn man die Entscheidung anders getroffen hätte.
Aber Zahlen lügen nun mal nicht und aktuell haben wir ein Transferplus von rund 54Milllionen €uro vor Steuern bezogen auf den FCB und damit ist einfach widerlegt, das wir eigentlich keinen Grund zum Jammern haben und finanziell dabei einen guten Schnitt gemacht haben.
Mit sportlichem Gruß
Houseman
15 июля 2016 г. - 10:34 Часов
Zitat von Doppelmoral
Man muss doch den Leistungsstand eines Spielers und damit seinen Gegenwert sehen.
Hummels wechselte für 5 Mio € als er keine 3 Mio wert war. Götze war auch mehr wert, als er zu Bayern ging.
Aktuell kann man mit 35 Mio € keinen Spieler von Hummels Klasse holen. Usw.
Zitat von BvB-since-1976
Da du ja anscheinend der Milchmann bist: wie rechnet es sich denn richtig?
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Da du ja anscheinend der Milchmann bist: wie rechnet es sich denn richtig?
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Man muss doch den Leistungsstand eines Spielers und damit seinen Gegenwert sehen.
Hummels wechselte für 5 Mio € als er keine 3 Mio wert war. Götze war auch mehr wert, als er zu Bayern ging.
Aktuell kann man mit 35 Mio € keinen Spieler von Hummels Klasse holen. Usw.
Aber der Leistungsstand eines Spielers im Club A kann noch so hervorrangend sein, eine Gewissheit, das es auch bei dem Verein B so ist, gibt es halt nicht.
Man könnte jetzt anfangen mit Wahrscheinlichkeiten, ist aber ebensowenig zielführend.
Mir ging es dabei nur darum, aufzuzeigen, wie sich die Zahlen verhalten im Fall BvB/FCB und wir keinen Grund haben, zu jammern.
Mit sportlichem Gruß
Houseman
15 июля 2016 г. - 10:35 Часов
Zitat von Doppelmoral
Man muss doch den Leistungsstand eines Spielers und damit seinen Gegenwert sehen.
Hummels wechselte für 5 Mio € als er keine 3 Mio wert war. Götze war auch mehr wert, als er zu Bayern ging.
Aktuell kann man mit 35 Mio € keinen Spieler von Hummels Klasse holen. Usw.
Zitat von BvB-since-1976
Da du ja anscheinend der Milchmann bist: wie rechnet es sich denn richtig?
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Da du ja anscheinend der Milchmann bist: wie rechnet es sich denn richtig?
Mit sportlichem Gruß
Houseman
Man muss doch den Leistungsstand eines Spielers und damit seinen Gegenwert sehen.
Hummels wechselte für 5 Mio € als er keine 3 Mio wert war. Götze war auch mehr wert, als er zu Bayern ging.
Aktuell kann man mit 35 Mio € keinen Spieler von Hummels Klasse holen. Usw.
Das ist im Fußball sowieso mühsig. Götze hat letztlich fast 80 Mio gekostet, summiert man alle Ausgaben der letzten 3 Jahre. Das war er für Bayern nicht wert sportlich. Jetzt kommt er womöglich zurück für 25 Mio, spielt eine gute Saison (vllt wie Miki) und ist dann mit 25 plötzlich wieder 50+ wert.
Spielerwerte sind hoch volatil. Bestes BEispiel is ja Payet. Vor der EM eine Randnotiz, stieg sein "Wert" mit jedem Spiel 10 Mio, bis man sich einbildete er ist nun 50 Mio wert.
15 июля 2016 г. - 10:43 Часов
@Viererkette:
Er war es aus Bayern-Sicht leider doch wert, weil man den BVB damit "in die Steinzeit zurückgebombt " hat. Aber egal.
@Götze-Transfer:
ich hätte es ja nicht gedacht, daß er überhaupt zurückkommen will. Ob es sportlich paßt wird man sehen. da muß man wohl auf Tuchel vertrauen. 23 Millionen wären aus meiner Sicht schon obere Kante, aber ok, heute spielt Geld kaum noch eine Rolle.
35 Mios für Schürrle würde ich aber nie ausgeben. Wird wohl aber passieren.
Er war es aus Bayern-Sicht leider doch wert, weil man den BVB damit "in die Steinzeit zurückgebombt " hat. Aber egal.
@Götze-Transfer:
ich hätte es ja nicht gedacht, daß er überhaupt zurückkommen will. Ob es sportlich paßt wird man sehen. da muß man wohl auf Tuchel vertrauen. 23 Millionen wären aus meiner Sicht schon obere Kante, aber ok, heute spielt Geld kaum noch eine Rolle.
35 Mios für Schürrle würde ich aber nie ausgeben. Wird wohl aber passieren.
15 июля 2016 г. - 10:43 Часов
Betrachtet man ganz oberflächlich die 5 Positionen im Mittelfeld, dann haben wir dafür Weigl, Merino, Rode, Sahin, Castro, Kagawa, Pulisic, Mor, Dembele, Reus, (Götze) und Schürrle. 12 Spieler mit Ansprüchen. Leitner und Kuba habe ich nicht einmal mitgezählt. Das ist schon nicht gerade wenig. Entweder wird noch ein "Großer" gehen oder es wird Enttäuschungen geben.
Эта статья в последний раз редактировалась UnderratedCritic 15 июля 2016 г. на 10:47 Часов
15 июля 2016 г. - 10:47 Часов
Zitat von UnderratedCritic
Betrachtet man ganz oberflächlich die 5 Position im Mittelfeld, dann haben wir dafür Weigl, Merino, Rode, Sahin, Castro, Kagawa, Pulisic, Mor, Dembele, Reus, (Götze) und Schürrle. 12 Spieler mit Ansprüchen. Leitner und Kuba habe ich nicht einmal mitgezählt. Das ist schon nicht gerade wenig. Entweder wird noch ein "Großer" gehen oder es werden Enttäuschungen geben.
Betrachtet man ganz oberflächlich die 5 Position im Mittelfeld, dann haben wir dafür Weigl, Merino, Rode, Sahin, Castro, Kagawa, Pulisic, Mor, Dembele, Reus, (Götze) und Schürrle. 12 Spieler mit Ansprüchen. Leitner und Kuba habe ich nicht einmal mitgezählt. Das ist schon nicht gerade wenig. Entweder wird noch ein "Großer" gehen oder es werden Enttäuschungen geben.
Merino, Mor und Pulisic sind jetzt nur Talente und werden kaum eine große Rolle spielen. Es sind die Spieler für die Zukunft. Außerdem sind Reus, Sahin und Götze oft verletzt.
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.