STAGIONE 2021/2022 - Calciomercato sessione estiva

Van De Beek sarebbe tanta, tantissima roba che rispecchia pienamente il trequartista moderno che necessitiamo. Il problema è che giocatori come lui e Ziyech sono stati pagati di recente a peso d’oro e difficilmente i club li lascerebbero andare senza esborso, cioè in prestito con diritto, e difficilmente i giocatori si abbasserebbero lo stipendio (anche se c’è da considerare che c’è il decreto crescita). Un altro conto ad esempio è il Real che ne ha tipo 5 per ruolo (Asensio, Isco, Ceballos, Odegaard, Diaz) e potrebbe essere più aperto.
A tal proposito, se il 4231 dovesse essere confermato, proverei ad andare su Odegaard in prestito piuttosto che Diaz e mi cautelerei con Zaccagni riserva. Anche questa potrebbe essere una strategia interessante, anche se cambiare due giocatori su due sulla trequarti non è il massimo.
Эта статья в последний раз редактировалась belca_mj 22 июня 2021 г. на 2:19 Часов

Confermata la perdita di Calhanoglu è indubbio che serva un giocatore pesante. Prima mi sarebbe piaciuto sicuramente De Kataeler, tuttavia, ora non puoi presentarti ai blocchi di partenza con una Champions da giocare e la prossima da conquistarsi con B.Diaz e il belga.
Sono d'accordo con chi dice di portare a casa uno tra Ziyech e Van de Beek. Io non sono così perplesso su un'eventuale partenza in prestito, secco od oneroso, soprattutto il giocatore del Chelsea, squadra che ha un parco giocatori pazzesco. Altro giocatore che avrebbe chance è Eden Hazard. Giocatore totalmente fuori dal progetto Real e che potrebbe rinascere sulla trequarti rossonera, in prestito secco.

Non vedo cosa ci si guadagna.
Come ho già scritto, questa logica che non capisco da dove esce, è sposata in pieno dai tifosi delle altre squadre, che sperano che il Milan cerchi di "guadagnarci" anche con Kessiè come è successo con i due.

Kessiè che risulta essersi interrotti i contatti dallo scorso Marzo, quando chiese 6 e gli risposero max 4.
Vediamo quando rientra se riprendono a parlarne

L'Inter ha Lautaro che non vuole rinnovare, però sono convinto che cercheranno soluzioni, come con Icardi, per non "guadagnarci" alla scadenza.

Il modulo è più un discorso tattico, una sorta di 442 si è visto quando Leao faceva il trequartista, però giocare con due punte e difesa a 4 lo fanno in pochi.

Senza il turco, cambierà parecchio il modo di giocare, visto che era il fulcro della squadra.

Penso di essere uno dei pochi qua a cui, almeno un pochino, spiace per la perdita di Calhanoglu. Era un giocatore umorale al massimo, in grado di darti tanto in periodi in cui giocava con la testa libera, e poi in grado di restare a secco per messi per lo stesso motivo. Ma alla fine, se il suo rendimento totale al Milan è di 32 gol e 48 assist in quasi 13000 minuti (circa 145 partite, quindi più di un gol/assist ogni due partite), un qualcosa lo garantiva. E per altri due aspetti non sarà facilissimo da rimpiazzare: i calci piazzati, che sono un fattore nel calcio di questi anni e di cui abbiamo beneficiato abbastanza in quest'anno e mezzo, e il lavoro che faceva Calha quando si abbassava a dare una mano a Kessie e Bennacer in fase di impostazione, lavoro non scontato e non nelle corde di tutti.

Detto ciò, le due questioni a questo punto sono il budget per sostituirlo e il modulo. Come budget intendo: quest'eventuale spesa (che ora consterà anche in cartellino) sarà considerata come un sostituire Calha con un giocatore con costo simile a quello previsto per lui (sugli 8mln annui), senza andare ad intaccare il budget del resto del mercato, o per prendere questo sostituto bisognerà rivedere le strategie e tagliare da qualche altra parte? Vedremo, perchè abbiamo perso due pezzi da 90' della nostra rosa, che a livello di costi non erano comunque indifferenti (Calha costava sui 10 anni, e sarebbe andato a costare sugli 8, Gigio sugli 11/12 annui e sarebbe andato a costare un bel po' di più presumibilmente). Mi spiacerebbe molto dover cambiare strategie di mercato e avere una carenza in più da altre parti perchè quest'uscita in più non era prevista...

Quindi veniamo al modulo, perchè penso sia palese il fatto che si è giocato col 4231 in quest'anno e mezzo quasi unicamente per mettere Calha nelle condizioni migliori. Ora questo "vincolo" non c'è più, si riparte da 0.

Al momento in rosa abbiamo (escludo i portieri, tanto a livello di modulo conta 0):

Calabria - Kalulu - Kjaer - Romagnoli - Tomori - Caldara - Gabbia - Theo - Laxalt
(probabili uscite: Laxalt, Caldara; possibili: Romagnoli)

Kessie - Bennacer - Krunic - Tonali (? ho l'impressione che si stia cercando la formula, ma che alla fine verrà riscattato) - Pobega

Saelemakers - Castillejo - Hauge - Leao - Rebic
(possibili uscite: Castillejo, Hauge)

Ibra


4231:

Calabria (Kalulu) Kjaer (Gabbia) Tomori (Romagnoli/sostituto Romagnoli) Theo (X)
Kessie Bennacer (X) (Tonali)
X (Saelemakers) X (Pobega?) Leao (Rebic)
Ibra (X)

Mancano un vice Theo, un centrocampista centrale, esterno destro titolare, il trequartista titolare (col dubbio anche sulla riserva, se lo possa fare o no Pobega) e la/le punte.

In uscita, per questa, Caldara, Laxalt, Castillejo, Hauge, Krunic.


433:

Calabria (Kalulu) Kjaer (Gabbia) Tomori (Romagnoli/sostituto Romagnoli) Theo (X)
Kessie (Pobega) Bennacer (X) Tonali (Krunic)
X (X) Ibra (X) Leao (Rebic/Hauge)

Col 433 ci manca il vice Theo, un sesto centrocampista (non necessariamente uno che gioca davanti alla difesa, possono giocarci sia Tonali che Bennacer), entrambe le ali destre (Saelemakers e Castillejo non hanno numeri per farlo) e il vice Ibra (su cui c'è sempre l'incognita del, ne basta uno solo di vice Ibra?). Hauge l'ho rimesso in considerazione perchè con 433 giocherebbe a sinistra dove ha fatto bene al Bodo-Glimt.

In uscita, per questa, Caldara, Laxalt, Castillejo, Saelemakers (a meno di adattarlo terzino).


442:

Calabria (Kalulu) Kjaer (Gabbia) Tomori (Romagnoli/sostituto Romagnoli) Theo (X)
Kessie Bennacer (X) (Tonali)
X (Saelemakers) Leao (Pobega)
Ibra Rebic (X) (X) (X)

Col 442 ci manca il vice Theo, un quarto centrocampista, l'ala destra titolare e soprattutto 2/3 tra prime e seconde punte (o 1/2 se si vogliono vedere sia Leao che Rebic lì, a quel punto manca un esterno sinistro).

In uscita, per questa, Caldara, Laxalt, Castillejo, Hauge (a meno di adattarlo da seconda punta/esterno), Krunic.


352:

Kjaer (Kalulu) Tomori (Caldara) Romagnoli (Gabbia)
Calabria (Saelemakers) Kessie (Pobega) Bennacer (X) Tonali (Krunic) Theo (Laxalt?)
Ibra Rebic Leao (X)

modulo che a me non piace e mai mi convincerà del tutto, però alcuni l'avevano proposto a fine scorsa stagione (forse Belca?) e per alcuni nella nostra rosa sarebbe l'ideale: si potrebbero per assurdo reinserire sia Laxalt (come vice Theo per fare quelle 5/6 partite da esterno con difesa a 3 potrebbe quasi starci), sia Caldara. Non molti cambi da fare, servono giusto un centrocampista, e una/due punte.

In uscita Castillejo e Hauge


3421:

Kjaer (Kalulu) Tomori (Caldara) Romagnoli (Gabbia)
Calabria (Saelemakers) Kessie Bennacer (X) (Tonali) Theo (Laxalt?)
(X) (X) Rebic Leao
Ibra (X)

simile a 352: sempre reinseriti Laxalt e Caldara, qualche cambio in più del 352: un centrocampista, i due trequartisti/seconde punte a destra e una/due punte.

In uscita Castillejo, Krunic, Hauge, forse anche Pobega? Farei fatica ad inquadrarlo qua

in fondo credo che spiace a molti, perchè ora devi cambiare molte cose e alcune certezze che si avevano sono andate perdute, con tutte le incognite del caso.

Quando giocava male dava il suo contributo al resto della squadra in termini di corsa e uscite.

Ora avremo un nuovo Milan in base agli acquisti.

Comunque, ora, dopo la definizione di Tonali, direi che bisognerebbe concentrarsi sul fare qualche operazione in uscita in modo tale da avere più budget per provare a fare quel che vogliamo.
Laxalt in Russia già ha portato 4 mln, tra quelli sicuramente sul mercato abbiamo anche Caldara, Conti, Krunic e Castillejo. Gli ultimi tre un po’ di mercato ce l’avranno che non sono così scarsi. Ai quali si potrebbe aggiungere uno tra Hauge e Leao, più facilmente apprezzabili.
Maldini & Massara per ora si sono differenziati dai dirigenti precedenti perché hanno saputo vendere un po’ meglio, vedremo se capiterà ancora.
Serve abilità o una botta di fortuna che possa sbloccare il mercato come successo con Suso e Paqueta.
Эта статья в последний раз редактировалась belca_mj 22 июня 2021 г. на 11:14 Часов

non facciam passare che liberarsi a zero di calha e donnarumma (che probabilmente in due avrebbero portato almeno 80mil, di cui penso il 90% plusvalenza) sia stata una mossa furba. Ho apprezzato Maldini per aver detto no alle richieste, però ora ti ritrovi senza soldi, col risparmio degli ingaggi(tra i due fratelli e chala non siamo neanche sulla 20ina di mil gia reinvestiti per maignan) col problema di dover trovare un sostituto all'altezza.
Mi piace Zaccagni, paradossalmente meno ziyech(che deve esplodere da 8 anni) e ceballos ( da almeno 5) E comunque sono giocatori che guadagnano già tanto, che devi pagare non poco ( a meno che non vai di prestito di nuovo)
Non lo so a volte cedere non è così controproducente, soprattutto se tra 1 anno potresti guadagnarci e non poco.

Si vociferava di un pezzella vice theo. A me il giocatore non dispiace, non è un fenomeno ma non è un giocatore del livello del parma. Chiaro presentarsi con pezzella in champions, viste le abitudini caratteriali di Theone, sarebbe rischioso, ma le squadre non son fatte di 25 top. O senno richiedere dalot non sarebbe brutto. A me il giocatore piaceva, era parte del gruppo e si vedeva. Sarebbe bello riaverlo qui.
In mezzo al campo, per quanto apprezzi Krunic come persona, se puo farci monetizzare, teniamo pobega e via

A tal proposito:
Caldara -> direi che nessuno lo pagherebbe ora come ora ma potrebbe andare bene anche un prestito con diritto che ha il contratto in scadenza tra due anni e noi non ce ne facciamo nulla a tenerlo in panchina e pagargli lo stipendio (non basso)
Conti e Krunic -> qualche squadra in A disposta a prenderli secondo me la si può trovare che sono giocatori abbastanza apprezzabili. Bisogna capire se sono disposti a pagarli e quanto, io ipotizzo un massimo di 13/15 mln combinato
Castillejo -> difficilmente verrebbe considerato in Italia mentre in Spagna ha ancora qualche una discreta reputazione anche se a parte i primi 6 club della Liga, gli altri sono dei “semi-pezzenti”. Ipotizziamo comunque un 8/10 mln massimo.
Hauge -> abbiamo letto che ci sono vari club tedeschi interessati e non credo che avrebbero particolari problemi a mettere 15 mln di valutazione fatta dalla società, che generebbero poi 10 mln di plusvalenza. Non sarebbe male come operazione per quanto il giocatore potrebbe ancora farci comodo.
Leao -> si legge e spera che Mendes, avendo fitti legami con vari club di Premier, possa piazzarlo lì a buon prezzo e direi che mi sa che sarebbe l’unico campionato in cui potrebbe avere appeal e valutazione per noi interessante. Una qualsiasi cifra dai 25 mln in su sarebbe buona.

Quindi, per ricapitolare, se ci va bene:
- Laxalt: 4 mln
- Conti e Krunic: 13/15 mln
- Castillejo: 8/10 mln
+
uno tra Hauge (15 mln) e Leao (25+ mln)
= minimo 40 mln e massimo 54 mln

Non è comunque facile che vada così ma nemmeno impensabile.
Direi che non sarebbe male come bottino da aggiungere a quello della Champions. Almeno uno dei due coprirebbe le uscite in riscatto di Tomori e Tonali e il resto lo puoi usare per almeno 2 investimenti oculati ma buoni. E gli altri ruoli vai ancora di prestiti, sperando che l’anno prossimo con una nuova qualificazione in Champions, le cose si stabilizzino di più e si possa avere più margine di manovra.
Эта статья в последний раз редактировалась belca_mj 22 июня 2021 г. на 11:37 Часов

Leggo di 442 con Hauge o Leao esterni + 2 attaccanti o 433 iperoffensivi. Togliamocelo dalla testa, sono moduli poco sostenibili, si è visto più volte durante la stagione, soprattutto quando non sei al massimo fisicamente e fai fatica a recuperare palla alto.

Infatti nella parte finale della stagione si giocava con Saelemakers quasi da terzino aggiunto a dx e Calha a sx che si sacrificava molto in copertura sulla fascia.
Giustissimo quanto scrive un utente: non sarà facile trovare un giocatore qualitativo come il turco con anche la predisposizione al sacrificio. Ziyech ad esempio non lo potrà mai fare, Diaz non lo fa, questi sono giocatori che al limite possono fare la seconda punta o giocare in una determinata situazione della partita.

Uno dei pregi di Pioli è di aver trovato l'equilibrio, ora bisogna ricominciare quasi daccapo e non sarà facile.

Si sta pensando troppo a quel che si perde e non a quel che si potrebbe guadagnare, ma lo posso comprendere in questo momento.

Dico solo che praticamente qualsiasi trequartista (pure Zaccagni) ha portato più gol di Hakan in questa stagione e che gli assist sono arrivati prevalentemente da calcio piazzato.
Possibile che bisogna pagare un giocatore 5 mln l’anno solo per la fase difensiva e perché batte bene i calci da fermo? Non c’è nessuno che possa fare il suo lavoro a metà del prezzo?
Ricordo inoltre che dovrebbe essere tra i primi nelle conclusioni tentate in porta in campionato.
Com’è possibile dare 5 mln a uno che prova 4/5 tiri a partita e solo uno di questi becca la porta e solo uno ogni chissà quante partite si tramuta in gol?

Poi ragazzi, a proposito di “certezze”: ci siamo mica dimenticati che nel girone di ritorno è andato tutto a sfascio? Non riuscivamo più a giocare come volevamo da mesi e solo grazie ad un cambio di posizioni unito a una buona dose di fortuna e ritrovata fiducia e condizione che ne siamo usciti.
Quindi, starei attento a dare per certezza qualcosa che ha funzionato soltanto ad intermittenza e darei più peso a quello che ci è mancato di più questa stagione: la fase offensiva. Abbiamo avuto numeri realizzativi molto scarni e pecchiamo di velocità nelle transizioni, chi può venire ad aiutare a migliorare queste situazioni è ben accetto.