Sebastian Rode [17]

Die Verletzunsganfälligkeit Rodes wurde immer eingepreist, daher sehe ich die Diskussionsgrundlage nicht.

Ein Robben ist auch verletzungsanfällig gewesen, trotzdem im Preis-Leistungsverhältnis top weil man sich in München einen Megastar im Gesamtpaket nie leisten konnte.

Natürlich ist Rode als erfahrener Spieler relativ teurer als ein 22jähriger der trotz Talent noch eine Wundertüte ist. Man sollte den Markt sehen - Rudy, der fast vergleichbar vom Alter und von der Vita her ist (vielleicht mit ein bisschen mehr Standing als Nationalspieler) kostet Schalke auch 5 Mio Gehalt im Jahr, Rode ist billiger weil er eben diese Ausfallzeiten hat.

Deutlich erhöht ist natürlich relativ zu sehen. Stelle mir da einen maximalen Betrag von roundabout 5 Mio. € vor, was ja bei einem Sockelbetrag von 1 Mio. € immerhin einer Erhöhung um 400 % entsprechen würde. Daher "deutlich erhöht".

Das Rode nach einer erneuten schweren Verletzung aber "keinen Wert" mehr haben soll, finde ich Quatsch. Er hat ja gerade eindrucksvoll bewiesen, dass er trotz vieler schwerer Verletzungen immer noch auf höchstem Niveau agieren kann. Ist vergleichbar mit Reus vor 2-3 Jahren. Da hätte er trotz seiner schweren Verletzungen immer noch genug Abnehmer in Europa gefunden, da sein Potenzial zwischen den Verletzungen immer erkennbar gewesen ist. Aber natürlich wäre Rodes Wert nach einer Verletzung deutlich gemindert.

Es geht doch nicht um Rode´s "Wert". Es geht immer nur um den Wert des Restvertrages den er bei Dortmund hat. Stell Dir vor (hoffentlich nicht! knockin on wood) er hätte sich so verletzt, dass er ein Jahr ausfällt. Warum sollten wir für ein Jahr Restvertrag in dem er ausfällt oder in Reha ist 5 Mio bezahlen?

In Dortmund ist man vielleicht etwas verwöhnt durch die pulisic Ablöse bei einem Jahr Rest. Aber hier liegt der Fall anders. Es ist nur noch ein Jahr bei einem verletzungsanfälligen 28-jährigen, der gerade jetzt so verletzt ist , dass er wohl die Saison beendet hat (Shit!). So bitter das für uns ist, so bitter ist es auch für den BVB, denn dadurch verringert sich eine mögliche Ablöse weiter. Ich habe gehört (bitte, keine Quelle, Gerücht) das Bayern und Dortmund die einzigen Vereine in Deutschland sind, bei denen vertragliche Zusagen getroffen werden, dass im Krankheitsfalle Zuzahlungen das BG _ Krankengeld (ist auf 5.600€ / Monat begrenzt) ergänzen. Dann wäre der Vertrag von Rode beim BVB nicht nur weniger werthaltig, sondern auch noch bilanztechnisch belastend. Also von 5 Mio würde ich keinesfalls ausgehen, eher halte ich eine Vertragsauflösung für realistisch.
Эта статья в последний раз редактировалась Falkenmayer 10 мая 2019 г. на 16:13 Часов

Eben. Wenn Dortmund den Vertrag auflöst, würden wir ihn denke ich zu stark leistungsbezogenen Konditionen unter Vertrag nehmen. Dann hätte er die Chance gutes Geld zu verdienen, wenn er wieder fit ist.

Aber da noch groß Ablöse zu zahlen. Sorry, dass sehe ich nicht. Kein Verein der Welt wird für Rode auch nur 1€ bieten, sollte er sich gestern langfristig verletzt haben.

Rode weist schon von der Einstellung her Alleinstellungsmerkmale auf. Der Fokus auf eine Verletzungsanfälligkeit ist müßig. Das ständig in einer Leier zu wiederholen macht keinen Sinn mehr, die medizinischen Fakten werden sowieso in jedem Spielervertrag sachlich und professionell berücksichtigt.

Rode passt perfekt zur aktuellen Eintracht. Er ist technisch gut, hat gutes Auge und Spielintelligenz, ist körperlich robust, reaktions- und antriebsschnell. Es gibt in jedem dieser Bereiche Bessere. Im Gesamtpaket gibt es nicht viele Bessere.

Hinzu kommen mentale Komponente (unbändiger Kampfgeist ...) und regionaler Bezug. Rode ist in vielerlei Hinsicht mehr als nur ein sehr Guter, für mich ein selten passender Puzzlestein im aktuellen Mannschaftsgefüge.

Vielleicht sollten wir alle erst einmal die Diagnose abwarten.

So oder so, sollte eins hervorgehoben werden. Rode hat sich gestern "geopfert". Sollte sich diese Verletzung wirklich als sehr schwer herausstellen, dann wird ihn sein Einsatz gestern wahrscheinlich viel Geld gekostet haben, dass dies sicher in Gehaltsverhandlungen genutzt wird, um sein Gehalt zu drücken.

Eben, genau das sollte man nicht vergessen!

Rode hat sich nur verletzt, weil er sich für uns so reingehängt hat und das nicht zum ersten Mal! Wie meinte Hütter nach dem Hinspiel? "Rode sieht aus wie ein Boxer nach der 12. Runde!". Und eine Woche später steht er wieder auf dem Platz und haut körperlich alles rein. Er hätte auch sagen können, er setzt lieber noch etwas aus und kuriert sich komplett.
Dass er das nicht gesagt hat, jetzt indirekt gegen ihn zu verwenden und auf Grund seiner Verletzung auf eine Verpflichtung zu verzichten, empfände ich nicht nur unfair ihm gegenüber, sondern auch als sehr schlechtes Zeichen zukünftigen Spielern gegenüber. Das würde wirken, als ob Einsatz und Aufopferungsbereitschaft bei uns bestraft werden.
Dass Rode verletzungsanfälliger ist als andere Spieler ist ja unbestritten, ein Teil dieser Verletzungsanfälligkeit dürfte aber auch seinem Spielstil geschuldet sein und eben seiner Bereitschaft nie zurückzustecken. Dem Spielstil und der Bereitschaft, der und die ihn in den letzten Wochen so wertvoll für uns gemacht haben.
Эта статья в последний раз редактировалась Thosty1986 10 мая 2019 г. на 21:33 Часов

Hat das wer geschrieben? Hab ich das überlesen? Das war richtig Klasse was er bedingungslos rausgehauen hat, da hab ich hier noch keine andere Meinung gelesen. Es ging nur darum wieviel der Restvertrag bei Dortmund noch wert ist, oder?

Mir tur er Leid. Man hat ihm schon direkt angesehen, dass irgendwas kaputt gegangen ist. Bei ihm denke ich immer, dass er bei einer weiteren größeren Verletzung seine Karriere beenden muss.

Nichtsdestotrotz wird hier unheimlich übertrieben. Rode ist in den letzten Monaten seiner Arbeit nachgegangen. Er hat sich nicht für uns "geopfert" sondern seinen Job erledigt. Er ist ein Kämpfer, wie so viele in unserem Mittelfeld. Das zeichnet ihn aus, täuscht aber nicht darüber hinweg, dass er kein Filigrantechniker ist und fußballerisch eher limitiert daher kommt. Sein Spiel lebt von der Physis - das ist seine Stärke und Schwäche zugleich. Es war leider nur eine Frage der Zeit, bis er sich wieder verletzt.

Rein rational gesehen, sind wir Rode nix schuldig. Er hat sich damals zwei Jahre vor Vertragsende mit den Bayern auf einen ablösefreien Wechsel geeinigt, damit er das dicke Handgeld kassiert und wir leer ausgehen.
In den letzten 1,5 Jahren war er weg vom Fenster und hier bekam er die Möglichkeit sich nochmal zu präsentieren. Eine Win win Situation für alle. Die möglicge Verletzung jetzt ändert natürlich zu 100 % die Gesamtsituation.

Aus falsch verstandener Dankbarkeit wird ihm keiner einen saftigen Vertrag anbieten.

Nein, das sehe ich weiterhin nicht im geringsten.

Die Komplettsituation ändert sich, wenn überhaupt, marginal für mich. Man hatte zuletzt von Hübner, Bobic und Co. mehrfach gehört, dass man alle drei Leihspieler behalten möchte.

Da von diesen dreien Rode eh der günstigste ist, wird das eh so kommen, da bin ich weiterhin überzeugt - aber dass nach einer Verletzung, die jedem Fussballer einfach passieren kann und direkt rein gar nichts mit seiner Vorgeschichte zu tun hat (Kniee verdrehen sich beinahe jeden Spieltag in der Liga, mal hat der betroffene Spieler mehr Glück und mal eben leider nicht), direkt wieder einige mit "der ist doch eh immer wieder verletzt und daher soll er weg bleiben"-Nummer antanzen; sorry, das finde ich übertrieben und vor allem absolut respektlos.

Außerdem ist eh noch immer nicht klar, was er überhaupt hat.... ich habe bisher noch keine Bestätigung für eine erneute sehr lange Ausfallzeit bekommen....