Schalke in den Medien
15 февр. 2008 г. - 10:33 Часов
01 дек. 2013 г. - 22:58 Часов
Цитата kopli:
Цитата S04-Maniac:
Цитата kopli:
Цитата S04-Maniac:
Цитата kopli:
Цитата KylexD:
Цитата kopli:
qffentlich rechtlich ist öffentlich rechtlich da gibt es keinen unterschied. ARD hat den gleichen Auftrag (wie ihr es so gerne benutzt) wie das ZDF , also zählt es auch dazu. wie gesagt kann euch verstehen , aber zu behaupten das wäre etwas anderes ist etwas lächerlich.
Ich wüsste nicht, dass ARD und ZDF dasselbe sind
Natürlich sind das zwei unterschiedliche Sender , aber vom Grundprinzip her das selbe. darum verstehe ich den Satz jetzt nicht .
so gehts uns mit deinen beiträgen
gut ihr wollt keine andere Meinung akzeptieren , dann lass ich das mal schade . Dann spielt halt weiter die beleidigte Leberwurst soll mir jetzt auch egal sein.
andere meinungen kann man schon akzeptieren, du schreibst aber leider nur schwachsinn.
das stimmt nicht , ich wollte darüber diskutieren bzw. die sache von meiner seite aus zeigen. Aber das wird nur in einzeiler beantwortet und als schwachsinn tituliert. Weiß zwar nicht warum ich total unrecht habe , aber das wird mir ja nicht mal beantwortet. Hätte zwar immer noch kein Problem damit gehabt euer Spiel anzugucken, aber mit euch Mitleid haben fällt mir mittlerweile immer schwerer aufgrund eurer Argumentslosigkeit in einer Diskussion.
So wird es sein. Ob Mars oder Venus, ist egal, sind alles Planeten, ob Bayern oder Dortmund, ist egal, sind beides Vereine in der Bundesliga, ob der eine öffentlich-rechtliche Sender die Rechte an der CL hat oder der andere nicht, ist egal, sind beides öffentlich rechtliche, ob CDU oder die Linke, ist egal, beides Parteien.
Werfen wir alles in einen Topf, reden wir den größten Unsinn und beschweren wir uns dann, dass nicht vernünftig darauf eingegangen wird, wir haben ja schließlich recht.
Цитата S04-Maniac:
Цитата kopli:
Цитата S04-Maniac:
Цитата kopli:
Цитата KylexD:
Цитата kopli:
qffentlich rechtlich ist öffentlich rechtlich da gibt es keinen unterschied. ARD hat den gleichen Auftrag (wie ihr es so gerne benutzt) wie das ZDF , also zählt es auch dazu. wie gesagt kann euch verstehen , aber zu behaupten das wäre etwas anderes ist etwas lächerlich.
Ich wüsste nicht, dass ARD und ZDF dasselbe sind
Natürlich sind das zwei unterschiedliche Sender , aber vom Grundprinzip her das selbe. darum verstehe ich den Satz jetzt nicht .
so gehts uns mit deinen beiträgen
gut ihr wollt keine andere Meinung akzeptieren , dann lass ich das mal schade . Dann spielt halt weiter die beleidigte Leberwurst soll mir jetzt auch egal sein.
andere meinungen kann man schon akzeptieren, du schreibst aber leider nur schwachsinn.
das stimmt nicht , ich wollte darüber diskutieren bzw. die sache von meiner seite aus zeigen. Aber das wird nur in einzeiler beantwortet und als schwachsinn tituliert. Weiß zwar nicht warum ich total unrecht habe , aber das wird mir ja nicht mal beantwortet. Hätte zwar immer noch kein Problem damit gehabt euer Spiel anzugucken, aber mit euch Mitleid haben fällt mir mittlerweile immer schwerer aufgrund eurer Argumentslosigkeit in einer Diskussion.
So wird es sein. Ob Mars oder Venus, ist egal, sind alles Planeten, ob Bayern oder Dortmund, ist egal, sind beides Vereine in der Bundesliga, ob der eine öffentlich-rechtliche Sender die Rechte an der CL hat oder der andere nicht, ist egal, sind beides öffentlich rechtliche, ob CDU oder die Linke, ist egal, beides Parteien.
Werfen wir alles in einen Topf, reden wir den größten Unsinn und beschweren wir uns dann, dass nicht vernünftig darauf eingegangen wird, wir haben ja schließlich recht.
01 дек. 2013 г. - 23:35 Часов
boah ey , könnt ihr nicht mal vernüftig argumentieren, meine Aussagen werden verdreht wie nur irgendwas. Nicht einmal ein bischen über den Tellerrand gucken und nur mit schwachsinn antworten. nochmal für alle ich kann euch verstehen, ich wollte nur darauf hinweisen das ihr in dieser Saison auch schon im Öffentlich Rechtlichen Fernsehn gezeigt wurdet. Egal ob ZDF oder ARD vom Grundprinzip das gleiche bzw. wäre es mir neu das die ARD keine GEZ Gebühren erhält. Wenn gewisse Aussagen so ließt könnte man den Eindruck gewinnen das ihr nur alle fünf Jahre mal gezeigt worden wärt. Ja wir und vorallendingen Bayern werden bevorzugt das stimmt aber es ist nicht so das ihr nie gezeigt werdet , aber letztendlich haben wir alle eh keinen Einfluss darauf was gezeigt wird.
02 дек. 2013 г. - 0:21 Часов
Цитата kopli:
boah ey , könnt ihr nicht mal vernüftig argumentieren, meine Aussagen werden verdreht wie nur irgendwas. Nicht einmal ein bischen über den Tellerrand gucken und nur mit schwachsinn antworten. nochmal für alle ich kann euch verstehen, ich wollte nur darauf hinweisen das ihr in dieser Saison auch schon im Öffentlich Rechtlichen Fernsehn gezeigt wurdet. Egal ob ZDF oder ARD vom Grundprinzip das gleiche bzw. wäre es mir neu das die ARD keine GEZ Gebühren erhält. Wenn gewisse Aussagen so ließt könnte man den Eindruck gewinnen das ihr nur alle fünf Jahre mal gezeigt worden wärt. Ja wir und vorallendingen Bayern werden bevorzugt das stimmt aber es ist nicht so das ihr nie gezeigt werdet , aber letztendlich haben wir alle eh keinen Einfluss darauf was gezeigt wird.
und trotzdem macht deine "argumentation" keinerlei sinn, weil ARD und ZDF zwei unterschiedliche sender und CL und DFB-Pokal zwei verschiedene wettbewerbe sind.
boah ey , könnt ihr nicht mal vernüftig argumentieren, meine Aussagen werden verdreht wie nur irgendwas. Nicht einmal ein bischen über den Tellerrand gucken und nur mit schwachsinn antworten. nochmal für alle ich kann euch verstehen, ich wollte nur darauf hinweisen das ihr in dieser Saison auch schon im Öffentlich Rechtlichen Fernsehn gezeigt wurdet. Egal ob ZDF oder ARD vom Grundprinzip das gleiche bzw. wäre es mir neu das die ARD keine GEZ Gebühren erhält. Wenn gewisse Aussagen so ließt könnte man den Eindruck gewinnen das ihr nur alle fünf Jahre mal gezeigt worden wärt. Ja wir und vorallendingen Bayern werden bevorzugt das stimmt aber es ist nicht so das ihr nie gezeigt werdet , aber letztendlich haben wir alle eh keinen Einfluss darauf was gezeigt wird.
und trotzdem macht deine "argumentation" keinerlei sinn, weil ARD und ZDF zwei unterschiedliche sender und CL und DFB-Pokal zwei verschiedene wettbewerbe sind.
02 дек. 2013 г. - 0:21 Часов
Цитата kopli:
boah ey , könnt ihr nicht mal vernüftig argumentieren, meine Aussagen werden verdreht wie nur irgendwas. Nicht einmal ein bischen über den Tellerrand gucken und nur mit schwachsinn antworten. nochmal für alle ich kann euch verstehen, ich wollte nur darauf hinweisen das ihr in dieser Saison auch schon im Öffentlich Rechtlichen Fernsehn gezeigt wurdet. Egal ob ZDF oder ARD vom Grundprinzip das gleiche bzw. wäre es mir neu das die ARD keine GEZ Gebühren erhält. Wenn gewisse Aussagen so ließt könnte man den Eindruck gewinnen das ihr nur alle fünf Jahre mal gezeigt worden wärt. Ja wir und vorallendingen Bayern werden bevorzugt das stimmt aber es ist nicht so das ihr nie gezeigt werdet , aber letztendlich haben wir alle eh keinen Einfluss darauf was gezeigt wird.
Der Vergleich ARD/ZDF hinkt doch total, da kannst du doch nicht beides einfach in einen Topf werfen nur weil es öffentlich-rechtliche Sender sind. Die ARD zeigt den DFB-Pokal und nicht die CL wie das ZDF. Die ARD hat auch nie behauptet, jede Mannschaft wenigstens einmal zeigen zu wollen, was ja auch absolut unmöglich wäre. Ist ja toll, dass das so gut in deine Argumentation passt, aber es ist einfach falsch.
boah ey , könnt ihr nicht mal vernüftig argumentieren, meine Aussagen werden verdreht wie nur irgendwas. Nicht einmal ein bischen über den Tellerrand gucken und nur mit schwachsinn antworten. nochmal für alle ich kann euch verstehen, ich wollte nur darauf hinweisen das ihr in dieser Saison auch schon im Öffentlich Rechtlichen Fernsehn gezeigt wurdet. Egal ob ZDF oder ARD vom Grundprinzip das gleiche bzw. wäre es mir neu das die ARD keine GEZ Gebühren erhält. Wenn gewisse Aussagen so ließt könnte man den Eindruck gewinnen das ihr nur alle fünf Jahre mal gezeigt worden wärt. Ja wir und vorallendingen Bayern werden bevorzugt das stimmt aber es ist nicht so das ihr nie gezeigt werdet , aber letztendlich haben wir alle eh keinen Einfluss darauf was gezeigt wird.
Der Vergleich ARD/ZDF hinkt doch total, da kannst du doch nicht beides einfach in einen Topf werfen nur weil es öffentlich-rechtliche Sender sind. Die ARD zeigt den DFB-Pokal und nicht die CL wie das ZDF. Die ARD hat auch nie behauptet, jede Mannschaft wenigstens einmal zeigen zu wollen, was ja auch absolut unmöglich wäre. Ist ja toll, dass das so gut in deine Argumentation passt, aber es ist einfach falsch.
02 дек. 2013 г. - 0:59 Часов
Цитата Gonzales:
Aha, und wer bezahlt die Kapelle, der Intendant,, der Sportchef oder ein Scheich?
Der Spruch mit der Kapelle passt hier ganz und gar nicht, WIR bezahlen alle die Kapelle;
(…)
Hallo Gonzales,
du hast meinen Post missverstanden. Mit Kapelle meinte ich an dieser Stelle nicht unseren öffentlich-rechtlichen Rundfunk sondern die Gesamtheit der Lizenznehmer der Champions League, also die fußballübertragenden Medien.
Das Pairing wie ich es beschrieben hatte, ist ja aus sportlichen Gründen eigentlich ein Unding, wird aber aus Marketinggründen trotzdem gemacht, weil die Lizenznehmer eben sonst weniger Einschaltquoten haben und damit auch weniger für die Übertragungsrechte bezahlen würden.
Zum ZDF:
Ich möchte hier noch einen Punkt hochbringen, den ich in diesem Zusammenhang noch erwähnenswert halte und den ich bisher noch nicht gelesen habe, dieser fällt unter den Punkt "Spanische Verhältnisse". Aus meiner Sicht, werden wir diese bekommen, wenn die Medien weiterhin so dringend daraufhin arbeiten. Generell ist es doch so: Je mehr ein Verein in den Medien gezeigt und diskutiert wird, desto mehr "neue Fans" generiert er auch, und wenn es nur "Sympathisanten" sind. Wenn die Tendenz des ZDF also dahin geht nur noch Bayern und Dortmund zu zeigen, haben die anderen Vereine, selbst wenn sie CL spielen kaum noch Medienpräsenz. Zusätzlich geht auch die Bericherstattung in der Sportschau immer mehr dahin, die Spiele von Bayern und Dortmund zu fokussieren und diese Vereine stark zu reden. Selbst Watzke musste dem ZDF-Sportstudio-Moderator ja noch erklären, dass der BVB gar nicht zweiter in der Liga ist. Demnächst stellt das ZDF in der Tabelle FCB und BVB wahrscheinlich in doppelter Schriftgröße vor, damit "die Zuschauer auch erkennen, welche Vereine interessanter sind". Leverkusen ist medial quasi schon unsichtbar und da kann ich Völlers Frustration schon verstehen, wenn anderen Teams von den Medien der rote Teppich ausgerollt wird und Leverkusen quasi nach Brotkrumen schnappen darf.
Was bleibt ist die Konzentration auf "die großen Zwei" und jeweils ein wechselndes "Überraschungsteam" (letztes Jahr Freiburg, momentan Gladbach). Wenn man das medial nur lange genug durchzieht, dann bildet sich das auch auf die öffentliche Wahrnehmung ab, gerade in der Gruppe die nicht "vom Elternhaus" hin zu einem Verein erzogen wird. Wenn man zufällig Fußball schaut läuft zu 90% Bayern oder Dortmund.
Und gerade deshalb finde ich die Entscheidung des ZDF so fatal, drei Spiele von Dortmund und keines von Schalke zu zeigen. Man generiert die Einseitigkeit, welche dann durch sich verstärkende Effekte die ursprüngliche Entscheidung scheinbar legitimiert.
Aha, und wer bezahlt die Kapelle, der Intendant,, der Sportchef oder ein Scheich?
Der Spruch mit der Kapelle passt hier ganz und gar nicht, WIR bezahlen alle die Kapelle;
(…)
Hallo Gonzales,
du hast meinen Post missverstanden. Mit Kapelle meinte ich an dieser Stelle nicht unseren öffentlich-rechtlichen Rundfunk sondern die Gesamtheit der Lizenznehmer der Champions League, also die fußballübertragenden Medien.
Das Pairing wie ich es beschrieben hatte, ist ja aus sportlichen Gründen eigentlich ein Unding, wird aber aus Marketinggründen trotzdem gemacht, weil die Lizenznehmer eben sonst weniger Einschaltquoten haben und damit auch weniger für die Übertragungsrechte bezahlen würden.
Zum ZDF:
Ich möchte hier noch einen Punkt hochbringen, den ich in diesem Zusammenhang noch erwähnenswert halte und den ich bisher noch nicht gelesen habe, dieser fällt unter den Punkt "Spanische Verhältnisse". Aus meiner Sicht, werden wir diese bekommen, wenn die Medien weiterhin so dringend daraufhin arbeiten. Generell ist es doch so: Je mehr ein Verein in den Medien gezeigt und diskutiert wird, desto mehr "neue Fans" generiert er auch, und wenn es nur "Sympathisanten" sind. Wenn die Tendenz des ZDF also dahin geht nur noch Bayern und Dortmund zu zeigen, haben die anderen Vereine, selbst wenn sie CL spielen kaum noch Medienpräsenz. Zusätzlich geht auch die Bericherstattung in der Sportschau immer mehr dahin, die Spiele von Bayern und Dortmund zu fokussieren und diese Vereine stark zu reden. Selbst Watzke musste dem ZDF-Sportstudio-Moderator ja noch erklären, dass der BVB gar nicht zweiter in der Liga ist. Demnächst stellt das ZDF in der Tabelle FCB und BVB wahrscheinlich in doppelter Schriftgröße vor, damit "die Zuschauer auch erkennen, welche Vereine interessanter sind". Leverkusen ist medial quasi schon unsichtbar und da kann ich Völlers Frustration schon verstehen, wenn anderen Teams von den Medien der rote Teppich ausgerollt wird und Leverkusen quasi nach Brotkrumen schnappen darf.
Was bleibt ist die Konzentration auf "die großen Zwei" und jeweils ein wechselndes "Überraschungsteam" (letztes Jahr Freiburg, momentan Gladbach). Wenn man das medial nur lange genug durchzieht, dann bildet sich das auch auf die öffentliche Wahrnehmung ab, gerade in der Gruppe die nicht "vom Elternhaus" hin zu einem Verein erzogen wird. Wenn man zufällig Fußball schaut läuft zu 90% Bayern oder Dortmund.
Und gerade deshalb finde ich die Entscheidung des ZDF so fatal, drei Spiele von Dortmund und keines von Schalke zu zeigen. Man generiert die Einseitigkeit, welche dann durch sich verstärkende Effekte die ursprüngliche Entscheidung scheinbar legitimiert.
02 дек. 2013 г. - 1:25 Часов
Die Erklärung des ZDF ist ein Witz. Kurzfassung: "Bessere Quoten"
Und diese Privatsender-Einstellung geht mir seit Jahren auf den Sack. 17,98 € monatlich als Student ohne Einkommen. Danke. Einfach Danke für nichts.
Und diese Privatsender-Einstellung geht mir seit Jahren auf den Sack. 17,98 € monatlich als Student ohne Einkommen. Danke. Einfach Danke für nichts.
02 дек. 2013 г. - 11:20 Часов
Also ich denke schon das die Quoten auch bei öffentlich-rechtlichen Sendern auch eine Rolle spiel müssen. Nur reden wir grade von den beiden Vereinen mit den 2.und 3.meisten Fans in Deutschland (FB Likes) und da finde ich 3x Dortmund und 0x Schalke echt unter aller Sau. Wir sind doch net Hoppenheim
02 дек. 2013 г. - 11:45 Часов
Die Richtung der ARD und des ZDF sollte insgesamt mal genauer hinterfragt werden.
Da werden Sportveranstaltungen wie Boxen und Biathlon ausgeblendet, um die Zuschauer mit ner "ollen Wiederholung" oder den Mainzelmännchen zu bespassen.
Die Aussage von Guschwitz ist mMn genauso eine Frechheit wie der Kommentar in der heutigen Bild von Walter M. Straten. Aber das war eigentlich auch nicht anders zu erwarten.
Nach den Meldungen, dass durch die (veränderten) Fernsehgebühren der Öffentlich-Rechtlichen ein satter Überschuss eingenommen wurde, fragt man sich immer ernsthafter ob diese Sender noch Wert auf die Allgemeinheit legen.
Die Reaktion von HH finde ich absolut richtig und das sehen z.B. auch viele meiner Kollegen so.
Da werden Sportveranstaltungen wie Boxen und Biathlon ausgeblendet, um die Zuschauer mit ner "ollen Wiederholung" oder den Mainzelmännchen zu bespassen.
Die Aussage von Guschwitz ist mMn genauso eine Frechheit wie der Kommentar in der heutigen Bild von Walter M. Straten. Aber das war eigentlich auch nicht anders zu erwarten.
Nach den Meldungen, dass durch die (veränderten) Fernsehgebühren der Öffentlich-Rechtlichen ein satter Überschuss eingenommen wurde, fragt man sich immer ernsthafter ob diese Sender noch Wert auf die Allgemeinheit legen.
Die Reaktion von HH finde ich absolut richtig und das sehen z.B. auch viele meiner Kollegen so.
Эта статья в последний раз редактировалась BOCKMOCKL 02 дек. 2013 г. на 11:54 Часов
02 дек. 2013 г. - 12:12 Часов
Interessant fand ich die Bemerkung entsprechenden Artikel auf derwesten.de . Dort wurde in einem Nebensatz erwähnt, wie die ganzen ZDF Reporter allen Leuten ungefragt ihr Leid geklagt haben nach dem kein Schalker mit ihnen reden wollte :rolleyes
Bisl albern die ganze Aktion aber in meinen Augen auch nachvollziehbar. Damit dürfte das Thema allerdings von Vereins- und ZDF-Seite auch durch sein.
Bisl albern die ganze Aktion aber in meinen Augen auch nachvollziehbar. Damit dürfte das Thema allerdings von Vereins- und ZDF-Seite auch durch sein.
02 дек. 2013 г. - 12:32 Часов
источник: www.bild.de
Es spiegelt die Kräfteverhältnisse im deutschen Fußball wider. Dortmund ist nach den Bayern der interessanteste Verein, erzielt die höchsten Quoten.
Bei Jürgen Klopp wird der attraktivere Fußball geboten, wie ZDF-Sportchef Gruschwitz richtig, aber etwas undiplomatisch erklärte.
Liebe Schalker! Nicht boykottieren, sondern den ZDF-Ärger als Ansporn zu besseren Leistungen betrachten.
Als Alternative im Free TV bliebe sonst Europa League auf Kabel 1. Diese Live-Übertragung will Schalke doch am allerwenigsten...
Hier noch schnell der Link zu dem hier angesprochenen Bild Kommentar.Bei Jürgen Klopp wird der attraktivere Fußball geboten, wie ZDF-Sportchef Gruschwitz richtig, aber etwas undiplomatisch erklärte.
Liebe Schalker! Nicht boykottieren, sondern den ZDF-Ärger als Ansporn zu besseren Leistungen betrachten.
Als Alternative im Free TV bliebe sonst Europa League auf Kabel 1. Diese Live-Übertragung will Schalke doch am allerwenigsten...
Der Kollege hat leider das Problem nicht verstanden, aber was will man erwarten, sonst hätte er einen Job beim Express oder der Abendzeitung bekommen...
Kurzum: Die überflüssigsten Medien verbünden sich... - Fehlt nur noch, dass die praline da mit in's Boot steigt - obwohl: Die haben bisweilen redaktionell lesenswerte Beiträge... :D
Опции поста
Вы действительно хотите удалить всю ветку?
Опции ментора
Вы действительно хотите удалить этот пост?
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Пожаловаться на эту запись
Закладка
Подписки на ветки
Интересная запись
Интересная запись
Интересная запись
Опции поста
Используйте поиск ветки, если хотите переместить эту ветку на другую ветку. Нажмите «создать ветку», если хотите превратить этот пост в отдельную ветку.