Santiago Ascacíbar

Ganz ehrlich: ich kann dieses „Spieler mit Potential“ nicht mehr hören. Nicht jeder Akteur um oder muss Potential haben. Skjelbred hatte das auch nicht mehr und hat uns trotzdem geholfen.

Santi hat aktuell kaum einen Platz in Labbadias Spielidee. Dass er sehr limitiert ist, hat man auch schon vor 9 Monaten erkennen können. Und jetzt sieht man mal, was mit einem Spieler mit Potential passiert, wenn er nicht zündet. Glaube nicht, dass wir ihn in der aktuellen Marktlage verkaufen können.

Wie gesagt, im Dezember hast du das noch ganz anders beurteilt. Also hör doch bitte auf mit diesem „hätte man vorher ahnen können“ Unfug. Du hast es nicht vorher geahnt, genauso wenig wie Preetz.

Bei Ascacibar sind es m.e.vor allem die körpoerlichen Defizite und weniger der mangelnde Spielaufbau, der ihn verzichtbar macht.
Wenn Labbadia immer wieder darauf hinweist, wie wichtig Standardsituationen sind und er gerne großgewachsene Leute auf dem Platz hat (ungeachtet ihrer spielerischen Qualität wie bei Cordoba), dann kann sich Ascacibar strecken wie er will, er wird da nicht rankommen. Er könnte selbst einen Spielaufbau wie ein Xavi haben und würde m.e. unter Labbadia auf der Bank hocken.
Ich denke, dass unser Trainer da recht altbacken ist.

Ich glaube einfach Labbadia bevorzugt einen anderen Spielertyp als Ascacibar im Mittelfeld. Das bedeutet aber nicht, dass der Argentinier ein schlechter Fussballer ist.

Ich glaube weiterhin dass er seinen Weg gehen wird. Für mich ist er vom Typ her wie Kanté, nur fehlt ihm die Ruhe am Ball. Die kann sich aber auch noch entwickeln mit ein wenig mehr Erfahrung.

Ich frage mich, ob Labbadia Weltklasse-Mittelfeldspieler wie Gennaro Gattuso oder Andrea Pirlo auch auf der Bank gelassen hätte, weil sie nicht die körperliche Größe mitbringen...

Wen interessiert denn bitte, wie groß ein Mittelfeldspieler ist, wenn dafür alle anderen Komponenten herausragend sind? Bei Innenverteidigern oder von mir aus auch Mittelstürmern (diskutabel) mag das ja sein, aber sonst?

Und damit möchte ich nicht ausdrücken, dass Ascacibar weltklasse wäre. Mir geht es um die scheinbare Bevorzugung von groß gewachsenen Spielern im Mittelfeld, welche ich als sehr fragwürdig erachte, da es auf dieser Position deutlich wichtigere Attribute gibt.
Эта статья в последний раз редактировалась Seniyad 01 окт. 2020 г. на 13:01 Часов

Deine erwähnten Beispiele sind 1,77m. Santi ist 1,68m da ist dann auch nochmal nen kleiner Unterschied dazwischen. Er kann sich körperlich kaum durchsetzen und agiert oft am Boden. Erinnert mich immer an den einen Gegner bei Fifa, der immer grätschen gedrückt hat.

Finde ihn als 6er eigentlich sehr vielversprechend und würde es schade finden. Wenn Santi sowas liest, wird er auch nicht begeistert sein.

Schlimmer aber ist, dass scheinbar sowohl Piatek als auch Santi bei Labbadia ungewünscht wirken. Daran merkt man die fehlende klare Ausrichtung bei Transfers auf Vereinsseite. Klar hat der Trainer seine Vorlieben - aber der Verein sollte die Spielidee vorgeben und dazu müssten in erster Linie die Spieler passen. Wenn man bei der Haltezeiten der Trainer immer wieder einige Spieler Austausche muss - dann verliert man auf Dauer nur.

Piatek und Santi haben ohne Nebenkosten ca 35 Mio. € gekostet. Hoffe daher, dass sich Labbadia noch mit Santi anfreunden kann.

natürlich agiert er oft am boden, was anderes bleibt im auch nicht übrig. ich hatte auch nicht unbedingt das gefühl, als wenn er sich körperlich nicht durchsetzen kann. er ist zwar klein, aber dafür stämmig und "bissig".

hier einmal die daten aus der saison 18/19: https://www.ligainsider.de/bundesliga/ranking-top-10/zweikampfquote/saison-2018-2019/

darüber hinaus läuft er die räume unfassbar gut zu und hat eine starke antizipation. als reiner 6er gefällt er mir sehr. wenn bruno nur alleine aufgrund seiner körpergröße an ihm zweifelt, kann ich das nicht nachvollziehen. ein fähiger trainer sollte mit solch einem spielertypus was anfangen können und nicht auf etwaige prinzipien beharren. vor allem in anbetracht der nicht so geringen ablösesumme, die wir gezahlt haben, fände ich es schade, ihm keine chance einzuräumen. ich hoffe und denke, dass er noch sehr wertvoll werden wird während der langen saison. auch im hinblick auf seinen marktwert, wäre es nicht verkehrt, ihm minuten zu geben. wobei ich nicht unbedingt davon ausgehe, dass dieser zwangsläufig einbrechen muss.
Эта статья в последний раз редактировалась leonffl1337 01 окт. 2020 г. на 13:31 Часов

Vor allem spielt BL doch gerne aggressives Pressing und da ist Santi mit Abstand der beste Spieler für im Kader.

Ich verstehe gar nicht das Problem. Für mich haben wir 2 richtige Kämpfer auf der 6, Tousart und Ascacíbar.
Ich denke wenn wir unser Mittelfeld zusammen haben, wird er logischerweise den Back-Up für Tousart machen. Dass beide zusammen auf dem Platz stehen, kann ich mir nicht vorstellen. Erst Recht nicht mit Darida/Stark daneben. Das Spiel würde ich mir wahrscheinlich nicht angucken.

Klar, die Körpergröße ist nicht das wichtigste im MF, aber wenn du 1,68 bist, musst du auch noch etwas anderes mitbringen als Kampfgeist. Ein Kanté oder Verratti haben halt eben auch richtig was am Ball drauf. Bei Bayern ist der mit Abstand kleinste 6er Kimmich (1,76) und der spielt, weil er ein genialer Fußballer ist.
Bei Dortmund spielt im MF kein 6er unter 1,80 Stamm. Bei RB ist der kleinste 6er im MF Tyler Adams (1,76). Bei Gladbach gibt es keinen 6er unter 1,90. Bei Wolfsburg spielt Guilavogui mit seinen 1,88 auf der 6. Für mich ist da schon eine klare Tendenz zu erkennen, die wenig mit Bruno zutun hat.